ИЗ ТУПИКА
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
18:27 16 сентября

Меняются правила выхода в отпуск

Теперь отдых гражданам станет доступен по электронному заявлению, лично писать заявление и передавать его в руки работодателю станет необязательно.

18:24 16 сентября

Взрыв газа в жилом доме

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
18:04 16 сентября 1

Бунт рабочих: Детройт охватили массовые забастовки

В американском городе Детройт началась масштабная забастовка.

17:59 13 сентября 3

Сирия. Война закончена

123
Страница 3 из 3
41. nikolayzaytsev59 16:49 9 февраля 2014 г. 0
Все чего-то о том -как управлять.ЧЕМ УПРАВЛЯТЬ--ТО?????!!!!</i></b>
42. stanislavgvvl 18:08 9 февраля 2014 г. 0
35. Разместил <br />
1. "В экономике в независимости от основ экономической системы есть и никуда не уйдут: хозяин, работающий по своему разумению, и работник, работающий по правилам."<br />
<br />
2."В условиях многомиллионного общества, положившего в основу своей экономической системы общенародную собственность, народовластие есть всего лишь выбор достойного хозяина,"<br />
3." обеспечивающего строгое соблюдение общенародности в отношениях собственности и всеобщее сегодня лучше, чем вчера, а завтра – лучше, чем сегодня."<br />
4." Беременность капитализма (хозяина) сталинским социализмом стала для него спасительной. Беременность социалистического производства (работника) капитализмом привела его к гибели."<br />
=====================<br />
Уважаемый shved !<br />
1.Если,с одной стороны,есть"хозяин, работающий по своему разумению,"(естественно, что хозяин должен быть сосбвенником средств производства!) и " работник, работающий по правилам.", с другой, то... Какая м.б. "общенародную собственность и народовластие"? Вы и определяете: "народовластие есть всего лишь выбор достойного хозяина," Приехали К капитализму приехали!<br />
2. А что стоит определение в качестве целевого такого параметра,как у вас "егодня лучше, чем вчера, а завтра – лучше, чем сегодня." ? Исключительно абстрактно Всё абстрактно!<br />
Даже такого анализа, полагаю,достаточно<br />
<br />
<br />
Ваши положения разделил на 4 части. Для удобства анализа!<br />
</i></b>
43. EvGor 19:29 9 февраля 2014 г. 0
Директор Института социоэкономики МФЮУ профессор Александр Бузгалин отмечал, что "инновационная социально ориентированная экономика должна стать экономикой для человека. Ставка исключительно на эгоистического homo economicus, максимизирующего свой денежный доход, — это путь к социальной деградации. Человек в современной экономике обладает сложной системой ценностей и мотивов, ему нужен интересный, содержательный труд, который уважают и ценят общество и власть; возможность реализовать свои человеческие качества на работе, в городе, в стране; свободное время, которое он может использовать для развития, а не только досуга; партнерство и солидарность, а не только конкуренция в отношениях с другими; гарантированная возможность учиться и повышать квалификацию, обеспеченная старость. Все это — важнейшие формы социальных, материальных (хотя и не денежных) стимулов труда и инноваций".<br />
-----------------------------------------<br />
Профессор, боящийся потерять свою должность, социализм не упоминает...</i></b>
44. shved 19:53 9 февраля 2014 г. 0
На 45 stanislavgvvl (2014-02-09 18:08:13): «1.Если, с одной стороны, есть "хозяин, работающий по своему разумению,"(естественно, что хозяин должен быть собственником средств производства!) и " работник, работающий по правилам.", с другой, то... Какая м.б. "общенародная собственность и народовластие"? Вы и определяете: "народовластие есть всего лишь выбор достойного хозяина," Приехали. К капитализму приехали!<br />
2. А что стоит определение в качестве целевого такого параметра, как у вас "сегодня лучше, чем вчера, а завтра – лучше, чем сегодня."? Исключительно абстрактно. Всё абстрактно! Даже такого анализа, полагаю, достаточно».<br />
<br />
На первый вопрос – «что значит лично для Вас общенародная собственность?», ответьте, пожалуйста, сначала сами, имея в виду, что ее равноправными хозяевами вместе с Вами должны стать при этом еще 143 млн. человек. <br />
Что касается второго Вашего вопроса, то для советских людей образца конца сороковых и первой половины 50-х, это значило, что на свою зарплату они могли ежегодно, приобретать на 10% товаров и услуг народного потребления больше, чем в предыдущем году. <br />
</i></b>
45. vded 20:20 9 февраля 2014 г. 0
Предлагаемая научной «Школой управляемой экономики» модель является базисным условием перехода на путь устойчивого развития к «экономике знаний». Государственное стратегическое уп­равление должно реально стать стержнем новой модели социально-экономического развития. Оно предполагает компенсацию дефектов рынка (например, развитие высокотехнологичных отраслей, регулирование цен, оплаты труда, вывоза капитала). Переход к предлагаемой модели управления экономикой представляет собой сложную научно-практическую задачу, но стагнация российской экономики делает ее решение неотложным.<br />
-------------------------------------------------------<br />
Маниловщина!<br />
Только государство диктатуры пролетариата решит все, поднятые в эссе д.э.н.-а проблемы, но это автору неизвестно, следовательно, смахивают все эти слова на пустоблудие!</i></b>
46. Julius 11:29 10 февраля 2014 г. 0
" Предложение о стимулировании в России малого и среднего бизнеса в последние годы с подачи либералов настойчиво декларируется правительством и представителями бизнеса как одно из главных направлений развития экономики. Министр экономического развития А.В. Улюкаев в интервью РБК 9.01.2014 даже заявил, что малый бизнес – основа нашей экономики: это уже путь к феодализму! Весь мир объединяет и укрупняет бизнес..." (Автор).<br />
<br />
<br />
Правильно мыслят либералы. Без малого и среднего бизнеса невозможно "завести" экономику. В Германии доля малого и среднего бизнеса в ВВП достигает 75%.<br />
<br />
Это фирмы с количеством в них работающих от 5 до 50 человек. Процесс разукрупнения бывших гигантских концернов идет и будет набирать силу ибо это требует внедряемая в производство новая технология производства,совершенно отличная от технологий ХХ века. <br />
<br />
Именно новые технологии делают невозможными,невыгодными экономически гигантские образования типа советских, на которых работало до 100 и более тысяч людей.<br />
Это уже отживший век. С такой организацией и такой технологией ( типа советской) уже не представляется возможным стать успешной экономически и социально страной.<br />
<br />
Регулировать же экономику посредством государственного( общественного) вмешательства - нужно. Но не через тотальное или решающее концентрирование собственности в руках государства. Это путь к экономической и социальной катастрофе СССР 1991г.<br />
<br />
Государство должно своевременно создавать необходимые законодательные и и экономически привлекательные рамки для гармоничного развития <br />
экономики страны.<br />
<br />
В этом суть управления экономиой, а не тотальное огосударствление как собственности так и управления этой собственностью во имя неких высших государственных ( читай - бюрократических ) интересов.<br />
<br />
При этом само государство должно быть организовано на принципах свободы человка,принципах политического и хозяйственного плюрализма, на самой широкой демократиеской основе.<br />
<br />
Должна быть диктатура Законов,принимаемых демократически, а не Диктатура неких вождей-гениев или гениев-президентов. Госдарство такой диктатуры - Диктатуры гениев способно осуществить некие даже цивилизационно - прорывные вещи ( как СССР). Но ценою страшных человеческих жертв на основе отживших хозяйственных моделей как то рабская или феодальная ( пример СССР сталинского времени).<br />
</i></b>
47. hitcliff 12:05 10 февраля 2014 г. 0
Для Julius <br />
<br />
>Правильно мыслят либералы. Без малого и среднего бизнеса невозможно "завести" экономику. В Германии доля малого и среднего бизнеса в ВВП достигает 75%.<br />
<br />
Но это в основном непроизводственный бизнес. <br />
<br />
>Это фирмы с количеством в них работающих от 5 до 50 человек. Процесс разукрупнения бывших гигантских концернов идет и будет набирать силу ибо это требует внедряемая в производство новая технология производства,совершенно отличная от технологий ХХ века.<br />
<br />
Не идет никакого процесса разукрупнения бывших гигантских концернов. А идет процесс деиндустриализации Запада. <br />
<br />
>Именно новые технологии делают невозможными,невыгодными экономически гигантские образования типа советских, на которых работало до 100 и более тысяч людей.<br />
Это уже отживший век. С такой организацией и такой технологией ( типа советской) уже не представляется возможным стать успешной экономически и социально страной.<br />
<br />
Для разных целей нужны разные предприятия. В том числе и с десятками тыс. работающих. Например сегодня во Франции и в Финляндии строятся - никак не построятся - две новых АЭС. Причем на них сроки уже превышены чуть не в 2 раза, а бюджеты - в 3. В строительство финской АЭС сегодня подключено 1800 подрядчиков - разделение труда доведено до абсурда с соотвествующими результатами по затягиванию строительства сверх всяких строков - ибо транзакционные издержки между таким количеством самостоятельных субъектаов - подрядчиками - превысили все разумные пределы. То, что годится еще как-то для производства шмоток и ширпотреба, никак не годится в инфраструктурных проектах. <br />
Та же хрень в научных проектах. Европейский космический аппарат SMART-1 весом 350 кг, добиравшийся до Луны 1,5 года - обошелся Европе в 100 млн. Евро - опять таки были подключены сотни независимых подрядчиков, в том числе из России. Красная цена такому аппарату - в десять раз меньше. Маленький марсоходик Кьюриосити, двигающийся по Марсу с черепашьей скоростью - обошелся НАСА в 3 млрд. долларов. В общем распил средств еще тот. <br />
<br />
>Должна быть диктатура Законов,принимаемых демократически, <br />
<br />
и что ж это такое? Закон, понимаемый демократически? Типа общим голосованием люди должны решать - исполнять его или нет? <br />
<br />
>а не Диктатура неких вождей-гениев или гениев-президентов.<br />
<br />
Да лучше диктатура одушевленных субъектов, у которых есть человеческие чувства, чем диктатура неодушевленных сущностей, у которых нет ни сострадания, ни любви к людям. <br />
<br />
> Госдарство такой диктатуры - Диктатуры гениев способно осуществить некие даже цивилизационно - прорывные вещи ( как СССР). Но ценою страшных человеческих жертв на основе отживших хозяйственных моделей как то рабская или феодальная ( пример СССР сталинского времени).<br />
<br />
А государство, в которых управляют бездушные инструкции вообще ничего не способно осуществить, кроме загнивания. Более страшных человеческих жертв - чем превращение людей в моральных уродов, которое сейчас пестуется на Западе - трудно себе представить. </i></b>
48. Yokostrov 13:41 10 февраля 2014 г. 0
Я далек от экономики, но знаю, чтобы запустить дизель трактора нужно сперва запустить так называемый пускач, от которого и заводится дизель. А в общем считаю, что базовой экономикой должно заниматься государство, а частной ( в основном обслугой ) малый бизнес.</i></b>
49. Georgix 18:08 10 февраля 2014 г. 0
Статья П.П.Лабзунова, с точки зрения расширения читателями газеты своих знаний о современной России, весьма поучительна.<br />
Однако, "Советская Россия" не только общенародная газета, но является газетой КПРФ. Это главная газета,после "Правды",по пропаганде преимуществ социализма <br />
над капитализмом.<br />
Очень жаль,что автор статьи не уделил внимания коллективной общенародной<br />
собственности.<br />
Как ни странно даже такие крупнейшие капиталистические страны как США и Англия<br />
эту собственность включили в развитие своих экономик. Так,в США уже работают более<br />
20 тысяч коллективных народных предприятий,составляющих 13% рабочей силы.<br />
В Политическом отчёте ЦК 15 съезду КПРФ этому вопросу уделено большое внимание.<br />
Социализм предпологает замену частной собственности на средства производства общественной собственностью,совладельцем которой является любой человек. Каждый член коллектива будет рассматривать эту собственность как свою, имея возможность использовать ее для реализации своих личных и общественных значений.<br />
Следовательно,всем коммунистам и их органам СМИ,необходимо приложить максимум усилий,чтобы ЗАО"Народные предприятия" в России имели преимущества<br />
в её экономике. Это поможет возрождению России,улучшит благосостояние народа и<br />
сделает практический шаг к социализму 21 века. </i></b>
50. esk 12:51 12 февраля 2014 г. 0
На 41. Разместил ТашурТасвунин<br />
<br />
Уважаемый коллега! Во многом, соглашаясь с Вами в ваших постах, кое в чем, будучи не согласным, по некоторым выдвинутым Вами положениям, выскажу свои взгляды по ним. <br />
<br />
«...Пока АКС снижала и снижала цены, она работала безупречно. Так надо же быть небезмозглым, чтобы понимать и хранить в памяти сталинский практический урок, как можно (нужно) и монополию государства в экономике иметь, и держать экономику “на быстро повышающейся кривой развития”....»<br />
<br />
В экономике к концу жизни Сталина накопилось немало негативных моментов и это его весьма беспокоило. Свои размышления по этому поводу он изложил 1952 году в своей одной из последней работ «Экономические проблемы социализма в СССР», представляющая собой сборник статей с замечаниями по проекту создания нового учебника политической экономии.<br />
Не буду пересказывать ее содержание, но крайне рекомендовал бы ее проработать тем, кто интересуется этим вопросом, особенно тем, кто в очередной раз ныне пытается, в очередной раз, составить новый учебник по истории, переписывая ее вновь <br />
<br />
«...Причина всё более ухудшавшегося состояния нашей экономики в послесталинский период, говорит сталинский опыт, не в том, что была, мол, чересчур велика регулирующая сила государства, а в том, что, наоборот, она стала мала....»<br />
<br />
Сусловская чрезмерная заидеологизированность во всех общегосударственных делах привела к тому, что партийное руководство, в его лице, возобладало над здравым смыслом и над рядом других прогрессивных подходов в технике и естествознании. <br />
Так долгие годы кибернетика оставалась «буржуазной наукой», а генетика вообще не признавалась за науку. Вавилова, создавшего, и слава богу сохраненную, уникальную ботаническую коллекцию, сгноили в тюрьме. <br />
В итого мы тогда проспали три научно технические революции, прокатившиеся на западе в ХХ веке, а мы тогда только восторгались нашими былыми успехами. Достигнув грандиозных успехов в первой его половине, все техническое развитие потом «зарегулировали» планированием в тоннах, штуках, километрах и прочем, вместо того, что бы планировать внедрение новых прогрессивных технологий. Так, например, только в легкой промышленности, миллионами штук обуви и одежды выбрасывались в утиль, не находивших спроса.<br />
<br />
</i></b>
51. esk 12:58 12 февраля 2014 г. 0
На 41. Разместил ТашурТасвунин<br />
<br />
Продолжение<br />
«.... Особенно подорвала эту силу косыгинская реформа 1965 года. В итоге всё загнило и сгнило вконец....»<br />
<br />
Сгнило все, потому, АКС свернула эту реформу, превратив ее в «эксперимент», который проводился абсолютно бессистемно вместо комплексного ее проведения во всех сферах экономики.. Созданная комиссия в Госплане по руководству ее проведением стояла на ортодоксальных и устаревших троцкистских позициях в планировании, а не на ленинских идеях в этой области. Поэтому она все и загубила. Детерминированное планирование в «законодательных к производству штуках» предлагавшееся Троцким, сыграло свою выдающуюся роль в нашей предвоенной индустриализации и послевоенном ее восстановлении. Но страна не смогла во время и постепенно перейти на императивное планирование «процессов», что Ленин предполагал необходимым сделать в будущем.<br />
Как не прислушались в советам Сталина о преодолении экономических проблем социализма в СССР, так не прислушались и к советам Ленина по переходу планирования от его детерминированности к императивности планирования процессов, что и привело к экономическому проигрышу нашей страны капиталистическому западу и в итоге к гибели СССР. <br />
Ныне на западе широко используется именно ленинская методологи планирования, но об этом они молчат и никогда не упоминают об этом, только клеймя нашу былую советскую экономику "государственно плановой."<br />
</i></b>
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
123
Страница 3 из 3
НОМЕРА
№ 103 (14780) 17 сентября

«Почему социализм?». Степан БАЦАНОВ  о прошлом и будущем социалистической идеи.

«ЕдРо» отказалось помочь многодетным». Парламентский  репортаж Галины ПЛАТОВОЙ.

«За что же у нас  не любят науку?» Выступление О.Н. СМОЛИНА на правительственном часе с участием министра науки и высшего образования РФ М.М. Котюкова

«Массовый протест в Улан-Удэ». Выборы 2019.

«Однажды на  лекции». Размышления Олега ДЖИГИЛЯ о «теневом» обучении студентов.

***

ПО ПРОСЬБЕ ЧИТАТЕЛЕЙ

В адрес «Советской России» присылают письма и звонят наши читатели с просьбой указать реквизиты, по которым можно перечислить денежные пожертвования газете.

Выражаем искреннюю благодарность всем неравнодушным, всем, кто участвует в жизни нашей с вами газеты и готов поддержать «Советскую Россию» своими взносами.

ПРОСИМ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПО СЛЕДУЮЩИМ РЕКВИЗИТАМ:

ООО «Редакция независимой народной газеты»

ИНН 7714020816, КПП 771401001

р/счет 40702810900110000795 в ПАО «МИнБанк» г. Москва

БИК 044525600, кор/счет 30101810300000000600

Добровольное пожертвование газете «Советская Россия» 

Квитанция

***

ВАКАНСИИ

Требуется: Помощник Главного редактора

***

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
18:27 16 сентября

Меняются правила выхода в отпуск

Теперь отдых гражданам станет доступен по электронному заявлению, лично писать заявление и передавать его в руки работодателю станет необязательно.

18:24 16 сентября

Взрыв газа в жилом доме

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
18:04 16 сентября 1

Бунт рабочих: Детройт охватили массовые забастовки

В американском городе Детройт началась масштабная забастовка.

17:59 13 сентября 3

Сирия. Война закончена

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
08:23 17 сентября Sergo

Почему социализм?

51. Novichok_VX 02:00 17 сентября -1 Я вообще сомневаюсь, что в общественных науках существует некая Истина в том же виде, как в точных. ------ Неужели? Все люди смертны - это ...
08:08 17 сентября wowik

Бунт рабочих: Детройт охватили массовые забастовки

Вот до чего довёл тружеников коррумпированный режим Трампа!
08:01 17 сентября wowik

Повальные обыски и призрак «пидозры»

На 2 «А кто такой Порошенко?» А это смотря у кого спрашивать. Совсем недавно пропаганда «цивилизованных стран» отвечала на данный вопрос примерно ...
07:48 17 сентября wowik

Мадуро прокомментировал информацию о связи Гуаидо с наркокартелем

На 9 «А я об этом вообще ничего не говорил» О как! А при чём тогда тут «детский лепет»? И за чем аналогия между Гуайдо и Лениным?
07:46 17 сентября Vankinsyn

Массовый митинг протеста в Улан-Удэ

Медведев реорганизовал милицию, защищающую интересы, безопасность и права НАРОДА, в полицию, защищающую строй и власть, якобы, народные. Путин создал нацгвардию, ...
07:14 17 сентября soyuznik

Почему социализм?

"Однако за такое счастье надо платить, и заплатили: раздали 5,3 млн км2 своей территории, политой кровью и потом нынешнего и предыдущих поколений,"... Про какие автор ...
07:05 17 сентября soyuznik

Житель Приморья распилил и продал 25 тонн рельсов

Тебя тоже умом не понять. Про какой ты толкуешь вывезенный из России металл? Проданный по экспорту или тайно сворованный и тайно переправленный заграницу. Если все поголовно будут так себе зарабатывать на жизнь, как этот дальневосточный мужик, то очень скоро воровать будет нечего и не у кого.
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
минуту назад народник
2 минуты назад kuminov36
9 минут назад Sergo
9 минут назад Vach
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
26
27
28
29
30
31
1
2
4
6
8
9
11
13
15
16
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
1
2
3
4
5
6
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.0062 сек.
НАВЕРХ