КАК И СТО ЛЕТ НАЗАД
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
18:27 16 сентября

Меняются правила выхода в отпуск

Теперь отдых гражданам станет доступен по электронному заявлению, лично писать заявление и передавать его в руки работодателю станет необязательно.

18:25 16 сентября 1

Скорая ушла в забастовку

18:24 16 сентября

Взрыв газа в жилом доме

11:28 16 сентября 1

Цены на ЖКУ зашкаливают

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
18:04 16 сентября 1

Бунт рабочих: Детройт охватили массовые забастовки

В американском городе Детройт началась масштабная забастовка.

17:59 13 сентября 3

Сирия. Война закончена

Страница 7 из 8
121. Кочевник 06:54 24 апреля 2014 г. 0
«национализм - это то сокровище, которое предопределяет существование человечества»<br />
========================<br />
Случайно забыл указать автора этого интересного высказывания.<br />
Оно принадлежит Сунь Ятсену. В 1894-1895 гг. Сунь Ятсен организовал первую в Китае революционную партию <br />
Союз возрождения Китая (Синчжунхой).</i></b>
122. Апрельский 07:28 24 апреля 2014 г. 0
Уважаемая Spr, попытки соединить православие с социализмом предпринимались и не раз и ничего хорошего из этого не выходило. Думаю, что в Вас больше чувства, чем разума. Отчего бы не сходить в церковь, раз большинство народа туда ходит? Сейчас в атеистах трудно ходить, косятся. Но если есть убеждения, надо следовать им....</i></b>
123. Апрельский 07:34 24 апреля 2014 г. 0
Уважаемый Сократ, обширные познания академика Vvasilicha9 столь широки и разнообразны, правда, специфичны, что нет смысла с ним полемизировать. У него в запасе столько цитат, сомнений, возражений. восклицаний. замечаний и тому подобное. что Вы просто ахнете! Он до сих пор скучает по уважаемому Akimov, а Вас выбрал от скуки.</i></b>
124. sokrat 09:53 24 апреля 2014 г. 0
На 127.cfkm Вы просите ссылку..<br />
Извините,я не могу этого сделать по простой причине: мне не на что ссылаться.Если бы Вы читали повнимательней, хотя бы окончание комментария, то не стали бы задавать этого вопроса. Там же ясно написано,что для опубликования нужны немалые средства,которыми я не обладаю.Вы же знете,что есть такое определение "бессребренник".Это и обо мне.<br />
Если опубликовать,то во всём философском мире будет фурор необыкновенный.<br />
И.Кант создал первый свой труд,который пролежал "в столе" более 30 лет.Когда он был опубликован,Кант стал всемирно известным философом.<br />
Мой труд значительно важней.Он подводит итог всего развития философской мысли.Как когда-то было написано:" Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии".Точно также и в моём случае,только здесь - конец классической мировой философии,не имеющей ни предмета,ни метода анализа законов общественной эволюции.<br />
Главным моментом моей философской ревоюции является философская Триада,снимающая все тысячелетние споры ,которые велись с разных позиций. Онтолог доказывал своё,гносеолог - своё,диалектик нечто противоположное.<br />
Но всё дело в том,что все были правы каждый по-своему.<br />
Триада - это единая цепочка последовательных звеньев единого целого: Онтология даёт предмет для Гносеологии,Гносеология даёт предмет Диалектике. Диалектика даёт предмет для практики. Таким образом продукт одного становится предметом другого в Триаде.<br />
Онтология представляет мир,как единство материи и сознания в конкретном выражении - Природы и Общества.и анализирует Общество как систему общественного бытия и общественного сознания.<br />
Отношения о.бытия и о. сознания не однозначны.В Онтологии они просто представляют их единство. В Гносеологии о.бытиё определяет о.сознание.В Диалектике наоборот - о. сознание определяет о.бытиё.<br />
Так должно быть.Но между ними идёт борьба,движущая развитие систем.Когда побеждает о.б бытиё,тогда получаем обыденное сознание. Когда побеждает о.сознание,получаем осознанное бытиё.,чего и должны добиваться субъекты развития.Эта борьба,повторяю,идёт только в Диалектике.<br />
Однако,я увлёкся. Надо ли Вам всё это? Ведь Вы задали вопрос со скрытым замыслом,либо с простым любопытством Не могли же вы не обратить внимание на то,что я сказал о невозможности опубликования..Что-то узнать о работе,если это интересно можно в архиве нашего газетного сайта за пару последних лет.Иногда проходила экзекуция форумных умников нового полемиста, и мне пришлось излагать основы моего видения новой системной философии. Но это обернулось банальным метанием бисера.<br />
Почему-то никто не любит здесь новаторов мысли.Каждый считает себя непревзойдённым Гуру во всех областях знания.Скучно,когда все - Гуру. <br />
Ещё можно почитать в "Моём Мире". Или на моём сайте в Яндексе..Думаю,Вам это не интересно.А было бы неплохоиметь "сообщника"в философской револции и учеников в философской школе.Но где их сегодня взять?!? Все сами умные и ничему учиться не желают.Дурак не тот,который не знает,а тот,который не желает знать.</i></b>
125. Vvasilich9 16:42 24 апреля 2014 г. 0
На 108. Разместил esk ( 2014-04-23 11:56:54)<br />
Re: КАК И СТО ЛЕТ НАЗАД<br />
<br />
Уважаемый esk!! В работах В.И. Ленина с 30 по 45 том нет выражения "книжкин" социализм, но в ряде работ присутствует мысль учиться социализму не по книжкам.<br />
<br />
На Ваше: "Мне неоднократно приходится на нашем форуме приводить, не находящие отклика, слова Ленина о «необходимости изменения всего нашего взгляда на социализм» и ..."<br />
<br />
Моё замечание: А чем Вас не устраивает объяснение самого В.И.Ленина: "Теперь мы вправе сказать, что простой рост кооперации для нас тожественен (с указанным выше «небольшим» исключением) с ростом социализма, и вместе с этим мы вынуждены признать коренную перемену всей точки зрения нашей на социализм.<br />
<br />
Эта коренная перемена состоит в том, что раньше мы центр тяжести клали и должны были класть на политическую борьбу, революцию, завоевание власти и т. д. Теперь же центр тяжести меняется до того, что переносится на мирную организационную «культурную» работу. Я готов сказать, что центр тяжести для нас переносится на культурничество, если бы не международные отношения, не обязанность бороться за нашу позицию в международном масштабе. Но если оставить это в стороне и ограничиться внутренними экономическими отношениями, то у нас действительно теперь центр тяжести работы сводится к культурничеству. (ПСС т. 45 с.375-376)<br />
<br />
На Ваше: "... и предлагалось в обсуждениях принять за основу сталинское определение, в котором он положил в основу определения существа общества в его «цели функционирования», а не в допускаемых в нем «форм собственности»<br />
<br />
Моё замечание: Комментатор sokrat предлал образ ракеты для определения коммунизма. Существенным в определении ракеты является движение летательного аппарата вследствие отбрасывания высокоскоростных горячих газов, создаваемых реактивным двигателем. А целью для ракеты можно выбрать и космос, и соседнюю страну.<br />
Вот и в определении социализма и коммунизма наиболее существенным в качестве высокоскоростных горячих газов служит общественная форма собственности, а цели функционирования - каждому по потребностям - менее существенны.<br />
И о потребностях: не хлебом единым жив человек...</i></b>
126. spr 16:50 24 апреля 2014 г. 0
129. Разместил Peresvet1937 ( 2014-04-24 03:05:07) 1 (Оценок: 3) <br />
Re: КАК И СТО ЛЕТ НАЗАД<br />
<br />
На 115 спр.<br />
<br />
По поводу религии, уважаемый Апрельский! Дополню Ваш коммент, в этой части, блесну мыслью, не своей, к сожалению...<br />
===============<br />
Спасибо за выраженное понимание моего коммента, уважаемый Пересвет.</i></b>
127. Patron 18:08 24 апреля 2014 г. 0

133. Разместил Виктор_Алексеевич

Уважаемый форумчанин, вместо того,чтобы аргументировать свою позицию по обсуждаемой теме,Вы по старой и нехорошой сталинисткой привычке обрушиваетесь всей своею некультурностью на личность аппонента,стараясь как-то его унизить,опошлить исходя из своих догадок.

Конечно,это важное качество настоящих сталинистов. Даже очень важное. Благодаря этому и разрушено было дело В.И.Ленина.

Да, я работал в колхозе. В немецком колхозе. Более полутора десятка лет. Горжусь тем,что наш колхоз был одним из лучших по своему экономическому и социальному развитию в Омской области. И что в том была и моя толика труда как специалиста и руководителя.

Разваливали же колхозы и совхозы,все с-х страны именно руководители сталинского типа, партийные районные и областные князьки-диктаторы,играющие под т.Сталина.

А колхоз мой, к великому моему сожалению, действительно развалили. Сознательно и присвоили к своим частным рукам именно такие коммунисты-сталинисты.

Оттого,что я живу в Германии мое сформировавшееся ещё в моей юности и молодости прокоммунистическое мировозрение нисколько не порушено.

Наоборот, с учетом увиденного нового опыта жизни Общества и реалистическогоосмысления старого,советского - оно только укрепляется.

Становится аргументированным моя антисталинисткая убежденность в деле сталинского строения социализма.

Это было не строение социализма по науке, по Ленину,исходя из его взглядов на проблему,это было устроение феодальной Империи т.Сталина исходя из его православно-церковного образования и личностных качеств, не имеющего ничего общего с понятием социализма.

Вот это был верх "народновластного социализма" и Вы живете сим социализмом и поныне.

А История ведь его уже похоронила.

С сим досвиданьица и хорошего Вам пищеварения при чтении моего ответа.
128. spr 18:13 24 апреля 2014 г. 0
131. Разместил Апрельский ( 2014-04-24 07:28:48) -1 (Оценок: 5) <br />
Re: КАК И СТО ЛЕТ НАЗАД<br />
<br />
Уважаемая Spr, попытки соединить православие с социализмом предпринимались и не раз и ничего хорошего из этого не выходило. Думаю, что в Вас больше чувства, чем разума. Отчего бы не сходить в церковь, раз большинство народа туда ходит? Сейчас в атеистах трудно ходить, косятся. Но если есть убеждения, надо следовать им....<br />
===================<br />
Мне понятен коммент Пересвета (129), а Ваш приходится домысливать - задумайтесь над этим. <br />
При социализме в деревеньках (не всех, конечно) стояли и поныне стоят церквушки, без всякой надобности в патронате государства - о каком соединении Вы говорите. Сейчас же наблюдаем, буквально сращивание Церкви с Властью, что Вас и меня -тоже возмущает. И о чем тогда разговор - негоже с убеждениями атеиста заходить в церковь? Но речь не о религии, а о Православии, как духовной составляющей народа, как об элементе культуры, о традициях православных, связывающих нас с историей. Пренебрежение ими, как раз и ведет к слепоте разума, когда выстраиваются многодневные очереди к поклонению мощам, а в армейских подразделениях уповают на господа бога, как на "чудо".</i></b>
129. Апрельский 07:05 25 апреля 2014 г. 0
Уважаемая Spr, я попробую ответить на Ваш вопрос подробнее, но увы, время моё кончается. поэтому получится невнятно. Вы представляете православие, как элемент культуры? Но ведь на том же настаивает и РПЦ, всячески проталкивая закон божий в школы. А любое навязывание даст отрицательный результат и такой пример имеется.</i></b>
130. Vvasilich9 08:29 25 апреля 2014 г. 0
На 139. Разместил Апрельский ( 2014-04-25 07:05:10)<br />
Re: КАК И СТО ЛЕТ НАЗАД<br />
<br />
Уважаемый господин Апрельский!!<br />
<br />
На Ваше: "Но ведь на том же настаивает и РПЦ, всячески проталкивая закон божий в школы. А любое навязывание даст отрицательный результат и такой пример имеется."<br />
<br />
Моё замечание: Из Вашего замечания об отрицательном результате навязывания религии следует защита этой религии.<br />
<br />
Перенесём это на навязывание социалистической идеологии и получим существующее неприятие социализма отдельными гражданами современной России.<br />
Как недостаток, так и избыток воды пагубно влияет на природу и человека.<br />
</i></b>
131. Vvasilich9 09:00 25 апреля 2014 г. 0
На 138. Разместил spr ( 2014-04-24 18:13:47)<br />
Re: КАК И СТО ЛЕТ НАЗАД<br />
<br />
Уважаемая Spr!!<br />
<br />
На Ваше: "И о чем тогда разговор - негоже с <b>убеждениями атеиста</b> заходить в церковь? Но речь не о религии, а о Православии, как духовной составляющей народа, как об элементе культуры, о традициях православных, связывающих нас с историей. Пренебрежение ими, как раз и ведет к слепоте разума, когда выстраиваются многодневные очереди к поклонению мощам, а в армейских подразделениях уповают на господа бога, как на "чудо".<br />
<br />
<br />
Моё замечание: "Было бы нелепостью думать, что в обществе, основанном на бесконечном угнетении и огрубении рабочих масс, можно <b>чисто проповедническим путем рассеять религиозные предрассудки.</b> Было бы буржуазной ограниченностью забывать о том, что гнет религии над человечеством есть лишь продукт и отражение экономического гнета внутри общества. <b>Никакими книжками и никакой проповедью нельзя просветить пролетариат, если его не просветит <u>его собственная борьба</u> против темных сил капитализма Единство этой действительно революционной борьбы угнетенного класса за создание рая на земле важнее для нас, чем единство мнений пролетариев о рае на небе..</b><br />
Вот почему мы не заявляем и не должны заявлять в нашей программе о <big>нашем атеизме;</big> вот почему мы не запрещаем и не должны запрещать пролетариям, сохранившим те или иные остатки старых предрассудков, сближение с нашей партией. Проповедовать научное миросозерцание мы всегда будем, бороться с непоследовательностью каких-нибудь «христиан» для нас необходимо, но это вовсе не значит, чтобы следовало выдвигать религиозный вопрос на первое место, отнюдь ему не принадлежащее, чтобы <b>следовало допускать раздробление сил действительно революционной, экономической и политической борьбы </b>ради третьестепенных мнений или бредней, быстро теряющих всякое политическое значение, быстро выбрасываемых в кладовую для хлама самым ходом экономического развития. (ПСС т. 12 с. 146)<br />
</i></b>
132. Vvasilich9 10:44 25 апреля 2014 г. 0
На 116. Разместил sokrat ( 2014-04-23 18:30:35)<br />
Re: КАК И СТО ЛЕТ НАЗАД<br />
<br />
Уважаемый господин подлинный "философ"!!<br />
<br />
На Ваше: "9 способам производства соответствуют девять форм собственности., начиная от патриархальной и кончая капиталистической."<br />
<br />
Моё замечание: А куда Вы дели коммунистическую общественную форму собственности?<br />
До знакомства с Вашим измом я знал о существовании в истории человеческого общества пяти способов производства: первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и коммунистический (и его первой фазы - социализм). На дискуссионном уровне выделение азиатского способа производства. <br />
<br />
Упоминаемый Вами ранее Закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил объясняет смену одного исторически определённого способа производства другим.<br />
Какими существенными характеристиками и уровнями развития производительных сил Вы объясняете появление еще четырех способов производства и как их название в Вашей теории развития???<br />
<br />
На Ваше: "Если мне нельзя развивать теорию общественного развития,так прямо и скажите. Ёрничанье по поводу успехов других - это не лучший способ научной полемики. Возражают нормальные оппоненты аргументами по существу."<br />
<br />
Моё возражение: Мои попытки добраться до СУЩЕСТВА в Вашей теории общественного развития Вы несправедливо воспринимает ерничанием. При более объективном отношении ко мне Вы бы смогли усмотреть здесь не запрет, а заинтересованность и просьбу о дальнейшем развитии Вашей теории общественного развития, так сказать на радость НАМ, на зло ВРАГАМ.</i></b>
133. esk 11:38 25 апреля 2014 г. 0
<br />
На 124. Разместил народник <br />
<br />
«....либо содержание подберёт себе новую форму, <br />
либо форма поменяет содержание под себя. Последнее произошло в СССР.»<br />
<br />
Абсолютно верное замечание. В чем, по вашему мнению, наступило их несоответствие в позднее советское время, приведшее к его гибели, по моему, явившимся одним из основных факторов, использовавшихся для его разрушения, как внутри, так и со стороны запада<br />
<br />
На 125. Разместил народник <br />
<br />
«...С тех пор произошло несколько "изменений взгляда на социализм"....».<br />
<br />
Полагаю, что в общетеоретическом плане никаких изменений не было, а были шарахания в практическом ведении общеполитических и хозяйственных дел в стране на основе ортодоксально воспринимаемых положений о социализме, без учета ленинских замечаний. Предложенный Сталиным подход в реализации теоретического взгляда на социализм никем ни тогда, ни сейчас не рассматриваются и не реализуются.<br />
<br />
«....В настоящее время нет политического или интеллектуального субъекта, <br />
заинтересованного в работе по "изменению взгляда на социализм"....»<br />
<br />
С прискорбием приходится согласиться с данным утверждением и дополнить его тем, что более, того, это всячески сдерживается руководством КПРФ, поскольку нет иной общественной организации, которая была бы заинтересована в этом и для которой это является КРАЙНЕ ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМОЙ ПОТРЕБНОСТЬЮ.<br />
<br />
</i></b>
134. sokrat 14:20 25 апреля 2014 г. 0
На 142.Vvasilich9.<br />
Уважаемый контрафактный,неподлинный Гуру.<br />
Первое Ваше замечание по существу.,да и то,по описке.Конечно, последней формой собственности является коммунистическая.Как школьнику,перечислю Вам все 9 форм собственности и основанных на них способов производства<br />
1. Патриархальная(патриархат),матриархальная (матриархат),общинная (община).<br />
2. Рабовладельческая(р-ние),феодальная(федализм), капиталистическая (капитализм).<br />
3. Социалистическая,интералистическая,коммунистическая.<br />
Во всех способах производства действует "Закон соответствия..."<br />
Вас едва ли может обрадовать новое знание,полученное в результате развития того,что Вы приняли за истину в последней инстанции.Новое знание Вы автоматически стремитесь изничтожить старыми догмами цитат,не к месту подобранных<br />
Так,что Ленин понимал под социализмом в начале пути и в начале теоретических его обоснований,было впоследствии им отвергнуто,а Вы продолжаете это отстаивать,не найдя окончательных выводов Ленина в ходе развития реальности и теории социализма.<br />
Вначале он предполагал социализма,как марксовский коммунизм : бесплатный труд,отсутствие товарно-денежных отношений , да и самих денег.<br />
Но в ходе движения от военного коммунизма к реальному положению России,Ленин понял,что надо менять в корне такой взгляд на социализм.Он уже утверждал,что на голом энтузиазме социализм не построишь.Только энтузиазм,основанный на материальной заинтересованности,может двинуть экономику к развитию<br />
Сталин создал материально-техническую базу,социалистические производительные силы переходного периода.Она нужна была для спасения страны Советов от нашествия капмира.И только обезопасив страну,Сталин готов был к переходу к развитию производственных отношений,о чём он объявил на последнем Пленуме,предупредив противников этого развития и привлечения их к ответственности на предстоящем Съезде.<br />
Но они его опередили и уничтожили,собираясь строить капитализм,Особенно к этому стремился троцкист Берия.<br />
Так и осталось отставание производственных отношений,нарастало нарушение "Закона Соответствия".<br />
Сталин не стал акцентировать внимание на форме собственности,потому что ленинское положение о кооперации не коснулось колхозно-кооперативной собственности.<br />
Сталин предполагал подчинить производство главному Основному экономическому закону социализма,когда целью. производства является наиболее полное удовлетворение потребностей трудящихся,в противоположность цели каппроизводства - наибольшей прибыли для удовлетворения интересов кучки капиталистов. <br />
При этом азиатский - селскохозяйственный способ производства должен не акцентировать внимание на собственности на средства производства,а считать кооперативы,колхозы и совхозы собственниками на продукт их труда..Надо было продукт труда сделать их собственностью под налогом за средства производства,за их аренду,как и в индустриальном труде.Большая часть прибавочной стоимости в городе и в деревне должна была принадлежать трудящимся.в виде всего "бесплатгло",социального гособслуживания.</i></b>
135. spr 18:42 25 апреля 2014 г. 0
139. Разместил Апрельский ( 2014-04-25 07:05:10) -1 (Оценок: 1) <br />
Re: КАК И СТО ЛЕТ НАЗАД<br />
<br />
Уважаемая Spr, я попробую ответить на Ваш вопрос подробнее, но увы, время моё кончается. поэтому получится невнятно. Вы представляете православие, как элемент культуры? Но ведь на том же настаивает и РПЦ, всячески проталкивая закон божий в школы. А любое навязывание даст отрицательный результат и такой пример имеется.<br />
====================<br />
А, как еще можно навязать Закон божий ( религию с "чудесами") школе - только под разговоры о православной культуре. <br />
</i></b>
136. spr 18:52 25 апреля 2014 г. 0
141. Разместил Vvasilich9 ( 2014-04-25 09:00:13) 1 (Оценок: 1) <br />
Re: КАК И СТО ЛЕТ НАЗАД<br />
<br />
На 138. Разместил spr ( 2014-04-24 18:13:47)<br />
Re: КАК И СТО ЛЕТ НАЗАД<br />
<br />
Уважаемая Spr!!<br />
<br />
На Ваше: "И о чем тогда разговор - негоже с убеждениями атеиста заходить в церковь? Но речь не о религии, а о Православии, как духовной составляющей народа, как об элементе культуры, о традициях православных, связывающих нас с историей. Пренебрежение ими, как раз и ведет к слепоте разума, когда выстраиваются многодневные очереди к поклонению мощам, а в армейских подразделениях уповают на господа бога, как на "чудо".<br />
<br />
<br />
Моё замечание: "Было бы нелепостью думать, что в обществе, основанном на бесконечном угнетении и огрубении рабочих масс, можно чисто проповедническим путем рассеять религиозные предрассудки. ....<br />
Вот почему мы не заявляем и не должны заявлять в нашей программе о нашем атеизме; вот почему мы не запрещаем и не должны запрещать пролетариям, сохранившим те или иные остатки старых предрассудков, сближение с нашей партией...<br />
====================<br />
Согласна с Вашим замечанием, уважаемый Vvasilich9!<br />
<br />
</i></b>
137. Кочевник 23:40 25 апреля 2014 г. 0
143.   Разместил   esk<br />
В чем, по вашему мнению, наступило их несоответствие в позднее советское время, приведшее к его гибели, по моему, явившимся одним из основных факторов, использовавшихся для его разрушения, как внутри, так и со стороны запада<br />
======================<br />
Целью функционирования государства (общества) на 75-80% продолжало оставаться народное благо. Сущность строя СССР оставалась народной. <br />
А власть приобрела в целом кланово-бюрократически-олигархическую форму. Собственность отчасти тоже изменила свою форму, приобретя некоторые кланово-бюрократически-олигархические черты. <br />
Изменение формы власти и частичное изменение формы собственности, <br />
а также некоторых других форм (и сущностей) привели к гибели СССР.<br />
Запад опирался прежде всего на изменения форм власти, собственности и национальной идентичности.</i></b>
138. Кочевник 23:48 25 апреля 2014 г. 0
143.   Разместил   esk<br />
На 125. Разместил народник <br />
«....В настоящее время нет политического или интеллектуального субъекта, <br />
заинтересованного в работе по "изменению взгляда на социализм"....»<br />
<br />
С прискорбием приходится согласиться с данным утверждением и дополнить его тем, что более, того, это всячески сдерживается руководством КПРФ, поскольку нет иной общественной организации, которая была бы заинтересована в этом и для которой это является КРАЙНЕ ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМОЙ ПОТРЕБНОСТЬЮ.<br />
<br />
..это всячески сдерживается руководством КПРФ...<br />
=========================================<br />
У меня сложилось несколько иное мнение о теоретической работе по "изменению взгляда на социализм".<br />
Такая работа в приведёт к серьёзным изменениям в теории.<br />
Эта коррекция не будет понята народными массами. Не все партийцы сумеют воспринять новшества. А среди части руководства произойдёт отторжение.<br />
Всё это приведёт к серьёзным расколам и потерям в настоящее время недопустимым и крайне опасным. Сейчас мне представляется программа КПРФ наиболее оптимальным вариантом.<br />
Работа по обновлению теории или создании новой доктрины (на базе старой) возможна и желательна только извне партии. <br />
<br />
</i></b>
139. Кочевник 23:52 25 апреля 2014 г. 0
143.   Разместил   esk<br />
На 125. Разместил народник <br />
«...С тех пор произошло несколько "изменений взгляда на социализм"....».<br />
<br />
Полагаю, что в общетеоретическом плане никаких изменений не было, а были шарахания в практическом ведении общеполитических и хозяйственных дел в стране на основе ортодоксально воспринимаемых положений о социализме, без учета ленинских замечаний. Предложенный Сталиным подход в реализации теоретического взгляда на социализм никем ни тогда, ни сейчас не рассматриваются и не реализуются.<br />
====================================<br />
В общетеоретическом плане тоже были серьёзные изменения, но их не объявляли громогласно, а производили втихую, убирая неугодные или не выдержавшие проверки временем. <br />
Например, тезис - «при социализме не будет войн» был навсегда изъят из употребления <br />
после событий на острове Даманском.<br />
<br />
Шараханий было великое множество.<br />
«Ортодоксально воспринимаемые положения о социализме» принесли много вреда.<br />
<br />
Признаюсь, что не очень хорошо представляю, какие ленинские замечания и какой сталинский подход могут помочь в настоящее время (отнюдь их не отрицая). Надо всё пересматривать с опорой на опыт реального социализма и опыт истории.<br />
</i></b>
140. Кочевник 23:56 25 апреля 2014 г. 0
143.   Разместил   esk<br />
Полагаю, что в общетеоретическом плане никаких изменений не было...<br />
==========================<br />
Предполагаю кардинальные изменения взгляда на социализм после гражданской войны, <br />
в 30е годы (сталинский социализм), при Хрущёве и Брежневе. <br />
Пора создавать науку об изменениях в теории социализма. <br />
Разумеется силами независимых социалистических учёных.<br />
Эта наука явилась бы одним из оснований нового учения.</i></b>
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
Страница 7 из 8
НОМЕРА
№ 103 (14780) 17 сентября

«Почему социализм?». Степан БАЦАНОВ  о прошлом и будущем социалистической идеи.

«ЕдРо» отказалось помочь многодетным». Парламентский  репортаж Галины ПЛАТОВОЙ.

«За что же у нас  не любят науку?» Выступление О.Н. СМОЛИНА на правительственном часе с участием министра науки и высшего образования РФ М.М. Котюкова

«Массовый протест в Улан-Удэ». Выборы 2019.

«Однажды на  лекции». Размышления Олега ДЖИГИЛЯ о «теневом» обучении студентов.

***

ПО ПРОСЬБЕ ЧИТАТЕЛЕЙ

В адрес «Советской России» присылают письма и звонят наши читатели с просьбой указать реквизиты, по которым можно перечислить денежные пожертвования газете.

Выражаем искреннюю благодарность всем неравнодушным, всем, кто участвует в жизни нашей с вами газеты и готов поддержать «Советскую Россию» своими взносами.

ПРОСИМ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПО СЛЕДУЮЩИМ РЕКВИЗИТАМ:

ООО «Редакция независимой народной газеты»

ИНН 7714020816, КПП 771401001

р/счет 40702810900110000795 в ПАО «МИнБанк» г. Москва

БИК 044525600, кор/счет 30101810300000000600

Добровольное пожертвование газете «Советская Россия» 

Квитанция

***

ВАКАНСИИ

Требуется: Помощник Главного редактора

***

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
18:27 16 сентября

Меняются правила выхода в отпуск

Теперь отдых гражданам станет доступен по электронному заявлению, лично писать заявление и передавать его в руки работодателю станет необязательно.

18:25 16 сентября 1

Скорая ушла в забастовку

18:24 16 сентября

Взрыв газа в жилом доме

11:28 16 сентября 1

Цены на ЖКУ зашкаливают

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
18:04 16 сентября 1

Бунт рабочих: Детройт охватили массовые забастовки

В американском городе Детройт началась масштабная забастовка.

17:59 13 сентября 3

Сирия. Война закончена

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
14:19 17 сентября hitcliff

Почему социализм?

Поскольку многопартийная демократия есть по определению зыбкое, неустойчивое состояние общества с поврежденной иерархией, то для такого общества есть только две ...
14:13 17 сентября katya

Почему социализм?

Novichok_VX и пр.многословные! Помните прекрасные слова :"Надоел говорить и спорить.."! Пора АЛЫЕ паруса поднимать. Говорунов и ТЕОРЕТИКОВ полно,а ДЕЛО кто будет делать?
14:11 17 сентября katya

Массовый митинг протеста в Улан-Удэ

Slavan39-На этот раз с Вами не согласна! Президента РФ. Путин хорош в решении ... вопросов (Сирия, Турция и др.), ему это нравится и у него это получается .. Это Вы с ...
14:07 17 сентября katya

Массовый митинг протеста в Улан-Удэ

Хотя фамилии ПОДПИСАНТОВ ЗА СВОБОДУ П.Устинова не внушают мне и доверия ,и симпатии-но давно замечено,что ПЛОХИХ людей меньше,но они лучше организованы! Потому не ...
14:00 17 сентября katya

Массовый митинг протеста в Улан-Удэ

Российские актеры проводят флешмоб в поддержку Павла Устинова, которого Тверской суд 16 сентября приговорил к 3,5 годам колонии за то, что боец Росгвардии при его ...
13:57 17 сентября katya

Поздравление В.В. Меньшову

От все души поздравляю В.В .Меньшова. С юбилеем! Активного и продуктивного ДОЛГОЛЕТИЯ желаю. Сегодня по всем каналам поздравляют юбиляра. Вполне позитивные ...
13:53 17 сентября Novichok_VX

Почему социализм?

Продолждение: Но главное, я ведь утверждал вполне банальную вещь - что процесс познания в точных и общественных дисциплинах сильно различается. Разная ...
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
2 минуты назад RusMos
2 минуты назад hitcliff
6 минут назад Vvasilich9
7 минут назад katya
9 минут назад Чусовитин
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
26
27
28
29
30
31
1
2
4
6
8
9
11
13
15
16
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
1
2
3
4
5
6
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.0303 сек.
НАВЕРХ