3С самого первого сообщения о катастрофе малазийского «боинга-777» было ясно, что западная и киевская пропаганда будет вешать всех собак на донбасское ополчение и якобы помогающую ему Россию. Действительно, сегодня они считают абсолютно «бесспорным», что боинг, летевший на высоте свыше 10 000 м, был сбит ракетой, выпущенной самоходным зенитным ракетным комплексом «Бук-М1» с территории, контролируемой ополчением ДНР. И хотя абсолютно бесспорен только один факт – а именно, что самолет упал на территории Донецкой народной республики, для спецов информационных войн нет ничего невозможного. Для этого нужно лишь из множества косвенных «улик» и сопутствующего любому сенсационному событию информационного мусора выбрать те элементы, которые укладываются в заранее заданную версию, и выстроить их в неотразимо действующую на обывательское сознание «логическую» цепочку».
И вот здесь приходится со стыдом и возмущением признать, что некоторые важные звенья этой «логической цепочки» предоставлены в распоряжение западной пропаганды группой анонимных российских блогеров и одним широко известным деятелем – Сергеем Кургиняном, охарактеризованным нами как Петушок из сказки Пушкина («Советская Россия», 10.07.14). Для того чтобы убедиться в этом, рассмотрим ряд предшествовавших катастрофе информационных событий. Прошу читателей запастись вниманием.
29 июня ополченцы и ряд информагентств сообщили о захвате украинской войсковой части А-1402 и находящихся на ее территории ЗРК «Бук». В свою очередь министерство обороны Украины опровергло эту информацию, заявив, что военнослужащие и техника части были оперативно передислоцированы в другое место, а ополченцам достался лишь один комплекс в нерабочем состоянии. То есть подразумевалось, что боеспособных «Буков» у ополчения как не было, так и нет.
8 июля украинская Госавиаслужба запретила полеты гражданских воздушных судов на высоте ниже 7,9 км над всей зоной проведения «антитеррористической операции». Был разрешен лишь транзит воздушных судов, летающих выше. Это решение по-прежнему исходит из презумпции отсутствия у ДНР средств ПВО, способных достать цели, летящие на высоте 10 километров.
Как раз эту презумпцию и счел необходимым развеять Кургинян. 13 июля он заявил под видеозапись и разместил в интернете следующее: «Наши талантливые, отчасти гениальные электронщики, конечно, починят, я думаю, что уже починили (мне так кажется, так сказать) захваченную у украинских бандитов (бандеровцев – я не говорю об украинском народе, так, бандитов-бандеровцев) установку «Бук». И они ее в кратчайшие сроки (я просто знаю гениальных электронщиков, которые туда прилетели – именно как представители гражданского общества – помочь братскому народу). Они в кратчайшие сроки будут восстанавливать, она будет восстановлена, да. И возможно, даже окажется, что установок несколько».
14 июля ополчением сбит военно-транспортный самолет Ан-26. В тот момент в Киеве еще не уловили далеко идущего смысла подачи Кургиняна, и посему спикер информцентра Совета нацбезопасности и обороны Украины Лысенко сообщил, что самолет был подбит на высоте 6500 м, куда не достает ни один переносный зенитный ракетный комплекс (ПЗРК). Следовательно, мол, очевидно, что самолет был подбит другим, более мощным оружием, которое было применено, вероятно, с территории Российской Федерации. Исходя из данных, переданных украинскими летчиками, выстрел был сделан из современного ракетно-артиллерийского комплекса «Панцирь» или самонаводящейся ракетой Х-24 класса «воздух-воздух», выпущенной российским самолетом, который мог быть поднят с аэродрома Миллерово. Таким образом, уже в третий раз отвергнуто наличие у ополчения «Буков».
Теперь посмотрим, что сообщало 14 июля само ополчение. Вот два сообщения на странице «Сводки от Стрелкова Игоря Ивановича» в социальной сети «ВКонтакте».
13.52. «Сообщение от штаба ополчения. Ополченцы сбили самолет на границе с Россией. Самолет ВВС Украины сбит ополченцами на границе с Россией. Самолет упал в районе поселка Должано-Никольского Луганской области... Лидер ЛНР Алексей Мозговой сообщил в эфире LifeNews, что еще один самолет был сбит в районе Лисичанска Луганской области. По его словам, оба воздушных судна были сбиты при помощи ПЗРК».
21.59. Сообщение от министра обороны ЛНР Игоря Плотницкого. «Да, мы подтверждаем, что были сбиты два самолета и захвачены в плен несколько человек. Мне доложили о двух пленных. Самолеты были сбиты из ПЗРК, а не из ЗРК с территории ЛНР. Первый самолет был самолет-разведчик, второй – десантный. Десантный самолет не высаживается с высоты 6,5 километра, и тем более разведка с такой высоты [не ведется]. Она (разведка) может, конечно, но будет очень неточной. Поэтому я считаю, что высота была до 3 тысяч метров, что позволило ополчению успешно применить ПЗРК «Игла».
Между тем одновременно в интернете на разных ресурсах активно тиражируется сообщение совершенно иного содержания. Впервые оно появляется в 15.46 в «Живом журнале» блогера arka_ha из Симферополя: «Сегодня ополчением для уничтожения самолета Ан-26 противника на высоте более 6000 метров было применено ЗРК «9К37М1» (более известное как «Бук»). Несколько недель назад сообщалось о захвате ополчением этих систем. Сейчас они отремонтированы, укомплектованы экипажами и введены в строй». Источник этой информации не указан – анонимка. Тем не менее она быстро распространяется по Сети, и игнорировать ее невозможно.
На странице «Сводки от Стрелкова» оно процитировано в 20.54 следующим образом. «Сообщение от экспертов в области ПВО.
Думаем, что сегодня ополчением для уничтожения самолета Ан-26 противника на высоте более 6000 метров, скорее всего, было применено ЗРК «9К37М1» (более известное как «Бук»). Несколько недель назад сообщалось о захвате ополчением этих систем».
А вот как горделиво, с цветистыми подробностями препарирован исходный текст в 21.38 на сайте кургиняновского движения «Суть Времени» – «В огне брода нет». «Сообщение от ополчения. Сегодня, 14.07.2014 г., ополчением для уничтожения самолета Ан-26 противника на высоте более 6000 метров было применено ЗРК «9К37М1» (более известное как «Бук»). Несколько недель назад сообщалось о захвате ополчением этих средств ПВО, но, к сожалению, с неисправной электронной частью. Чуть позже Сергей Кургинян заявлял, что российское гражданское общество сможет найти высококлассных специалистов, способных отремонтировать противовоздушный комплекс и привести его в состояние боеготовности. Сейчас «Бук» укомплектован экипажем и введен в строй».
Итак, в исходном тексте источник не указан. На странице Стрелкова он цитируется как экспертное мнение. Кургинян же называет его «сообщением от ополчения», и в таком виде оно перекочевывает из блогов в более крупные информресурсы, в частности, в прокремлевский «Взгляд». Далее оно активно используется для «доказательства» того, что самолет сбит именно ополчением и именно из «Бука».
Пытаясь приукрасить свое неприличное поведение, Кургинян 18 июля долго зачитывал список случаев, когда силы ПВО разных стран сбивали гражданские самолеты. Затем объявил, что самая логичная версия – Украина хотела сбить самолет Путина. И в заключение сказал, что никаких секретов он не выдал, что все это общеизвестно, а кроме того, ЦРУ и так все знает. «Если, например, кто-нибудь из вас выйдет сейчас в лес и увидит красивый подосиновик и начнет его срезать, а при этом у него будет канал связи, то американец может позвонить и сказать: «Слушайте, какой красивый подосиновик, но, по-моему, у него чуть-чуть червивая шляпка». Поэтому перочинный ножик увидят, если вы его принесете, а не бронетехнику или большую установку на машине. Всё увидят. Всё. И всё видят». То есть ЦРУ видит и боеготовые «Буки», о которых столь вдохновенно повествовал 13 июля сам Кургинян.
Иначе говоря, по Кургиняну, ЦРУ есть нечто вроде Господа Бога. Однако вот в чем загвоздка. Ведь, апеллируя к собственному нотариально заверенному Кургиняном всеведению, ЦРУ утверждало, например, что в Ираке есть химическое и бактериологическое оружие. А в итоге оказалось, что ЦРУ просто врало и никакого оружия массового поражения в Ираке не обнаружилось. Поэтому и сегодня ЦРУ может заявлять, а Обама и Госдеп за ним повторять: «В то время когда с рейсом Mн-17 пропала связь, мы засекли пуск ракеты «земля-воздух» из района, контролируемого сепаратистами, на востоке Украины. Мы полагаем, что это была ракета «Бук» – веры им нет. Единожды солгавший, кто тебе поверит.
Именно по этой причине ЦРУ крайне нуждается в «авторитетном свидетеле» с противоположной стороны. Таким свидетелем и стал наш Петушок, любящий на всех углах щеголять своей близостью к «сферам» и «тайнам». Впрочем, он скоро спохватился и попытался отыграть назад, заявив с тем же апломбом 20 июля: «Совершенно бредово-провокационно-тупой является инсинуация, согласно которой я говорю о том, что это сделали ополченцы. Ополченцы этого сделать не могут, не хотят и не будут, и не нужно, чтобы они это делали. И средств для этого у них на самом деле нет». Так когда вы, господин Кургинян, верили в то, что говорили, – неделю назад или теперь?
Зарвался Петушок, ой как зарвался! Попал в положение незадачливого альпиниста, которому нет уже дороги ни вверх, ни вниз. А его поклонникам остается решать, хотят ли оставаться вместе со своим гуру в таком положении.
Александр ФРОЛОВ
