% к полемике
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
18:09 22 апреля 4

На самарском РКЦ «Прогресс» к концу июня сократят более 330 сотрудников

Руководство ракетно-космического центра «Прогресс» проведет масштабное сокращение штата.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
09:52 23 апреля

Правящая партия Казахстана выдвинула Токаева кандидатом в президенты

Партия Nur Otan поддержала выдвижение действующего главы Казахстана Касым-Жомарта Токаева на выборы президента республики, передает корреспондент РИА Новости.

1. Lev34 02:30 9 октября 2014 г. 0
Может ли моральный инвалид или урод быть талантливым писателем - графоманом, поставившим перед собою задачу обскакать самого Льва Толстого не только по творчеству, но и по внешнему обличию?<br />
Ответ прост: это Солженицын. Предавший даже своих самых близких друзей. Написано много. Но это не "Война и мир" и не "Анна Каренина". Это часто сумбур. <br />
Я лично около 14 лет имел дело с сидельниками ГУлага. Много видел и слышал. Например, в ЛО -6 (до сих пор пропуск в зону сохранился) на берегу Енисея часто ходил обедать в жилую зону. Там был классный повар - готовил на уровне ресторана. Часто пил чай в бытовках с буграми в рабочей зоне. А бугор -это в лагере Фигура.Часто участвовал в разборках ИТР и заключённых при закрытии нарядов. Тогда этот вопрос был актуальным: перевыполнение норм выработки давало право на уменьшение срока. По долгу службы и справедливости я часто вставал на сторону рабочих. Это не нравилось начальству. Но если зек сделал три перекидки бетона, то надо и в нарядах писать три, а не две! <br />
Что касается самого "Архипелага", то я несколько раз пытался его прочесть, но каждый раз нехватало терпения и раздражало враньё автора. Ведь Солженицын большую часть срока в лагерях просто дураковал. Об этом предметно написал В. Бушин. А зеки таких не уважают. </i></b>
2. brallex 05:33 9 октября 2014 г. 0
У меня к этому господину Солженицыну ( кстати, как его настоящая фамилия) только один негатив.</i></b>
3. holod1944 07:45 9 октября 2014 г. 0
Исполнилось 200 лет М.Ю.Лермонтову. Кажется, одна "Советская Россия" откликнулась в недавних номерах на эту очень значимую для русской и мировой культуры дату.Ни министерство культуры, ни её канал наТВ почти никак не отреагировали. Будто и не было в русской литературе уникального писателя и поэта, совсем юного гения. <br />
Что же касается "нацлидера", то понятно, что любой НАЦИОНАЛЬНЫЙ лидер должен был за Пять лет до юбилея истинного наследника Пушкина что-то официальное издать, как он поторопился это сделать в отношении Солженицына, в общем и целом писателя средней руки, скорее даже добротного графомана, у которого одно произведение может быть отмечено как истинно художественное - "Матренин дом". Да и то с оговорками. Потому что рядом уже были писатели-рочвенники: В.Белов, В.Распутин, Е.Носов, В.Личутин, В.Крупин... Их произведение по художественной ценности выше, чем солжениценское из этого "почвенического" ряда.<br />
<br />
Конечно, я рассуждаю не как литературовед, а как обыкновенный читатель.<br />
Но даже мне видно, что "Архипелаг" - нарочитая, злонамеренная гипербола, которая по замыслу была направлена только на одно: оболгать советскую действительность так, чтобы в это вранье неминуемо поверили миллионы. На популяризацию этой стряпни было брошено все: и госдеп США, и беснующаяся в грехе Европа, и нобелевский комитет, и информационное сопровождение всей этой явной чепухи всех подрывных радиостанций. <br />
Задача была выполнена: в лживую художественную ценность "Ахипелага" поверили даже крупные деятели культуры, несмотря на то, что король-то был голый.<br />
Один В.С. Бушин сражался. Да мало кто его поддерживает и ныне.<br />
А тут самый главный обыватель страны подсуетился и обязал внести эту солженицинскую чушь в школьные программы для изучения детьми. А это уже сродни укробандеровским потугам воспитать ненависть к России, которую тогда называли СССР.<br />
</i></b>
4. arbalet 09:53 9 октября 2014 г. 0
А разве Солженицын писатель?<br />
Он пропагандист антикоммунизма и антисоветизма. Как писатель он не состоялся.<br />
Поэтому и говорить не о чем.</i></b>
5. филимонов 09:58 9 октября 2014 г. 0
Пусть меня простит А.Фролов за злопамятство, но не могу забыть Вашего панегирика Солженицыну. Я был потрясён, не его смертью, а Вашей публикацией.</i></b>
6. vlad1244 12:45 9 октября 2014 г. 0
Извините повторюсь. Ниже мой комент к предыдущей статье. Но больше к этой..........<br />
<br />
Солженицын и Власов -два сапога пара. Один (Власов) целую армию сдал в 1942, а второй (солженицын) в 1944 году распространял панику в блиндажах, за что и подсел в лагеря. А ненависть к Советской власти у последнего издалека. Как же, у деда отобрали крупорушки, лишили наследства. Вот и лил всю жизнь грязь на Советскую власть. А при теперешних демоградах вошел в учебники истории. Ну не бл.....ли?<br />
<br />
</i></b>
7. Felix 14:50 9 октября 2014 г. 0
Было бы нелепо нам,малым сим,вмешиваться в отношения юбиляра с 5-управлением КГБ СССР.Тем более в полемику между Ю.М.Поляковым и гр-нкой "Светловой".Пусть их....Те же кто интересуется личностью "великого писателя земли русской"можно порекомендовать перечесть книгу Вл.Войновича,которого отнюдь не отнесешь к сторонникам соввласти,"Москва-2042".У Войновича есть много неудачных книг,но эта.что называется "не в бровь...2 а прямо и правдиво и о юбиляре и его спутнице и о многом другом,что случилось с нами и со страной.</i></b>
8. katya 17:03 9 октября 2014 г. 0
Ну,войнович- соженицына- если клюнул в глаз,то от зависти!<br />
Оба -два сапога пара! Лихие антисоветчики!<br />
И хотя я полностью поддерживаю и Полякова по солженицыну,и статью выше-о солженицыне и власове-но уж слишком много внимания к этим вражинам..</i></b>
9. vasilevs 19:06 9 октября 2014 г. 0
вот бы провести интернет- опрос об отношении к творчеству Солженицына: думается, результаты бы повергли в депрессию его поклонников( или покровителей?)</i></b>
10. vasilevs 19:06 9 октября 2014 г. 0
вот бы провести интернет- опрос об отношении к творчеству Солженицына: думается, результаты бы повергли в депрессию его поклонников( или покровителей?)</i></b>
11. Gennadiy 20:15 9 октября 2014 г. 0
Подключаюсь к интернет- опросу, пытался прочитать несколько книг этого литературного гения, ни одной не смог закончить.Мало того, что там одно вранье, они не представляют из себя и художественной ценности. Стиль их написания больше похож на публицистику среднего пошиба. Удивляюсь как в этом не разобрался наш главный гарант. </i></b>
12. Felix 20:33 9 октября 2014 г. 0
на 8-в данном случае неважно почему,важно что написано.А написано и объективно и выразительно.</i></b>
13. Panzerjager74 23:04 9 октября 2014 г. 0
Вот именно, архивы были давно уже открыты. Но "живущему не по лжи" было не до этого. <br />
И вообще, делать фигуру мирового масштаба из человека, вся жизнь которого была отравлена ненавистью в ВЕЛИКОМУ ШОЛОХОВУ, который всю жизнь потратил на то, чтобы визжать, что он великий, а не Шолохов, что его надо первым ставить - это нонсенс! Человек, который клянчил у америкосов Нобелевскую премию, чтобы размахивать ею перед советским правительством, типа "Я нобелевский лауреат - падите ниц предо мной!" - не та фигура, чтобы широко праздновать его юбилей. </i></b>
14. Пушкинец 01:22 10 октября 2014 г. 0
Давно доказано, что Солженицын во многом неправ. Но к сожалению, его "Архипелаг ГУЛАГ" есть в школьной программе, хотя как литературное произведение он не представляет абсолютно никакой ценности, да и в историческом смысле весьма и весьма сомнителен.</i></b>
15. kolesov70 10:13 10 октября 2014 г. 0
Я собрал воедино положительное и отрицательное о Солженицыне: в сжатом очерке представлены факты, отзывы, оценки (http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/). Обработаны книги сторонников его и противников. Получилась любопытная картина. Поражает полярность суждений многих уважаемых людей. Мнение у меня сложилось, но я его не навязываю, приглашаю посмотреть и задуматься.<br />
</i></b>
16. sokol 16:21 10 октября 2014 г. 0
Некоторые аналогии.<br />
Владимер Максимов, живя во Франции, за своеобразные выпады назвал Александра Яковлева самой мерзкой личностью ХХ века. Пройдут года - настанут дни такие, когда что - то подобное скажут и о А.И.Солженицине. </i></b>
17. Gefest 20:49 10 октября 2014 г. 0
Как, оказывается, это удобно - вовремя встрять в полемику в нужном русле. По принципу флюгера. И по пословице: коня куют, а жаба лапы подставляет. Был угар восторга от Солженицина - А. Бобров в первых рядах. До сих пор пуская слюни при воспоминаниях о кратком пребывании по недоразумению в начальниках в издательстве "Советский писатель", не утерпел похвастаться, что "Архипелаг ГУЛАГ" там издал, хотя такое признание тут явно не в цвет. Сегодня сверху отмашка (не с самого ли верху, ибо у Полякова нюх на эти вещи отменный) поубавить восторги в отношении предъюбилейного "титана русской мысли" - и А. Бобров уже среди хулителей одиозного покойника и праведным гневом исходит - пусть, де, знает и ослиное копыто... </i></b>
18. ОВК 19:52 12 октября 2014 г. 0
Уважаемый А.Бобров! В дополнение к Вашему и другим материалам о Солженицыне, даю ссылку на статью профессора Ю.Сидорова "Памятник из нытья" (Как делаются мифы), опубликованную в СР 13 октября 2011 года: <br />
<a rel="nofollow" href="http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=589232" target="_blank">http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=589232</a> <br />
Читайте на здоровье. Там и еще о некоторых мутантах и антисоветчиках кое-что написано. </i></b>
19. pkaravdin 12:56 16 октября 2014 г. 0
Автор пишет: "Архипелаг Гулаг" нанесет откровенный вред неустоявшейся школьной психике и хрупкому гражданскому становлению. Возможно он прав. Но современная теоретическая физика наносит вред детской психике неизмеримо больший. Я почти 40 лет пытаюсь полемизировать с физикой, найдя ошибку в ее основе. Основой природы является материя. На материя прерывна (атомы в пустоте) или непрерывна (пустоты нет)? Аристотель считал, что Земной шар окружен непрерывной материей (эфиром), удерживающей его в неподвижности. Поэтому невозможно движение по инерции, хотя такого термина он не знал.<br />
Но после Коперника и Галилея Ньютон вдруг понял, что эфира, тормозящего движение нет, пространство пусто, иначе планеты давно бы затормозились и упали на Солнце. А это еще и означает, что материя прерывна. У Аристотеля не было никакой теории света. Только старший современник Ньютона - Гюйгенс стал волнами непрерывной материи (эфира) объяснять оптические явления. Ньютон возразил, что в пустоте волновая теория невозможна, и свет может быть только потоком корпускул, состоящих из тех же элементарных частиц материи. И первым законом механики Ньютона, вопреки Аристотелю, стал закон инерции. Но в 1800 г Томас Юнг пропустил свет через две изких щели и обнаружил интерференцию - признак волновой теории, Потом еще и Френель объяснял интерференцию и дифракцию света с помощью волновой теории, несовместимой с Ньютоном. И Парижская АН сдалась. Решили, что эти эксперименты, хотя и вопреки логике, доказывают непрерывность материи (волны эфира) и вернули эфир Аристотеля в физику Ньютона с помощью волновой теории. Весь ХIХ век физика развивалась под знаменем эфира. Фарадей "увидел" силовые линии магнита, состоящие из тех же элементарных частиц материи. Но Максвелл развил теорию электромагнитных волн, которая и сейчас пользуется успехом. По Ньютону все скорости относительны и нельзя определить абсолютную скорость Земли. Нет никакого неподвижного репера, ни центра, ни края Вселенной. Но так как наличие эфира считалось доказанным, Майкельсон произвел свой знаменитый эксперимент по определению скорости Земли относительно эфира. Природа дала ответ, что скорости Земли относительно эфира нет. Это могло означать либо Земля неподвижна, либо эфира нет. Вместо исправления ошибки ввели новую - теорию относительности. Если нет эфира, то не нужен и Майкельсон. И автор Т,О, в итоге осознал, что эфира действительно нет. Потом оказалось невозможно решить проблему излучения с помощью непрерывной материи. И Планк решил ее с помощью дискретности излучения. Физики осознали двойственность только в ХХ веке Физик И. В. Савельев пишет: “Осмыслить сущность дискретно-волнового строения физического микромира не под силу человеческому рассудку”. «Наше воображение бессильно представить нечто такое, что может быть одновременно волной и частицей, но само по себе существование дуализма волна-частица (так называемого корпускулярно-волнового дуализма) не вызывает сомнения» (П. Девис). Физики не понимают, а каково детям?</i></b>
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
НОМЕРА
№ 43 (14720) 23 апреля

«Порох выгорел». В. ВАЛЕНТИНОВ об итогах президентских выборов на Украине.

«Названы новые лауреаты ленинской премии КПРФ за 2019 год».

«На прорыв из провала». Федор ПОДОЛЬСКИХ о судьбе «Южуралмашзавода».

«Сплошной шквал огня». Е. ЮРЬЕВА о пожарах в Забайкалье.

«Сорочинская ярмарка ТВ». Александр БОБРОВ о бесконечных политических ток-шоу.

ПО ПРОСЬБЕ ЧИТАТЕЛЕЙ

В адрес «Советской России» присылают письма и звонят наши читатели с просьбой указать реквизиты, по которым можно перечислить денежные пожертвования газете.

Выражаем искреннюю благодарность всем неравнодушным, всем, кто участвует в жизни нашей с вами газеты и готов поддержать «Советскую Россию» своими взносами.

ПРОСИМ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПО СЛЕДУЮЩИМ РЕКВИЗИТАМ:

ООО «Редакция независимой народной газеты»

ИНН 7714020816, КПП 771401001

р/счет 40702810900110000795 в ПАО «МИнБанк» г. Москва

БИК 044525600, кор/счет 30101810300000000600

Добровольное пожертвование газете «Советская Россия» 

Квитанция

***

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
18:09 22 апреля 4

На самарском РКЦ «Прогресс» к концу июня сократят более 330 сотрудников

Руководство ракетно-космического центра «Прогресс» проведет масштабное сокращение штата.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
09:52 23 апреля

Правящая партия Казахстана выдвинула Токаева кандидатом в президенты

Партия Nur Otan поддержала выдвижение действующего главы Казахстана Касым-Жомарта Токаева на выборы президента республики, передает корреспондент РИА Новости.

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
03:02 24 апреля Sovetist

Его идеи живее жизни

На 88 У меня серые клеточки вроде работают, пока. Не жалуюсь, и зарабатываю этими клеточками неплохо. Да и я Вас вроде не задевал лично. Или без хамства никак не можем обходиться? Ладно, будьте здоровы.
02:50 24 апреля Морозов

Его идеи живее жизни

86. Sovetist ...Каутский не был предатедем и оппортунистом. Ленин его так не называл, а называл дегенератом, т.е., пардон, ренегатом... =-=-=-= Ренега?т (лат. renegatus от renego ...
02:36 24 апреля Sovetist

Порох выгорел

Первым делом надо прекратить войну. Без этого с экономикой ничего не сделаешь. Очень сильный ход был бы такой: самому поехать на Донбасс, в качестве президента ...
02:16 24 апреля Морозов

Его идеи живее жизни

на 83. Valpg76 =-=-=-= Если Вы заметили, то я в своём комментарии вёл речь о партии как организации. Но вы, как всегда, ничего не поняли и ведёте речь о теории, о науке. ...
01:58 24 апреля Sovetist

Его идеи живее жизни

68. Морозов 20:53 23 апреля -2 +3 Каутский считал Ленина гением, потому что и сам был незаурядной личностью. Хотя предатель и оппортунист. Каутский не был предатедем и ...
01:53 24 апреля Valpg76

Его идеи живее жизни

Для 84. Морозов: Есть старая философская мудрость: практика - критерий истинности. А она показывает, что не все так гладко в вашем зазеркальном государстве. А вот успешный опыт применения НЭПа был в СССР.
01:48 24 апреля Морозов

Его идеи живее жизни

81. Valpg76 ...Особенно достойный учитель был Сталин, который получил только начальное духовное образование. =-=-=-= Благодаря кропотливой постоянной работе по ...
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
2 минуты назад Томптокан
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
1
3
5
7
8
10
12
14
15
17
19
21
22
24
25
26
27
28
29
30
1
2
3
4
5
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.0204 сек.
НАВЕРХ