Почему нас разгромили
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:30 11 октября 4

Хабаровский бизнесмен установил памятник во дворе

К 140-летию И.В. Сталина

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
13:17 13 октября

турецкие войска захватили населенный пункт на северо-востоке Ракки

Турецкие войска захватили приграничный населенный пункт Сулук в северо-восточной части сирийской провинции Ракка, передает гостелевидение Сирии.

16:45 9 октября 2

Удалили из принцев

Страница 2 из 8
21. Всеволод 19:49 8 августа 2015 г. 0
17. Разместил EvGor ( 2015-08-08 12:39:08) 0 (Оценок: 0) <br />
Re: Почему нас разгромили<br />
<br />
В данном случае "предсказательная сила" - способность прогнозировать. Не путать с предсказаниями экстрасенсов и сценариями разного рода "экспертов".. Повторяющийся характер кризисных явлений отмечается феноменально, но их периодичность, причины и моменты возникновения остаются "вещью в себе". Аксиоматическая теория социокультурных трансформаций (сайт ЦКСИ) позволяет выполнить подобный прогноз с погрешностью не более 3 %.<br />
См. напр. "К вопросу о взаимодействии и взаимном влиянии волн в экономике и социокультурных трансформаций массового сознания, коллективного поведения и взаимодействия." Доклад на Первом международном политэкономическом конгрессе стран СНГ И Балтии. Москва - 2012. </i></b>
22. Миша37 20:33 8 августа 2015 г. 0
Увы,оболгана,растащена<br />
Страна рабочих и крестьян,<br />
И прёт на Русь американщина,<br />
Как в кухню рыжий таракан,<br />
Всё терпим зло,с похмелья грустные,<br />
Устав от митингов,грызни.<br />
Прозреем ли,пока мы русские,<br />
А не индейцы,чёрт возьми!..--<br />
Мы как тот бомж,как он,почти без денег,<br />
Кем был--забыл и помнить ни к чему,<br />
Помойка и накормит,и оденет,<br />
И даст отдохновение ему.<br />
И как бы думцы не шумели в Думе,<br />
И что бы ни придумал президент,<br />
Она--его завод,который умер,<br />
Она--его страна,которой нет!..<br />
</i></b>
23. adsum 00:43 9 августа 2015 г. 0
<font color="brown">Почему коммунисты допустили разгром?</font><br />
&#8195;Несмотря на то, что не вся партхозноменклатура состояла из противников социализма, она была едина в том, что право решения всего и вся должно принадлежать только ей. Именно с этой целью и была создана т.н. система «демократического централизма». Под ним я имею в виду совокупность действующих демократических норм. Марксизм оказался весьма «растяжимым» учением и под него оказалось возможным подогнать что угодно. КПРФ например, не отрекаясь от Маркса, в программе предусматривает и частную собственность. <br />
&#8195;Рядовые члены партии могли только голосовать за предложения элиты. Иное было невозможно, так как автоматом приводило к исключению из партии. И КПСС стала выразителем воли партхозноменклатуры. Ибо последняя выросла из завоевавших власть «большевистских комиссаров», которые выступали от имени сознательного пролетариата, и не возражали, что «командующий» должен иметь привилегии относительно «рядовых». И разумеется так же считает подавляющее большинство населения и сейчас.<br />
&#8195;Поэтому совершенно естественно сложилось, что элита изначально заимела власть и профит. И естественно, что в элиту стали пролезать ради профита, и уж совсем понятно, что свою власть элита стала использовать для получения ещё большего профита. А т.н. «демократический централизм» обеспечивал сохранение её рядов и гарантировал перспективы наследникам. <br />
&#8195;Разгром партии начинался под лозунгом борьбы с привилегиями, что было поддержано всем народом. А когда уже стал заметен крен в сторону капитализма, то у рядовых коммунистов просто не оказалось демократических рычагов чтобы воспрепятствовать перевороту. <br />
&#8195;<i>Поскольку активное стремление к профиту за счёт остальных всегда присуще части населения, то сценарий эксплуатации трудящихся элитой (неважно на какой идеологической платформе) будет воссоздаваться с неизбежностью при любых общественных пертурбациях, пока обществом не будет осознано, что власть должна делегироваться снизу вверх</i>, а не наоборот, как сейчас повсюду без исключений. И только тогда у народа может появиться «сознательность».<br />
КПРФ ещё очень далека от понимания этого и в ней уже завелась номенклатура. <u>Поэтому самое актуальное сейчас - это изменить устав партии, предоставив приоритет первичкам</u>.</i></b>
24. Ариадна 01:09 9 августа 2015 г. 0
На 25. Разместил ТашурТасвунин ( 2015-08-09 00:26:13) 0 (Оценок: 0) <br />
Re: Почему нас разгромили<br />
<br />
"диамат - это мировоззрение марксистской партии, а вовсе не законы развития мироздания."<br />
<br />
Так что же, мировоззрение марксистской партии не согласуется с законами мироздания, не признает их? Диамат есть философская очнова марскизма. Законы диалектики имеют всеобщую силу, не ограничиваясь рамками одной партии. <br />
</i></b>
25. akbar 08:37 9 августа 2015 г. 0
21. Разместил sokrat ( 2015-08-08 18:33:40) -1 (Оценок: 1) <br />
Re: Почему нас разгромили<br />
<br />
"Вот-вот появится точка концентрации, в которой начнется кристаллизация современной теории общественного развития, которая даст ответ на животрепещущие проблемы современности и подскажет единственно правильный выход из сложившейся тупиковой ситуации".<br />
<br />
Теория общественного развития дана в Теории системной философии. Её основная суть излагалась на страницах форума.Но она почему-то не появляется для восприятияни на форуме, ни в умах гостей форума и редакции СР. Как она ещё может появиться?<br />
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++<br />
Выходит дорогой Сократ, что ваша Теория не даёт<br />
" ответ на животрепещущие проблемы современности и НЕ подскажет единственно правильный выход из сложившейся тупиковой ситуации.", как пишет автор статьи.<br />
Так что работайте.</i></b>
26. Кочевник 09:34 9 августа 2015 г. 0
На сайте СР появился рейтинг лучших статей за неделю.<br />
Это интересное нововведение редакции.<br />
Только надо объединять или переносить обсуждение.<br />
По данной статье есть первая и вторая ветки;<br />
70+31 уже 101 пост. - рейтинг сайта.<br />
Да и часть полемики теряется...<br />
</i></b>
27. adsum 10:01 9 августа 2015 г. 0
На <font color="brown"><b>25. ТашурТасвунин </b><br />
ТТ: «...обвинил м-л гносеологию в том, будто бы она утверждает, что реальность копируется в нас независимо от нас. Но ведь м-л гносеология такого вовсе не утверждает, она утверждает, что копируется. Но что независимо от нас, этого она не утверждает» </font><br />
...<br />
&#8195;Если учению требуется ещё и штат «лицензированных» толкователей, на что как раз исключительно претендуют марксисты-философы, то это уже скорее культ и его служители. Которые, кстати, зачастую трактуют лживо, выдавая свои конъюнктурные измышления за «истину».<br />
Вот и тут, оказывается Ленин утверждал чуть ли не то же самое, что и я, и нечего тут опровергать.<br />
А вот что пишет сам Ленин.<br />
&#8195;Ленин («Материализм и эмпириокритицизм») так излагает мысли Анри Пуанкаре («<font color="blue">крупный физик и мелкий философ</font>» - как он его характеризует): «<font color="blue">Гносеологические выводы автора</font> /.../ <font color="blue">мы уже видели: “</font><font color="#6600FF">не природа дает (или навязывает) нам понятия пространства и времени, а мы даем их природе<font color="blue">”; “</font><font color="#6600FF">все, что не есть мысль, есть чистейшее ничто</font><font color="blue">”. Это — выводы идеалистические. Ломка самых основных принципов</font></font> /старой физики/ <font color="blue">доказывает (таков ход мысли Пуанкаре), что эти принципы не какие-нибудь копии, Снимки с природы, не изображения чего-то внешнего по отношению к сознанию человека, а продукты этого сознания</font>».<br />
Здесь Пуанкаре утверждает (и с ним во многом следует согласиться), что мы «даём понятия природе», а Ленин его опровергает, утверждая, что эти «снимки с природы» являются внешними по отношению к сознанию человека. А вот ещё:<br />
&#8195;«<font color="blue">”<font color="#6600FF">Неомеханистская /.../ школа в физике</font>, - пишет Рей, - <font color="#6600FF">верит в реальность физической теории в том же смысле, в каком человечество верит в реальность внешнего мира</font>” (р. 234, § 22: тезис). Для этой школы “<font color="#6600FF">теория хочет быть снимком (le decalque) с объекта</font>” (235). <br />
&#8195;Справедливо. И эта основная черта «неомеханистской» школы есть не что иное, как основа материалистической гносеологии</font>».<br />
<br />
<font color="brown">ТТ: «...диамат - это мировоззрение марксистской партии, а вовсе не законы развития мироздания.»</font><br />
&#8195;А о чём же писал Энгельс в своей «Диалектике природы»? Но вот он сам пишет <br />
в предисловии к второму изданию «Анти-Дюринга»:<br />
«...<font color="blue">для меня дело могло идти не о том, чтобы внести диалектические законы в природу извне, а о том, чтобы отыскать их в ней и вывести их из нее. </font>» /Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20, с. 12/<br />
&#8195;Складывается впечатление, что «марксисты-философы»не только мало что понимают в диалектике, но даже не вполне отдают себе отчёт к какому месту она приставлена самими основоположниками. </i></b>
28. katya 10:49 9 августа 2015 г. 0
Вот бурное обсуждение ЭТОЙ стаьи как раз и показыает,что редакция ПРАВА,вынося на обсуждение ЗНАЧИМЫЕ материалы.<br />
Тем более,сто все серьёзные ,теоретические-обычно выходят в четверг,и наш немногочисленный и в некоторой степени маломобильный форум-просто не успевает отреагировать на такой материал.<br />
Теперь о теоретиках- они раз и навсегда решили-развал СССР- дело рук партноменклатуры...<br />
Продолжающийся РАЗВАЛ России -дело рук КПРФ,А они,теоретики,"революционеры"-"сливки общества"-просто обязаны "конструктивно" критиковать-и требовать от КПРФ!<br />
Но-не помогать,и тем более-не увеличивать ни число членов,ни число потенциальных избирателей!<br />
Главная задача -внушить этому потенциальному избирателю-берегись! КПРФ твой враг! Они -оппортунисты..<br />
</i></b>
29. Gennadiy 10:57 9 августа 2015 г. 0
Не 55,Avva. Зря защищаешь офицерский корпус. В те годы, по долгу службы, приходилось часто встречаться с офицерами разных родов войск. Впечатления от разговора с ними удручающие. А действия многих из них вызывают презрение. Это офицеры, в окаянные 90 годы, создавали бандитские группировки, занимались рэкетом, осуществляли рейдерский захват собственности и т.д. А сколько офицеров молча стрелялись, прыгали с балконов, уходили из этой жизни. Особый этап в жизни офицеров -сердюковские реформы Армии. Такого их унижения не было ни в царской, ни тем более Советской Армии. Наши доблестные офицеры все выдержали. Пишу так жестко, потому- что к Армии имел кое какое отношение: заканчивал два военных уч. Заведения, замполит полка, майор. Правда, сейчас возраст такой, что могу только писать. Может и она/писанина/пригодится, пойдет кому- нибудь на пользу. </i></b>
30. katya 10:58 9 августа 2015 г. 0
В прошлом номере ,кроме этой статьи,так же весьма спорная статья по Литве была.<br />
И -прекрасный ВИДЕОРЕПОРТАЖ- о ДОБРОВОЛЬНОМ вхождении прибалтов в состав СССР в 40 году.<br />
К сожалению,этот видеорепортаж удосужились посмотреть только 4 участника форума.<br />
А там были корни далбнейшего РАЗВАЛА СССР!<br />
Ведь вхождение в СССР прибалтов,особенно в Латвии-ТРУДОВЫМ народом было встречено с восторгом!<br />
И разваливать СССР начали ещё до окончания ВОВ.Когда СССР нанёс сокрушительный удар немецкому фашизму-второй фронт откыли.<br />
Но закулисные переговоры с немцами,и создание правительств в изгнании-уже тогда готовились Америкой и Англией!<br />
И уже сразу после окончания войны-готовились ДИВЕРСИОННЫЕ группы,которые забрасывались в Латвию-до 50 годов! У нас была ВЫРЕЗАНА целая погранзастава-в 52 ,кажется,году!<br />
И только чёткие действия тогдашних чекистов и имеющиеся большое количество в то время истинных ПАТРИОТОВ советской власти среди латышей-помогли выстоять СССР до 90 годов!Но всё это время-весь запад,при поддержке и подкормке диссидентов-сотворили то,что произошло!</i></b>
31. Кочевник 11:33 9 августа 2015 г. 0
Добавлю и свой камешек в спор учёных соседей о диалектике.<br />
"Некоторые ленинские философские труды ("Три источника и три составные части марксизма и др) порой замалчивались, так как не совпдали с оценками Сталина (например с его отрицательной оценкой немецкой классической философии).<br />
"Краткий очерк истории философии". "Мысль" Москва. 1971г.<br />
<br />
Сталин не придавал диалектике всеобъемлющее значение.<br />
Думается, генералиссимус был прав в этом своём мнении.</i></b>
32. Кочевник 11:45 9 августа 2015 г. 0
В первом обсуждении я был излишне критичен к данной статье.<br />
Привык к жёсткой полемике на сайтах - форумах.<br />
А от статьи такое впечатление, что ничего более острого и не печаталось никогда в газете.<br />
Если не пропустил какой-либо другой острой публикации.<br />
</i></b>
33. akbar 12:42 9 августа 2015 г. 0
Ну вот Народник, и я о том же. Почему нас разгромили? <br />
А тут некоторые ругают автора, а сами ничего дельного добавить не могут.<br />
Тема глобальная, надо отделить "мух от котлет".<br />
Не давно в Литературной газете была статья некоего Славина, соратника Горбачёва под названием, "А всё ли так плохо было, начатое в !985 году".<br />
<br />
<a rel="nofollow" href="http://www.lgz.ru/article/-28-6516-8-07-2015/tak-li-uzh-plokho-vsye-nachatoe-v-85-m/" target="_blank">http://www.lgz.ru/article/-28-6516-8-07-2015/tak-li-uzh-plokho-vsye-nachatoe-v-85-m/</a><br />
Под статьёй развернулась не шуточная полемика, где и я принял посильное участие под своей реальной фамилией.<br />
Я там высказывался в том ключе, что перестройка в обществе назрела, многие люди устали от фапьши, от партии "наш рулевой", в том смысле, что если ты не в партии, то отдыхай и не беспокойся, без тебя всё решат.<br />
Другое дело во что это вылилось. А то что надо было менять, улучшать для меня это очевидно. Однако обстановка в партии не позволяла, рядовым, низовым организациям влиять на руководство.<br />
Очень важно понять почему всё это произошло при полном равнодушии большинства.</i></b>
34. aleksandra 13:01 9 августа 2015 г. 0
Причин разгрома много.<br />
<a rel="nofollow" href="http://so-l.ru/news/show/razgrablenie_sssr_an" target="_blank">http://so-l.ru/news/show/razgrablenie_sssr_an</a></i></b>
35. vded 13:23 9 августа 2015 г. 0
Более категорическую оценку недавно встретил со ссылкой на И.В. Сталина – без теории нам смерть. <br />
-----------------------------------------------------<br />
Любезный, Ваше утверждение ложь - Сталин этого не говорил! В таких случаях дают ссылку не первоисточник, а не питаются тем, что где то кто то сказал про Сталина - я это называю интеллектуальным навозом! </i></b>
36. sokrat 13:36 9 августа 2015 г. 0
На 39. народник.<br />
Добавлю и свой камешек в спор учёных соседей о диалектике.<br />
"Некоторые ленинские философские труды ("Три источника и три составные части марксизма и др) порой замалчивались, так как не совпдали с оценками Сталина (например с его отрицательной оценкой немецкой классической философии).<br />
"Краткий очерк истории философии". "Мысль" Москва. 1971г.<br />
<br />
Сталин не придавал диалектике всеобъемлющее значение.<br />
Думается, генералиссимус был прав в этом своём мнении.<br />
<br />
Если было засилье троцкистов во власти и идеологии, то научная истина ленинских и сталинских идей замалчивались.<br />
Сталин правильно делал, что "не придавал диалектике<br />
всеобъмлющее значение" Потому что нет диалектики там, где нет сознания, так как мир состоит из Материи и Сознания - Природы и Общества. Поэтому Предметом философии должно быть Общество, как диалектическая система единства Общественного бытия и Общественного сознания. Философия должна заниматься общественным развитием, естественные науки занимаются всем остальным.. Пока этого не поймут философы, они не будут способными воспринимать мою Теорию Системной философии. Мне советуют работать дальше над своей теорией, чтобы она воспринималась философами. На самом деле надо работать с философами, чтобы они вышли из флажков устаревшей философии.<br />
<br />
Я философ,достигший вершины<br />
Философских премудростей всех.<br />
Отделив их от чертовщины,<br />
Замедляющей смену вех.<br />
<br />
Книга мудростей философских<br />
Создана. Постигай, учись!<br />
И твой мир перестанет быть плоским,<br />
Новым смыслом наполнится жизнь.<br />
<br />
Этот эпиграф я написал к своему фундаментальному философскому труду "Теория ситстемной философии", призывая специалистов изучать мою Новейшую русскую философию, по сравнению с которой старая философия - это просто каменный век!<br />
Есть одна проблема - отсутствие денег на оплату издания моих книг. Поэтому изучать её азы пока можно только фрагментарно по отрывкам в Моём Мире, да по некоторым комментариям на нашем форуме.<br />
А ещё можно зайти на сайт Стихи.ру. Сергей Ангарин, чтобы понять, кто есть кто.<br />
Может быть это поспособствует некоторым правильно воспринимать историческую и научную истину, исходя из описанной практики.наших лет.<br />
"Учись, мой друг, наука прсвещает..."</i></b>
37. Кочевник 14:32 9 августа 2015 г. 0
41. Разместил akbar <br />
Очень важно понять почему всё это произошло при полном равнодушии большинства.<br />
-------------------------------<br />
Большинство населения очень изменилось со времён революции. Изменились партия, народ, а общество и так было загнано на кухни. Серьёзно изменилось общественное сознание. Сложилось антисоциалистическое общественное сознание и ,наверное, заняло ведущие позиции. <br />
Социализм в СССР потерпел поражение, как следствие кардинального изменения общества и общественного сознания. Так что, всё понятно.</i></b>
38. adsum 15:06 9 августа 2015 г. 0
На <font color="brown"><b>25. ТашурТасвунин </b><br />
«Пусть он почитает "Капитал". Тогда узнает, что в штуку товара входит и прошлый труд»</font><br><br />
&#8195;Вот оно как просто! Ну вот допустим угля за 8 часов добывается 8 тонн. И на это тратится электроэнергия, на производство которой требуется 1 т угля. Пусть эта энергия вырабатывается на электростанции за 1 час (ч).<br />
Значит, вместе с вложенным временем труда по добыче угля, эта энергия будет стоить 2ч. То есть 8 т угля будут стоить уже 8+2=10ч., а 1 т будет стоить 10/8=1,25ч. Но теперь и стоимость потребной энергии станет 1ч+1,25ч=2,25ч, а значит и стоимость угля тоже изменится. Ну и т.д. Мы конечно можем вычислить стоимость тонны угля, которая в этом примере, если не ошибся, равна 1,286 часа, но не это важно.<br />
&#8195;Важно то, что учитывая в стоимости товара прошлый труд, мы не получаем ничего нового и иного, кроме всем известного денежного эквивалента товара, который можно измерять в чём угодно - и в квитанциях, и в попугаях. А истинной мерой стоимости «квитанций» является количество продуктов (товаров в их совокупной стоимости), которое можно на эти тугрики приобрести, ибо ни на что другое тугрики обменять нельзя. Ну а само предположение, что якобы в "часах" можно измерить абсолютную стоимость товара - это от легкомыслия.<br />
Хорошо быть марксистом - всего и надо-то: дюжина цитат и арифметика в объёме «Капитала».</i></b>
39. sokrat 15:13 9 августа 2015 г. 0
На 50. Ташур Тасвунин.<br />
У Вас навязчивая идея, что Вы можете взлететь.со своей кочки зрения. Напрасны хлопоты.Филистёром был, филистёром и остался.Держите мой ответ.<br />
<br />
Рождённый ползать летать не может.<br />
Он приспособлен ползучим гадом<br />
Мешать полёту всем гордым птицам.<br />
<br />
Он сам не может подняться в небо,<br />
И потому он уметь обязан всё так обделать<br />
Чтоб птицы сами себе вредили.<br />
<br />
Ползучим гадом рождённый ползать<br />
Переползает меж летунами<br />
И натравляет их друг на друга.<br />
<br />
Свой смысл жизни рождённый ползать<br />
Лишь в том и видит, чтобы заставить<br />
Летать рождённых упасть на землю.<br />
<br />
И совершенства достигли гады,<br />
Пробравшись тайно в людские души,<br />
И приземляют полёты гордых.<br />
<br />
И убивают их гордость ложью,<br />
И оглупляют глупцы учёных,<br />
И торжествует Ложь перед Правдой...<br />
<br />
Гордитесь, уважаемый! Вам посвящено целое стихотворение. Так и войдёте в историю завистником и очернителем философа Сократа 2. <br />
Вам, филистёрам, нас не победить!. <br />
<br />
</i></b>
40. Кочевник 17:05 9 августа 2015 г. 0
Забыл указать страницу в своём №39.<br />
Стр 632я из790.</i></b>
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
Страница 2 из 8
НОМЕРА
№ 114 (14791) 12 октября

Юрий ВОРОНИН. Иллюзия четырехдневки

Анатолий ТАРАСОВ. Изгоняют лучших и непокорных

Эдуард ШЕВЕЛЁВ. Великий вратарь

Павел СВИРИДОВ. Побоище

Гелена КОЧОВА. Защитить правду истории

СТОЙЛО СОВРАСКИ

 

Лучшее за неделю:

Рустем ВАХИТОВ. Пробуждение глубинного народа

Фидан ШУКЮРЛИ. «Я потеряла свой оазис»

Светлана ЗАМЛЕЛОВА. «Россия перестала быть логоцентричной страной…»

Эдуард ШЕВЕЛЁВ. Великий вратарь

 

**

ПО ПРОСЬБЕ ЧИТАТЕЛЕЙ

В адрес «Советской России» присылают письма и звонят наши читатели с просьбой указать реквизиты, по которым можно перечислить денежные пожертвования газете.

Выражаем искреннюю благодарность всем неравнодушным, всем, кто участвует в жизни нашей с вами газеты и готов поддержать «Советскую Россию» своими взносами.

ПРОСИМ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПО СЛЕДУЮЩИМ РЕКВИЗИТАМ:

ООО «Редакция независимой народной газеты»

ИНН 7714020816, КПП 771401001

р/счет 40702810900110000795 в ПАО «МИнБанк» г. Москва

БИК 044525600, кор/счет 30101810300000000600

Добровольное пожертвование газете «Советская Россия» 

Квитанция

***

ВАКАНСИИ

Требуется: Помощник Главного редактора

***

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:30 11 октября 4

Хабаровский бизнесмен установил памятник во дворе

К 140-летию И.В. Сталина

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
13:17 13 октября

турецкие войска захватили населенный пункт на северо-востоке Ракки

Турецкие войска захватили приграничный населенный пункт Сулук в северо-восточной части сирийской провинции Ракка, передает гостелевидение Сирии.

16:45 9 октября 2

Удалили из принцев

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
03:20 14 октября mariinec

Сироты?без?крова

Прошла информация, что Зюганов поддержал повышение зарплаты Путину и его шоблы. Если это правда, то нам пора менять лидера. Прочёл, что Московское отделение КПРФ возмущена.
03:17 14 октября mariinec

Сироты?без?крова

На 20. бирюса. "...коммунисты прислушиваться к голосу народа, иначе беда-не будут люди их поддерживать." ... Вы как всегда правы. Вот Путин и ЕР "прислушиваются к голосу ...
23:56 13 октября korobeynik

Вас винтили?! Это стоит денег…

Мало было материальных стимулов рабочему вальцовщику, термисту, травильщику, горновому, слесарю, монтажнику. Тогда нужно не трепаться, а конкретно написать о ...
23:17 13 октября korobeynik

Вас винтили?! Это стоит денег…

Для того, чтобы понимать, а тем более учить других, нужно самому учиться, а не перепевать чужие мотивы. "Знатокам" МЛФ нужно бы внимательно изучить норму прибыли и её ...
23:04 13 октября katya

Кузнецова попросила власти найти место под гостиницу для онкобольных детей

Ну,акбар,у вас с Малышевой много общего. Именно КАК врач,я считаю программу Малышевой абсолютно вредной,а уж её команда- хаже пальмового масла.
23:01 13 октября katya

34 Добрыни и 26 Хабибов

Русский Лад Зюганова смотрит и ПОКАЗЫВАЕТ-КУДА надо.. Да "социалисты" ныне привередливые пошли.
22:51 13 октября korobeynik

Вас винтили?! Это стоит денег…

59. hitcliff Велик "знаток" больщой политики! Я же скромный производственник и небольших званий командир. Сталкивался с низовым уровнем, в ЦК и Правительстве не бывал. 1975 ...
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
минуту назад Чусовитин
4 минуты назад harold344
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
30
2
4
6
7
9
11
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
2
3
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.0505 сек.
НАВЕРХ