Почему нас разгромили
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:06 14 октября 4

Минтруд хочет лишить работающих декретников пособия

Минтруд подготовил поправки в законодательство, касающиеся пособия по уходу за ребенком до полутора лет.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
20:01 15 октября 1

Минобороны опубликовало карту расстановки сил в Сирии

Министерство обороны России опубликовало на своем сайте карту, на которой указана расстановка сил на севере Сирии, где турецкие войска подошли вплотную к правительственной армии.

Карта описывает ситуацию на пять вечера 15 октября. На ней под контролем сирийской армии находятся Манбидж, окрестности Табки, в том числе аэродром, три моста (один из них железнодорожный) и две ГЭС.

Страница 4 из 8
61. sokrat 10:09 10 августа 2015 г. 0
На 70. akbar.<br />
Зачем так хамить, уважаемый?. Или хотите отдельного, персонального ответа в стихах, чтобы переплюнуть ТТ? Я, конечно, могу. Но "Рождённый ползать взлететь не может" - относится теперь и к Вам. Вы неявно признались, что не умеете писать рецензии, поэтому априори критикуете мои стихи, не читая их.<br />
И учебник "Введение в философию" Вы, конечно, не будете искать, хотя бы с Яндексом в помошниках. Да он должен быть во всех библиотеках научной литературы.<br />
Наберите, всёже в Яндексе "Стихи.ру. Сергей Ангарин.И зайдите по сноске на "Остальные произведения автора". Там же есть несколько рецензий.Там есть и философская, и гражданская, и политическая лирика.Всю авторскую страницу никто не сможет присвоить. У автора всегда есть оригиналы всех его работ.В том числе и по философским работам.У меня пока хватает терпения объяснять Вам простые истины, как непослушному студенту.<br />
Вы меня не удивили. Здесь все местные Гуру надавали советов, что я должен сделать, чтобы они снизошли и прочли мои работы. Неужели Вы думаете, что работы написаны для того, чтобы их полистал, ничего не понимая, некий akbar? Какое тщеславие! И это после академиков и докторов, обсуждавших своё понимание новаторства автора. Потому и назван учебник "Введение в философию".что он является новым словом философии, резко отмежеванного от старой, чего до моей работы не было.Такое присвоить невозможно, ибо только автор может ответить на поставленные вопросы всей историей философии, в чём можно убедиться по содержанию прошедшего обсуждения всей новизны учебника. Спасибо ,что ещё остался живой. А Вы хотели,чтобы меня взяли в авторы.Так что, напрасно Вы идеализируете то время. Тогда издание работы автором могло стоить жизни. Сейчас нужны только деньги на издание книг. Слушайте, а Вы, случайно не М.В.И. из тогдашних властных коридоров номенклатуры?Есть неуловимое сходство.<br />
Думается мне, что разговор окончен. <br />
Не беспокойтесь, на Вас трудно обидеться. Вас только можно пожалеть.</i></b>
62. adsum 10:26 10 августа 2015 г. 0
На <font color="brown"><b>85. Разместил akbar </b><br />
«На мой взгляд, исключительно личный. Народ был отодвинут от власти на предприятии в своей деревне, посёлке, городе.<br />
...<br />
Или нам просто всем не хватало одинаковой зарплаты от уборщицы до министра, как здесь ратует один "истинный" марксист.»</font><br />
<br />
Считаю, Вы как раз отметили главнейшую причину краха системы СССР. И если бы в компетенцию народной демократии входило право устанавливать зарплаты депутатам и управленцам, назначение которых состоит в заботе о народном благосостоянии и организации их труда в этих же целях, то есть, если бы власть реально делегировалась снизу вверх - то и зарплаты различались бы в весьма небольших и не провоцирующих коррупцию размерах. <br />
Народ постепенно сам бы пришёл к выводу о правильности равной оплаты, ибо цель социализма - общее благо, а не индивидуальное за счёт прочих.<br />
Под "истинным" марксистом вы очевидно подразумеваете Серго? Так я уж точно не марксист, хотя и тоже за равную оплату, но с развитыми механизмами соревнования коллективов и коллективного же поощрения. </i></b>
63. adsum 11:06 10 августа 2015 г. 0
86. Разместил sokrat<br />
...зайдите по сноске на "Остальные произведения автора"<br />
---<br />
Увы, нет там такой сноски! А что, трудно дать нормальный URL ссылки на свои труды?</i></b>
64. adsum 11:29 10 августа 2015 г. 0
К 87. adsum<br />
Пардон, описка.<br />
Читать: "Так как я уж точно не марксист"</i></b>
65. akbar 11:59 10 августа 2015 г. 0
86. Разместил sokrat ( 2015-08-10 10:09:58) 0 (Оценок: 0) <br />
Re: Почему нас разгромили<br />
<br />
На 70. akbar.<br />
==================================<br />
Спасибо на добром слове. Теперь мне более ясен смысл вашего порыва присвоить себе ник Сократ. Я,наверное, тоже тщеславен, как вы справедливо отмечаете, но не до такой же степени <br />
87. Разместил adsum ( 2015-08-10 10:26:23) 1 (Оценок: 1) <br />
Re: Почему нас разгромили<br />
<br />
Считаю, Вы как раз отметили главнейшую причину краха системы СССР. И если бы в компетенцию народной демократии входило право устанавливать зарплаты депутатам и управленцам, назначение которых состоит в заботе о народном благосостоянии и организации их труда в этих же целях, то есть, если бы власть реально делегировалась снизу вверх - то и зарплаты различались бы в весьма небольших и не провоцирующих коррупцию размерах. "<br />
+++++++++++==<br />
Поставил вам плюс, за то что вы разделяете мою точку зрения. Однако ведь дело народной демократии не только определять зарплаты, а всего- всего остального.<br />
Однако в этом тоже очень большая проблема. Очень просто, даже упрощенно представлять, что дай народу волю и он всё сам правильно решит.<br />
А если нет? А если большинство примет такое решение, что потом и сам рад не будет?<br />
Вот возьмите пример нашего форума.<br />
Предположим мы с вами учредили на форуме такой порядок, что при накоплении определённого количества минусов, форумчанин автоматически банится.<br />
Не думаю, что мы с вами здесь долго продержимся.<br />
А где же выход?<br />
Мне представляется, что процесс воспитания самостоятельности народа не быстрый и постепенный. В послесталинский период надо было дать возможность принимать самостоятельные решения с определёнными ограничениям сначала на небольших предприятиях, колхозах с полной ответственностью за результаты вплоть до банкротства предприятий, также на уровне сельсоветов, поселков, небольших городов. Отслеживая лучшие результаты, отбирая лучших руководителей независимо от партийности, продвигая их вверх по кадровой лестнице.</i></b>
66. akbar 12:17 10 августа 2015 г. 0
Я уже писал о полемике по этому же вопросу в Литгазете, вот что я отвечал своему оппоненту<br />
"<br />
Александр, к сожалению в своём ответе вы опять перешли к осуждению того, как происходила перестройка. Об этом всем известно, никто об этом сейчас не спорит, все у нас умные задним числом.<br />
Вы признали, что перестройка всё-таки была необходима, хотя вам и не нравится это слово, однако слово тут очень точное. Нужно было перестраивать сложившуюся ситуацию.<br />
Когда вслух все говорят одно, а думают другое, когда провозглашая власть народа, а партия фактически отбирала из этого народа в одиночку людей от председателя колхоза, депутата сельсовета до депутата Верховного Совета.<br />
Насколько точен был отбор, можно узнать по нынешней судьбе бывших депутатов Верховного Совета, членов ЦК КПСС рабочих и крестьян.<br />
Почему была правда и Правда, которые не совпадали.<br />
Мне запомнился Ельцин по стенограмме его первой речи на "предперестроечном" съезде, где он довольно не привычно высказал известные всем вещи, в противовес набившему оскомину шаблону, чем сразу вызвал положительные симпатии.<br />
Скажу по себе перестройка была востребована обществом, я это наблюдал, это факт.<br />
Большинство населения желало её, не требуя слома социализма.<br />
Разве свобода, слова, гласность, демократические (по настоящему) выборы не совместимы с социализмом?<br />
Почему мне сегодня некоторые защитники социализма ставят в пример КНДР? Разве этот социализм, может привлечь народы капстран? Разве такой социализм имел ввиду Маркс.<br />
Неужели мы не могли вот спорить и общаться в рамках социализма?<br />
Хотя бы в рамках рубрики ЛГ "Если бы я был директором?"</i></b>
67. akbar 12:24 10 августа 2015 г. 0
Забыл дать ссылку<br />
<a rel="nofollow" href="https://clck.ru/9ZLed" target="_blank">https://clck.ru/9ZLed</a><br />
Там есть очень интересные на мой взгляд комментарии по поводу "перестройки" Горбачёва. Неужели надо было разрушить страну, чтобы можно было спокойно и свободно высказывать свои взгляды.<br />
Генератору, почему в КНДР бояться свободы слова для всех своих людей?<br />
Неужели и там придётся пережить перестройку?</i></b>
68. akbar 12:48 10 августа 2015 г. 0
А вот ещё из той же полемики ЛГ.<br />
<a rel="nofollow" href="https://clck.ru/9ZLed" target="_blank">https://clck.ru/9ZLed</a><br />
Александр Баринов.<br />
"Раз вы считаете, что мне достаточно, то это последнее, что я хочу сказать именно вам бывшему профессиональному партийному работнику, который ездил на встречу с работниками производства.<br />
Похоже вы совсем не состоянии меня понять. Я говорю про одно, а вы про другое. Какой оказался Яковлев вражина, какой Горбачёв оказался неумехой.<br />
Я говорю о том, что социализм в СССР не был "правильным" марксистским, народным.<br />
Вы говорите, что не надо было перестройки, а я говорю надо. Именно перестройки, которая не предполагает полного слома старого, а лишь замену старого не выдержавшего времени, перепланировки в соответствии с изменениями.<br />
А слом старого это уже революция или контрреволюция, что у нас и произошло.<br />
Народ заждался принимать участие в делах общества и государства, я помню какие проходили у нас профсоюзные конференции при переполненных залах, где наконец нашлась настоящая работа счётным комиссиям, потому что началось настоящее голосование. Ведь доминирование партии стало уже преградой развитию.<br />
Чтобы сделать карьеру, защитить диссертацию, чего -то добиться надо было вступить в партию.<br />
Я хотел стать депутатом горсовета (теоретически)- отбор проводил горком тихо между собой, всем остальным оставалось лишь опустить бюллетени.<br />
Я хотел вступить в партию, работая горным мастером на горнообогатительном комбинате, секретарь парткома, неплохой в общем мужик, говорит подготовь сначала к вступлению трех пролетариев, потом тебя примем.<br />
Понимаешь Кудряшов, я как более политически грамотный, должен подготовить менее грамотных, а потом меня примут, а потом выгонят потому, что я имею собственное мнение по любому вопросу.<br />
Вы спрашиваете, а может утверждаете, что раньше власть была более демократична, чем сейчас. Возможно, только меня это не сильно радует. Потому что в одном случае решают деньги, а в прошлом личное знакомство, разве Горбачёв прошёл сито настоящих альтернативных выборов от секретаря первичк и до генсека? <br />
Он что лучший был? Громыко рекомендовал, Андропов советовал и все единогласно. В нашем производственном коллективе были члены Верховного Совета коммунисты рабочие. Где они сейчас? Все коммунисты разбежались, мне всегда беспартийному пришлось создавать ячейку на пустом месте после 2000 -ной организации.<br />
Ау-у, где сейчас бывшие члены КПСС рабочие и крестьяне, хотя бы один член ЦК КПСС пришёл в КПРФ? Нет ну иногда при встрече, они мне с гордостью говорят, что билет у них хранится, они его не выбросили. Ну и что?<br />
Я вас и спрашивал, будь вы на месте Горбачёва, что бы изменили в СССР и как, а вы всё не про то. </i></b>
69. katya 13:05 10 августа 2015 г. 0
90 акбар... Мне представляется, что процесс воспитания самостоятельности народа не быстрый и постепенный. В послесталинский период надо было дать возможность принимать самостоятельные решения с определёнными ограничениям сначала на небольших предприятиях, колхозах с полной ответственностью за результаты вплоть до банкротства предприятий, также на уровне сельсоветов, поселков, небольших городов. Отслеживая лучшие результаты, отбирая лучших руководителей независимо от партийности, продвигая их вверх по кадровой лестнице....<br />
Вот эту "самостоятельность" и предоставил Горбачёв своими "кооперативами". Быстро активные деловики разделались и обанкротили-созданное до них<br />
</i></b>
70. katya 13:12 10 августа 2015 г. 0
Я с уважением отношусь к теоретикам м-л.<br />
Но вот вопрос-почему ,как утверждает акбар- члены Цк КПСС-не пошли в КПРФ?<br />
И почему МАССА знакомых мне политработников,которые склоняли моего мужа и меня -по всем падежам за нежелание вступать в ряд ЧЛЕНОВ КПСС-и наверняка знакомых с теориями м-л глубже,чем я- сейчас в рядах ЕР? В огромном количестве?<br />
А я,уважая не только учение Марксизма-Ленинизма, но и ДЕЛО и ПАМЯТЬ Ленина-Сталина-до сих пор верна идеям и делу социализма?<br />
Видимо,важнее делом поддерживать идеи социализма,чем ,углубившись в теорию-не замечать дела!<br />
А верхи КПРФ,даже наши руководители первичек-знают теорию не хуже форумных теоретиков.<br />
И даже у нас при горкоме-кружок м-л есть..<br />
Но- коммунисты КПРФ-и делом занимаются,а вы ,теретики,им мешаете.</i></b>
71. katya 13:17 10 августа 2015 г. 0
И ещё-без малейшего ёрничанья,вполне серьёзный вопрос к теоретикам:<br />
КАК вы лично относитесь вопросу о МММ "капремонт" и уничтожение продуктов ?<br />
Уверяю вас всех,что окружающих меня обывателей-этот вопрос волнует гораздо больше,чем все глобальные теории.<br />
И именно на этом можно сагитировать народ -за КПРФ!<br />
Потому что КПРФ-за доработку закона о "капремонте",и об обязательном участии в нём ГОСУДАРСТВА!<br />
А против уничтожения продуктов-коммунисты-категорически ПРОТИВ!<br />
И это -отражает мнение БОЛЬШИНСТВА!<br />
В том числе-и мой!<br />
Так,пожалуйста, коротко ,без многословных огворк-вы с народом и коммунистами или с теориями?<br />
Хотелось бы мнение не только акбара-он упёртый сторонник обирания народа в пользу УК!</i></b>
72. Gennadiy 14:33 10 августа 2015 г. 0
Хочу вступить в разговор о роли ГКЧП. Прошло достаточно много лет, но создание Комитета сыграло роковую роль в судьбе Партии и Страны. У членов Комитета были достаточные полномочия для наведения порядка в стране и предотвращения ее расползания и распада. Однако никаких практических шагов для этого не было сделано. Их бездеятельностью воспользовались Ельцин и демократы. Создание ГКЧП оказалось выгодным только им. По всей вероятности комитет готовился как бутафорская организация, нужен был сам факт его создания. Знали об этом 2-3 человека, по всей вероятности: Крючков, Янаев. А вот остальные члены совершили по- настоящему героические поступки. В то непростое время оказался в стороне от этих процессов, второе лицо в государстве, Лукьянов/ ближайший друг Горбачева/. Все последующие годы меня настораживала его деятельность в КП РФ. Зюганов как- то оценил его , как российский Дэн Сяо Пин.Такие кульбиты возможны только у нас. </i></b>
73. adsum 14:39 10 августа 2015 г. 0
На <font color="brown"><b>90. Разместил akbar</b><br />
«Однако ведь дело народной демократии не только определять зарплаты, а всего- всего остального.<br />
...<br />
Мне представляется, что процесс воспитания самостоятельности народа не быстрый и постепенный. В послесталинский период надо было дать возможность принимать самостоятельные решения с определёнными ограничениям» </font><br />
<br />
Да, но вот именно без права определять зарплаты ничего остального просто не будет. Думаю, не трудно понять почему. В послесталинский период действительно надо бы было сделать, как вы и говорите, но! - но есть версия, что сталинский период прервался именно потому, чтобы как раз этого сделано не было.<br />
По моему мнению, никакого периода «воспитания народа», ни короткого, ни длительного не бывает (только если тысячелетиями - на уровне генетики и эгрегора). Народ мгновенно адаптируется соответственно обстоятельствам. И даже те, кто против. Как же организовать народную демократию?<br />
Полагаю можно так. <br />
Пассионарных организаторов всегда «кучка». В условиях народной демократии делегируют из первичек на следующий уровень наверняка кого-то из них. Этот делегат обязан советоваться с первичкой, а это значит дискутировать с другими неглупыми людьми из числа пассионариев, по поводу и предстоящих решений, и относительно принятых - ибо не всё известно заранее. Если в дискуссии делегат не сможет отстоять своё решение, то собранием первички СРАЗУ заменяется. Аналогично следует поступать на всех уровнях иерархии на уровне уже своих «первичек». Так что глупые и корыстные вряд ли будут выдвинуты на самый верх, а кроме того, такая схема не позволяет созреть коррупции, да и зарплаты будут не столь высоки, чтобы ради неё «во все тяжкие». А главное, народ будет воспринимать все решения власти, как свои.<br />
Разумеется, очень «оригинальные» идеи (типа, например, этой и тем более моих других) большинству могут оказаться недоступны и они выберут того, кто попроще. Но это значит, что время ещё не пришло - главное, чтобы рот не затыкали, в смысле чтобы доступ к СМИ был. <br />
Полагаю в КПРФ следовало бы обкатать эту схему демократии, чтобы, когда КПРФ придёт к власти, народ уже знал какова она будет.</i></b>
74. akbar 14:47 10 августа 2015 г. 0
94. Разместил katya ( 2015-08-10 13:12:12) 0 (Оценок: 2) <br />
Re: Почему нас разгромили<br />
<br />
...............................................................................<br />
Но- коммунисты КПРФ-и делом занимаются,а вы ,теретики, им мешаете.<br />
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++<br />
Ну чем же теоретики могут вам, Катя, и КПРФ мешать?<br />
Ваша проблема в том, что вам мешают все, кто с вами не согласен.<br />
Это было в СССР, это есть сейчас в КПРФ, это есть у вас Катя до конца вашей жизни. <br />
Как вы хотите устроить жизнь, чтобы я, имея другое мнение, с вами соглашался?<br />
Вы попробуйте на себе,соглашайтесь во всём со мной.<br />
Не думаю, что вам это понравится, а почему вы требуете это от других.<br />
Про кап ремонт вам никто ничего не скажет нового.<br />
Свою собственность человек обязан ремонтировать сам, а не государство.<br />
Это элементарно для понимания. Вопрос, как . Здесь много вариантов.<br />
Создание фонда капремонта это пока лучшее.<br />
У вас есть свои предложения по капремонту? Изложите их.<br />
А мы обсудим.<br />
</i></b>
75. adsum 15:47 10 августа 2015 г. 0
На <font color="brown"><b>73. Разместил Triac</b><br />
«На 5,6,7,8 и 9<br />
К. Маркс, Ф.Энгельс, Ленин и Эйнштейн отдыхают.»</font><br />
<br />
Так из них только Ленин гений - Гений революции. А остальные просто великие путаники. Им место в «музее заблуждений человечества». Собственно, рано или поздно все наши теории в нём оказываются. Любая из них в каждый конкретный момент оказывается лишь относительно правильной, а в конечном итоге ошибочной. Реальность нами осознаётся и представляется через наши заблуждения - увы, по-другому нам не дано!<br />
Но некоторые теории опираются на вненаучную, конъюнктурную поддержу, несмотря на свою ошибочность. Теории Маркса и Эйнштейна как раз из таких - их ошибочность видна даже на уровне простой логики. Поэтому их ДАВНО уже пора сдавать в музей.</i></b>
76. sokrat 15:51 10 августа 2015 г. 0
На 70. akbar.<br />
==================================<br />
"Спасибо на добром слове. Теперь мне более ясен смысл вашего порыва присвоить себе ник Сократ. Я,наверное, тоже тщеславен, как вы справедливо отмечаете, но не до такой же степени" <br />
.<br />
А не может быть так, что я своей философией прославлю имя Сократа.? И это точно - не тщеславие. Я изучал Сократа всесторонне - от его "Нравственной философии" до его образа жизни. И нашёл сходные черты, реальные, без попытки подражания, чем обычно занимаются тщеслвные люди. Их даже зависть гложет, что кто-то смог повторить жизненный путь своего учителя. Когда учишься у Сократа жизни, не можешь быть тщеславным. Но, судя по всему, Вам этого не понять. Ведь Вы не допускаете того, что моя Системная философия имеет значение всемирного открытия.. Но ведь это так и есть. Кто может это оценить объективно? Только большой специалист в области философии, каких теперь очень и очень мало. Я не видел работ, приблизительно сходных по значению с моей. И кто кроме меня это может оценить? ...Если только тщеславный akbar. <br />
Только непонятно, на чём основано Ваше тщеславие. Много ли у Вас научных открытий?<br />
В отличии от Вас, я был бы только рад Вашим успехам. Удачи.</i></b>
77. Triac 16:57 10 августа 2015 г. 0
На 101. Разместил adsum ( 2015-08-10 15:47:37)<br />
<br />
Re: Почему нас разгромили<br />
<br />
На 73. Разместил Triac<br />
«На 5,6,7,8 и 9<br />
К. Маркс, Ф.Энгельс, Ленин и Эйнштейн отдыхают.»<br />
<br />
Так из них только Ленин гений - Гений революции. А остальные просто великие путаники. Им место в «музее заблуждений человечества». Собственно, рано или поздно все наши теории в нём оказываются. Любая из них в каждый конкретный момент оказывается лишь относительно правильной, а в конечном итоге ошибочной. Реальность нами осознаётся и представляется через наши заблуждения - увы, по-другому нам не дано!<br />
Но некоторые теории опираются на вненаучную, конъюнктурную поддержу, несмотря на свою ошибочность. Теории Маркса и Эйнштейна как раз из таких - их ошибочность видна даже на уровне простой логики. Поэтому их ДАВНО уже пора сдавать в музей.<br />
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++<br />
Конечно всё старое когда-нибудь да сдаётся в музей или уничтожается за ненадобностью. Конечно хотелось бы чтобы и капитализм, изученный ещё Марксом тоже был сдан в музей или был уничтожен, да только что-то не получается и, наверное, из-за психологии человека. Ведь не каждому дано стать Максом или Лениным. Да и суть капитализма уже столетиями не меняется.<br />
</i></b>
78. katya 17:08 10 августа 2015 г. 0
Болтуны вы все---теоретики!<br />
А болтун - теоретический-страшнее ,чем находка для шпиона!<br />
Вот такие ,как вы -и проболтали СССР!</i></b>
79. Ариадна 17:22 10 августа 2015 г. 0
На 106. Разместил katya ( 2015-08-10 17:08:47) 0 (Оценок: 0) <br />
Re: Почему нас разгромили<br />
<br />
Болтуны вы все---теоретики!<br />
А болтун - теоретический-страшнее ,чем находка для шпиона!<br />
Вот такие ,как вы -и проболтали СССР!<br />
<br />
Вот и я так думаю. Замучали уже болтуны эти своей болтовней. Сидят, панимашь, теории рассусоливают. "Конгресс, немцы какие-то... голова пухнет! Взять все, да и поделить."</i></b>
80. aleksandra 17:32 10 августа 2015 г. 0
... Взять все, да и поделить.<br />
<br />
А поделили уже всё, нЕчего делить. 16 семей -- кланов всем распоряжаются.<br />
А народу 13 % от того, что задекларировали, да и то не все процентики доходят.<br />
Вот такие они капиталисты доморощенные.<br />
Да, пишут, что большая часть принадлежит и не нашим , а забугорным капиталистам, а наши -- это так, афиша...</i></b>
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
Страница 4 из 8
НОМЕРА
№ 115 (14792) 15 октября

Геннадий ЗЮГАНОВ, Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Государственной думе. ПРОЕКТ БЮДЖЕТА: САБОТАЖ ПОСЛАНИЙ ПРЕЗИДЕНТА

Юлия ЖУМАКБАЕВА. Тысячи саратовцев простились с Лизой. Смертельная дорога в школу

Александр БОБРОВ. Присуждение Нобелевских премий по литературе. Мы, славяне, понимаем

Кристина ХЕБЕЛЬ. Зарубежное досье. Юрий ГАНУС, глава РУСАДА: «Все равно что мчаться на машине прямо в стену»

 

***

ПО ПРОСЬБЕ ЧИТАТЕЛЕЙ

В адрес «Советской России» присылают письма и звонят наши читатели с просьбой указать реквизиты, по которым можно перечислить денежные пожертвования газете.

Выражаем искреннюю благодарность всем неравнодушным, всем, кто участвует в жизни нашей с вами газеты и готов поддержать «Советскую Россию» своими взносами.

ПРОСИМ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПО СЛЕДУЮЩИМ РЕКВИЗИТАМ:

ООО «Редакция независимой народной газеты»

ИНН 7714020816, КПП 771401001

р/счет 40702810900110000795 в ПАО «МИнБанк» г. Москва

БИК 044525600, кор/счет 30101810300000000600

Добровольное пожертвование газете «Советская Россия» 

Квитанция

***

ВАКАНСИИ

Требуется: Помощник Главного редактора

***

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:06 14 октября 4

Минтруд хочет лишить работающих декретников пособия

Минтруд подготовил поправки в законодательство, касающиеся пособия по уходу за ребенком до полутора лет.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
20:01 15 октября 1

Минобороны опубликовало карту расстановки сил в Сирии

Министерство обороны России опубликовало на своем сайте карту, на которой указана расстановка сил на севере Сирии, где турецкие войска подошли вплотную к правительственной армии.

Карта описывает ситуацию на пять вечера 15 октября. На ней под контролем сирийской армии находятся Манбидж, окрестности Табки, в том числе аэродром, три моста (один из них железнодорожный) и две ГЭС.

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
10:02 16 октября katya

Курды договорились с Дамаском

Это Лукашенку как только не обзывают и не прессуют твои российские начальники,ВОВИК!
10:01 16 октября katya

ПРОЕКТ БЮДЖЕТА: САБОТАЖ ПОСЛАНИЙ ПРЕЗИДЕНТА

Vach 08:31 16 октября -1 +1 kapitan_SA на №237. "Полагаете, что Советские граждане пока не созрели до лозунга - "Природные ресурсы и земля России - ОБЩЕНАРОДНАЯ собственность!" ?.. Полагаю, что не созрел. ---Капитан не СА явно ПЕРЕЗРЕЛ,прячась от реалий жизни.
10:00 16 октября katya

ПРОЕКТ БЮДЖЕТА: САБОТАЖ ПОСЛАНИЙ ПРЕЗИДЕНТА

Придурок,ты гудвин! Совсем до уровня ПЕРЕЗРЕВШЕГО капитана не СА скатился! Тот,не работая,не получая пенсии,спрятался ,видимо в элитной психушке,где интернет ...
09:28 16 октября Gudwin

ПРОЕКТ БЮДЖЕТА: САБОТАЖ ПОСЛАНИЙ ПРЕЗИДЕНТА

На № 192. katya "...А при чём тут Гудвин? А при том, что защищает он ПУТИНСКИЙ режим. Причём - очень НЕУМЕЛО!.." ----- Умелица ты наша! Я еще раз предлагаю посмотреть материалы ...
09:21 16 октября Апрельский

Счетная палата заявила, что пенсии могут не вырасти

Конечно, я бы мог осветить этот вопрос экономически, но в нём понимают только Хислифф и Коробейник. Остальным, и я в этом убеждался неоднократно, просто не понимают, ...
09:11 16 октября Апрельский

ПРОЕКТ БЮДЖЕТА: САБОТАЖ ПОСЛАНИЙ ПРЕЗИДЕНТА

А вот с задачей, которая буржуйская власть поставила перед кпрфкой - сливать народный протест, она справляется прекрасно. Вспомните, как она повела себя в Приморье ...
09:03 16 октября Апрельский

ПРОЕКТ БЮДЖЕТА: САБОТАЖ ПОСЛАНИЙ ПРЕЗИДЕНТА

Далее. Зюгановцы уверяли меня, что Г.А. Зюганов спасал партию, делая разного рода странные заявление, типа того, что Россия исчерпала лимит на революцию. Лидер ...
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
минуту назад tamara69810
минуту назад Васса
2 минуты назад Чусовитин
3 минуты назад itiloriole
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
30
2
4
6
7
9
11
13
14
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
2
3
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.0609 сек.
НАВЕРХ