Почему нас разгромили
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:01 23 октября 5

Зарплату выплатили курами

Прокуратура оштрафовала руководство «Коченевской птицефабрики» за нарушение трудового законодательства.

17:00 23 октября 1

Люди знают себе цену

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
17:10 23 октября 5

Власти Гонконга отозвали спорный законопроект

 Власти Гонконга в среду официально объявили об отзыве законопроекта об экстрадиции, сообщает агентство Associated Press.

17:10 23 октября 1

Фермеры на Берлин!

20:38 20 октября 2

Протесты в Чили

Страница 6 из 8
101. Кочевник 06:52 14 августа 2015 г. 0
Поставим вопрос по другому.<br />
Где и когда была при социализме общественная собственность на орудия и средства производства?<br />
</i></b>
102. Alex55 17:43 14 августа 2015 г. 0
Увы, статья Георгия Иванченко сваливает в одну кучу то, что имеет весьма важное значение, с тем бесспорно ложным, что навязывает антикоммунистическая пропаганда как советского времени, так и постсоветского.<br />
Видимо эта статья читателям должна возбудить и рассеять внимание.<br />
А нынешним кукловодским управленцам дать материал, на что откликаются сегодняшние сознательные граждане и как именно откликаются, то есть, чем и как их дальше эффективнее дурачить.<br />
Мистический туман вокруг социализма, марксизма, теоретического освещения советского и нынешнего общественного движения, создаётся автором искусственно.<br />
Ни одного вопроса, на который нет достаточно определённого теоретического ответа, наш аналитик даже не удосужился назвать.<br />
Не считать же такими вопросами:<br />
"Почему народ не защитил Советскую власть?" и "Почему коммунисты допустили разгром?".<br />
Поскольку (задним числом) совершенно ясно, что за время перестройки и народ, и коммунисты были обезглавлены, дезорганизованы, деморализованы и ФАНТАСТИЧЕСКИ ДЕЗОРИЕНТИРОВАНЫ по поводу реальных настроений и целей друг друга и по поводу мероприятий и целей катастройщиков. Притом технологии хаотизации сознания после разрушения СССР только сгущались, аналогичные процессы в западных странах начались раньше, но там перед технологами господа ставили не разрушительные цели, а охранительные.<br />
И сегодня отношения в стране и мире базируются на обмане и оболванивании народа.<br />
Чему подтверждением является фактически задушенное самообучение общества, неадекватный общественный диалог, антиотбор материалов и авторитетов.<br />
Подтверждением служит и статья Г.Иванченко, рассеивающая внимание и окружающая мистическим туманом "судьбоносные" исторические события, проявившиеся давно уже ДО СВОЕГО ЛОГИЧЕСКОГО КОНЦА.<br />
<a rel="nofollow" href="http://uaio.ru/5/455/pochemu.htm#t81" target="_blank">http://uaio.ru/5/455/pochemu.htm#t81</a><br />
</i></b>
103. Alex55 17:43 14 августа 2015 г. 0
Увы, статья Георгия Иванченко сваливает в одну кучу то, что имеет весьма важное значение, с тем бесспорно ложным, что навязывает антикоммунистическая пропаганда как советского времени, так и постсоветского.<br />
Видимо эта статья читателям должна возбудить и рассеять внимание.<br />
А нынешним кукловодским управленцам дать материал, на что откликаются сегодняшние сознательные граждане и как именно откликаются, то есть, чем и как их дальше эффективнее дурачить.<br />
Мистический туман вокруг социализма, марксизма, теоретического освещения советского и нынешнего общественного движения, создаётся автором искусственно.<br />
Ни одного вопроса, на который нет достаточно определённого теоретического ответа, наш аналитик даже не удосужился назвать.<br />
Не считать же такими вопросами:<br />
"Почему народ не защитил Советскую власть?" и "Почему коммунисты допустили разгром?".<br />
Поскольку (задним числом) совершенно ясно, что за время перестройки и народ, и коммунисты были обезглавлены, дезорганизованы, деморализованы и ФАНТАСТИЧЕСКИ ДЕЗОРИЕНТИРОВАНЫ по поводу реальных настроений и целей друг друга и по поводу мероприятий и целей катастройщиков. Притом технологии хаотизации сознания после разрушения СССР только сгущались, аналогичные процессы в западных странах начались раньше, но там перед технологами господа ставили не разрушительные цели, а охранительные.<br />
И сегодня отношения в стране и мире базируются на обмане и оболванивании народа.<br />
Чему подтверждением является фактически задушенное самообучение общества, неадекватный общественный диалог, антиотбор материалов и авторитетов.<br />
Подтверждением служит и статья Г.Иванченко, рассеивающая внимание и окружающая мистическим туманом "судьбоносные" исторические события, проявившиеся давно уже ДО СВОЕГО ЛОГИЧЕСКОГО КОНЦА.<br />
<a rel="nofollow" href="http://uaio.ru/5/455/pochemu.htm#t81" target="_blank">http://uaio.ru/5/455/pochemu.htm#t81</a><br />
</i></b>
104. Василич 18:31 14 августа 2015 г. 0
На 128. Разместил народник<br />
А в школе не учили этому?<br />
Обычный соетский завод предоставлял и орудия труда, и средства производства. ОБЩЕСТВЕННЫЕ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ.<br />
</i></b>
105. Василич 18:31 14 августа 2015 г. 0
На 128. Разместил народник<br />
А в школе не учили этому?<br />
Обычный соетский завод предоставлял и орудия труда, и средства производства. ОБЩЕСТВЕННЫЕ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ.<br />
</i></b>
106. Кочевник 17:48 15 августа 2015 г. 0
130. Разместил Василич <br />
<br />
На 128. Разместил народник<br />
А в школе не учили этому?<br />
Обычный соетский завод предоставлял и орудия труда, и средства производства. ОБЩЕСТВЕННЫЕ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ.<br />
------------------------------------<br />
В школе много чему учили, например, что будет коммунизм к 1980 году, и др.<br />
Между общественной и государственной собственностью есть большая разница.<br />
Первая принадлежит обществу (это по марксизму), а вторая - государству. <br />
А кто такой государство - есть отдельная весёлая тема.<br />
</i></b>
107. Кочевник 17:48 15 августа 2015 г. 0
130. Разместил Василич <br />
<br />
На 128. Разместил народник<br />
А в школе не учили этому?<br />
Обычный соетский завод предоставлял и орудия труда, и средства производства. ОБЩЕСТВЕННЫЕ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ.<br />
------------------------------------<br />
В школе много чему учили, например, что будет коммунизм к 1980 году, и др.<br />
Между общественной и государственной собственностью есть большая разница.<br />
Первая принадлежит обществу (это по марксизму), а вторая - государству. <br />
А кто такой государство - есть отдельная весёлая тема.<br />
</i></b>
108. Sergo 20:36 15 августа 2015 г. 0
<i>102. Разместил ТашурТасвунин ( 2015-08-10 16:58:48)<br />
Вот с социализмом, нарисованным в научном коммунизме, а не с бандитским капитализмом, установившимся теперь у нас, и нужно сравнивать общественно-государственный строй, существовавший в СССР. Тогда только он предстанет в своём истинном виде, а не в виде, кажущемся, ах, каким хорошим, и станет ясно, что его черты выглядят выигрышно лишь на фоне сегодняшней мерзости, но отнюдь не на фоне научного социализма, существовавшего и существующего пока не более как в теории.</i><br />
---------------<br />
Абсолютно верно. Тем более, что в век Интернета и доступности первоисточников ознакомиться с теорией намного легче, чем даже было в советское время. Да и тогда, теория в основном давалась в препарированном, выхолощенном и вульгаризованном виде в учебниках т. н. "политэкономии социализма". И ведь сама теория не слишком сложна. Это интегрирование всей экономики в единый плановый нетоварный народнохозяйственный комплекс с равенством трудового участия и равенства в плате (не "зарплате"!). Вот и вся политэкономия социализма. Но чтобы придти к этому логичному и изящному выводу потребовались десятки томов исследований, анализов и доказательств - плодов научного подвига лучших умов человечества.<br />
<br />
Слабость коммунистов именно в том, что, часто, защищая социализм, они апеллируют не к теории, а к практике советской модели хозяйствования, загоняя себя в идейный тупик. Советское общество представляло собой причудливую смесь разных экономических формаций - социалистической, капиталистической и даже добуржуазной. И на справедливую критику именно архаичных элементов не следует тупо возражать, по принципу, а в "Америке негров линчуют". За что критиковали советскую систему хозяйствования? За "дефициты", за пустые полки магазинов, за неравный доступ к потребительским благам, что было прямым следствием отказа от социализма в пользу всяких "реформ" - попыток сочетания плюсов плановой экономики и "плюсов" капитализма. Но проблема в том, что у капитализма нет НИ ЕДИНОГО преимущества и любые "рыночные" присадки могли только УХУДШИТЬ положение, что и было продемонстрировано косыгинскими реформами 1965 - 1970 гг.<br />
<br />
Что такое "дефицит" в плановой экономике? Только то, что кто-то СОЗНАТЕЛЬНО "планирует" "дефицит". Это не политэкономическая проблема, это проблема НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ управления и целеполагания. Это не изъяны теории, это ПРИВИЛЕГИРОВАННОСТЬ И НЕЖЕЛАНИЕ партийной "элиты" быть РАВНЫМИ с простыми трудящимися. Не было политического механизма отстранения от власти зажравшихся партийных баронов, которые к коммунизму имели примерно такое же отношение, как я к балету. А если во главе страны появляется всякий сброд из пронырливых карьеристов, демагогов, лицемеров и просто мерзавцев, то о каком коммунизме можно вести речь?</i></b>
109. Sergo 20:36 15 августа 2015 г. 0
<i>102. Разместил ТашурТасвунин ( 2015-08-10 16:58:48)<br />
Вот с социализмом, нарисованным в научном коммунизме, а не с бандитским капитализмом, установившимся теперь у нас, и нужно сравнивать общественно-государственный строй, существовавший в СССР. Тогда только он предстанет в своём истинном виде, а не в виде, кажущемся, ах, каким хорошим, и станет ясно, что его черты выглядят выигрышно лишь на фоне сегодняшней мерзости, но отнюдь не на фоне научного социализма, существовавшего и существующего пока не более как в теории.</i><br />
---------------<br />
Абсолютно верно. Тем более, что в век Интернета и доступности первоисточников ознакомиться с теорией намного легче, чем даже было в советское время. Да и тогда, теория в основном давалась в препарированном, выхолощенном и вульгаризованном виде в учебниках т. н. "политэкономии социализма". И ведь сама теория не слишком сложна. Это интегрирование всей экономики в единый плановый нетоварный народнохозяйственный комплекс с равенством трудового участия и равенства в плате (не "зарплате"!). Вот и вся политэкономия социализма. Но чтобы придти к этому логичному и изящному выводу потребовались десятки томов исследований, анализов и доказательств - плодов научного подвига лучших умов человечества.<br />
<br />
Слабость коммунистов именно в том, что, часто, защищая социализм, они апеллируют не к теории, а к практике советской модели хозяйствования, загоняя себя в идейный тупик. Советское общество представляло собой причудливую смесь разных экономических формаций - социалистической, капиталистической и даже добуржуазной. И на справедливую критику именно архаичных элементов не следует тупо возражать, по принципу, а в "Америке негров линчуют". За что критиковали советскую систему хозяйствования? За "дефициты", за пустые полки магазинов, за неравный доступ к потребительским благам, что было прямым следствием отказа от социализма в пользу всяких "реформ" - попыток сочетания плюсов плановой экономики и "плюсов" капитализма. Но проблема в том, что у капитализма нет НИ ЕДИНОГО преимущества и любые "рыночные" присадки могли только УХУДШИТЬ положение, что и было продемонстрировано косыгинскими реформами 1965 - 1970 гг.<br />
<br />
Что такое "дефицит" в плановой экономике? Только то, что кто-то СОЗНАТЕЛЬНО "планирует" "дефицит". Это не политэкономическая проблема, это проблема НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ управления и целеполагания. Это не изъяны теории, это ПРИВИЛЕГИРОВАННОСТЬ И НЕЖЕЛАНИЕ партийной "элиты" быть РАВНЫМИ с простыми трудящимися. Не было политического механизма отстранения от власти зажравшихся партийных баронов, которые к коммунизму имели примерно такое же отношение, как я к балету. А если во главе страны появляется всякий сброд из пронырливых карьеристов, демагогов, лицемеров и просто мерзавцев, то о каком коммунизме можно вести речь?</i></b>
110. Sergo 20:52 15 августа 2015 г. 0
<i>79. Разместил народник ( 2015-08-10 06:48:13)<br />
Между тем это лишь частный случай массового явления того времени, имя которому было ДЕФИЦИТ. Венгерский экономист Янош Корнаи выпустил книгу с таким названием, где утверждал, что это сущностная черта социализма, преодолеть которую в рамках данного общественного строя невозможно</i><br />
----------<br />
Полная чушь. Дефицит - порождение капитализма, частной собственности, который преодолевается лишь поднятием цен. При капитализме производитель ориентирован на платежеспособный спрос, на максимизацию прибыли, а не на удовлетворение общественных потребностей. Забитые полки магазинов можно было получить в Советском Союзе за считанные дни - взвинтив цены раза в два - три и заморозив зарплаты. Это и следовало сделать, но не было политической воли у политбюровских дегенератов, не было знания жизни. Пустоголовая партийная аристократия ни в чем не нуждалась и не желала выравнивать свой привилегированный статус с "простолюдинами".<br />
<br />
В настоящей плановой экономике нет такого понятия "дефицит", как нет понятия "зарплаты", "денег", "блата", очереди и прочих пережитков КАПИТАЛИЗМА. </i></b>
111. Sergo 20:52 15 августа 2015 г. 0
<i>79. Разместил народник ( 2015-08-10 06:48:13)<br />
Между тем это лишь частный случай массового явления того времени, имя которому было ДЕФИЦИТ. Венгерский экономист Янош Корнаи выпустил книгу с таким названием, где утверждал, что это сущностная черта социализма, преодолеть которую в рамках данного общественного строя невозможно</i><br />
----------<br />
Полная чушь. Дефицит - порождение капитализма, частной собственности, который преодолевается лишь поднятием цен. При капитализме производитель ориентирован на платежеспособный спрос, на максимизацию прибыли, а не на удовлетворение общественных потребностей. Забитые полки магазинов можно было получить в Советском Союзе за считанные дни - взвинтив цены раза в два - три и заморозив зарплаты. Это и следовало сделать, но не было политической воли у политбюровских дегенератов, не было знания жизни. Пустоголовая партийная аристократия ни в чем не нуждалась и не желала выравнивать свой привилегированный статус с "простолюдинами".<br />
<br />
В настоящей плановой экономике нет такого понятия "дефицит", как нет понятия "зарплаты", "денег", "блата", очереди и прочих пережитков КАПИТАЛИЗМА. </i></b>
112. Кочевник 10:42 16 августа 2015 г. 0
Первым делом надо разобраться, что такое общественная собственность на средства производства. Общество является субстанцией аморфной. У общества нет структур для обладания (владения, управления и др) собственностью. Таким образом понятие общественная собственность на средства производства не имеет наполнения в реальной жизни, является полностью выдуманным и абсурдным.</i></b>
113. Кочевник 10:42 16 августа 2015 г. 0
Первым делом надо разобраться, что такое общественная собственность на средства производства. Общество является субстанцией аморфной. У общества нет структур для обладания (владения, управления и др) собственностью. Таким образом понятие общественная собственность на средства производства не имеет наполнения в реальной жизни, является полностью выдуманным и абсурдным.</i></b>
114. TEZEY 00:20 17 августа 2015 г. 0
На 133<br />
<br />
Абсолютно справедливо. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы быстро и эффективно ликвидировать дефицит, что всем было продемонстрировано доморощенными экономическими кудесниками под руководством заокеанских специалистов. Для этого надо было украсть все накопления у народа, перестать платить зарплату и повысить цены в десятки и сотни раз. Что и было сделано - чудо свершилось под вопли восторженных «россиян». А чтобы не подрывать изобилие, периодически изымать сохранившиеся деньги через финансовые пирамиды и липовые банки, а потом для полной уверенности в сохранности изобилия провести общий дефолт, и так делать время от времени, демонстрируя преимущества современного режима в России перед социализмом. </i></b>
115. TEZEY 00:20 17 августа 2015 г. 0
На 133<br />
<br />
Абсолютно справедливо. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы быстро и эффективно ликвидировать дефицит, что всем было продемонстрировано доморощенными экономическими кудесниками под руководством заокеанских специалистов. Для этого надо было украсть все накопления у народа, перестать платить зарплату и повысить цены в десятки и сотни раз. Что и было сделано - чудо свершилось под вопли восторженных «россиян». А чтобы не подрывать изобилие, периодически изымать сохранившиеся деньги через финансовые пирамиды и липовые банки, а потом для полной уверенности в сохранности изобилия провести общий дефолт, и так делать время от времени, демонстрируя преимущества современного режима в России перед социализмом. </i></b>
116. TEZEY 00:36 17 августа 2015 г. 0
На 132<br />
<br />
Помним мы, что представляли из себя магазины до Гайдара, помним и еще кое-что, о чем забыли в силу то ли старческого маразма, то ли в силу врожденного слабоумия, то ли в силу благоприобретенного скудоумия пришибленные пыльным мешком демократии и либерализма бывшие граждане бывшей великой советской страны, то ли просто не знающих в силу молодости и малообразованности нынешние граждане нынешней антисоветской страны. Людская память обладает еще одним свойством, которым усиленно пользуются политические мошенники. Запоминаются в цепи событий, как правило, самые последние и наглядные события, особенно, если очевидцы событий люди, может быть, и объективно честные, но поверхностные, неспособные к элементарному самостоятельному мышлению и анализу. Вот и получается, что из всей нашей жизни запомнили они только период искусственного дефицита во времена горбачевщины…<br />
<br />
Помним мы, что в 1989 году в СССР было 24720 колхозов. Они дали 21 млрд. рублей прибыли. Убыточными являлись 275 колхозов (1 процент), и все их убытки составили 49 миллионов рублей - 0,2 процента от прибыли. СМЕХОТВОРНАЯ величина. Советский Союз имел населения 4,88% ко всему населению мира, а «нищие колхозы и совхозы» произвели в 1991 году пшеницы - 16,2% от мирового производства, овса - 45,1%, ржи - 55%, ячменя - 29,5%, кормового зерна - от 10,1% до 13,7%, животного масла - 21,4%, молочных консервов - 33,7%, мяса - 11,7%, сахара - 15,7%, растительного масла - 12,7%, кондитерских изделий - 30,7%, шоколада - 19,6%, рыбных консервов - 42%, маргарина - 12,2%. <br />
<br />
Помним мы, что РСФСР в 1991 году на душу населения производила: зерновые и зернобобовые - 599 кг, третье место после США и Франции, картофель - 231 кг - первое место, мясо - 63 кг, шестое место после США, Франции, ФРГ, Великобритании и Италии, молоко - 350 кг, третье место после Франции и ФРГ, сахар-песок - 20,9 кг, шестое место, улов рыбы - 46,8 кг, второе место после Японии.<br />
<br />
Помним мы и то, что СССР в 1991 году производил: 75% мирового производства льняных тканей; 13% хлопчатобумажных; 19 % шерстяных (2,6 кв.м на человека, тогда как в ФРГ – 2,4 кв.м, в США – 0,7 кв.м); 12% шелка; 19-20% чулочно-носочных изделий (2,9 пары на человека, а в Великобритании – 0,8 пары, в США – 3,5 пары); 22% трикотажных изделий; 10,9% телевизоров; 15% утюгов; 17,4% холодильников; 12,6% стиральных машин; 4,4% фотоаппаратов; 17,1% часов. <br />
<br />
Помним мы, что и жили мы вполне прилично на среднеевропейском уровне, занимая вполне достойное 26 место по уровню жизни (США - 19 место) по данным ООН и 7 место по уровню питания. Проблемы были? Были. Проблемы высочайшей покупательной способности населения и, вследствие этого, неудовлетворенного спроса.<br />
<br />
</i></b>
117. TEZEY 00:36 17 августа 2015 г. 0
На 132<br />
<br />
Помним мы, что представляли из себя магазины до Гайдара, помним и еще кое-что, о чем забыли в силу то ли старческого маразма, то ли в силу врожденного слабоумия, то ли в силу благоприобретенного скудоумия пришибленные пыльным мешком демократии и либерализма бывшие граждане бывшей великой советской страны, то ли просто не знающих в силу молодости и малообразованности нынешние граждане нынешней антисоветской страны. Людская память обладает еще одним свойством, которым усиленно пользуются политические мошенники. Запоминаются в цепи событий, как правило, самые последние и наглядные события, особенно, если очевидцы событий люди, может быть, и объективно честные, но поверхностные, неспособные к элементарному самостоятельному мышлению и анализу. Вот и получается, что из всей нашей жизни запомнили они только период искусственного дефицита во времена горбачевщины…<br />
<br />
Помним мы, что в 1989 году в СССР было 24720 колхозов. Они дали 21 млрд. рублей прибыли. Убыточными являлись 275 колхозов (1 процент), и все их убытки составили 49 миллионов рублей - 0,2 процента от прибыли. СМЕХОТВОРНАЯ величина. Советский Союз имел населения 4,88% ко всему населению мира, а «нищие колхозы и совхозы» произвели в 1991 году пшеницы - 16,2% от мирового производства, овса - 45,1%, ржи - 55%, ячменя - 29,5%, кормового зерна - от 10,1% до 13,7%, животного масла - 21,4%, молочных консервов - 33,7%, мяса - 11,7%, сахара - 15,7%, растительного масла - 12,7%, кондитерских изделий - 30,7%, шоколада - 19,6%, рыбных консервов - 42%, маргарина - 12,2%. <br />
<br />
Помним мы, что РСФСР в 1991 году на душу населения производила: зерновые и зернобобовые - 599 кг, третье место после США и Франции, картофель - 231 кг - первое место, мясо - 63 кг, шестое место после США, Франции, ФРГ, Великобритании и Италии, молоко - 350 кг, третье место после Франции и ФРГ, сахар-песок - 20,9 кг, шестое место, улов рыбы - 46,8 кг, второе место после Японии.<br />
<br />
Помним мы и то, что СССР в 1991 году производил: 75% мирового производства льняных тканей; 13% хлопчатобумажных; 19 % шерстяных (2,6 кв.м на человека, тогда как в ФРГ – 2,4 кв.м, в США – 0,7 кв.м); 12% шелка; 19-20% чулочно-носочных изделий (2,9 пары на человека, а в Великобритании – 0,8 пары, в США – 3,5 пары); 22% трикотажных изделий; 10,9% телевизоров; 15% утюгов; 17,4% холодильников; 12,6% стиральных машин; 4,4% фотоаппаратов; 17,1% часов. <br />
<br />
Помним мы, что и жили мы вполне прилично на среднеевропейском уровне, занимая вполне достойное 26 место по уровню жизни (США - 19 место) по данным ООН и 7 место по уровню питания. Проблемы были? Были. Проблемы высочайшей покупательной способности населения и, вследствие этого, неудовлетворенного спроса.<br />
<br />
</i></b>
118. TEZEY 00:40 17 августа 2015 г. 0
Можно ли считать нищими людей, имеющих практически бесплатные квартиры и <br />
бесплатные садовые участки, а у многих - настоящие дачи с дачными участками. Много ли найдется в мире стран, где большинство городского населения имеет еще и загородные земельные участки с домами? Или признаком нищеты была возможность практически всем пользоваться воздушным сообщением, не говоря уже о железнодорожном транспорте? Или признак нищеты забитые людьми курорты Крыма, Кавказа, Прибалтики? Наверное, признак нищеты очереди в рестораны и кафе из-за избытка желающих?<br />
<br />
Хотя следует честно признать, что все-таки были у нас страдальцы, жившие в нищете. Разве не нищета ездить на «Волге», а не на «Мерседесе»? Конечно же, нищета. Иметь многокомнатную квартиру в центре Москвы, а не особняк на Рублевке? Конечно же нищета? Иметь капитальную дачу и дачный участок в полгектара в Подмосковье, а не виллу в Испании или во Франции? Конечно же, нищета? Отдыхать в лучших санаториях Советского Союза, а не на Канарах или Монте-Карло? Конечно же, нищета. Что лучше зажили, когда позволили этим страдальцам пересесть на «Мерседесы»?<br />
<br />
Помним мы, что и зерна СССР производил в 1985 году 173,3 млн тонн, в 1986 – 188,2, в 1987 – 187,6, в 1988 – 175,2, в 1989 – 190,4, в 1990 – 211,5, 1991 – 154,9 млн.тонн. А Советский Союз покупал за рубежом фуражное зерно, а не хлеб, на корм скоту. Хотя сам производил в год 100 - 120 миллионов тонн зерна в Советской России (РСФСР) в отличие от антисоветской России (РФ), которая производит 40-70 миллионов тонн, а урожай в 80 миллионов тонн преподносится как величайшее достижение, позволившее даже продавать зерно за границу на экспорт. Так, что же за чудо произошло?<br />
<br />
При 120 миллионах тонн зерно закупали, но батон стоил 12 копеек, а при 80 миллионах - зерно продаем, но батон стоит 22 рубля? Чуда нет, все просто, как мычание скота, которого раньше в 1991 году было в Советской России: крупного рогатого скота – 40,2 млн. голов и свиней – 23,5 млн. голов, а стало в антисоветской России соответственно - 11,1 и 7,3 млн. голов ( а может быть и того меньше, ведь время идет). А скот, как известно, требует корма, для чего и закупалось фуражное зерно советской страной. А сейчас большевиков и Сталина нет, но правителями антисоветской страны закупается продовольствия на 50 миллиардов долларов в год у капиталистов. Но чудес не бывает и, как говорил еще Ломоносов, если в одном месте прибыло, значит, в другом месте убыло. Если деньги ушли за границу на закупку продовольствия, значит, население осталось без средств для нормального питания. Поэтому в Советской стране граждане потребляли 3340 ккал в день и по уровню питания находились на 7 месте в мире, а в антисоветской РФ при Гайдаре стали потреблять только 2200 ккал и переместилась на 71 месте в мире. Похоже, что у народа вдруг пропал аппетит, несмотря на изобилие. Так что будем жрать, когда капиталисты прикроют кормушку, если будем трепыхаться или хотя бы бюджетникам повысят зарплату? </i></b>
119. TEZEY 00:40 17 августа 2015 г. 0
Можно ли считать нищими людей, имеющих практически бесплатные квартиры и <br />
бесплатные садовые участки, а у многих - настоящие дачи с дачными участками. Много ли найдется в мире стран, где большинство городского населения имеет еще и загородные земельные участки с домами? Или признаком нищеты была возможность практически всем пользоваться воздушным сообщением, не говоря уже о железнодорожном транспорте? Или признак нищеты забитые людьми курорты Крыма, Кавказа, Прибалтики? Наверное, признак нищеты очереди в рестораны и кафе из-за избытка желающих?<br />
<br />
Хотя следует честно признать, что все-таки были у нас страдальцы, жившие в нищете. Разве не нищета ездить на «Волге», а не на «Мерседесе»? Конечно же, нищета. Иметь многокомнатную квартиру в центре Москвы, а не особняк на Рублевке? Конечно же нищета? Иметь капитальную дачу и дачный участок в полгектара в Подмосковье, а не виллу в Испании или во Франции? Конечно же, нищета? Отдыхать в лучших санаториях Советского Союза, а не на Канарах или Монте-Карло? Конечно же, нищета. Что лучше зажили, когда позволили этим страдальцам пересесть на «Мерседесы»?<br />
<br />
Помним мы, что и зерна СССР производил в 1985 году 173,3 млн тонн, в 1986 – 188,2, в 1987 – 187,6, в 1988 – 175,2, в 1989 – 190,4, в 1990 – 211,5, 1991 – 154,9 млн.тонн. А Советский Союз покупал за рубежом фуражное зерно, а не хлеб, на корм скоту. Хотя сам производил в год 100 - 120 миллионов тонн зерна в Советской России (РСФСР) в отличие от антисоветской России (РФ), которая производит 40-70 миллионов тонн, а урожай в 80 миллионов тонн преподносится как величайшее достижение, позволившее даже продавать зерно за границу на экспорт. Так, что же за чудо произошло?<br />
<br />
При 120 миллионах тонн зерно закупали, но батон стоил 12 копеек, а при 80 миллионах - зерно продаем, но батон стоит 22 рубля? Чуда нет, все просто, как мычание скота, которого раньше в 1991 году было в Советской России: крупного рогатого скота – 40,2 млн. голов и свиней – 23,5 млн. голов, а стало в антисоветской России соответственно - 11,1 и 7,3 млн. голов ( а может быть и того меньше, ведь время идет). А скот, как известно, требует корма, для чего и закупалось фуражное зерно советской страной. А сейчас большевиков и Сталина нет, но правителями антисоветской страны закупается продовольствия на 50 миллиардов долларов в год у капиталистов. Но чудес не бывает и, как говорил еще Ломоносов, если в одном месте прибыло, значит, в другом месте убыло. Если деньги ушли за границу на закупку продовольствия, значит, население осталось без средств для нормального питания. Поэтому в Советской стране граждане потребляли 3340 ккал в день и по уровню питания находились на 7 месте в мире, а в антисоветской РФ при Гайдаре стали потреблять только 2200 ккал и переместилась на 71 месте в мире. Похоже, что у народа вдруг пропал аппетит, несмотря на изобилие. Так что будем жрать, когда капиталисты прикроют кормушку, если будем трепыхаться или хотя бы бюджетникам повысят зарплату? </i></b>
120. TEZEY 00:43 17 августа 2015 г. 0
Касьянов, будучи премьером, выступая в Думе в свое время, честно ответил, что если бюджетникам платить зарплату, хотя бы на уровне прожиточного минимума, то прилавки мгновенно опустеют и пополнить их будет нечем - иллюзии развеются и крах режима будет неотвратим.<br />
<br />
Откуда же взялся пресловутый советский дефицит? Может быть на страну обрушились <br />
какие-то невиданные катастрофы – произошли землетрясения, наводнения, цунами, пожары, разрушившие заводы и фабрики и уничтожившие все сельхозугодия? Или остановились заводы и фабрики, прекратили работать колхозы и совхозы? Ничего подобного, и заводы работали и колхозники трудились, о чем свидетельствуют беспристрастные показатели статистики, показатели, которых до сих пор не достигла антисоветская Россия. В чем же дело? А дело в том, что на страну обрушилась страшная катастрофа. И имя ей – горбачевская перестройка.<br />
<br />
Помним мы то, как под сладкоголосое пение «прорабов перестройки» из горбачевской ОПГ Горбачевым и его подельниками скороспелыми, непродуманными, авантюрными решениями расшатывался, деформировался, разламывался единый народно-хозяйственный комплекс страны. Мы помним, как начиная с августа 1986 года отменялась государственная монополия на внешнюю торговлю, как право самостоятельно продукцию за границу получили министерства и крупные предприятия и даже отдельные лица (Постановление Совмина СССР №1405 «О дальнейшем развитии государственных, кооперативных и иных общественных организаций» от 2 декабря 1988 года), что вело к разрушению сложившегося баланса в экономике. Внутренние цены, регулируемые государством, были намного ниже стоимости этих же товаров за границей. Как только появилась возможность продавать за границу продукцию без контроля государства, поток с внутреннего рынка повернул на внешний. За границу пошло продовольствие, золото, пушнина, лесоматериалы, удобрения, химтовары, электро- и радиотовары, бытовая техника и много другой продукции, предназначенной для внутреннего рынка.<br />
<br />
Помним мы и о том, что в 1987 году был принят Закон о совместных предприятиях, который создавал льготные условия для экспорта советского сырья, что вместе с отменой госмонополии на торговлю усиливало отток товаров за границу.<br />
<br />
Помним мы и появившийся следом Закон о государственном предприятии, которым предусматривалось приоритетное производство продукции, идущей на экспорт, что способствовало тоже оголению внутреннего рынка.<br />
<br />
Помним мы и принятый через несколько месяцев Закон о кооперации, который не только не способствовал наполнения внутреннего рынка товарами, а породил условия для роста преступности и теневого бизнеса, когда готовая продукция через кооперативы или совместные предприятия уходила за границу. Выгода была настолько велика, что мы помним, как алюминиевую посуду превращали в лом, чтобы просто продать его как дефицитный за границей материал.<br />
<br />
</i></b>
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
Страница 6 из 8
НОМЕРА
№ 119 (14796) 24 октября

«Детки в клетке». Светлана ЗАМЛЕЛОВА  о бесчеловечности рынка.

Медицине всерьез нездоровится. Почему врачи бастуют по всей России?

«ОПГ в погонах». Тарас ЕВТУШЕНКО о коррупции в армии.

В «Уликах»:

Вера ГАНЗЯ «Индикаторы» программ»;

Рустем ВАХИТОВ «Кладовые на распродажу»;

Николай КОЛОМЕЙЦЕВ «Робкое партнёрство».

***

ПО ПРОСЬБЕ ЧИТАТЕЛЕЙ

В адрес «Советской России» присылают письма и звонят наши читатели с просьбой указать реквизиты, по которым можно перечислить денежные пожертвования газете.

Выражаем искреннюю благодарность всем неравнодушным, всем, кто участвует в жизни нашей с вами газеты и готов поддержать «Советскую Россию» своими взносами.

ПРОСИМ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПО СЛЕДУЮЩИМ РЕКВИЗИТАМ:

ООО «Редакция независимой народной газеты»

ИНН 7714020816, КПП 771401001

р/счет 40702810900110000795 в ПАО «МИнБанк» г. Москва

БИК 044525600, кор/счет 30101810300000000600

Добровольное пожертвование газете «Советская Россия» 

Квитанция

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:01 23 октября 5

Зарплату выплатили курами

Прокуратура оштрафовала руководство «Коченевской птицефабрики» за нарушение трудового законодательства.

17:00 23 октября 1

Люди знают себе цену

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
17:10 23 октября 5

Власти Гонконга отозвали спорный законопроект

 Власти Гонконга в среду официально объявили об отзыве законопроекта об экстрадиции, сообщает агентство Associated Press.

17:10 23 октября 1

Фермеры на Берлин!

20:38 20 октября 2

Протесты в Чили

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
08:11 24 октября soyuznik

В России рекордно упал спрос на бензин

ДолгихПН 19:18 23 октября 0 Скоро около половины машин встанут на прикол из-за дороговизны бензина. А решать вопрос о прекращении повышений тарифов и цен по ...
08:10 24 октября Gennadiy

Кладовые на распродажу

Страну развалили не бездарные и безидейные руководители, а враги русского мира. Они это делали целенаправленно, профессионально и не торопясь. Одновременно ...
08:09 24 октября korobeynik

Ритуалы вкладов

20. aleksandra "Не по Сеньке шапка" (народная мудрость). Теперь вот на Африку нацелились. Опять удвоение! Ну везде удвоение, теперь с Африкой. Зачем Ливию сдали? Из-за слова ...
08:02 24 октября soyuznik

Россия и Турция установили статус-кво в Сирии

Я вам конкретно про Сирию, а вы мне про Турцию, про Украину. Впрочем и с Турцией, и с Украиной, я пока не вижу ухудшения положения. В общем не убедили.
07:47 24 октября Strycis

Россия и Турция установили статус-кво в Сирии

Для soyuznik. На Ваше: "Факты свидетельствуют об обратном, весь мир признаёт успех Путина в Сирии и только особо зацикленные на путинизме видят кругом исключительно ...
07:41 24 октября Vach

Смертельная дамба золотой лихорадки

RusMos на №5. "В тайне от государства построено гидротехническое сооружение и в тайне от государства велась добыча драгоценного металла..." "В тайне" - это когда скрывают. А здесь - просто пользуются всеобщим бардаком.
07:39 24 октября korobeynik

В России рекордно упал спрос на бензин

Теперь есть все основания называть рост производства и ... труда на 1% рекордными!
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
минуту назад Vvasilich9
минуту назад soyuznik
минуту назад Gennadiy
минуту назад korobeynik
3 минуты назад Victorovich
6 минут назад социалист
9 минут назад кубик
9 минут назад Vach
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
30
2
4
6
7
9
11
13
14
16
18
20
21
23
25
26
27
28
29
30
31
1
2
3
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.0440 сек.
НАВЕРХ