Реформа аттестации научных кадров: зачем?
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
16:52 14 июня 6

В Краснодаре прошел митинг за сохранение крупных предприятий города

Совместный митинг с требованиями сохранить рабочие места, прекратить разрушение предприятий и обеспечить достойные условия труда провели сотрудники сразу трех краснодарских организаций – речного порта, фарфоро-фаянсового завода и МЖК «Краснодарский».

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
17:51 14 июня 5

Строители Крымского моста сомкнули рельсы на первом пути

Строители завершили укладку шпал и рельсов на первом пути железнодорожной части транспортного перехода через Керченский пролив, сообщил информационный центр «Крымский мост» в пятницу.

1. ODS 19:51 18 декабря 2015 г. 0
На самом деле это спорный вопрос. В самом деле, почему судьба любого научного работника из любого места страны должна быть в руках всего лишь десятка с небольшим человек из экспертного совета ВАК? А не научного сообщества, которое знает данного человека, которому известны его работы, среди которого он пользуется авторитетом? Я бы все-таки подумал о возможности присвоения научных степеней именно университетами, а ВАК должна заниматься исключительно вопросами соблюдения процедуры и наличием плагиата, а вовсе не оценкой собственно научной составляющей работы.</i></b>
2. Соколов 21:01 18 декабря 2015 г. 0
Написано правильно. Но что же все-таки автор предлагает? РАН высказывается против принятия законопроекта. Что дальше? Система научной подготовки кадров и аттестации прогнила полностью. Надо менять. Что и как? Ответа нет.<br />
<br />
Признаки явного разложения появились уже в начале 80-х годов. Говорю только о системе гуманитарного знания, что мне близко. Явное тормозящее влияние оказывала и оказывает очень жесткая привязка количества остепененных к статусу ВУЗа. Защита любой ценой. Сплошь и рядом ректорат вынужден держать преподавательскую мебель, от которых только и проку - формальное наличие диссертации, неизвестно когда и где защищенной. А основную нагрузку тащили молодые преподаватели под издевательское, мол, учитесь. Работать пожалуйста, а зарплата, извини - 150р. (у доц. 450р). Я думаю меня многие поймут, особенно те, кто прошел через подобную дрянь.<br />
<br />
Что имеем в закономерном остатке? - огромное количество докторов, включая выдающихся докторов философских наук Зюганова и Жириновского. Появились степени каких-то социологических наук. В общем -ученых тьма, науки нет... и не будет в современных условиях. Девальвация ученых степеней полнейшая. <br />
<br />
Где выход? <br />
1. Провести переаттестацию научно-педагогических кадров. Критерий один - реальная работа (к слову, анкетирование студентов по поводу работы преподавателей дает вполне объективную картину). Реальный выход научной продукции в лицензированных журналах, а не в самодельных сборничках Тезисы по поводу...<br />
2. На некоторое время прекратить выплаты за степени. Помнится, в УрГУ один видный ученый рассказал, что выпускали отдельные сборники преподавательских и студенческих работ. Студенческие сборники не читают. Стали выпускать совместные книжки с подписью только фамилии автора. И Вы знаете, не всегда можно было различить где преподаватель автор, где студент. Форма иногда отстает, но это всегда можно помочь.<br />
<br />
3. "Давайте все-таки спросим у ученых, как следует организовать аттестацию научных кадров."</i></b>
3. volganin 12:49 19 декабря 2015 г. 0
Во-первых, хотелось бы, чтобы депутаты не оставили без реакции вопиющий случай сокрытия письма РАН по данному вопросу. <br />
<br />
Второе. Согласен полностью с мнением Б.С.Кашина. Дальше уже идти некуда, если выпускник сельхозтехникума через непродолжительное время неведомыми путями становится член-корр. РАН и возглавляет ВАК и по совместительству строительный бизнес в Москве. Какой еще конфликт интересов надо искать, когда он налицо, где не копнешь? Если пошерстить начальство областей, городов, то окажется, что чуть ли не половина ученых у нас в губернаторствах, мэриях, а мы и не догадываемся про этот "научный" резерв. Помнится, был у нас один мэр- златоуст не хуже Черномырдина. С удивлением узнали, что он, оказывается, доктор, ни то социологических, ни то политических наук.<br />
<br />
В начале 80-х был с заводчанами в командировке в Намангане. Занимался с нами зам.командира топографического отряда Среднеазиатского ВО. Один раз он, извинившись, сказал, что до обеда, он с нами заниматься не сможет, так как у него заболела жена и её нужно отправить в Россию. На недоуменный вопрос: зачем из крупного города, где есть медучреждения, ехать так далеко? Он ответил, что при более-менее серьезном заболевании и местные жители едут в Россию, так как все знают, что почти все врачебные дипломы куплены. Вот к такому состоянию постепенно приходит и наша наука. <br />
<br />
</i></b>
4. vasilevs 13:35 19 декабря 2015 г. 0
Ясно, что Кремль не мог не поставить во главе реформированной РАН своего человека, так что и Фортов очевидно устраивает власть. Если бы президент РАН действительно хотел, чтобы мнение ученых дошло до депутатов, он бы бил во все колокола, а не отделывался письмами -индульгенциями. </i></b>
5. ЭЛИШКА 15:13 19 декабря 2015 г. 0
Положение кажется угрожающим, когда видишь научный уровень ряда успевших пролезть к докторской степени. Если же примут этот новый закон, хлынет уже толпа околонаучных ловкачей. Не заинтересовано ли в нем само многочисленное чиновничество?</i></b>
6. valera080370 22:28 19 декабря 2015 г. 0
Очередная реформа направлена на уничтожение инженерных кадров <a rel="nofollow" href="http://rustod.ru/ekonomika_i_innovacii/10051501/" target="_blank">http://rustod.ru/ekonomika_i_innovacii/10051501/</a> которых и так почти не осталось.</i></b>
7. А_фанасий 23:55 19 декабря 2015 г. 0
На 1 ОДСу<br />
<br />
Почему вы решили, что судьба любого научного работника находится в руках десятка с небольшим человек из экспертного совета ВАК? Это не так. Диссертацию рассматривает кафедра Вуза или отдел исследовательского института, когда происходит предзащита (и даже до нее), затем процедура принятия к защите на Дисс.Совете, затем работу смотрят официальные оппоненты, а автореферат рассылается по сотне адресов - ведущим учреждениям по данной тематике и специалистам. Каждый из них может написать отзыв (и некоторые действительно пишут и присылают). Эти все отзывы, особенно отрицательные, зачитываются на защите, и диссертант обязан ответить на критику. Это раньше так было. А сейчас и вообще - ВЕСЬ ТЕКСТ диссертации выкладывается в интернет, и буквально "всякий-каждый", от Владивостока до Лос-Анджелеса, имеет право прочитать ее и высказать свои замечания. И только уже ПОСЛЕ защиты, если она прошла успешно, работа поступает в ВАК на утверждение экспертного совета. Который в спорных случаях может послать работу на дополнительный отзыв так называемому "черному оппоненту", имя которого диссертанту неизвестно. <br />
<br />
Эта система была выстроена в СССР и в целом доказала свою разумность и эффективность. Развал СССР породил, в частности, ЭРОЗИЮ всего и вся, прежде всего морали, чести и достоинства. Это не могло затронуть и сферу науки, в первую очередь сферу общественных наук, так что буквально ПОГОЛОВНО все гос. чиновники стали добиваться научных степеней, в основном за счет банального плагиата или покупки диссертации или прямо самой степени. Число диссертаций в этих областях выросло в десятки раз(!). В то же время в области точных наук ситуация более-менее нормальная, с учетом того, что большое число ученых уехало из страны, и вообще уровень образования заметно снизился. Но существующая система оценки научных работ в области точных наук работает по-прежнему вполне адекватно, и менять ее, на мой взгляд, нет необходимости. <br />
</i></b>
8. akbar 08:40 20 декабря 2015 г. 0
1. Разместил ODS ( 2015-12-18 19:51:00)<br />
-7 (Оценок: 7) <br />
<br />
Re: Реформа аттестации научных кадров: зачем?<br />
<br />
На самом деле это спорный вопрос. В самом деле, почему судьба любого научного работника из любого места страны должна быть в руках всего лишь десятка с небольшим человек из экспертного совета ВАК? А не научного сообщества, которое знает данного человека, которому известны его работы, среди которого он пользуется авторитетом? Я бы все-таки подумал о возможности присвоения научных степеней именно университетами, <br />
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++<br />
Чем ваше предложение лучше? Чем "десятка экспертного совета ВАК" хуже местечковой десятки вашего университета", где соискатель с каждым из этой "десятки" выпил не один литр водки, к примеру, конечно?<br />
Ваше предложение объективно понизит научный уровень диссертаций, это видно даже мне не учёному.<br />
Если существовавшая ВАК была не свободна от коррупции, то что говорить об университетских комиссиях?</i></b>
9. abc 11:21 20 декабря 2015 г. 0
Вслед за уничтожением РАН путем лишения ее собственности, скрещивания с медицинским и с/хоз отделениями и превращения в дискуссионный клуб по интересам уничтожается само понятие кандидата и доктора наук превращением его в безликого "доктора философии". Так что медицина и образование разрушаются капитально, сверху донизу. "Знатоки" науки и высшего образования на форуме от сохи, не знакомые с ними, как говорится, ни ухом, ни рылом, но по привычке считающие себя светочами знания и понимания в недоступных для их сознания предметах, по привычке подкудахтывают по куриному, реформаторам, недалеко от них ушедшим, обьединившись с ними на почве невежества. Что ж, как говорил Маркс, невежество и ложь - тоже титаны.</i></b>
10. abc 11:42 20 декабря 2015 г. 0
К п. 2 "Система научной подготовки кадров и аттестации прогнила полностью" - квинтэссенция невежества и ненависти в оценке советской модели создания научного потенциала СССР, эквивалентная фразе одного из повешенных фашистских главарей Геринга - "Когда я слышу слово интеллект, мне хочется взяться за револьвер".</i></b>
11. esk 12:46 20 декабря 2015 г. 0
На 3 volganin <br />
<br />
»…. Во-первых, хотелось бы, чтобы депутаты не оставили без реакции вопиющий случай сокрытия письма РАН по данному вопросу….» <br />
<br />
Этот факт должен быть расследован не только депутатами, но и прокуратурой, которая должна расследовать «законность» работы аппарата Госдумы, утверждающей сами Законы.<br />
Данный факт бросает тень на всю работу этого аппарата и его работа должна быть юридически реабилитирована, иначе это будет ПОЗОРОМ ДЛЯ ВСЕЙ НАШЕЙ ВЛАСТИ.<br />
<br />
На 8. akbar <br />
»…. Реформа аттестации научных кадров: зачем?<br />
На самом деле это спорный вопрос….» <br />
<br />
Ничего спорного нет.<br />
Еще остающаяся система научной квалификации покоится не только на научной квалификации Экспертных советов ВАК, но и на общественной оценке этой работы на местах, где работает соискатель. Чиновники решили покончить с этой системой, поскольку им тоже хочется остепеняться, а система не позволяет при отсутствии надлежащего «ума». Перенеся квалификацию на местные уровни, а следовательно и в руки этих чиновников, это позволит им решить проблему для них « если хочется, то можно» и остепеняться напропалую.<br />
</i></b>
12. akbar 13:04 20 декабря 2015 г. 0
11. Разместил esk ( 2015-12-20 12:46:17)<br />
0 (Оценок: 0) <br />
<br />
Re: Реформа аттестации научных кадров: зачем?<br />
<br />
<br />
На 8. akbar<br />
»…. Реформа аттестации научных кадров: зачем?<br />
На самом деле это спорный вопрос….»<br />
+++++++++++++++++++++<br />
Читайте внимательно мой пост. По сути вы возражаете ОДС, повторяя мои доводы.<br />
</i></b>
13. А_фанасий 23:12 20 декабря 2015 г. 0
Поддерживаю здесь разумные соображения Акбара и удивлен пошло-примитивными рассуждениями ОДСа. Это весьма странно, учитывая, что второй является научным работником, а первый, насколько я помню, никакого отношения к науке не имеет. И тем не менее более правильно понимает ситуацию с реформой аттестации научных кадров. <br />
<br />
Причина такой "неувязки", мне кажется, такая. ОДС, по всей видимости -- доцент, кандидат наук, написал докторскую, но найти Совет, где он мог бы ее защитить, не может. То ли работа слабая, то ли другие причины. (Вообще, защита докторской в области точных наук - дело очень непростое, особенно в прежние годы. Ерунда здесь не проходит. Сейчас чуть полегче, но все равно это событие "штучное".) Вот поэтому он и выступает в поддержку идеи об упрощении защиты докторских диссертаций или вообще об отмене самой докторской степени, как следующей после кандидатской. (Предлагается ввести американскую систему, где имеется лишь ОДНА ученая степень -- безликого "доктора философии". Для России это будет катастрофическая девальвация ученой степени вообще, как таковой. Как и все, что бездумно копируется из США. ) </i></b>
14. REZONANS 13:01 21 декабря 2015 г. 0
"Оказывается, где-то разрабатывается какая-то концепция, и поэтому надо принимать законопроект"<br />
<br />
Разве не ясно, где именно разрабатывается концепция уничтожения российской науки и кто именно подписывает законы, противоречащие интересам России?</i></b>
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
НОМЕРА
№ 63 (147290) 15 июня

«Почему мы проиграли?» Рустем ВАХИТОВ

«Перед выборами «Единая Россия» рассыпалась на единицы «САМОМЕДВЕЖЕНЦЫ». Валерий РАШКИН

«Итак, цифры в студию!» Ольга ЛУГОВАЯ

Читайте субботний номер «Стойло Совраски»

«Баррикада двух миров». Джульетто КЬЕЗА

«Стоит ли обнимать китайцев?»

Лучшее за неделю 10 - 16 июня

Такими, по мнению редакции, стали материалы:

Геннадий БАГАНИН «Нас разобщают и унижают»

Светлана ЗАМЛЕЛОВА «Ловушки в лабиринте».

Рустем ВАХИТОВ  «Почему мы проиграли?»

***

ПО ПРОСЬБЕ ЧИТАТЕЛЕЙ

В адрес «Советской России» присылают письма и звонят наши читатели с просьбой указать реквизиты, по которым можно перечислить денежные пожертвования газете.

Выражаем искреннюю благодарность всем неравнодушным, всем, кто участвует в жизни нашей с вами газеты и готов поддержать «Советскую Россию» своими взносами.

ПРОСИМ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПО СЛЕДУЮЩИМ РЕКВИЗИТАМ:

ООО «Редакция независимой народной газеты»

ИНН 7714020816, КПП 771401001

р/счет 40702810900110000795 в ПАО «МИнБанк» г. Москва

БИК 044525600, кор/счет 30101810300000000600

Добровольное пожертвование газете «Советская Россия» 

Квитанция

***

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
16:52 14 июня 6

В Краснодаре прошел митинг за сохранение крупных предприятий города

Совместный митинг с требованиями сохранить рабочие места, прекратить разрушение предприятий и обеспечить достойные условия труда провели сотрудники сразу трех краснодарских организаций – речного порта, фарфоро-фаянсового завода и МЖК «Краснодарский».

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
17:51 14 июня 5

Строители Крымского моста сомкнули рельсы на первом пути

Строители завершили укладку шпал и рельсов на первом пути железнодорожной части транспортного перехода через Керченский пролив, сообщил информационный центр «Крымский мост» в пятницу.

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
08:25 17 июня Морозов

Валерий РАШКИН: Перед выборами «Единая Россия» рассыпалась на единицы «САМОМЕДВЕЖЕНЦЫ»

Зюганов: "...защитить... совхоз им. Ленина,... Павла Грудинина... В противном случае откроется ящик Пандоры, который лишь усугубит, а не нормализует политическую ...
08:09 17 июня volganin

ПОЧЕМУ МЫ ПРОИГРАЛИ?

С сайта КПРФ: 18 июня в 10.00 в Госдуме состоится открытие выставки «На службе народу», посвященной 75-летию Председателя ЦК КПРФ, Руководителя фракции КПРФ Г.А. ...
08:05 17 июня soyuznik

Валерий РАШКИН: Перед выборами «Единая Россия» рассыпалась на единицы «САМОМЕДВЕЖЕНЦЫ»

Да и среди НТРовцев знаете, сколько халтуршиков было? +++++++++++++++++++++++++++++++ А среди кого халтурщиков не было? Была даже такая фраза, халтура -типично русская ...
07:59 17 июня soyuznik

ПОЧЕМУ МЫ ПРОИГРАЛИ?

С младых ногтей человек должен ставить себе высокие цели и к ним стремиться. Даже если он не достигнет вершины своих помыслов, он проживёт насыщенную интересную ...
07:52 17 июня soyuznik

ПОЧЕМУ МЫ ПРОИГРАЛИ?

Апрельский 07:12 17 июня 0 Лошадь -то работала в колхозе и о карьере - не думала, просто работала, а вот нехороший господин только о ней, о карьере, и думал. Но не далась ...
07:47 17 июня soyuznik

ПОЧЕМУ МЫ ПРОИГРАЛИ?

В КПК сегодня 90 млн. членов в ней состоят крупные бизнесмены, такие,как Джек Ма, хозяин и руководитель Аlibaba Group, но она в принципе в стране единственная политическая ...
07:37 17 июня Морозов

Валерий РАШКИН: Перед выборами «Единая Россия» рассыпалась на единицы «САМОМЕДВЕЖЕНЦЫ»

72. SovetPatriot Отличное интервью,Валерий Федорович! Оно ... коротко,емко,ясно. =-=-=-= И что же в этом интервью отличного и ясного? Опять КПРФ идет на выборы, отталкивая ...
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
2 минуты назад Морозов
4 минуты назад tamara69810
7 минут назад Vach
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
27
28
29
30
31
2
3
5
7
9
10
12
13
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.0164 сек.
НАВЕРХ