Сводки с нефтяных фронтов
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
16:42 19 апреля 25

Новый экологический налог могут ввести в России

Правительство обсуждает введение экологического налога, который заменит сбор с предприятий за сброс неочищенных вод.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
21:12 21 апреля

На Шри-Ланке задержаны подозреваемые в серии терактов

Тринадцать человек заключены под стражу в связи со взрывами на Шри-Ланке, передает телеканал News 1st со ссылкой на представителя полиции.

12
Страница 2 из 2
21. katya 11:38 5 февраля 2016 г. 0
Вот сейчас на местной ленте новостей объвили об очередном подорожании бензина!<br />
Возмущению комментаторов -нет предела..<br />
В адрес Путина и Ко-проклятия с брызгами яда..<br />
Но вот вчера КПРФ провела акцию протеста.<br />
Против политики правительства и Путина.<br />
Присоединились ПРЕДСТАВИТЕЛИ СР( человек 20,ЛДПР-человек 5).<br />
Остальные-пара сотен- КПРФ и сторонники.<br />
И ВСЁ-Вся протестность .<br />
Так и здесь -виноваты не вялость электората и наглость правительства.<br />
Виноваты Ивашов и Гусаров.<br />
А ведь даже самый аполитичный и самая глупая жертва ЕГЭ должна понимать,что в НЕФТЕДОБЫВАЮЩЕЙ стране бензин должен дешеветь!<br />
Но для этого-эту нефть и этот бензин надо использовать в СВОЕЙ стране.<br />
На благо возрождения.<br />
Но и основная масса населения,и даже наш форум-бездействуют.<br />
И ещё главную причину развала в стране -видят в КПРФ.</i></b>
22. Victorovich 12:12 5 февраля 2016 г. 0
13. Разместил hitcliff ( 2016-02-04 12:12:27) -1 (Оценок: 3) <br />
Re: Сводки с нефтяных фронтов<br />
<br />
Остап Бендер с его Нью-Васюками и Межпланетным Шахматным Турниром отдыхает. Данные авторы уже публиковали в газете свои малограмотные измышления, сейчас пошли на второй заход. Судя по тексту они к переработке нефтегазового сырья относят только и исключительно производство полиэтилена и полипропилена, из которых сегодня производится основная масса недолговечной продукции, забивающей свалки и из которой сегодня сделаны целые мусорные острова в океанах. ===А знаете ли вы ,что первый долларовый миллиардер в Китае ,как раз и появился перерабатывая отходы ,собирая их в США ,перевозил в Китай и перерабатывал? Используя контейнеры , в которых перевозились товары из Китая в США , а чтобы суда не перевозили обратно "воздух" ,перевозились отходы.Из нефти и газа сейчас производят почти все ,в плоть до продуктов питания,вопрос только в том , если желание "эффективных " собственников и власти вкладывать в развитие средства и интенсивно работать ,а вот такого желания ,со стороны ,так называемой "элиты" я не вижу.Потому Россия и находится в нищете ,потому ,что власть убога умом, а при наших ресурсах и грамотности народа , мы должны быть одной из процветающих стран ,тогда таких катаклизмов ,как Украина не было , народы бывших стран СССР и Варшавского договора ,сами бы стремились к объединению с Россией , но пока убогие у власти , мира и процветания всех этих стран ,не будет.</i></b>
23. ЕвгенийГТ 14:02 5 февраля 2016 г. 0
Увидел в статье фамилию Дворкович и вспомнилась старая реклама с участием Михаила Козакова (слова по памяти) : "Миша, а ты что тут делаешь (намёк, мол, ты же уехал) ? "Миша" отвечает: "Рекламирую кофе "Элит". Вот и "Аркаше" хочется задать такой же вопрос: "Аркаша, а что ты здесь делаешь?" И что ты уже сделал, какими достижениями можешь порадовать? И как ты вообще здесь оказался?....... Срамота, да и только. Ни одного приличного лица в правительстве (в прямом смысле тоже). <br />
Про статью – толковая статья, только Васька слушает да ест. У «правительства» другие планы, их больше интересуют инновации, инвестиции, инкассации, инвентаризации. А стране нужна индустриализация – этого слова инфантильные инженю на дух не переносят – они молятся рынку. Инверторы, ё-моё. Инспекцию на них надо, и инъекцию с ингаляцией, с последующей инвагинацией. А куда смотрит гарант?<br />
<br />
Смежные проблемы(из статьи):<br />
<br />
="Первая проблема – где взять деньги на строительство, оборудование?"- Голикова расскажет.<br />
="Вторая – откуда взять электроэнергию для новых предприятий?" - От электростанций, построенных рядом с месторождением (как и перерабатывающие заводы).<br />
="Третья – как обеспечить недорогую и надежную логистику?" - Не поручать это правительству.<br />
="Четвертая – как преодолеть существующее налогообложение, стимулирующее исключительно и только экспорт первичного сырья?" - <br />
Во-первых, нам самим нужны продукты переработки, нечего гнать за рубеж, тот же ПЭ и ПП импортируем.<br />
Во-вторых, всего-то, изменить закон. Но, опять, кто это сделает? И, опять – куда смотрит гарант? И смотрит ли он? И гарант ли он? Тоже инвертор? Сказал же, что правительство работает удовлетворительно. Чудеса!!!<br />
<br />
Вот такая вот у меня.... интерпретация.<br />
</i></b>
24. Vach 14:42 5 февраля 2016 г. 0
Как всегда у этих авторов - добротная статья, глубокий анализ, достоверные выводы. <br />
Как всегда. как ни убеждают то Зюганов, то Болдырев. то авторы, что у нас в стране нет хозяина, болеющего за народные интересы и СПОСОБНОГО воплотить в жизнь хотя бы то, что сам декларировал - всё равно найдутся такие, которые, прочитав статью, будут канючить :" Путина выгораживают..."<br />
Всегда находятся экономисты, которые будут объяснять, что есть же ещё и издержки, хотя сами давеча доказывали, что бросить месторождение, сняв лишь вершки - разумно.<br />
А про затраты на зарплату - и говорить не стоит. Я уж не про Миллера и Сечина.<br />
Тут недавно вся страна всполошилась - впору начинать собирать деньги в помощь бедной уборщице Газпрома, из иномарки которой на стоянке злоумышленники похитили сумочку с вставками из крокодиловой кожи.<br />
Конечно, в рыночной экономики есть привлекательные стороны, особенно для людей, владеющих ресурсами.<br />
Но если эта рыночная экономика на уровне криминального сговора, если её внедряют люди, не ведающие моральных преград. да, к тому же, малокомпетентные. то все недостатки этой рыночной экономики увеличиваются кратно. и разумных перспектив у такой страны не остаётся, кроме как сменить и власть. и строй. </i></b>
25. Samnite 15:44 5 февраля 2016 г. 0
Не канючить, а комментировать. Надо не иметь мозгов, чтобы не заметить, с каким трогательным пиететом отдельные авторы, вроде бы пытающиеся критиковать власть, относятся к Путину.<br />
У нас сейчас в стране есть разношерстная системная оппозиция, системные либералы, системные патриоты. При всех внешних идеологических противоречиях их объединяет одинаковое, старое как мир отношение к верховной власти: царь хороший, бояре плохие. </i></b>
26. hitcliff 16:43 5 февраля 2016 г. 0
Для Victorovich <br />
<br />
>А знаете ли вы ,что первый долларовый миллиардер в Китае ,как раз и появился перерабатывая отходы ,собирая их в США ,перевозил в Китай и перерабатывал? Используя контейнеры , в которых перевозились товары из Китая в США , а чтобы суда не перевозили обратно "воздух" ,перевозились отходы.<br />
<br />
А знаете, что чисто не там, где убирают, а там где не сорят? Значительная доля не гниющих отходов возникает от полиэтиленовых упаковок и пакетов для продуктов которых в СССР было на порядок меньше,потому что в магазинах их не продавали, упаковывали в бумагу и народ ходил с долговечными сумками и авоськами. В СССР много Вы видели пластиковых бутылок из под пива, газировки и кваса, подсолнечного масла? А ведь это основной потребитель полиэтилена. В год одна семья производит до 100 пустых пластиковых бутылок от одного только подсолнченого масла. И что, нам теперь восхищаться нужно западным и китайским идиотизмом, который вместо долговечной тары стал использовать разовую, тратя на нее миллионы тон пластиков от нефтепереработки? Да еще делать миллиарды на мусоропереработке у своих западных хозяев, которые сегодя лежат бессмысленным грузом в числе тех самых 3 триллионов долларов валютных китайских резервов ? Радоваться что против фамилии некоего китайца в амеровском банковском компьютере стоят цифры с 9 нулями? <br />
<br />
>Из нефти и газа сейчас производят почти все ,в плоть до продуктов питания,<br />
<br />
и какие же это продукты? <br />
<br />
>вопрос только в том , если желание "эффективных " собственников и власти вкладывать в развитие средства и интенсивно работать ,а вот такого желания ,со стороны ,так называемой "элиты" я не вижу.<br />
<br />
Под эффективной работой Вы понимаете китайский пример эффективного перелопачивания природы в отходы? <br />
<br />
>Потому Россия и находится в нищете ,<br />
<br />
Население в России богаче китайского. <br />
<br />
>потому ,что власть убога умом, а при наших ресурсах и грамотности народа , мы должны быть одной из процветающих стран,<br />
<br />
А назовите хоть одну процветающую страну сегодня на Ваш взгляд? <br />
<br />
>тогда таких катаклизмов ,как Украина не было , народы бывших стран СССР и Варшавского договора ,сами бы стремились к объединению с Россией , но пока убогие у власти , мира и процветания всех этих стран ,не будет.<br />
<br />
Мы уже видим плачевный пример объединения из корысти - Европейский Союз. СССР же объединил народы не по меркантильному поводу, отнюдь. <br />
<br />
</i></b>
27. Victorovich 17:55 5 февраля 2016 г. 0
Еда из нефти и газа<br />
28 сентября 2014 года<br />
Темы: нефть<br />
<br />
В настоящее время как минимум половина жителей Земли испытывает нехватку белка в ежедневном рационе. Продолжающийся рост населения лишь обостряет эту проблему. Одним из способов обеспечить всех людей полноценной белковой пищей является синтез искусственного белка из углеводородного сырья. Больших успехов в разработке технологий производства синтетического белка достигли советские учёные в 60-х годах прошлого века. В качестве сырья предлагалось использовать отходы нефтехимического производства, богатые предельными углеводородами. Процесс заключался в высевании на смесь нефтепродуктов одноклеточных дрожжеподобных грибов семейства Candida, после чего полученная масса инактивировась, высушивалась и очищалась. В 70-80 годах предприятия по выпуску синтетического белка, получившего название паприн, начали строиться рядом с крупными нефтеперерабатывающими заводами - в Киришах, Новополоцке, Кременчуге, Павлодаре, Ангарске, Сызрани, Саратове, Уфе.<br />
<br />
На долю СССР приходилось около 2/3 производства синтетических белков, в первую очередь паприна и гаприна. С учётом лицензионных производств в странах Восточной Европы технологическое и промышленное превосходство СССР в области биотехнологий было подавляющим. В 80-х производилось около 3 кг синтетических белков на жителя СССР, на 90-х планировалось нарастить этот показатель примерно до 30 кг в год на человека. Напрямую белок из нефтепродуктов в пищу людей не шёл, он использовался для откорма сельскохозяйственных животных и рыб. Но, поскольку использование белковых концентратов в СССР было повсеместным, каждый, кто родился в 80-е годы или раньше, может похвастаться тем, что хотя бы опосредованно кушал "еду будущего".<br />
<br />
Ещё большие перспективы обещала технология производства белка гаприна на основе метанокисляющих бактерий Methyllococcus capsulatus. В отличие от Candida, эти бактерии не патогенны, они выделены из природных условий и не подвергались генетическим изменениям. Большим плюсом этой технологии является возможность использования попутного нефтяного газа. В 80-е годы планировалось построить заводы по производству гаприна в Томске, Оренбурге и Коми АССР суммарной мощностью порядка 10 млн тонн в год.<br />
<br />
Также были разработаны технологии переработки в белок этилового и метилового спиртов с получением, соответственно, эприна и меприна.<br />
<br />
В 1980-е годы 12 советских биохимических заводов выпускали около 1 млн тонн микробного белка, что составляло 2/3 от общемирового объёма производства белковых концентратов. Продукция поставлялась в животноводческие колхозы и совхозы страны, а также отгружалась на экспорт.</i></b>
28. Victorovich 18:05 5 февраля 2016 г. 0
26. Разместил hitcliff ( 2016-02-05 16:43:18) -1 (Оценок: 1) <br />
Re: Сводки с нефтяных фронтов<br />
<br />
Для Victorovich <br />
<br />
>А знаете ли вы ,что первый долларовый миллиардер в Китае ,как раз и появился перерабатывая отходы ,собирая их в США ,перевозил в Китай и перерабатывал? Используя контейнеры , в которых перевозились товары из Китая в США , а чтобы суда не перевозили обратно "воздух" ,перевозились отходы.<br />
<br />
А знаете, что чисто не там, где убирают, а там где не сорят? Значительная доля не гниющих отходов возникает от полиэтиленовых упаковок и пакетов для продуктов которых в СССР было на порядок меньше,потому что в магазинах их не продавали, упаковывали в бумагу и народ ходил с долговечными сумками и авоськами. В СССР много Вы видели пластиковых бутылок из под пива, газировки и кваса, подсолнечного масла? А ведь это основной потребитель полиэтилена. В год одна семья производит до 100 пустых пластиковых бутылок от одного только подсолнченого масла. И что, нам теперь восхищаться нужно западным и китайским идиотизмом, который вместо долговечной тары стал использовать разовую, тратя на нее миллионы тон пластиков от нефтепереработки? Да еще делать миллиарды на мусоропереработке у своих западных хозяев, которые сегодя лежат бессмысленным грузом в числе тех самых 3 триллионов долларов валютных китайских резервов ? Радоваться что против фамилии некоего китайца в амеровском банковском компьютере стоят цифры с 9 нулями? <br />
===Отменить прогресс или регресс мы не в состоянии , а радоваться тому , что люди спасают от загрязнения окружающий нас мир ,думаю нужно,а то ,что в нашей стране эти отходы ,уничтожают природу и нас ,это как раз и говорит о дебильности власти ,живущей одним днем ,не думая даже не только о себе ,но и своих детях,внуках. Вместо организации сбора и использования вторичных ресурсов ,страна превращается в громадную свалку отходов ,которые столетиями будут уничтожать все живое.</i></b>
29. hitcliff 21:33 5 февраля 2016 г. 0
Для Victorovich<br />
>Отменить прогресс или регресс мы не в состоянии ,<br />
<br />
И что же означает это? Что прогресс или регресс - следствие не действий людей, а слепых сил природы, что ли? И кстати, стеклянные бутылки для газировки и пива, бидоны для кваса - это регресс, а пластиковые бутылки для всего этого - прогресс, что ли? А по моему все наоборот. <br />
<br />
> а радоваться тому , что люди спасают от загрязнения окружающий нас мир,<br />
<br />
Плевать они хотели на окружающий мир, иначе озаботились бы совсем другим - в первую очередь как не мусорить. А им наоборот - чем больше мусорят, тем лучше. Почему этот китаец перевозил отходы из США в Китай, где своего мусора выше крыши? Нормальный бы человек этого делать бы не стал, а стал бы у себя в стране прежде всего решать проблемы с мусором. Но этого китайца заботили проблемы не мусора и загязнений, а платы за его вывоз и переработку, которая в США намного выше, чем в Китае. Поэтому пусть в родной стране по уши в мусоре погрязают, пусть природу портят бессмысленным производством, а мы еще больше на ее территорию чужого мусора ввезем, раз за это многократно больше платят. А то, что никто еще не научился мусор перерабатывать без выбросов огромного количества углекислого газа в атмосферу и без токсичных отходов - так на это вообще положим. Поднебесная большая. Пусть в США небо будет чище, а в Китае грязнее - главное цифры в американских компьютерах накопить. <br />
<br />
>думаю нужно,а то ,что в нашей стране эти отходы ,уничтожают природу и нас ,это как раз и говорит о дебильности власти ,живущей одним днем ,не думая даже не только о себе ,но и своих детях,внуках.<br />
<br />
Так не надо идти по пути Запада и Китая. Надо идти по пути кардинального снижения производства мусора. <br />
<br />
> Вместо организации сбора и использования вторичных ресурсов ,страна превращается в громадную свалку отходов ,которые столетиями будут уничтожать все живое.<br />
<br />
Отходы переработать - не такая большая проблема. Гораздо большая проблема - перейти на нормальный образ жизни, производящий на порядки меньшее количество отходов. <br />
<br />
</i></b>
30. abc 23:18 5 февраля 2016 г. 0
К п. 28. Дебильность власти неразрывно связана с дебильностью населения. Вершина прогресса (авоська), вроде, пройдена, дальше пошел индивидуальнобутылочковый регресс. </i></b>
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
12
Страница 2 из 2
НОМЕРА
№ 42 (14719) 20 апреля

«Ленин о российских либералах». Рустем ВАХИТОВ о том, почему наш либерализм антинародный.

«Правительство бездеятельности должно уйти в отставку». Депутаты-коммунисты об отчестве премьер-министра в Государственной думе.

«О врагах разрядки». Стивен КОЭН о докладе Мюллера и эскалации новой холодной войны.

«Тундра – не место для собраний?». Е. ЮРЬЕВА об оленеводе-коммунисте Ейко Сэротэтто, которого судят за «несогласованный митинг» близ чумов.

«Вместо классики – «усилия над органикой».  Письмо Нины ОНЧУРОВОЙ о первом после смену худрука премьерном спектакле в МХАТе им Горького.

Лучшее за неделю 15 – 21 апреля

Такими, по мнению редакции, стали материалы:

В. ВАЛЕНТИНОВ Цугцванг для президента

Галина МОХНАЧЕВСКАЯ Зажали рабочих в тиски

Тамара ГОЛОВКИНА Что могу, то и скажу

Е. ЮРЬЕВА Тундра – не место для собраний?

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
16:42 19 апреля 25

Новый экологический налог могут ввести в России

Правительство обсуждает введение экологического налога, который заменит сбор с предприятий за сброс неочищенных вод.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
21:12 21 апреля

На Шри-Ланке задержаны подозреваемые в серии терактов

Тринадцать человек заключены под стражу в связи со взрывами на Шри-Ланке, передает телеканал News 1st со ссылкой на представителя полиции.

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
01:40 22 апреля Sovetist

Последний довод президента

Всем плакальщикам о русском языке - победил русскоязычный президент, а программа "Вера, армия, мова", с которой шел Порошенко, полностью провалилась. Эх, о чем же реперь будут визжать поросячьим визгом тупорылые кремлевские пропагандоны по вечерам у Соловьева и Скарабеевой? Печалька...
01:34 22 апреля Sovetist

Последний довод президента

98. hitcliff 00:50 22 апреля 0 Для Sovetist >Почему РФ в Чечне можно, а Украине на Донбасе нельзя? Сто раз уже тут объясняли. Потому что чеченцы творили геноцид русских и ...
01:31 22 апреля Sovetist

Последний довод президента

97. Aimymax 23:13 21 апреля 0 Какой ты к черту Советист? С чего бы это ростовской области поднимать вооруженное восстание против РФ? А на Донбасс была открыта военная ...
01:25 22 апреля Sovetist

Последний довод президента

83. Grigory 20:16 21 апреля +2 "Но если уж решили - табачок врозь, выходя из СССР, то не грешно было бы и вернуться к условиям создания СССР и делить всё по честному." ОК, тогда ...
01:19 22 апреля hitcliff

Последний довод президента

Для mirijanin >С 2014 года прокремлевские СМИ, включая эту газету, вели оголтелую антиукраинскую пропаганду. Внушали народонаселению РФ, что в Украине фашизм, к власти ...
00:57 22 апреля hitcliff

Последний довод президента

Для Korovin >Но законы же вступают в силу после подписания президентом и опубликования. Такого не было, и.о президента этот закон не подписал, и вы должны это знать Этот закон был объявлен и потом принят. Надо было дожидаться закорючки?
00:50 22 апреля hitcliff

Последний довод президента

Для Sovetist >Почему РФ в Чечне можно, а Украине на Донбасе нельзя? Сто раз уже тут объясняли. Потому что чеченцы творили геноцид русских и нападали на сопредельные республики, а на Донбасе в отношении украинцев и сопредельных областей ничего подобного не происходило.
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
минуту назад дикий1
6 минут назад mariinec
8 минут назад Васса
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
1
3
5
7
8
10
12
14
15
17
19
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
1
2
3
4
5
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.0142 сек.
НАВЕРХ