Сколько можно дурачить народ?
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
18:02 21 октября 3

Россияне подсели на антидепрессанты

За минувший год объем продаж антидепрессантов в России вырос на 12–15 процентов.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
17:45 21 октября

Тюрьмы в Сирии остались без охраны

В Сирии 12 тюрем с заключенными боевиками из других стран остались без охраны из-за турецкой операции «Источник мира».

20:38 20 октября 2

Протесты в Чили

1...567891011
Страница 10 из 11
181. RusMos 19:52 14 июня 2016 г. 0
"Сколько можно дурачить народ?" - народ сам дурачиться рад.<br />
Все эффекты во внешней политике пропаганда приписывает лично Путину, а все провалы во внутренней политике, резкое снижение уровня жизни эта пропаганда валит на путинских министров.<br />
Т.е. в заслугу Путину ставятся все положительные стороны, и от него уводят все отрицательные стороны. Вот люди и ассоциируют в своих головах Путина как единственного и неповторимого.</i></b>
182. vikto-krivoruchko 19:58 14 июня 2016 г. 0
137. Разместил Племянник ( 2016-06-13 19:32:01) <br />
Да ещё лет 500 назад Томас Мюнцер говорил : "собственность (имеется в виду - крупная) - это кража. <br />
........................................................................................................<br />
Уважаемый племянник, зачем так далеко, полтыщи лет назад, искать аргументацию?<br />
Однажды Форда старшего журналисты спросили: "Расскажите как Вы заработали первый миллион долларов?" Форд ответил: "Спросите как я заработал первый миллиард, и никогда не спрашивайте про первый миллион".</i></b>
183. runin 20:13 14 июня 2016 г. 0
Akbar задал очень хороший вопрос. А за hitcliff’ом интересно наблюдать.<br />
Как профессор точных наук (условно говоря), свернул на путь гуманитария.<br />
Да, это, в основе своей, кризис перепроизводства. Но капитализм стал намного<br />
сложнее, чем прежде. Он нашёл всякие хитрые способы (основанные на кредитах,<br />
на всяких разных деривативах), обходить этот кризис. Они, образно говоря, <br />
научились вытаскивать себя за волосы из болота. Очень удачным для них<br />
оказался и кризис в СССР, и крах социалистической системы.<br />
Однако действие этих хитрых способов не бесконечно.<br />
Это то, что мог бы тут сказать Катасонов (было бы в тон статье), но он говорит , <br />
собственно, о ситуации в России. Капитализм действительно исчерпал возможности<br />
быть динамично развивающимся обществом. И об этом, кажется (это я с чьих-то слов,<br />
как их запомнил, точнее со слов Хазина), еще классики домарксизма говорили!<br />
То ли Рикардо, то ли …. Эх, не могу вспомнить. Что капитализму нужны рынки,<br />
нужно постоянное расширение, а когда расширяться ему будет уже некуда, он исчерпается. <br />
Однако, хотя капитализм исчерпал и свои классические возможности, <br />
и подпорки развития через “еврейские хитрости”, социализм его не может сменить.<br />
Альтернативы как бы и нет. На самом деле есть, но это Китай.<br />
Не любят о нём думать. Типа “такого папу не хочу” .<br />
_<br />
При этом – капитализм потерял динамику, но валандаться-то он еще долго может.<br />
Прежние кризисы носили острый характер, а сейчас - так, типа "хроники". <br />
akbar задал очень <b>дельный</b> вопрос.</i></b>
184. ODS 20:49 14 июня 2016 г. 0
177. Vovan_nsk<br />
<br />
"Т.е. Вы отрицаете понятие внешних врагов Отечества?"<br />
<br />
- Я не отрицаю, что такое понятие существует в умах некоторых. Другое дело, мне представляется, что наполнение этого понятия реальным содержанием крайне непродуктивно и разрушительно. Потому что это заставляет людей относиться к другим исходя не из того, что те ЛИЧНО сделали (или не сделали) данному человеку, а только из того, к какой группе или категории они относятся. А отсюда один шаг к признанию "избранности" или, наоборот, "дефективности" целых таких групп и категорий. А также к коллективной вине и коллективной ответственности, и, наконец, к массовой ломке человеческих судеб из-за принуждения к жертвенности, когда ради борьбы с "врагами Отечества" при случае заставляют людей отрекаться и от самого дорогого от природы - семьи, родственников, друзей и т.д. Коллективный оппонент - да, конкурент - да, соперник - тоже да. Но не враг. Стайность характерна для животных. Не надо им уподобляться, если хотим возвыситься над ними. У каждого должно быть право на конкретные отношения с конкретными людьми (или их группами), независимо от того, каковы будут отношения этих людей с третьими лицами. Друг моего друга - не обязательно и мой друг тоже, так же, как и враг моего врага. Аналогично враг моего друга или друг врага - не обязательно и мой враг. </i></b>
185. Vovan_nsk 20:55 14 июня 2016 г. 0
на 185. Разместил ODS <br />
<br />
> "Т.е. Вы отрицаете понятие внешних врагов Отечества?" - Я не отрицаю, что такое понятие существует в умах некоторых. Другое дело, мне представляется, что наполнение этого понятия реальным содержанием крайне непродуктивно и разрушительно. Потому что это заставляет людей относиться к другим исходя не из того, что те ЛИЧНО сделали (или не сделали) данному человеку, а только из того, к какой группе или категории они относятся<br />
<br />
Т.е. если гитлеровцы ничего ЛИЧНО не сделали сибирякам и казахам (Сибирь и Казахстан далеко от западной границы СССР), то сибирские и казахстанские дивизии должны были в 1941-м если не дезертировать, то воевать спустя рукава? </i></b>
186. vikto-krivoruchko 21:15 14 июня 2016 г. 0
134. Разместил hitcliff ( 2016-06-13 19:12:50) <br />
Есть такое простое понятие - враг. И нечего его выводить из оборота. <br />
................................................................................................................<br />
Если враг не сдаётся - его уничтожают. В этом деле большевики вне конкуренции, не досягаемы. Сначала, совместно с социалистами - революционерами (эсерами) уничтожили класс помещиков, капиталистов, духовенство. Потом принялись за родственные души: эсеров, левых и правых уклонистов, не забыли кулаков, прошлись по старой интеллигенции. Что мы имеем в остатке (осадке)? В результате отрицательной селекции получился затюканный, абсолютно не пригодный к самостоятельной жизни совок, которого бросили в рыночную экономику. Конечно. это жестоко, но другого пути нет. </i></b>
187. ODS 21:26 14 июня 2016 г. 0
186. Vovan_nsk<br />
<br />
- Да в том-то и дело, что ничего они не должны. Если хотят - могут, но если кто не хочет, заставлять его нельзя и, соответственно, нельзя и преследовать, если он не поддается такому принуждению. У каждого должно быть право выбора (реального, т.е. не такого, когда ненаказуем только один вариант). И потом, страна или даже Отечество сами по себе - это все-таки философская абстракция, реальными являются конкретные люди. А все люди разные. И соответственно отношения между ними тоже могут быть разными, критерий "большинство - меньшинство" здесь неприменим. </i></b>
188. wowik 21:41 14 июня 2016 г. 0
На 187<br />
<br />
«В результате отрицательной селекции получился затюканный, абсолютно не пригодный к самостоятельной жизни совок, которого бросили в рыночную экономику.»<br />
<br />
Спасибо уважаемый  vikto-krivoruchko давно так не смеялся. Ну если не обращать внимание на подлое словечко «совок» из лексикона почитателей «цивилизованных стран» и прочих борцунов с «российским империализЬмом», в остальном ваш тезис ну очень забавный. <br />
<br />
Во-первых в ходе Великой Французской революции гораздо более беспощадно чем в России уничтожали и «попов»и «аристократов». Достаточно сказать, что в Париже не осталось НИ ОДНОЙ действующей церкви, а потом и революционеры взялись друг друга. Жирондисты, якобиный и т. д. И гражданская война там была не менее, а может и более кровавой чем в Росии.<br />
<br />
Тем не менее это не помешало Франции стать великой державой и воспитать поколения устроившее ещё парочку революций и даже Парижскую коммуну. И никто из французов не оскорбляет свою историю и свой НАРОД. Но это так, к сведению. Думаю вам не интересно. <br />
<br />
Во-вторых в «рыночную экономику» советских людей НИКТО не бросал, они ВЛЕЗЛИ туда сами, по собственной так сказать инициативе.<br />
<br />
В-третьих переход государства от «социалистической» к «рыночной экономике» был настолько жесток глуп и уродлив, что НИ ОДНА страна, ни один НАРОД не смог бы его пережить. Кроме СССР с его колоссальным запасом прочности в экономике и терпеливым населением способным находить выход из самых безвыходных ситуаций.<br />
<br />
В качестве иллюстрации к моему утверждению о полной бездарности, продажности и подлости властей устроивших этот «переход» можно привести только один факт — в КНР и СРВ при переходе к «рынку» уровень жизни населения повышался в РФ и других странах бывшего СССР падал катастрофически. Да и сейчас не больно то поднимается.<br />
<br />
И все из-за того, что кто-то ну уж очень торопился перестать быть «совком». Китайцы не торопились, и вьетнамцы не торопятся. А вот некоторые шибко умные изо всех сил старались «сбросить наследие мрачного советского прошлого», встать в один ряд с «цивилизованными странами». Чтобы лидеры «свободного мира» по плечику похлопали, за стол с собой усадили. Перемен хотели. Ну вот и получили. А теперь у них НАРОД виноват. <br />
<br />
Да уж, уважаемый  vikto-krivoruchko, не повезло вам с НАРОДом. Сочувствую искренне. Но это увы, не лечится. <br />
</i></b>
189. Дорофей 21:45 14 июня 2016 г. 0
181 - RusMos , вот и отлично. Давайте с вами обсудим этот большой тезис профессора -<br />
<br />
"Деньги для предпринимателей должны быть бесплатными" <br />
<br />
Он также приводит примеры "других стран":<br />
<br />
"в Дании вообще отрицательная ставка у коммерческих банков. В США 0,25%–0,5%, а инфляция у них 3%" <br />
<br />
На мой взгляд, это не выдерживает никакой критики. Почему вам это понравилось?</i></b>
190. Vovan_nsk 21:52 14 июня 2016 г. 0
на 188. Разместил ODS <br />
<br />
> Да в том-то и дело, что ничего они не должны. Если хотят - могут, но если кто не хочет, заставлять его нельзя и, соответственно, нельзя и преследовать, если он не поддается такому принуждению<br />
<br />
Понятно... Если кто не хочет воевать с агрессором, то его принуждать нельзя. Пожалуйста, уточните, в законодательстве каких стран реализована такая практика.</i></b>
191. hitcliff 21:57 14 июня 2016 г. 0
Для vikto-krivoruchko <br />
<br />
> В результате отрицательной селекции получился затюканный, абсолютно не пригодный к самостоятельной жизни совок,<br />
<br />
<br />
А кто выиграл самую Великую в истории Войну? Затюканный совок? А все прочие великие достижения социализма в 20 веке? У Вас амнезия. <br />
<br />
<br />
> которого бросили в рыночную экономику. Конечно. это жестоко, но другого пути нет. <br />
<br />
Другого пути для чего? <br />
<br />
<br />
</i></b>
192. hitcliff 22:10 14 июня 2016 г. 0
Дегенераты будут учить русских, что у них могут быть только личные враги? Да наплевать на дегенератов! Личных врагов как раз над любить по Евангелию. <br />
<br />
Дегенераты будут учить нас, что заявленные цели всегда относительны, и что не существует добра и зла? И при этом полоумно рассуждать о фашизме, который объявляют вопреки своей философии злом абсолютным? Не надо нас держать за дураков - либо фашизм не зло, и тогда все рассуждения дегенератов яйца выеденного не стоят, либо фашизм все таки зло, и тогда современные США также можно считать крупнейшими носителями зла в современном мире, а тех, кто им противостоит, считать со всеми оговорками, нормальными людьми, стремящимися к добру в общем и целом. </i></b>
193. hitcliff 23:11 14 июня 2016 г. 0
Местный моральный урод со всей очевидностью внушает нам собственные моральные координаты в качестве базовой общественной ценности.<br />
<br />
В психиатрии различают пограничное состояние между нормой и невменяемостью - так называемую психопатию. Психопатий бывает много разных категорий, но все они объединяются одним - моральным уродством носителя психопатии. Выражается это моральное уродство в отсутствии чувства эмпатии - сострадания к другим людям. Чужая боль для него непонятна и выглядит, совсем как для местного морального урода, абстрактным понятием. Или как для дальтоника тот цвет, который он не различает. Для психопата понятна и существует только одна единственная боль - его собственная. Даже близкие родственники ( вплоть до детей) воспринимаются им максимум как личная принадлежность, вещь, которую нежелательно терять, не более. Поэтому для такого человека не бывает и не может быть врагов отечества, врагов Бога, а есть только и исключительно его личные враги. Но в личные враги он может записать всех, практически все человечество, которое обладает чувством сострадания, в отличие от него. Такой вот парадокс. Поэтому психопаты часто бывают и социопатами, т.е. людьми, предельно жестокими к ближним и к дальним, совершающие антисоциальные поступки или проповедующие изуверские доктрины, которые для них выглядят абсолютно нормально ( типа чужой боли нет, а есть только своя, потому у общества и не может быть врагов, а враги могут быть только у меня любимого). Ненормальными они готовы признать все остальное общество. </i></b>
194. Victorovich 09:16 15 июня 2016 г. 0
188. Разместил ODS ( 2016-06-14 21:26:05) <br />
Re: Сколько можно дурачить народ?<br />
<br />
186. Vovan_nsk<br />
<br />
- Да в том-то и дело, что ничего они не должны. Если хотят - могут, но если кто не хочет, заставлять его нельзя и, соответственно, нельзя и преследовать, если он не поддается такому принуждению. У каждого должно быть право выбора (реального, т.е. не такого, когда ненаказуем только один вариант). И потом, страна или даже Отечество сами по себе - это все-таки философская абстракция, реальными являются конкретные люди. А все люди разные. И соответственно отношения между ними тоже могут быть разными, критерий "большинство - меньшинство" здесь неприменим. <br />
====Вы "переплюнули " даже библию. Ей до вас еще очень далеко.В какой реальности вы выживете?Если каждый будет делать то,что хочет.А кто будет делать то ,что никто делать это не желает ,а нужно это делать, чтобы выжить ,я не говорю даже нормально жить?</i></b>
195. ВасилийШрам 10:27 15 июня 2016 г. 0
174. Разместил малышев ( 2016-06-14 17:36:31) <br />
Re: Сколько можно дурачить народ?<br />
<br />
на 161 Василий Шрам "Ленин и его соратники с прихлебателями и нахлебниками жили не тужили в барских поместьях ... И этот принцип существования всех генсеков заложил именно Ленин." ===== Ай-яй-яй, какой нехороший Ленин. Диктатуру партии он, видите ли, установил, а не диктатуру пролетариата. А то, что в тех условиях, когда рабочий класс был ещё малограмотен и не был ещё способен управлять производством в масштабах всей страны, установление диктатуры пролетариата в 20-30 годы окончилось бы неминуемым крахом для страны и самого пролетариата - до этого подобным критикам Ленина и Сталина дела нет. Зачем им о такой ерунде задумываться?<br />
- - - <br />
А чем диктатура парторгов-то спасла ситуацию? Всё равно всё закончилось неминуемым крахом... даже двумя крахами - ВОВ и Перестройка и обе эти беды приобрели статус "крах" под руководством безруких парторгов от КПСС.</i></b>
196. ВасилийШрам 10:30 15 июня 2016 г. 0
172. Разместил mareman ( 2016-06-14 17:14:17) <br />
Re: Сколько можно дурачить народ?<br />
<br />
На бесконечные бессмысленные 161, 167, 168 спамера В.Шрам<br />
<br />
Заглянешь в эти сообщения и сразу становится ясно, что для<br />
любого форума Шрам - это нескончаемый спам.<br />
- - -<br />
mareman, сам Вы дурак.</i></b>
197. ВасилийШрам 11:00 15 июня 2016 г. 0
185. Разместил ODS ( 2016-06-14 20:49:55) <br />
Re: Сколько можно дурачить народ?<br />
... Стайность характерна для животных. Не надо им уподобляться, если хотим возвыситься над ними.<br />
- - -<br />
... как быстренько Вы отказались от биологического естества. По-вашему муравьи и пчёлы - просто природные "недоноски" на низшей ступени биоорганизации.<br />
<br />
Конечно, стайность - это естественная человеческая суть и отказываться от неё - ненормальность. (Читайте историю Робинзона Крузо и истории реальных "маугли" - реальных детей, воспитанных животными вне человеческой стаи.) <br />
Индивидуализм - это всего лишь оборотная сторона стайности. Индивидуализм невозможен вне стаи, как невозможна стайность без индивидуализма. Так отшельник, противопоставляющий себя стае, без стаи становится просто одиноким человеком. Отшельник приобретает отшельнический смысл только рядом со стаей.</i></b>
198. mariinec 12:26 15 июня 2016 г. 0
На 185. Разместил ODS.<br />
"-Я не отрицаю, что такое понятие (внешних врагов Отечества) существует в умах некоторых."<br />
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br />
У Вас с головой все в порядке? У психиатра давно наблюдались? Бабий Яр, Освенцим, Бухенвальд, Дахау, миллионы женщин, детей, стариков заживо сожженных, замученных, расстрелянных, повешенных, загнанных в газовые камеры и угнанных в рабство всего лишь "существует в умах некоторых"?</i></b>
199. hitcliff 13:05 15 июня 2016 г. 0
Для mariinec<br />
<br />
>>"-Я не отрицаю, что такое понятие (внешних врагов Отечества) существует в умах некоторых."<br />
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br />
>У Вас с головой все в порядке? У психиатра давно наблюдались? Бабий Яр, Освенцим, Бухенвальд, Дахау, миллионы женщин, детей, стариков заживо сожженных, замученных, расстрелянных, повешенных, загнанных в газовые камеры и угнанных в рабство всего лишь "существует в умах некоторых"?<br />
<br />
Давно пора понять, что разговариваете с психопатом. У него просто нет чувства сострадания к другим, и он считает, что и у остальных должно быть так же. Что другие могут, как и он сам, чувствовать только личную боль, но им абсолютно все равно, что чувтсвуют другие - потому что так у него самого, а себя он считает за эталон нормы. Поэтому он конечно на уровне интеллекта знает обо всем, Вами перечисленном, но считает, что остальные люди не могли и не могут по этому поводу сопереживать замученным и страдающим людям. Для него чувство сострадания к ним "существует лишь в умах некоторых", которых он считает за ненормальных. </i></b>
200. Дорофей 14:04 15 июня 2016 г. 0
190 - Что-то мне подсказывало, что ответа не последует!<br />
<br />
Видимо, товарищ из тех, что не "погружаются", по совету профессора. <br />
"Я не рекомендую нашему русскому человеку в эти дела погружаться, потому что, если он даже начнет погружаться, то его все равно обманут."<br />
Ну не только же вам обманывать, г-н профессор. Не будьте монополистом.<br />
<br />
Видимо, товарищ из тех, кому достаточно, чтобы говорили "умные слова" и размахивали флагом, бия себя в грудь. Дядя, мол, лучше знает. А позовёте дядю управлять своим хозяйством? Почему же тогда страну доверять дяде? В этом случае дядя добирается и до личного хозяйства.</i></b>
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
1...567891011
Страница 10 из 11
НОМЕРА
№ 118 (14795) 22 октября

Публикуем материалы IX пленума ЦК КПРФ «Об укреплении идейно-политических, организационных и нравственных основ КПРФ».

«Дамба не выдержала алчности».  Тарас ЕВТУШЕНКО о трагедии в Красноярском крае.

«Улицы всегда будут нашими». Екатерина ПОЛЬГУЕВА о событиях в Каталонии.

«30 песо, которые переполнили чашу». Павел СВИРИДОВ о протестах в Чили.

***

ПО ПРОСЬБЕ ЧИТАТЕЛЕЙ

В адрес «Советской России» присылают письма и звонят наши читатели с просьбой указать реквизиты, по которым можно перечислить денежные пожертвования газете.

Выражаем искреннюю благодарность всем неравнодушным, всем, кто участвует в жизни нашей с вами газеты и готов поддержать «Советскую Россию» своими взносами.

ПРОСИМ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПО СЛЕДУЮЩИМ РЕКВИЗИТАМ:

ООО «Редакция независимой народной газеты»

ИНН 7714020816, КПП 771401001

р/счет 40702810900110000795 в ПАО «МИнБанк» г. Москва

БИК 044525600, кор/счет 30101810300000000600

Добровольное пожертвование газете «Советская Россия» 

Квитанция

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
18:02 21 октября 3

Россияне подсели на антидепрессанты

За минувший год объем продаж антидепрессантов в России вырос на 12–15 процентов.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
17:45 21 октября

Тюрьмы в Сирии остались без охраны

В Сирии 12 тюрем с заключенными боевиками из других стран остались без охраны из-за турецкой операции «Источник мира».

20:38 20 октября 2

Протесты в Чили

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
23:57 21 октября hitcliff

Об укреплении идейно-политических, организационных и нравственных основ КПРФ

Для Vach >Зюганов сравнивает стоимость ВЫВЕЗЕННЫХ товаров и капитала, а Вы - стоимость импорта и вывоза капитала. А я чего сравниваю? Не то же самое? Или Вы описку в ...
23:54 21 октября суслик

Об укреплении идейно-политических, организационных и нравственных основ КПРФ

"Поражение Социализма в конце ХХ века было лишь ВРЕМЕННЫМ. Оно объясняется СУБЪЕКТИВНЫМИ Причинами, а не СУТЬЮ Социалистической Системы." (из Доклада) Прошла ...
23:46 21 октября суслик

Об укреплении идейно-политических, организационных и нравственных основ КПРФ

"Наша задача - не ПЕРЕСТАНОВКА фигур во власти, а СМЕНА самой СИСТЕМЫ." (из доклада) Сколько же было злостной клеветы на Лидера КПРФ, что он озабочен "защитой правящего режима" и его "улучшения." Смена не фамилий, а самой СИСТЕМЫ, что возможно лишь при поддержке Народных Масс.
23:40 21 октября суслик

Об укреплении идейно-политических, организационных и нравственных основ КПРФ

"Курс на СОТРУДНИЧЕСТВО ... с Любым Флангом крупного капитала есть Курс на НЕИЗБЕЖНОЕ ПОРАЖЕНИЕ... мы этим курсом... НЕ ПОЙДЁМ..."(из Доклада) Сколько же здесь было ...
23:37 21 октября Triac

Об укреплении идейно-политических, организационных и нравственных основ КПРФ

"Огромные нефтегазовые доходы текут не в бюджет, а в чужие страны." ... Так это при социализме все доходы текли для своей страны, а нынче для улучшения жизни богачей ...
23:31 21 октября суслик

Об укреплении идейно-политических, организационных и нравственных основ КПРФ

"укажите..." на НИКОДИМ Я тебе не гувернантка и классная дама, а если - смотришь в книгу и видишь фигу, то дело безнадёжное...
23:29 21 октября суслик

Об укреплении идейно-политических, организационных и нравственных основ КПРФ

"Новомодные теоретики ... об ИСЧЕЗНОВЕНИИ Пролетариата - откровенный блеф идеологов мирового капитала...с 61г. идея ПРОЛЕТАРСКОЙ ДИКТАТУРЫ была изъята... Партия ...
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
3 минуты назад Bym1937
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
30
2
4
6
7
9
11
13
14
16
18
20
21
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
2
3
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.0640 сек.
НАВЕРХ