Живы надеждой
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
18:02 21 октября 4

Россияне подсели на антидепрессанты

За минувший год объем продаж антидепрессантов в России вырос на 12–15 процентов.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
11:26 Сегодня

Число пострадавших при ЧП на нефтяном заводе в Орске выросло до девяти

 Девять человек отравились в результате ЧП на нефтяном заводе "Орскнефтеоргсинтез" в Орске, сообщили в областном управлении СК.

20:38 20 октября 2

Протесты в Чили

1...567891011
Страница 9 из 11
161. hitcliff 18:43 3 января 2017 г. 0
Собственно лозунг современной рекламы - брэнды, а не товары. То есть реклама вообще рекламирует не товар, а рекламный симулякр товара, которому приписываются виртуальные знаки престижа. О функциональности говорят все реже.
162. vikto-krivoruchko 19:37 3 января 2017 г. -1
121. nazarov176 14:19 3 января -1 +1
114. vikto-krivoruchko 11:37 3 января 0
Чусовитин (75)
Вот что, Виктор, в вас неприемлемо, так презрение к принципам гуманизма. Я жизнь прожил, думая (по ночам) есть ли моральное право назвать дурака дураком? Так и издохну, не надумав. А вы?
Урод, видите ли... А кто не урод- покажите мне, я жажду!
.........................
Принципы гуманизма, законности и справедливости проникнуты любовью к людям. Так ведь к людям!. А где и кто сказал, что коммунисты люди? Нелюдь это, чума, саранча на род человеческий и обращение с ними должно быть соответствующее. Каков дядя до людей, таково ему и от людей.





163. akbar 20:28 3 января 2017 г. +1
малышев 16:48 3 января 0
на 116 akbar "Ваше дело понимать марксизм, как угодно, однако если ваше понимание его отрицает то, о чём пишу я, то на мой взгляд, вы его не поняли." ===== Да, понимаю я ваше понимание марксизма: "развитие человеческого общества определяется стремлением к лучшей жизни широких слоёв населения." Только вот в американской конституции сказано:"все люди созданы для счастья." И чем тогда ваше понимание марксизма отличается от буржуазных представлений?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Слава Богу, вы на пороге понимания марксизма, но только на пороге.
Большинство учений и марксизм не исключение, как раз отталкивались от совершенно правильной посылки - сделать жизнь людей лучше и достойней, согласно их собственным природным устремлениям к более высокому уровню существованию.
Если бы в природе было так устроено, что все люди сразу получали бы все блага жизни без собственных усилий, то остановился бы прогресс человечества и собственно стала на месте история человечества.
Поэтому отрицать потребительство в человеческой природе, провозглашать аскетизм, монашество это человеческий тупик.
Ограниченность ресурсов заставит вовлекать в оборот ранее неиспользованные резервы природы, вторично использовать ресурсы, будет борьба за ресурсы ,за выживание и побеждать будет тот, кому будет надо больше , чем другим. Скорее всего более бедному населению стран, у них больше будет стимулов, но меньше возможностей.
164. wowik 20:32 3 января 2017 г. 0
На 155

«Можно представить себе высокий жизненный уровень населения без расточительного потребления, с экономикой, основанной на иных, некапиталистических принципах. Где товары никто не делает специально недолговечными и служат они многие годы, не ломаясь, и никто не делает брэндов с фальсификацией новой функциональности ( которой на самом деле нет), что позволяет в разы сократить расход энергии и сырья на их производство. Где население не живет скученно в прожорливых мегаполисах, а живет рассредоточено и не ездит на работу на своих авто по пробкам за сотни км, как это сегодня принято в Европе и США.»

А за чем представлять, уважаемый hitcliff? Достаточно вспомнить. В СССР всё примерно так и было.

Вот только жаль не долго. Как только властная элита захотела ВСЁ это исчезло с пугающей скоростью. При чем, заметьте, без широкомасштабной КЛАССОВОЙ (!) гражданской войны и НАРОДных протестов.

Отсюда ещё одно доказательство моего тезиса об искусственности, вымученности если так можно сказать, ТОГО жизненного уклада который вы так красочно описали (вспомнили).

Преступная воля горстки людей занимавших высшие посты в государстве не могла бы разрушить по настоящему крепкую, построенную на естественных принципах цивилизацию. Во всяком случае без интервенции извне.

Так что вы можете доказывать, что «не граждане сами заказывают себе расточительное потребление, а его им навязывают злодеи». В принципе я с эти даже могу согласиться.
Вот только с маленьким дополнением, это самое «навязывание» происходит без большого сопротивления со стороны подавляющего числа «граждан». Как там у поэта? «Ах,обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!». Психология-с!
165. hitcliff 22:59 3 января 2017 г. +1
Для wowik

>Вот только жаль не долго. Как только властная элита захотела ВСЁ это исчезло с пугающей скоростью. При чем, заметьте, без широкомасштабной КЛАССОВОЙ (!) гражданской войны и НАРОДных протестов.
Отсюда ещё одно доказательство моего тезиса об искусственности, вымученности если так можно сказать, ТОГО жизненного уклада который вы так красочно описали (вспомнили). Преступная воля горстки людей занимавших высшие посты в государстве не могла бы разрушить по настоящему крепкую, построенную на естественных принципах цивилизацию. Во всяком случае без интервенции извне.

Потребительскому обществу без году неделя в масштабе земной цивилизации. И уже видна его историческая бесперспективность. Поэтому вымученным и искусственным является именно оно. Идеология СССР была двойственная с самого начала, имея в качестве первого базиса материалистический западный культ. Потому преступной воле ее было не так трудно своротить в период, когда народ в СССР стал жить обеспеченно. Кроме того, и это главное, потребительское общество - это мировое явление глобализации. Поэтому СССР был под постоянным давлением либерализма, имеющего в основании тот же материалистический культ.
166. hitcliff 23:14 3 января 2017 г. +1
Для akbar

>Если бы в природе было так устроено, что все люди сразу получали бы все блага жизни без собственных усилий, то остановился бы прогресс человечества и собственно стала на месте история человечества.
Поэтому отрицать потребительство в человеческой природе, провозглашать аскетизм, монашество это человеческий тупик.

Вот только собственные усилия тут имеют творческий изобретательский характер, который первичен перед стремлением потреблять, которое есть и у животных. И вот без этой способности к творчеству, которое немыслимо как раз без аскетизма и самоограничений - прогресс человечества действительно был бы невозможен. Кто движет человечество вперед по пути прогресса? Те, кто жаждет жрать в три горла и развлекаться, беря от жизни все? Или те, кто вместо всего этого напрягает мозги и творческую волю, отказывая себе во многих, даже обычных человеческих радостях? Ответ очевиден.
167. hitcliff 23:59 3 января 2017 г. +2
Кстати, в современном либерализме жажда удовольствий и наслаждений, алчность и стяжательство объявлены по сути двигателями прогресса. Наш akbar добровольно на этом форуме распространяет эту лживую пропаганду. Но она стала распространятся еще со времен перестройки. Мол Запад нас "опередил" потому, что никто там не мешал местным предпринимателям вовсю реализовывать свою жажду к обогащению. Жадных дельцов объявили главными прогрессорами, морально растоптав и отправив на социальную помойку всех действительных творцов исторического прогресса - подвижников, ученых, изобретателей, деятелей культуры и искусства, способных к самоотречению и самоограничению. Последнее заменили антиискуством, которое давеча отстаивал Константин Райкин, а ученым и изобретателям перекрыли кислород. При этом дополнительно еще стали врать, что на Западе ученые такие какие надо потому что им хорошо платят, а нашим и платить не стоит - не за что. Основным источником прогресса в России сделали ( фактически на законодательном уровне) иностранные инвестиции правильных западных дельцов-прогрессоров. Этот прогресс мы уже наблюдаем четверть века. И на самом Западе презрение к ученым и всем, действительно творческим людям, уже вылилось в фактическую остановку НТП. Западу сегодня ничего не остается, как брать инородцев даже в качестве ученых и технических специалистов, так как местная система образования давно поставляет ни на что не годных дебилов, которые в 10 классе не знают как складывать простые дроби. Такие дела.
Именно потребительство не только опустошает природу, но и разрушает культуру и останавливает научно-технический прогресс. Посмотрите на современный Запад - там же давно нечего ни смотреть, ни читать. Способность рождать великие произведения культуры его покинула. Технический прогресс выродился в бессмысленную гонку гаджетов, оставляя без внимания глобальные проблемы человечества.
168. Чусовитин 10:13 4 января 2017 г. 0
134. nazarov176 16:11 3 января -1 +1
Братва, ваши понты про общество потребления ...

....Но главное вам, трусливым, слабо написать. Это то, что человек-
-жадная скотина, болезнь живой природы и разумного устройства общества создать невозможно.
==========

Это, действительно, главное. Просто ключевая фраза для понимания источника обычных и привычных разногласий. Между многими и разными.

Есть те, кто верит в человека, в его возможности и способности. Иногда эта внутренняя вера идет через внешнюю веру в нечто высшее, например, в бога. Иногда такие идеалисты и мечтатели внешне позиционируются сугубо материалистами (типа Sergo). Но все равно они верующие в человека, в способность его устроить жизнь по разуму и по правде. Естественно, они предполагают, что человек несколько выше животного и живет с помыслами не только о наполняемости корыта, но и разнообразным творчеством. Коммунисты, поганые, вобщем.

Уважаемый nazarov176 предельно лаконично выразил другое воззрение на человека, как на полноценного члена мира животных. Соответственно, у него и у них, таких, нет и веры в его особенные способности, например, к самоорганизации. Отсутствие всякой веры есть цинизм, позиция слабых духом, т.к. отказ от творчества и поиска подсознательно освобождает его носителей от ответственности за предлагаемые пути решения жизненных задач.

Жизнь прекрасна и разнообразна. Вот у nazarov176 явно были хорошие задатки, да город его расслабил, избаловал и испортил. Но самомнение осталось, и все!.






169. wowik 12:15 4 января 2017 г. 0
На 165

«Потребительскому обществу без году неделя в масштабе земной цивилизации. И уже видна его историческая бесперспективность.»

Так жизнь вообще «бесперспективна» уважаемый  hitcliff. Хоть в личном плане ( всё равно умирать) так и в плане цивилизаций. Рано или поздно все погибнут. Не случайно же практически все мировые религии говорят о «конце света» в том или ином варианта. А потом «избранные» начнут все с начала... С тем же результатом. В прочем у вас может быть своё мнение.

Пока что общество потребления вполне нормально себя чувствует и слухи о его скорой «смерти» сильно преувеличены.
170. nazarov176 12:25 4 января 2017 г. 0
168
Вот вы нарисуйте график численности населения с Христовых времен
и до 2000 года. Придете в ужас, век назад был один миллиард, сейчас уже 7,5 миллиарда! Ни один вид так не размножается, что
доказывает, что человечество есть раковая опухоль на теле нашей прекрасной планеты, единственной такой во Вселенной.

"Есть те, кто верит в человека, в его возможности и способности"- пишите вы. И до каких пор вы будете так писать, когда нас будет 20, 50, 100...миллиардов?
Поймите, нарушено экологическое равновесие, примеров тьма.
Есть вещи поважнее человечества- это равновесие в природе Земли, матушки нашей, уникального явления в Космосе.
171. hitcliff 15:17 4 января 2017 г. +1
Для wowik

>Пока что общество потребления вполне нормально себя чувствует и слухи о его скорой «смерти» сильно преувеличены.

Если голову в песок зарывать - то да. На практике добыча нефти с глубины в полтора километра на морском дне и добыча дорогой сланцевой нефти должны уже придать мысли другое направление. Если до этого дошло, значит дела с ресурсами плохи.
172. ЮРА 15:54 4 января 2017 г. -1 +1
Цитата из статьи Замлеловой: "В известном смысле и современный мир стоит на пороге кризиса: все больше повсюду бедных и недовольных, все меньше тех, кто поддерживает либеральную идею с ее золотым миллиардом, толерантностью и нетерпимостью к традиции. Никакой внятной новой идеологии нигде в мире на сегодня не существует... ИРнтересное заявление! А как же социализм? Да по нему и сегодня многие страны живут (Белоруссия, Венесуэла, ...). И очень многие хотят жить при социалистическом способе жизни.
И это пишет человек в газете СОВЕТСКАЯ Россия! Прав я был, давно заявляя, что это автор засланный, пятая колонна, антисоветчик (она раскрылась в других своих статьях (горюя, например, по снятой народом памятной доске пособнику Гитлера Маннергейму).
И еще: "В наступающем году мир отметит две важнейшие даты: 500-летие Реформации Католической церкви и 100-летие Великой Октябрьской социалистической революции". Совсем разум потеряла! Великий Октябрь, благодаря которому она и на свете есть, поставила на второе место после католиков... Стыдно!
Вот вам и "нежная Светлана", "со своим голосом" (как пишет Суслик). Типичная пятая колонна,с вражеским голосом, вбивающая людям в головы архинужные нашим врагам мысли.
Замлеловой не место на страницах советской газеты!
173. малышев 17:26 4 января 2017 г. 0
на 163 akbar "Большинство учений и марксизм не исключение, как раз отталкивались от совершенно правильной посылки - сделать жизнь людей лучше и достойней, согласно их собственным природным устремлениям к более высокому уровню существования." ==== Вот я и спрашиваю, в чём тогда отличие марксизма от либерализма? Если судить по вашим словам, по тому как Вы понимаете марксизм, выходит, что между марксизмом и либерализмом никакой разницы нет. Получается оба эти учения направлены на одно и тоже: на всё большее повышение уровня жизни, на всё большее и большее потребление, когда главной целью жизни признаётся всё большее потребление. Только добиться этого они пытаются несколько разными путями, вот и вся разница, по-вашему, между ними. Но лучше всего про природные устремления человека сказал один персонаж "Вечного зова", что сущность человека в том, что жить он хочет как можно дольше, а жрать как можно слаще. Правда, почему-то этот персонаж с марксизмом боролся.
174. akbar 20:12 4 января 2017 г. 0
Малышев, я не собирался вам объяснять, что такое марксизм, возможно вы его знаете лучше меня.
Однако то, что для вас было в новинку, что марксизм, как и либерализм или Конституция США, которую вы помянули, настроены на достижение лучшей доли для человека, меня удивило.
Вот что значит подходить к предмету с чужого мнения, а не своим умом.
Разве я сказал, что коммунизм-это каждому по потребностям от каждого по способностям? Разве я придумал, про материально-техническую базу коммунизма? Разве у Маркса есть что-нибудь про разумное ограниченное потребление по 2500ккал? Нет.
Многие искренне удивляются, когда я им говорю, что в основе марксизма есть удовлетворение человеческих потребностей? Мне начинают о говорить о мещанстве и о потребительстве, клеить ярлыки, но для беспристрастного исследователя надо реально смотреть на вещи с высоты своего жизненного опыта.
Разве кто-нибудь согласится с Серго с его уравниловкой на данном этапе? Нет. А в будущем? А в будущем. надо до него дожить, а там будет видно. Сегодня ломать на эту тему копья глупо.
Марксизм и либерализм диаметрально противоположны по путям достижения в принципе одной цели. Только и всего.
175. малышев 00:03 5 января 2017 г. 0
на 174 akbar "Марксизм и либерализм диаметрально противоположны по путям достижения в принципе одной цели." ==== Честно говоря. не очень понимаю, как можно прийти к одной цели двигаясь в диаметрально противоположных направлениях. Но чего на свете не бывает, в конце концов, земля круглая, может когда-нибудь марксизм с либерализмом и придут, с разных сторон, к одной цели, где и произойдёт, желаемая многими, конвергенция. Кто знает. Но плохо дело марксизма, если он исходит из того, что главной целью людей в жизни является - жить как можно дольше, а жрать как можно слаще. Не одолеть ему тогда капитализма.
176. Чусовитин 05:58 5 января 2017 г. 0
170. nazarov176 12:25 4 января 0
168
Вот вы нарисуйте график численности населения с Христовых времен
и до 2000 года. Придете в ужас....
=======
Именно это я проделал еще лет 20 назад просто себе для наглядности нарисовал кривую населения Земли по векам из последнего советского географического атласа мира. Получилась взлетающая кривая, парабола? или экспонента? Но впору было, действительно, ужаснуться очевидности грядущей мировой катастрофы. Если не призойдет чудо изменения мировых тенденций. Сейчас, если к этой простой планетарной аналитике добавить понимание того, в какой пропасти находимся мы, осколок великой страны, то вообще, хоть ложись, помирай. Нам грех жаловаться, жили полноценно (спасибо, та наша родная страна!), а за детей и внуков шибко тревожно.

"Поймите, нарушено экологическое равновесие, примеров тьма.
Есть вещи поважнее человечества- это равновесие в природе Земли, матушки нашей..."
=========
Понимаю и почти согласен. Кроме, что важнее, Земля или человечество. Это схоластика, отвлеченно-философский, бессмысленный вопрос, как курица и яйцо. Будь на Земле "экологическое равновесие" с динозаврами и тараканами, но без этой плесени человечества, и что нам от этого? Некому будет даже испытать "чувство глубокого удовлетворения", назаровых тоже не будет. С другой стороны, на Луне вот сейчас полное "экологическое равновесие", можно порадоваться.

В этой, кажется, безнадежной ситуации тем не менее, я считаю,было бы позорно, недостойно, просто неинтересно:
-- просто плыть по течению.
--лапы кверху и сдаться.

Надо действовать в меру сил и разумения, на одной лишь вере, которую терять нельзя. "Помирать собирайся, а рожь сей!" Поддерживают веру и дают надежду некоторые свойства этого мира. К счастью, в любой ситуации нет предопределенности (детерминизма) и, соответственно, обреченности. И при этом есть явления т.н. слабых воздействий (классика: взмах крыла бабочки вызывает землетресение на другой стороне планеты).

Поэтому я целиком разделяю позиции верующего идеалиста Hitcliff-а и верующего материалиста Sergo. В нашей критической ситуации их "фантастические утопии" для обывателей типа Акбара являются спасительными для страны, для человечества и для матери-Земли. Спасение в коммунизме, если назвать это одним словом. Но в коммунизме с ограничением потребления разумным достатком и реальным равенством (не одинаковостью!).

Да, я занимаюсь тут на форуме урывками, по мере возможности.
Сейчас вот приехал на день в угарный Е-бург, и не возражаю кратко встретиться и пообщаться наяву с Вами, nazarov176, если Вы здесь. Наяву всегда для меня предпочтительно, если судьба. Только сегодня, 5.01.17. Можно связаться, 89122655952.

177. abcd 08:17 5 января 2017 г. +1
К п. 176. Уважаемый Чусовитин, многие занимаются проблемой народонаселения. Доводилось бывать на семинаре Сергея Петровича Капицы и он доказывал, что загнутся эти параболы и экспоненты и будут иметь выпуклость вверх. Так что не беспокойтесь, не одни Вы озабочены. Насчет крыла бабочки это и есть передетерминизм. Вообще лучше находиться в рамках какой нибудь одной парадигмы или системы взглядов, философии, тогда будет с кем обсуждать частные вопросы. Иначе Вы влезаете в обще философские вопросы из обсуждения которых не выбраться и никому ничего не доказать.
178. akbar 08:25 5 января 2017 г. +1
малышев 00:03 5 января 0
на 174 akbar "Марксизм и либерализм диаметрально противоположны по путям достижения в принципе одной цели." ==== Честно говоря. не очень понимаю, как можно прийти к одной цели двигаясь в диаметрально противоположных направлениях.
++++++++++++++++++++++++++++++++
Да, каждый человек, это отдельный мир, вселенная!
Ну почему вы меня поняли так , что я ратую за то, что можно прийти к одной цели разными путями?
Где я такое написал?
На сегодня мне кажется, что диаметрально разными путями нельзя прийти к одной цели. Однако в процессе движения идёт соревновательность идей и каждая идея обогащается за счёт другой, отбрасывая не прижившееся.
Повторяю, это моё мнение, которое вполне логично, но может быть оспорено такой же логикой, но никак не цитатой, что здесь происходит подчас.
179. akbar 08:51 5 января 2017 г. +1
Чусовитин

"Поэтому я целиком разделяю позиции верующего идеалиста Hitcliff-а и верующего материалиста Sergo. Поэтому я целиком разделяю позиции верующего идеалиста Hitcliff-а и верующего материалиста Sergo. В нашей критической ситуации их "фантастические утопии" для обывателей типа Акбара являются спасительными для страны, для человечества и для матери-Земли.
======================================
Интересная вещь, как можно соглашаться с противоположными позициями? Хитклифф и Серго, похожи друг на друга, как волчий хрен и колбаса!
Похоже из меня тут успешно делают наглядное пособие, как мещанина -обывателя, в противовес пассионариям бессребряникам, которым и пятитысячной прибавки к пенсии маловато будет.
Вот несколько раз прочитал эту фразу , а смысла не осилил, мой трезвый разум, Может попробуйте ещё раз.

" нашей критической ситуации их "фантастические утопии" для обывателей типа Акбара являются спасительными для страны, для человечества и для матери-Земли. "
А для не обывателей? А для Кати с Ромой, для СПР с Розой, для Пушкинца со Звягинцем, для Г.И. с Бирюсой и других парнокопытных?
А вам я и пару даже здесь не могу подобрать.
Вы досуге подумайте и напишите, чем мой "яркий тип обывателя отличается от вашего или любого здесь.
Я вам могу подсказать, мне нужно гораздо меньше, чем всем остальным.
Мне абсолютно не мешает ОСАГО, Платон, капремонт и другие вещи, которые я считаю весьма полезными и необходимыми, хотя ,конечно, "горькими", как все лекарства.




180. nazarov176 12:16 5 января 2017 г. -2 +1
Чусовитин
Разумеется, меня бы не устроил мир без человечества. Исчезли бы понятия-красота, искусство и многие другие.
"Человек- это мера всех вещей"-
вы понимаете глубину этого утверждения? Как мне жаль, что я забыл название американского фильма, в котором описывается, что произойдет с Землей, если население будет возрастать до 20, 30,...50, 100 млрд. человек.. Но что-то надо делать с проблемой неконтролируемого роста, лучшие умы бьются. Пока человечество к этому неготово. На мой личный взгляд, выход только в генетическом перепрограммировании. Если грубо говорить, надо снизить материнский инстинкт, как бы ужасно это ни звучало. Надо
сформировать новое "коллективное бессознательное", как сейчас модно говорить.
От вашего предложения воздерживаюсь, по техническим причинам.
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
1...567891011
Страница 9 из 11
НОМЕРА
№ 118 (14795) 22 октября

Публикуем материалы IX пленума ЦК КПРФ «Об укреплении идейно-политических, организационных и нравственных основ КПРФ».

«Дамба не выдержала алчности».  Тарас ЕВТУШЕНКО о трагедии в Красноярском крае.

«Улицы всегда будут нашими». Екатерина ПОЛЬГУЕВА о событиях в Каталонии.

«30 песо, которые переполнили чашу». Павел СВИРИДОВ о протестах в Чили.

***

ПО ПРОСЬБЕ ЧИТАТЕЛЕЙ

В адрес «Советской России» присылают письма и звонят наши читатели с просьбой указать реквизиты, по которым можно перечислить денежные пожертвования газете.

Выражаем искреннюю благодарность всем неравнодушным, всем, кто участвует в жизни нашей с вами газеты и готов поддержать «Советскую Россию» своими взносами.

ПРОСИМ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПО СЛЕДУЮЩИМ РЕКВИЗИТАМ:

ООО «Редакция независимой народной газеты»

ИНН 7714020816, КПП 771401001

р/счет 40702810900110000795 в ПАО «МИнБанк» г. Москва

БИК 044525600, кор/счет 30101810300000000600

Добровольное пожертвование газете «Советская Россия» 

Квитанция

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
18:02 21 октября 4

Россияне подсели на антидепрессанты

За минувший год объем продаж антидепрессантов в России вырос на 12–15 процентов.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
11:26 Сегодня

Число пострадавших при ЧП на нефтяном заводе в Орске выросло до девяти

 Девять человек отравились в результате ЧП на нефтяном заводе "Орскнефтеоргсинтез" в Орске, сообщили в областном управлении СК.

20:38 20 октября 2

Протесты в Чили

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
15:22 22 октября Stepan45

Об укреплении идейно-политических, организационных и нравственных основ КПРФ

Г.А.Зюганов в своем докладе дал развернутую программу работы КПРФ в условиях дикого ... России необходимо в своей работе постоянно руководствоваться учением ... его в народные массы,и вперёд к победе Социализма.
15:06 22 октября Томптокан

Об укреплении идейно-политических, организационных и нравственных основ КПРФ

на 134Далее идёт дополнение к 48-й статье проекта Конституции. Оно требует установления всеобщих выборов для избрания председателя Президиума Верховного Совета. По ...
15:04 22 октября Strycis

Об укреплении идейно-политических, организационных и нравственных основ КПРФ

Для Вассы. На Ваше: " Значит, грабить уже нечего и Путин начнёт что-то создавать?! А чем, собственно, он может заниматься, кроме трубоукладки?" ... Как чем? Например ...
14:48 22 октября Vach

Об укреплении идейно-политических, организационных и нравственных основ КПРФ

hitcliff на №119. "Нет, я пишу именно то, что подразумеваю, и пропуск одной буквы смысл всего поста не меняет, так как там все остальные предложения чётко указывают, что ...
14:40 22 октября Vvasilich9

Об укреплении идейно-политических, организационных и нравственных основ КПРФ

На 144. ODS 14:20 22 октября -1 Уважаемый ODS!! - Ну почему, есть, например, достаточно много мужчин, готовых содержать своих жен, встречается и наоборот. Это как пример. Моё замечание: А например, ДЛЯ КОГО ЭТО ДОСТАТОЧНО много??? Вы о том 1% российских олигархов???
14:40 22 октября hitcliff

Об укреплении идейно-политических, организационных и нравственных основ КПРФ

>Формально наследуя лозунги свободы слова и демократических выборов, неолиберализм исключает реальное волеизъявление масс. Он признает лишь тотальную власть ...
14:32 22 октября RusMos

Об укреплении идейно-политических, организационных и нравственных основ КПРФ

Поставщики гречки в России сообщили, что планируют поднять цены — диапазон от 20 до 50%, пишут «Ведомости». Об этом с сентября 2019 года они начали сообщать розничным ...
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
2 минуты назад Rouge
2 минуты назад Stepan45
3 минуты назад RusMos
3 минуты назад Victorovich
5 минут назад Drovosek
6 минут назад zvfdhbr
7 минут назад sociolog
7 минут назад Томптокан
8 минут назад Пушкинец
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
30
2
4
6
7
9
11
13
14
16
18
20
21
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
2
3
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.0262 сек.
НАВЕРХ