Ракета Falcon 9 стала многоразовой
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
18:53 21 мая 39

С. Удальцов назвал победителей праймериз по выбору кандидатов в мэры Москвы от левых сил.

«Победители у нас такие, мы определили пятерку: на первом месте Елена Шувалова, депутат Мосгордумы, действующий от КПРФ; Максим Шевченко, журналист, представитель «Левого фронта», занял второе место; на третьем месте – бывший депутат Госдумы и Мосгордумы от КПРФ Вадим Кумин; четвертое место – Валерий Рашкин, лидер московской организации КПРФ, и пятое место – депутат Мосгордумы Николай Зубрилин», – сказал Удальцов Интерфаксу в понедельник.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
17:28 22 мая 1

В Дебальцево (ДНР) произошел взрыв в автобусе

Сегодня в 15:50 в Дебальцево произошел взрыв рейсового автобуса № 1, двигавшегося по ул. Курчатова. 

1. Крымчанин 19:58 31 марта 2017 г. +3
Ну что, путриоты, сели в очередной раз в лужу? Когда-то про сланцевую нефть говорили, что это - блеф. А теперь она, словно крышка кастрюли, придавила нефтяные цены, которые уже никогда не поднимутся и до 60. Объявляли блефом альтернативную энергетику, электромобили. А теперь уже несколько стран Европы могут по несколько недель жить на электроэнергии исключительно от Солнца и ветра. Как бы вам хотелось, чтобы вслед за РФ весь мир направился в Средневековье! Но к счастью этого не будет никогда.
Как вы отрывались все эти годы! Как сделали здравомыслящих людей гражданами второго сорта, полупреступниками единственно за их взгляды. Как глумились над памятью великих конструкторов, примазываясь к их достижениям - то продавали игрушки "Буран" с власовским флагом на крыле (сам видел), то обрызгивали чем-то ракеты перед стартом.
Давайте, сочиняйте теперь, что на диагностику и ремонт Маск потратит больше, чем на новую ракету. Что американцы без наших двигателей в космосе никуда. Только вот Маск планирует (и сделает!) запускать повторно ракету уже через сутки. А российские двигатели, как мы видели на днях, требуют переборки и ремонта не после первого старта, а до него.
Мои знания и навыки оказались не нужны этой стране. Увы, моя ЕДИНСТВЕННАЯ жизнь прошла впустую, сейчас у меня УЖЕ нет сил и здоровья создать что-то серьезное (да и отстал уже без большого дела) даже если адекватное руководство страны у нас появится сегодня же вечером. Так хоть порадуюсь за успехи близкого мне по духу фантазера-практика, которому повезло больше.
2. RusMos 20:00 31 марта 2017 г. +2
А в России "Воронежский механический завод (ВМЗ) отправил на переборку 71 двигатель для ракет-носителей «Протон-М», или «весь задел предприятия по второй и третьей ступеням»"...
3. andreewich48 20:09 31 марта 2017 г. +4
Комментарий удален модератором
4. Крымчанин 20:25 31 марта 2017 г. +2
Лично, думаю, что, пока, опасно делать многоразовые космические аппараты.
-----------------
Позвольте не согласиться. Как-никак кое-какие основы теории надежности мы изучали. Так что рискну сделать одно предсказание (не "задним числом"!):
Через несколько лет может оказаться даже, что надежность "Фалькона-9" при втором запуске выше, чем при первом.
5. andreewich48 20:27 31 марта 2017 г. 0
Комментарий удален модератором
6. andreewich48 20:31 31 марта 2017 г. 0
Комментарий удален модератором
7. Grigory 20:45 31 марта 2017 г. +2
6. andreewich48
" Пусть, к примеру, поднимают космические аппараты без людей."===
А почему? Отработают технологию и матчасть и начнут и людей поднимать. Работали же шаттлы многократно. Основная сложность в этом деле возврат на землю без повреждений и должный моторесурс для повторного использования.
8. andreewich48 20:55 31 марта 2017 г. 0
Комментарий удален модератором
9. Gudwin 20:56 31 марта 2017 г. -1 +2
Посадили бочку с отработанным свое движком и начинкой. Неужели кто-то думает, что все ограничилось восстановлением внешней оболочки ступени. Бочку оставили, движок и начинку поменяли. Не такие там глупые люди, чтобы отправлять в космос дорогостоящие аппараты на ракете на больном "коне".
В народе говорят, "цыплят по осени считают". Точно также все плевались по поводу отсутствия у России многоразовых спускаемых аппаратов. Пока не грохнулись два ШАТЛа. После этого примолкли. Временный успех еще не означает полную победу. После радости неприятности, по теории вероятности. Надеюсь помните эту песенку.
По поводу частной лавочки в этом деле, сущее вранье. У Маска никаких миллиардов не хватит на это дело. Все финансируется из федеральных источников.
10. andreewich48 21:10 31 марта 2017 г. +1
Комментарий удален модератором
11. hitcliff 04:59 1 апреля 2017 г. -1 +2
«Безусловно, это прорыв в сфере космических технологий – это надо признать. Прорыв, аналогичный тому, когда американцы сделали «Шаттл», концептуально новую систему, которая обеспечивает возможность межпланетных полетов и возвращение экипажей назад. Мы можем лишь завидовать», – сказал он.

Какой бред, однако! Какой на фиг прорыв? В чем он состоит? В экономии копеек при старте ракеты за счет ухудшения ее массово-габаритных показателей на величину систем возвращения? Какие такие межпланетные полеты обеспечивает система "Шаттл" - хоть один межпланетный полет она обеспечила? Вот 14 человек она угробила - это точно и в настоящее время более не функционирует вообще.

>«Сейчас у нас ведутся такие работы, насколько я знаю, проекты достаточно подробно проработаны и готовятся первые экспериментальные образцы, однако до их испытаний еще далеко. Другие космические державы – европейские страны и Китай – даже близко не приступали к разработке таких ракет», – пояснил Сивков

Кому нужны такие ракеты? Что нового с точки зрения достижений в космосе они обеспечивают, кроме уменьшения массы выводимой полезной нагрузки?

«Следует признать успех компании SpaceX, учитывая, что это первый повторный полет ракеты орбитального класса. На данный момент США являются здесь абсолютным лидером», – сказал он.

Вот интересно, как известно повторные запуски Шаттов привели к двум авариям с гибелью всех астронавтов из-за незамеченного вовремя износа систем. Когда очередной запуск Falcon c повторно используемой ступенью накроется из-за того, что в этой ступени что-то там износится ( и не дай Бог еще с астронавтами, если тех посадят таки на Falcon) - что будут говорить все эти эксперты, которых сегодня восхищает ЧИСТО БУХГАЛТЕРСКАЯ СТОРОНА ВОПРОСА - экономия копеек - и совсем не заботит научно-технические возможности ракет, которые не только не улучшаются из-за введения систем возвращения первой ступени и обтекателей, но, прямо скажем, ухудшаются?

Коротченко выразил сожаление, что в отличие от американского частного бизнеса, ни один из российских олигархов не проявляет интереса к реализации подобного рода масштабных инновационных космических проектов,
поэтому появление частных космических компаний в РФ наподобие SpaceX едва ли возможно.

В США все компании формально частные. Локхид Мартин - много десятилетий клепает на государство и Пентагон технику за бюджетные деньги ( и это составляет 90% всех ее заказов) - что в ней частного? Такая же структура, как фирма Туполева в СССР, никаких принципиальных отличий. Илон Маск из SpaceX также без бюджетных денег не обошелся и первый успешный зауск Falcon произошел уже после подписания контрактов с Пентагоном и НАСА. Да и в начале Илон Маск делал свой Falcon на нерыночных основаниях - за деньги из личного кармана, никакой прибыли с этого не имел.

>Очевидно, что их реализация возможна только в рамках госкорпорации «Роскосмос», так как у частного российско-
го бизнеса на это нет ни стимула, ни реальных финансовых возможностей, а олигархам это неинтересно», – подчеркнул собеседник агентства.

И у американского частного бизнеса точно так же для космических программ нет ни стимула, ни финансовых возможностей - и все, что они могут - это только осваивать госбюджетные деньги.

>Во-вторых, Америка сможет вплотную подойти к освоению других планет и созданию там поселений, причем эти базы в основном будут военными.

У Америки сейчас нет в разработке средств, которые бы все это могли позволить. Falcon c научно-технической точки зрения никакой принципиальной новизны не представляет. И российской космонавтике на стоит заморачиваться бухгалтерскими вещами, так волнующими почему-то наших горе-экспертов. Надо доводить до ума ракету Ангара и разрабатывать новые схемы полетов на Луну и другие планеты. Например двухпусковую схему полета на Луну с помощью двух ракет Ангара5В - это действительно был бы прорыв. Но вместо этого Роскосмос придумал четурехпусковую дорогущую схему полета на Луну, дублирующую американскую миссию Апполон на Луну - ему все кажется, что ничего лучше, чем американцы, придумать нельзя. На самом деле можно. Для полета на Луну вполне можно обойтись почти вдвое меньшей стартовой массой, чем была у американцев, если исходить из того, что космонавты весь полет должны проводить в одной кабине, а не разделять миссию на два модуля - орбитальный и посадочный, как это делали американцы.


12. hitcliff 05:26 1 апреля 2017 г. -1 +1
Крымчанину

> Ну что, путриоты, сели в очередной раз в лужу?

Господин хороший, почитайте мою оценку американских горе-достижений в комментарии №11, а также оценку экспертных мнений, нахваливающих эти достижения.

> Когда-то про сланцевую нефть говорили, что это - блеф. А теперь она, словно крышка кастрюли, придавила нефтяные цены, которые уже никогда не поднимутся и до 60.

Как говорили, так и говорим. Сланцевая нефть никакого отношения к нынешним ценам на нефть не имеет, и такие цены сланцевым компаниям невыгодны. В США свертывается добыча на сланцевых месторождениях.

> Объявляли блефом альтернативную энергетику, электромобили.

Почему-же только блефом? Я еще объявлял зеленую энергетику Гейропы крупнейшей коррупционной аферой современности. Проталкивать за госбюджетные средства заведомо нерентабельные энергетические системы на протяжении четверти века - что это как не пример высочайшей коррупции в западной экономике и политике? А речь тут идет о сотнях миллиардов евро, выброшенных на ветер. Речь тут идет о том, что со второй половины 80-ых годов энергетика Европы НЕ РАСТЕТ. Наконец речь тут идет о том, что зеленая энергетика ВРЕДИТ традиционной энергетике, также делая ее малорентабельной. Поскольку выносить тяжесть нерентабельных схем зеленой энергетики приходится за счет энергетики традиционной.

Электромобили - особая песня. Помимо того, что электромобиля, который может проехать 800 км на одной зарядке, как бензиновый ( 60 литров бак и 7 литров на 100 км по шоссе расхода бензина) просто не создано, так еще электромобили хотя бы с приближенным автопробегом ( 450 км, как у "Теслы") стоят непомерно дорого - раз в 20 больше обычного автомобиля. Наконец перевод авто на электричество в настоящее время в массовом порядке невозможен - и близко не производится для этого нужного количества электроэнергии. Зеленая энергетика Европы привела к тому, что в западноевропейских странах уровень потребления электроэнергии опустился до 70% от российского! Какие там на хрен электромобили!

> А теперь уже несколько стран Европы могут по несколько недель жить на электроэнергии исключительно от Солнца и ветра. Как бы вам хотелось, чтобы вслед за РФ весь мир направился в Средневековье! Но к счастью этого не будет никогда.

Ага, могут, с десятикратной переплатой. Не надо нам такого счастья. Пусть европейские педерасты этим "счастьем" пользуются. Их куда больше извращения интересуют, чем наука и техника.

>Давайте, сочиняйте теперь, что на диагностику и ремонт Маск потратит больше, чем на новую ракету.

Согласитесь, что с научно-технической точки зрения система Falcon - шаг назад по сравнению с системой Шаттл. А бухгалтерские расчеты Маска по поводу экономии при запуске ракет - кого могут вдохновить, кроме как бухгалтеров? Чем тут восхищаться?

> Что американцы без наших двигателей в космосе никуда. Только вот Маск планирует (и сделает!) запускать повторно ракету уже через сутки.

Если ему бюджет оплатит. Или Вы верите в сказки про "частный космический корабль"? А бюджет может и не оплатить после первой же серьезной аварии. И кому все это нужно будет - запускать повторно ракету уже через сутки?

> А российские двигатели, как мы видели на днях, требуют переборки и ремонта не после первого старта, а до него.

Вы бы сами сели в космический корабль с двигателем, который используют во второй-третий раз? Ради того, чтоб бухгалтерия сэкономила пару миллионов долларов при стоимости пуска в десятки миллионов?
13. hitcliff 05:31 1 апреля 2017 г. +1
Крымчанину

>Мои знания и навыки оказались не нужны этой стране. Увы, моя ЕДИНСТВЕННАЯ жизнь прошла впустую, сейчас у меня УЖЕ нет сил и здоровья создать что-то серьезное (да и отстал уже без большого дела) даже если адекватное руководство страны у нас появится сегодня же вечером.

Почему бы не предложить руководству страны новые научно-технические идеи? Я вот собираюсь со своими школьными группами ( веду доп образование) послать в Роскосмос рассчитанную нами двухпусковую схему полета на Луну - на двух ракетах Ангара-А5В с полезной нагрузкой на низкой опорной обрите в 38 тонн. По моим расчетам стартовая масса на орбите земли всего в 76 тонн вполне позволит осуществить полет на Луну по схеме, много эффективнее американской, позволит космонавтам не сутки, а неделю проводить на поверхности Луны в куда более просторной кабине и возвращаться обратно.
14. hitcliff 05:35 1 апреля 2017 г. -1 +2
Для Gudwin

>По поводу частной лавочки в этом деле, сущее вранье. У Маска никаких миллиардов не хватит на это дело. Все финансируется из федеральных источников.

Вот это совершенно точно. Как можно было клюнуть на эту разувесистую клюкву - "частный космический корабль"?!
15. ksi1968 07:46 1 апреля 2017 г. 0
Этот успех США в космической гонке, при одновременном увеличении катастроф в России, свидетельствует о том, что в данное время мы проиграли.
Но с другой стороны, а кто обеспечил этот успех? Разве не Мы? Разве не наши учёные переехали на работу в США и передали самый передовой опыт в космической и не только отраслях? Разве не наши разработки из СССР и позже, включая разработку "Клипера", используют на Американском континенте?
А значит это тоже Наш успех !!!!!!!!!!!
И это так, если понять и осознать что теперь Наше Отечество это не только территория России, но Наше Отечество есть вся планета Земля, вся Солнечная система, вся галактика "Млечный Путь".
Да сейчас Мы все на Земле объединены "культом золотого тельца", но Завтра Мы будем Объединены Правдой и Истиной Энергий Живого Космоса. И Завтра Мы Все будем использовать Наши успехи в нынешнем, завершающем своё существование, ветхом мире, для Созидания Нового Мира, того Нового Мира, в котором Человечество завершит этап "созревания" на Земле и выйдет на просторы освоения и Преображения Всего видимого и невидимого Космоса.
16. Крымчанин 14:14 1 апреля 2017 г. -1 +3
Почему бы не предложить руководству страны новые научно-технические идеи? Я вот собираюсь со своими школьными группами ( веду доп образование) послать в Роскосмос рассчитанную нами двухпусковую схему полета на Луну - на двух ракетах Ангара-А5В с полезной нагрузкой на низкой опорной обрите в 38 тонн.
------------------------
Давайте-давайте, предлагайте. Над вами просто посмеются. Уже сколько чего предлагали: корабль "Клипер", системы МАКС и "воздушный старт", транспортные дирижабли и экранолеты нового поколения, струнный транспорт, оптический компьютер, масса проектов в электронике и даже в газотранспортной сфере. Предлагали от энтузиастов-одиночек до маститых авторитетов вроде Лозино-Лозинского и целых НИИ. И чего? Где хоть что-то из этого?
Ничего, кроме бабла и недвижимости (желательно в "загнивающей Гейропе") им не нужно. "Тут взрослые дяди собрались побухать-по...ся, а вы тут со своим игрушечным самолетиком". Здесь ведь все те же люди, что в 90-е очень любили говорить ученым и инженерам: "Если ты такой умный, то отчего такой нищий?", а сейчас учат нас патриотизму и величию России.
17. kmnst 01:32 2 апреля 2017 г. -1 +2
"SpaceX запустила уже использованную ракету. Россия запускает на выборы уже трижды использованного президента, но посадить его не получается."
https://vk.com/rospil?w=wall-21239875_1383433
18. ЕвгенийГТ 09:05 3 апреля 2017 г. 0
"Знаешь что, Доцент, ты, конечно, вор
авторитетный, но зачем ты при Мишке?
Он видал какой - не то, что мы...
Он видал, как обрадовался? А ты при нем...
Что он теперь подумает?" (х/ф Джентьмены удачи).
=====================================================
Вспомнилась, почему-то эта фраза из любимого фильма.
Так вот, высказавшиеся "эксперты", конечно, люди авторитетные, не то, что мы , но, в данном случае, я полагаю, несут чушь.
Сивков:"...концептуально новую систему, которая обеспечивает возможность межпланетных полетов и возвращение экипажей назад." Про новую концептуальность и возможность возвращения спору нет, а вот про межпланетные полёты явный загиб в стиле Остапа Ибрагимовича о Нью-Васюках.
Отдельной строкой - Спейс Шаттл создавался в первую очередь как средство воровства наших спутников, но "эксперт" это не помнит.
Далее.
Коротченко:" ...успех SpaceX свидетельствует о том, что США оставили позади своих конкурентов в данном направлении."
Тут вспомнился анекдот про неуловимого Джо, т.е. ситуация такова, что никто и не хочет заниматься этим бредом. И да, каких таких конкурентов,в каком направлении?
Вот же же слова "эксперта" Сивкова:"Другие космические державы – европейские страны и Китай – даже близко не приступали к разработке таких ракет".
Какие конкуренты?!
Эксперты, блин.
Ещё фраза Коротченко:
"Нам нужно развивать собственные технологии подобного класса."
С каково бодуна такое заключение? Может, напомнить, как в своё время вбухали огромнейшие деньги и ресурсы в проект "Энергия- Буран", который изначально был, грубо говоря, тупиковым, с его идеей водородных двигателей, дорогих и неэффективных.Что, опять пойдём по этому пути, подражая пиндосам?. Ещё раз - эксперты, блин!
Далее. Стоимость головного обтекатели Фалкона составляяет 6 млн.долларов(из статьи). (Кстати, при стоимости запуска Фалкона в 60 миллионов. А, ну да, конечно, это же всё многоразовое, как я забыл.)
Тут(опять тут :-), у меня такие мысли:
Откуда такая цена? Он что, из золота? Да нет, сотовый алюминий с покрытием из углепласта(Вики). Вполне себе обычные материалы. Зачем возвращать эти две картонки, на них что, дорогие приборы?
Пилят они, короче, вполне успешно пилят. Маск и Ко.
А "экспертов" таких к чёрту.
19. hitcliff 11:23 3 апреля 2017 г. 0
Для ЕвгенийГТ
> Может, напомнить, как в своё время вбухали огромнейшие деньги и ресурсы в проект "Энергия- Буран", который изначально был, грубо говоря, тупиковым, с его идеей водородных двигателей, дорогих и неэффективных.

Вот тут Вы не правы. Водородные двигатели может и дорогие, но они эффективные, так как имеют самый большой удельный импульс и позволяют выводить на орбиту увеличенные полезные нагрузки. Проект Енергия-Буран не копировал американскую схему Спейс Шаттл. Ракета Энергия - была самостоятельным носителем, который мог вывести на орбиту любую стотонную нагрузку, а не только Буран. На снове этой ракеты можно было осуществить полеты на Луну и Марс, а также построить принципиально новые космческие станции, в основе которых бы лежали стотонные модули.
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
НОМЕРА
№53(14585) 22 мая

«ОПГ в ЖКХ» В.Н. ВАСИЛЬЦЕВ о коммунальных поборах.

«Мост между прошлым и будущим?» Впечатления строителя Братской ГЭС Наума БЕРКОВИЧА,  побывавшего на строительстве Крымского моста.

«О чем мечтает Донбасс». Заметки писателя Вадима КИРПИЧЕВА.

«Ельцин – Трамп: параллели». Зарубежное досье.

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
18:53 21 мая 39

С. Удальцов назвал победителей праймериз по выбору кандидатов в мэры Москвы от левых сил.

«Победители у нас такие, мы определили пятерку: на первом месте Елена Шувалова, депутат Мосгордумы, действующий от КПРФ; Максим Шевченко, журналист, представитель «Левого фронта», занял второе место; на третьем месте – бывший депутат Госдумы и Мосгордумы от КПРФ Вадим Кумин; четвертое место – Валерий Рашкин, лидер московской организации КПРФ, и пятое место – депутат Мосгордумы Николай Зубрилин», – сказал Удальцов Интерфаксу в понедельник.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
17:28 22 мая 1

В Дебальцево (ДНР) произошел взрыв в автобусе

Сегодня в 15:50 в Дебальцево произошел взрыв рейсового автобуса № 1, двигавшегося по ул. Курчатова. 

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
08:04 23 мая gromow1955

На курильском острове Шикотан пообещали впервые заасфальтировать дороги

Японцы все равно переделают такую халтуру.
08:02 23 мая gromow1955

Кудрин возглавил Счетную палату

Теперь стал главным счетчиком.
08:01 23 мая ВасилийШрам

ЕЛЬЦИН – ТРАМП: ПАРАЛЛЕЛИ

Ну, дык, как... члены КПСС, каждый лично из вас будет раскаиватся в своих деяниях (т.е. в действиях и бездействиях) партбилетоносцев, которые привели СССР к катастрофе? Тем самым вы бы облегчили свою душу и помогли бы зарождению коммунистического сознания в революционной среде России.
08:00 23 мая akbar

С. Удальцов назвал победителей праймериз по выбору кандидатов в мэры Москвы от левых сил.

Морозов 02:42 23 мая +1 .......... Ещё не понял, какой смысл вкладывают некотрые на форуме в понятие "единый кандидат". Но мне, хотя я живу в провинции, кажется (да я почти ...
07:59 23 мая wowik

О чем мечтает Донбасс

На 37 «Вовчик, на Украине по переписи 20 млн. русских, да ещё говорят по русски- 15 (по другому не умеют)- и их всех ХОЧУТ националисты зарезать? Как Гитлер ...
07:57 23 мая utkonos

Мост между прошлым и будущим?

62. Васса : 55. RusMos лобкова пишет его с заглавной буквы, как в Священном писании пишут Бога - с Ним, Его, Он… ***** Я приняла спич лобковой за насмешку над "ним"! Ан ...
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
минуту назад Ястребовец
минуту назад gromow1955
минуту назад maksim
минуту назад akbar
минуту назад lambed
2 минуты назад ВасилийШрам
3 минуты назад utkonos
4 минуты назад wowik
6 минут назад kuminov36
9 минут назад Rouge
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
30
1
2
3
6
7
9
10
12
13
14
16
19
20
21
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
2
3
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.3734 сек.
НАВЕРХ