«Я САМ ЕСТЬ ГОМОСОС»
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:55 20 июня 1

Реальные доходы населения РФ в мае упали на 9,3% к апрелю

В номинальном выражении доходы населения в мае 2018 года составили 30 тыс. 438 рублей – на 4,0% выше, чем в мае 2017 года, но на 8% ниже апреля 2018 года.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
21:19 21 июня 1

В Латвии запретили преподавать на русском в частных вузах

Сейм Латвии  окончательно принял поправки  к закону о вузах, предусматривающие запрет на обучение на русском языке в частных высших учебных заведениях и колледжах.

12
Страница 2 из 2
21. abc1 10:10 16 июня 2017 г. 0
К п.6. Зиновьев слишком крутые виражи закладывал, от отрицания до признания единственно верным.
К п. 7 Холистический см в Яндекс.
22. abc1 10:13 16 июня 2017 г. 0
К п. 8.
Максимов, помнится, резко переменился после 93 года.
23. abc1 10:37 16 июня 2017 г. 0
Ещё раз перечитал статью. Она просто блестящая. Глубокая благодарность автору. Она, кажется, нашла суть личности Зиновьева.
=======================================
Его сочинения не кажутся бесстрастными. Из них, скорее, можно заключить, что конфликт его с властью был психологическим, а не политическим или идейным. Всё его творчество – это крик человека, не умеющего быть частью целого, не желающего отрываться от общества, но и неспособного быть его единицей. Зиновьевский пафос – это отстаивание своей индивидуальности в любом сообществе, в любом социуме. Война индивидуального против социального определила его творчество. В одном из писем 1996 г. он писал: «В мире вообще нет ничего, что я принял бы. Я не принимаю всё мироздание вообще. Так что единственное решение всех моих проблем – полное исчезновение».
...........................
Он утверждал, что бывших советских людей не бывает, что он и есть в первую очередь «гомо советикус». Со всеми присущими ему метаниями и противоречиями, с неукротимой энергией и страдающим сердцем. «Мое отношение к этому существу двойственное, – писал он, – люблю и одновременно ненавижу, уважаю и одновременно презираю, восторгаюсь и одновременно ужасаюсь. Я сам есть гомосос». Это признание дорогого стоит, поскольку многое объясняет.
===========================================
24. silaev_bo 14:00 16 июня 2017 г. +1
"Зияющие высоты" можно рассматривать как отражение образа мышления тогдашнего да и в немалой части нынешнего) интеллигента.

"ТЕАТР НА ИБАНКЕ

...Исследователи долго будут ломать голову над секретом необычайного успеха Ибанки. Но секрета нет. Или, как установил Болтун, секрет был, но не в Ибанке, а в Ибанске. Если бы не было Ибанки, ибанские интеллектуалы избрали бы какое-нибудь другое, столь же безопасное место для своих сборищ и переживаний.

А дело происходило так. Избирает Режиссер пьесу, разрешенную начальством и бичующую язвы капитализма. Прочитывает ее по-новому. Совместно с Братом, разумеется. И с участием Распашонки, любимца Органов и американцев. И вот - спектакль. Зрителей битком. Половина - иностранцы. Другая - стукачи. Третья - остальные. В кассе билеты купить невозможно, ибо они распределяются по посольствам и министерствам. В зал со сцены летят слова: Репрессии, Расстрел, Концлагерь. Палачи... А у кого репрессии? У нас, конечно. У кого расстрелы? У нас. Кто палачи? Наши. И зал разражается бурными аплодисментами. Все встают и с восторгом смотрят друг на друга и на сцену. Все чувствуют себя участниками великого дела. И идут по домам продолжать трепотню с таким видом, будто они только что были на баррикадах или, по крайней мере, заявили смелый протест. Видя такое дело, начальство просит выкинуть из пьесы намеки на некоторые явления ибанской жизни недавнего прошлого. Теперь пьеса, бичующая язвы капитализма, изображает его так, будто там ничего подобного нет. Смотрите, говорят теперь зрители. Репрессий-то у них нет! А у нас? Концлагерей-то у них нет! А у нас? И разражаются бурными аплодисментами. И идут по домам обсуждать те же проблемы. А кое-кто из зрителей обдумывает при этом, под каким соусом посадить Н, чтобы особого шума не было, кого из знакомых зрителей привлечь в качестве эксперта, а кого - в качестве свидетеля.

Суть Ибанки, говорил Болтун, состоит в том, что в качестве декабристов начинают воображать тех, кто ставит разрешенную начальством пьесу о декабристах, предварительно обсудив постановку на братсобрании и заручившись одобрением высших идеологических инстанций. А зрители расценивают эту пьесу и свое участие в ее просмотре как участие в восстании. Это - явление в рамках ибанской официальности, желающее, чтобы его воспринимали как нечто выходящее за эти рамки, но не желающее из-за этого страдать и лишаться благ жизни".
25. silaev_bo 14:03 16 июня 2017 г. -1 +3
Не видел ни одной стОящей статьи внезапно проклюнувшейся авторши.
26. prohozhiy 14:30 16 июня 2017 г. +1
Прочитал работу А. Зиновьева "От коммунизма — к колониальной демократии" в 1994 году. Она была напечатана в журнале "...изм", который продавали во время митингов и пикетов у памятника Ленину на площади 1905 года у нас, в Свердловске.

( https://public.wikireading.ru/94408 - почему-то нет завершающей главы "Колониальная демократия").

Эта статья здорово повлияла на мою систему взглядов. До того я читал только его статью "Я хочу рассказать вам о Западе", напечатанную в "Комсомольской правде" в 1990 году http://zinoviev.info/wps/archives/73 . Статья была убедительной в отличие от демагогического ответа Маркзахарова.
27. ksi1968 16:59 16 июня 2017 г. +1
На 8. agranovsky
Солженицин тоже, по возвращении в Россию, после крушения СССР много хорошего говорил и сожалел о развале СССР.
Но разве не Солженицин рушил СССР со своим лживым "Архипелагом гулагом"? Так же и Зиновьев, сначала нагадил со своим Ибанском, обрисовав суть именно капиталистической морали, вставив её в Наше Советское. Что есть абсолютная ложь. И ведь «Зияющие высоты» Зиновьева есть видоизмененное произведение Джорджа Оруэла «Скотный двор» (1945) или «Ферма зверей». И даже в Википедии отмечено следующее; "Джордж Оруэлл — автор гнуснейшей книги о Советском Союзе за время с 1917 по 1944 г. — «Ферма зверей».И если сравнить эти произведения, то Зиновьев просто скопировал Оруэла.
Поэтому истинно правдиво соединила Светлана Замлелова этих двух предателей Нашего Отечества. Характеристика им обоим - власовцы позорные - иуды продажные.
28. ksi1968 17:07 16 июня 2017 г. +1
На 9. Rosa
Личность многократно меняющая свое мнение и свои жизненные устои, это не мятущаяся личность, а двуличная и даже трехличная личность. А такие люди не могут называться личностями - они по сути лицемеры и приспособленцы. Нельзя одновременно служить и Богу и сатане. А Зиновьев пытался делать именно это. Поэтому нет ему уважения ни по человечески, ни по Христиански, ни по Божественному Провидению.
29. TheJoker 17:10 16 июня 2017 г. -1 +1
При И.Сталине А,Зиновьев стал бы во главе Академии Фил,наук (уверен).
================

При Сталине этого врага народа расстреляли бы (уверен).
30. Васса 17:23 16 июня 2017 г. -2 +1
Статья мне понравилась.
Спасибо, уважаемая Светлана Замлелова!
Вы дали мне общее представление и понимание,ни сложности,а какой-то запутанности хода как его жизни, так и суждений.

Раньше бы сказали, что он колеблется вместе с линией партии, но А.А.З колебался под изменениями каких-то невидимых и непонятных силовых линий то ли его собственного электрического поля, то ли под воздействием броуновского движения разномыслия его времени.

Честно говоря, А.А.З. никогда меня особенно не интересовал. После прочтения нескольких страниц его романа "Зияющие высоты" с омерзительным названием страны и её обитателей, я поняла, что логик Зиновьев не мой человек. Я ничего не смыслю в его логике,значит, незачем себя утруждать изучением того, что тебе не под силу.

Но как-то раз на глаза мне попался отрывок из его интервью, после прочтения которого я дала Зиновьеву определение "ЧЕЛОВЕК ОТСУТСТВУЮЩИЙ".

По его словам,чтобы ПОЛУЧИТЬ истинное ЗНАНИЕ о предмете исследования, надо как бы встать НАД НИМ и с высоты, не нарушаемой ни чьим мнением и авторитетом, изучапт предмет и делать свои выводы. По его словам, он никогда не примешивал чувства к своим выводам, о чём бы он не рассуждал.
Всё это я передаю своими словами, так как пока не нашла упоминаемое интервью в своём архиве.

Разговорный жанр очень развился в эрэфии, что НИКАК НЕ СПОСОБСТВУЕТ положительным сдвигам в сознании и практике чиновников. Разговоры о давно прошедшем ещё дальше назад двигает разбалансированную машину россиянского государства.
Разговор о Зиновьевк, по-монму, идёт в том же русле.





.









31. ksi1968 17:34 16 июня 2017 г. +2
На 17. objektiv
Зиновьев не просто безответственный болтун.Он ещё и гордец - а гордость не подкреплённая общественным мнением есть грех сатанизма.
И характеристику этой безудержной, дьявольской гордыни правильно привёл Томптокан; "Аспирант Зиновьев на защите своей диссертации развязно, под аплодисменты, заявил, что через 20 лет он создаст новую науку философии, и что если бы ему дали больше времени для заключительного слова, он заставил бы членов учёного совета просить у него пощады", - из записки ЦК КПСС от 29 апреля 1955 года.
Вывод; и правильно сделали, что этого Зиновьева выгнали из СССР. человеку, полузверю любящему только себя, нечего было делать в стране, которая пыталась создать счастливое Завтра для всех, а не для отдельных выскочек наподобие Зиновьева или Солженицина.
32. Triac 20:42 16 июня 2017 г. 0
Был такой фильм "Совесть пробуждается" об осознании солдата вермахта в процессе войны о пагубности деяний и планов Гитлера для всего мира. Может и у таких диссидентов, как Зиновьев, Максимов и других, что-то пробудилось в сознании от деяний и планов Ельцина с Горбачёвым по отношению к своей стране и советскому народу?
33. Чусовитин 21:18 16 июня 2017 г. +1
Статья в целом неплохая: яркая, прямая, откровенная. За исключением концовки:



Мысль его работала без передышки, и, сам беспокойный, он тормошил других, не давая заснуть и удовольствоваться существующим. Вызывавшая это беспокойство двойственность и есть основная черта его личности и дарования. Дарования, позволившего ему создать свою логическую систему и стать одним из ведущих логиков XX столетия, обладающим особым талантом, ясностью мысли и способностью доступно и просто излагать сложнейшие вопросы логики; предложить оригинальную социологическую теорию, объясняющую законы развития общества и позволяющую делать социологические прогнозы; написать десятки книг и снискать мировую известность писателя, художника, ученого.
========
Тут такое бессмысленное многословие, будто Замлелова заторопилась досказать недосказанное и выразить невыразимое. А лучше бы иногда обойтись без лишних слов и фальшивых закруглений.
На кого, на кой хрен "Мысль его работала без передышки"? Может лучше бы она и не работала? Ну, в самом деле, где она, его "оригинальная теория"? Какие "законы рвзвития общества" она или он сам обьяснил? Сделал ли он верные прогнозы? Один из последних его "прогнозов" - это эйфория от явления Путина, преемника ебн, как спасителя отечества. Зиновьев попытался наукообразно, но вопреки здравому смыслу обосновать, что от гнилого корня должен родиться здоровый росток. Теперь очевидно, путин - это тот же ельцин, только трезвый.

Более верный образ этого заносчивого и безнравственного путаника вполне сложился из основного содержания статьи Замлеловой без ритуальной натянутой концовки.

В свое время я попытался добросовестно постичь Зиновьева, когда кто-то обозначил его продолжателем и развивателем марксизма. Купил кучу его трудов, сериями и поотдельности. И сейчас этот пудовый штабель в кладовке. Попробовал понять и систематизировать его понятия:"человейники", "общества, сверхобщества" и пр. Честно признаться, не осилил, не нашел ни озарения, ни системы. Пустота, бахвальство и набор слов. 'Зияющие высоты" - просто грязь омерзительная. Однако нельзя не признать редкий талант, художественное дарование и проницательность Зиновьева. Но "...по плодам узнаете их", яркий пример разрушительного таланта, когда он ведется непреодолимой гордыней. Совершенно согласен с ksi1968 и другими товарищами. В данном случае радует почти полное единодушие, каждый лишь дополняет преобладающее отношение и оценку.

Почему он стал таким, неприкаянным и безхребетным? Думаю, он сам открыл это в "Исповеди отщепенца". Недюжиный, впечатлительный талант в молодости был до ужаса подавлен угрозой советской репрессивной машины, которая, к слову, исторически была неизбежна и закономерна. Он описывает, как сумел избежать, увернуться, подавшись на фронт. Но противопоставление себя, неповторимого, и общественной системы пронес всю жизнь. Что-то вынашивал, копошился, махал после драки кулаками - вот и все. А логику его я оценить не в состоянии.
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
12
Страница 2 из 2
НОМЕРА
№65(14597) 21 июня

«Уже 77 лет назад советские люди воспринимали 22 июня как день великой скорби».

Большинство материалов «Улик» посвящены Великой Отечественной войне:

В.И. СОБОЛЕВ «Начало войны»;

Л. ПИЧУРИН «Наше дело правое»;

Геннадий ТУРЕЦКИЙ «Дешифровка мифов».

Кроме того в приложении читайте «Генетическое оружие». Е. ВАСИЛЬЕВ о том, как нас зачищают.

«Фокусы на глазах «детей войны». Слово  о финансовой политике с трибуны Госдумы Н.В. АРЕФЬЕВА.

«Изъятия из нашего кармана». Депутат М. ЩАПОВ о повышении НДС

«Пенсионный вопрос надо выносить на обсуждение». Продолжаем тему правительственной инициативы.

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:55 20 июня 1

Реальные доходы населения РФ в мае упали на 9,3% к апрелю

В номинальном выражении доходы населения в мае 2018 года составили 30 тыс. 438 рублей – на 4,0% выше, чем в мае 2017 года, но на 8% ниже апреля 2018 года.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
21:19 21 июня 1

В Латвии запретили преподавать на русском в частных вузах

Сейм Латвии  окончательно принял поправки  к закону о вузах, предусматривающие запрет на обучение на русском языке в частных высших учебных заведениях и колледжах.

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
03:41 22 июня Томптокан

Уже 77 лет назад советские люди воспринимали 22 июня как день великой скорби

33. Victorovich 14:14 21 июня +3 =А некоторые даже такие,как депутат от КПРФ Иванов,сравнивает победу на Курской дуге,с победой над дворовой командой Саудовской Аравии и ...
01:35 22 июня Мудер

Генетическое оружие

Проблему с алкоголем пытался решить Горбачев за что его так и не полюбил Русский народ.
01:23 22 июня Морозов

Уже 77 лет назад советские люди воспринимали 22 июня как день великой скорби

Об истинной сущности войны 1941-1945 годов сказано в созданной в 1972-1973 годах поэме "Дом" одного из наиболее значительных поэтов нашего века - Юрия Кузнецова: Европа! ...
00:53 22 июня ЛУКОВИЧ

Пенсионный вопрос надо выносить на референдум

На 43 Атомщик 1. Джеймс - СУБЪЕКТИВНЫЙ идеалист. Проржавевшие артефакты из философских отвалов - не аргумент. 2. Я профессиональный философ и дискутировать или с воспаленным дилетантом или с недоучкой у меня нет ни малейшего желания. На этом общение с Вами заканчиваю. Будьте здоровы!
00:42 22 июня ЛУКОВИЧ

Пенсионный вопрос надо выносить на референдум

На Nikodim 46,47 1. Разница между референдумом в Крыму и по поводу пенсионного возраста в одном - первый поддерживало государство всей мощью, второй направлен против ...
00:30 22 июня Морозов

Пенсионный вопрос надо выносить на референдум

31. sokol Если не ёрничать и не скалить зубы, налицо в стране предреволюционная ситуация. =-=-=-= Не зря у Вас такой ник. Воистину зрением Вы обладаете соколиным. Не то, ...
00:04 22 июня Nikodim

Пенсионный вопрос надо выносить на референдум

(Продолжение) Один из ВАЖНЕЙШИХ аргументов в пользу "Крымнаша" это проведенный там референдум. Его наши власти КАЖДЫЙ РАЗ тычут в глаза всем украинским и западным ...
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
минуту назад Aleksandr96
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
28
29
30
31
1
3
4
6
8
10
11
12
13
15
17
18
20
22
23
24
25
26
27
28
29
30
1
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.4301 сек.
НАВЕРХ