Мысли об экономике и жизни
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:09 20 сентября 2

Горячее питание для младшеклассников станет обязательным

В Госдуму внесли законопроект об обеспечении горячим питанием школьников младших классов.

17:08 20 сентября 12

День радио отменяется?

17:07 20 сентября 3

Машина – роскошь

17:06 20 сентября 3

Дичь подорожала в 400 раз

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
14:29 22 сентября

Более 100 человек пострадали при землетрясении в Албании

Двойное землетрясение в Албании и продолжающиеся толчки привели к ранениям у 105 человек, передает портал издания Albanian Daily News со ссылкой на медиков.

12
Страница 1 из 2
1. Sergo 20:01 28 июня 2017 г. -1 +1

"Поднятые на-гора полезные ископаемые – это сырье экономики. Если деньги (финансы) – это кровеносные сосуды – кровь экономики, то человеческий труд – это производительная сила экономики".
------------------
Изобретение велосипеда.
К чему все эти банальности, навязываемые людям со времен горбачевщины? Всё прекрасно изучено, фундаментально исследовано, тщательно изложено в трудах Маркса, Энгельса, Ленина. Такой подход, минуя все накопленные человечеством знания, начать всё с "чистого листа", изобретая собственную терминологию, концепцию, философию простительный нерадивому студенту, неуместен на страницах серьезной газеты.
Какой "кровью" могут быть деньги? Какой "капитал" заключен в товаре? Определение товара дано давным-давно – это продукт труда, произведенный для продажи, имеющий какую-то потребительскую стоимость. Это овеществленный общественный труд: "Рассматривая товары как стоимости, мы рассматриваем их исключительно как воплощенный, фиксированный или, если хотите, кристаллизованный общественный труд." (Маркс). Именно этот труд служит источником капитала (образует прибавочную стоимость), а не наоборот; капитал не является ни источником труда, ни вообще какой-либо производительной силой. Попробуйте пачкой банкнот хотя бы забить гвоздь и вы сразу убедитесь в негодности для реального дела подобного "инструмента".
Исходя из этого, нелепо приписывать капиталу, деньгам функции "крови экономики". Уместнее сравнение денег с песком в подшипниках общественного производства.
Заканчивая статью призывом к какому-то "лучшему будущему", к "социализму", автор нигде не раскрывает социально-экономических принципов построения новой этой "лучшей" общественной формации.
Может быть в разделе "Безбедная нормальность" эти принципы изложены? Перечитал снова, но ничего "социалистического" в нем не нашел. Какие-то общие слова про "потребительскую корзину", пенсии, "прожиточный минимум", зарплаты и ни слова о ликвидации института т. н. "частной собственности", ничего об интегрировании экономики в единый плановый нетоварный народнохозяйственный комплекс – основы социалистического способа производства. Ничего о равенстве в труде и равенстве в плате – основного этического требования социализма. Так что, к сожалению, ничего полезного из статьи я не почерпнул.
2. RusMos 20:19 28 июня 2017 г. +2
"Миф и политические рассуждения о том, что в России сырьевая экономика и что Россия является сырьевым придатком я рассмотрю в отдельной статье" == надо будет прочесть эту отдельную. Я полагал, что в современной России экономика прямо зависима от сырья, а автор, видимо, докажет обратное. Любопытно.
3. VasiliyGorkiy 23:03 28 июня 2017 г. -1 +1
На 1. Sergo 20:01 28 июня
=====
Действительно, газета гонит порожняк...
4. akbar 23:16 28 июня 2017 г. 0
Sergo 20:01 28 июня +1

"Поднятые на-гора полезные ископаемые – это сырье экономики. Если деньги (финансы) – это кровеносные сосуды – кровь экономики, то человеческий труд – это производительная сила экономики".
------------------
Изобретение велосипеда.
К чему все эти банальности, навязываемые людям со времен горбачевщины? Всё прекрасно изучено, фундаментально исследовано, тщательно изложено в трудах Маркса, Энгельса, Ленина. Такой подход, минуя все накопленные человечеством знания, начать всё с "чистого листа", изобретая собственную терминологию, концепцию, философию простительный нерадивому студенту, неуместен на страницах серьезной газеты.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Серго, а почему бы вам не написать статью по примеру Кимельмана и не предложить газете свою точку зрения?
5. Sergo 00:06 29 июня 2017 г. -1 +1
4. akbar 23:16 28 июня 0
Серго, а почему бы вам не написать статью по примеру Кимельмана и не предложить газете свою точку зрения?
-------
Несколько раз предлагал. Опубликована всего одна, причем очень давно. Плюс еще несколько реплик с форума. В своих статьях я не столько показываю "свою точку зрения", сколько популяризирую марксизм-ленинизм, стараясь наиболее точно и наглядно, "на пальцах" разъяснить политэкономию социалистического способа производства. К марксистской теории отношусь очень бережно, если не сказать трепетно.
Все мои стать собраны на прозе:
http://www.proza.ru/avtor/serg0
При желании, редакция может свободно взять любую из них и опубликовать. Гонорар требовать не буду))
6. Vach 09:49 29 июня 2017 г. -2 +1
Ещё одна УМНЕЙШАЯ статья С.А.Кимельмана !
Поражаюсь не только ТОЧНОСТИ его оценок, но и КРАТОСТИ и ПРОСТОТЕ речи !
Так может писать только человек, ОТЛИЧНО ЗНАЮЩИЙ проблему !
7. Vach 09:53 29 июня 2017 г. -2 +2
Sergo на №5.
"В своих статьях я не столько показываю "свою точку зрения", сколько популяризирую марксизм-ленинизм, стараясь наиболее точно и наглядно, "на пальцах" разъяснить политэкономию социалистического способа производства. К марксистской теории отношусь очень бережно, если не сказать трепетно."
Уверен - как бы возмутились творцы М-Л, до мозга костей -диалектики, прочти они такое !
8. Sergo 13:45 29 июня 2017 г. -1 +2
7. Vach 09:53 29 июня
Уверен - как бы возмутились творцы М-Л, до мозга костей -диалектики, прочти они такое !
--------
Знакомая аргументация. Всё течет, всё изменяется. Дважды нельзя войти... Сейчас Маркс и Ленин видели бы всё иначе. "Догмы" вековой давности.
Если что и устарело, то лишь в сторону УСИЛЕНИЯ значения марксизма, в сторону полного созревания предпосылок для переходу к коммунистическому способу производства. И капитализм в сравнении со временем Маркса стал уже не только тормозящим развитие фактором, но и угрозой самому существованию человечества. Диалектика? Конечно. Только совсем не в ту сторону, в какую нас затолкали свихнувшиеся политбюровские дегенераты.
9. VasiliyGorkiy 14:47 29 июня 2017 г. 0
На 5. Sergo 00:06 29 июня
=====
Прочитал первую и последнюю заметки.
В первой особенно понравилось: «Обманул миллионы – пулю в лоб!»
В последней не понравилось:
«И всё же, «прикуп» «рыночных отношений» был навязан советскому народу свихнувшийся партийной бюрократией обманом, против его воли, против его объективных интересов, в ущерб самой экономической целесообразности.»
«Самым парадоксальным образом профессиональные революционеры, пламенные борцы за равенство, за справедливость в исторически ничтожный срок выродились в классическое привилегированное сословие,»

Вы уж определитесь: «свихнулись», или «выродились»…
И не забывайте, что у «советского народа» были ещё и Субъективные Интересы, а кроме классовых инстинктов есть ещё мелкобуржуазные «пережитки»…
10. akbar 14:58 29 июня 2017 г. 0
VasiliyGorkiy 14:47 29 июня 0
На 5. Sergo 00:06 29 июня
=====

И не забывайте, что у «советского народа» были ещё и Субъективные Интересы, а кроме классовых инстинктов есть ещё мелкобуржуазные «пережитки»…
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Несостоявшийся диалог.
VasiliyGorkiy:-АКБар, вы страдаете мелкобуржуазными "пережитками"!
АКбар: _Кто вам сказал, что страдаю? Я ими наслаждаюсь!
11. objektiv 15:55 29 июня 2017 г. +3
"Хотелось бы, чтобы КПРФ сделала бы день 7 ноября 2017 г. настоящим праздником, грандиозным по масштабу."
И что же праздновать будем, уважаемый автор? Полную капитуляцию перед контрреволюцией и оккупацией? Не может быть никаких праздников среди руин.
12. kapitan_SA 17:12 29 июня 2017 г. -1 +1
"Предательство партийной верхушки КПСС, подогреваемое и подталкиваемое зарубежным закулисьем, привело к распаду СССР..."

Ни к "распаду", а к ОККУПАЦИИ СССР "зарубежным закулисьем" и руками "предателей из партийной верхушки".

"Что было, то прошло. Сегодня имеем то, что имеем. Будущее зависит от нас с вами, как вы его видите."

Если у автора "распад", а у граждан СССР оккупация, то мы явно видим то, "что имеем" с прямо противоположных позиций...

"Каждый пытается осознать очертания личного будущего и будущего своей семьи и готов приложить все законно возможные усилия для его достижения."

Для граждан СССР "законно возможные усилия" находятся в рамках единственно-легитимного Советского законодательства, а для зомби-"граждан" эрэфии в оккупационном "законодательстве"...
Чтобы определиться, надо вспомнить аналогичный опыт ВОВ...
13. Felix 17:57 29 июня 2017 г. -1 +2
ну как же "не нашлось места кпрф"?еще как нашлось-не далее,как вчера номенклатурщик цк кпсс Зюганов отчитался подполковнику кгб Путину о подготовке мероприятий по случаю 100 летия революции.....какой?ну это уж кому как заблагорассудится.....
14. Vach 18:27 29 июня 2017 г. +1
Sergo на №8.
"И капитализм в сравнении со временем Маркса стал уже не только тормозящим развитие фактором, но и угрозой самому существованию человечества. Диалектика? Конечно. Только совсем не в ту сторону, в какую нас затолкали свихнувшиеся политбюровские дегенераты."
Что Вы такое написали, уважаемый Sergo ?!
ЛЮБАЯ формация КЛАССОВОГО общества , являясь , на первых порах, прогрессивной, по мере своего созревания, становится регрессивной !
Это - азбука М-Л, и где Вы нашли "свихнувшихся политбюровских дегенератов", которые пытались убедить Вас в другом ?.
В жизни и так много сложностей, не нужно придумывать новые.
15. Витним 18:30 29 июня 2017 г. -1 +1
Кимельман: «Прошла половина 2017 года. Года столетия, когда было создано первое в мире социалистическое государство – СССР, в котором наяву воплотились идеи и чаяния марксистских мыслителей о новой социально-экономической формации – социализме…
Прошло СТО лет.
Предательство партийной верхушки КПСС, подогреваемое и подталкиваемое зарубежным закулисьем, привело к распаду СССР, на обломках которого возник СНГ …, похоронивший социализм и объявивший возврат и переход к капитализму».

Сущность и явление.

Посмотрим, что на самом деле явила людям послеоктябрьская история России и какая сущность скрывается в этом явлении, которую вскроем единственно возможным способом – при помощи марксизма.

Сначала о явлении.
Период 1929-1955 гг. (21 год без 1941-1946 гг.) – здоровое состояние организма СССР, высочайшие среднегодовые темпы промышленного роста +15,2%. Установившийся в СССР строй определён как социализм, и это ни у кого в стране не вызывает ни малейшего сомнения, что это так, и рождает невиданный энтузиазм в народе, чистые помыслы и стремления. Тем более что это подкрепляется огромными достижениями, многие из которых такие, какие не по плечу окружающему капитализму. Подкрепляется также очевидным для всех ростом благосостояния одновременно всех слоёв населения. Одно регулярное ежегодное снижение розничных цен чего стоило!

Период 1956-1985 гг. (31 год) – появление и нарастание слабости в организме страны, среднегодовые темпы промышленного роста +6,2% с неуклонным скатыванием их под гору от +10,4% в 1956-1960 гг. до +3,7% в 1981-1985 гг. Великие достижения, недоступные обычному капитализму, прекратились, регулярное снижение цен сменилось их регулярным повышением, сразу возник дефицит ходовых предметов потребления, причём на фоне разбухания привилегий верхушечного, руководящего, слоя. Тбилисский и Новочеркасский расстрелы. У небольшого круга людей из числа знакомых с теорией научного социализма, возникло сомнение, а социализм ли это, и если не социализм, то тогда что? У остального народа возникло не сомнение, а разочарование в социализме и даже недовольство им (кому, мол, такой социализм нужен), что значительно хуже, ибо уничтожило в народе неприятие капитализма.

Период 1985-1990 гг. (6 лет) – предсмертное, со слабыми проявлениями жизни, состояние организма страны (агония), среднегодовые темпы промышленного роста +2,7 % с превращением в 1990 г. – впервые – темпов роста в темпы падения величиной -1,2%. Могильщики СССР с ликованием его хоронят в лучшем случае при попустительстве, несопротивлении народа, в худшем – при поддержке и даже тоже при ликовании, в данном случае бездумном, абсурдном. Республики СССР, рассыпавшись, погружаются в болото допотопного капитализма.

Теперь о сущности.
В период 1929-1955 гг. (строго 1929-1953 гг.) – прогрессивная стадия госкапитализма в СССР (в смысле само государство – де-факто совокупный капиталист, трудоспособные члены общества – наёмные работники). Преждевременное определение строя в СССР как социализм – ошибка, оказавшаяся роковой. Во главе государства невольные госкапы из пролетарских революционеров, ни о чём другом не помышлявшие, кроме создания всех предпосылок для социализма (последнее, по науке, является задачей только капитализма). Производственные отношения и надстройка – капиталистического типа и соответствуют недостаточно ещё высокому уровню производительных сил, поэтому – ибо СООТВЕТСТВИЕ – беспрепятственный бурный прогресс во всех областях жизни страны. Всё точно по истмату.

В период 1956-1990 гг. (строго 1953-1991 гг.) – реакционная стадия госкапитализма в СССР, выполнившего свою задачу и больше не нужного, полная возможность и настоятельная необходимость перехода к социализму. Из-за вышеназванной ошибки переходить не стали, чт? и сделало ошибку роковой –погубило СССР. Во главе государства госкапы из карьеристов-нереволюционеров, пролезших на высшие посты (одно из свойств госкапитализма) и помышлявших в первую очередь и главным образом о личном всяческом преуспеянии. Производственные отношения и надстройка капиталистического типа неоправданно сохраняются, хотя теперь уже не соответствуют выросшему до социалистической отметки уровню производительных сил (отстают от него), поэтому – ибо НЕСООТВЕТСТВИЕ – всё более и более заторможенный прогресс во всех областях жизни страны вплоть до откровенного гниения и смерти госкапитализма вместе с СССР. Госкапы, чуя неизбежный крах госкапитализма, при котором им жилось припеваючи, ищут выход, как бы им сохранить своё привилегированное положение, и решив, что их спасение – в частнособственническом капитализме, где можно хорошо хапнуть, хоронят госкапитализм вместе с СССР. Вот оно – следствие роковой ошибки. Опять всё точно по истмату.

И ещё о сущности.
Почему в СССР не обошлось и не могло обойтись без госкапитализма? Потому что большевики пришли к власти, когда капитализм в России ещё не доделал работу по выращиванию в себе предпосылок для социализма, которая (эта работа) может быть сделана, по науке, только капиталистическим способом. Вот большевикам и пришлось самим стать капиталистами (государственными), т.к. все действительные капиталисты были ликвидированы.
К. Маркс:
«Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все общественные производительные силы, для которых она даёт достаточно простора, и новые, высшие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в лоне самог? старого общества»;
"Люди строят для себя новый мир не из "богатств земных",... а из тех исторических благоприобретений, которые имеются в их гибнущем мире. В самом ходе своего развития должны они сперва произвести материальные условия нового общества, и никакие могучие усилия мысли и воли не могут освободить их от этой участи";
«Буржуазная промышленность и торговля создают эти материальные условия нового мира», «Только капиталистическое производство создает необходимые для этого богатство и производительные силы".

Один из главных выводов из вышеизложенного.
Тот, кто продолжает уверять миллиарды людей, что в СССР был социализм, сильнейшим образом вредит делу социализма, ибо мешает донести до трудящихся планеты правду о том, что то был не социализм, а госкапитализм, и тем снять нелепое разочарование в социализме. Без этого снова повернуть людей лицом к социализму не удастся. Эти уверяющие (а к ним относится и КПРФ, и газета «Советская Россия») дуют в одну дуду с лютыми врагами социализма – с современными империалистическими глобалистами. Эти никогда не согласятся называть строй в СССР госкапитализмом, ибо тогда лишатся прекрасной для них возможности использовать факт гибели госкапитализма в СССР и самого СССР для вешания на уши людей лапши о несостоятельности… социализма (?!). Лишатся возможности приписывать пороки госкапитализма социализму и тем с немалой долей убедительности для неискушённых людей (коих большинство) порочить социализм в глазах этих людей для продления своего существования.

Никто другую сущность в описанном явлении не вскроет, разве только если переврёт описание явления (извратит факты), правда, тогда эта другая сущность тоже, по необходимости, будет ложной.
16. nazarov176 18:34 29 июня 2017 г. 0
Смысл жизни таких Кимельманов- писать статьи, и чем больше событий, тем же больше можно их написать. Поэтому он грезит переменами (запах уже есть), выдавая желания за действительное.

Суровая же правда такова, что народ наш как-раз перемен-то и боится, и через год проголосует за Путина, и будет пожизненно это делать. Придет потом другой- за него, за другого, лет 30 будет голосовать. Такой уж у нас народ, значит ему есть, что терять.
А насчет запаха, вот на мой нюх- это запах гниения (навроде гниения наших свалок) и на всё обозримое будущее станет не просто пахнуть, а станет смердеть.
Но народ при этом останется всегда прав, не так ли?
17. Витним 19:34 29 июня 2017 г. -1 +2
12. kapitan_SА: « "Предательство партийной верхушки КПСС, подогреваемое и подталкиваемое зарубежным закулисьем, привело к распаду СССР..."
Ни к "распаду", а к ОККУПАЦИИ СССР "зарубежным закулисьем" и руками "предателей из партийной верхушки"».

По логике kapitan-а, СССР продолжает существовать, он только временно оккупирован, и законы СССР продолжают иметь силу, потому что сам СССР их не отменял. Но тогда, по такой логике, продолжают иметь силу и законы Российской империи, т.к. сама она их тоже не отменяла, и мы все – подданные Российской империи, которая де-юре существует.

И ещё. СССР в 1985 г. был в 25 раз мощнее (по промышленному потенциалу), чем в 1941. Однако оккупировать его мировыми монополиями и внутренними предателями в 1941 г. не получилось. А вот будучи в 25 раз более могучим, он в 1985 г. оккупации поддался, причём оккупанты внутренние и внешние были встречены с ликованием подавляющим большинством граждан.

И ещё. Верховная государственная власть СССР в 1941 г. подавила и внутренних, и внешних оккупантов, а верховная государственная власть СССР в 1985 году сама стала, как считает kapitan, внутренним оккупантом, холуем внешних оккупантов. НЕ оттого ли верховная власть СССР, самодержавная хозяйка в стране, тем не менее, в 1985 году подобным образом, капитулянтски, себя повела, что стул, на котором она сидела, прогнил и зашатался? Только поэтому. А kapitan говорит, что СССР не «распался», а здоровеньким, крепким – но без сопротивления! – оккупирован.

И ещё. Никто не назовёт в истории человечества случаев, когда бы в оккупированной стране не возникало бы, несмотря ни на какие кары, стихийное партизанское движение с целью освобождения от оккупации. А вот в «оккупированном» СССР почему-то не возникает, хотя «оккупация» длится уже 30 лет. Где партизаны, в каком лесу? Или, может быть, Хасбулатов и Руцкой в 1993 году были партизанами? Что же они тогда сникли и теперь прислуживают «оккупантам»?

Что-то, тов. kapitan, не сходятся концы с концами в Вашей «теории» об оккупации.
18. Sergo 19:37 29 июня 2017 г. -2 +2
15. Витним 18:30 29 июня
------
Не совсем правильно отождествлять советский строй с госкапитализмом. Что такое госкапитализм? Это тот же капитализм, тот же рынок, те же товарно-денежные отношения, тот же наемный труд за исключением частной собственности на средства производства, которые принадлежат государству. Но при госкапитализме нет органов планирования и управления экономикой, а в советской модели хозяйствования они были. При госкапитализме государственные предприятия являются свободными субъектами рыночных отношений, а в советской экономике было прямое директивное планирование. При госкапитализме действует закон стоимости - главный закон капиталистического производства, а в советской экономике цены, тарифы, зарплаты назначались в основном планово. Это очень серьезные, качественные отличия советского социализма от госкапитализма.
Другое дело, что в советском социализме были ЭЛЕМЕНТЫ капиталистических отношений, которые и ответственны за падение темпов роста и застойные явления в экономике - сохранение товарно-денежных отношений (что нелепо при отсутствии механизма рыночного регулирования), сохранение наемного труда со значительной дифференциацией зарплаты как по горизонтали, так и по вертикали, привилегированность и несменяемость власти, что характерно для сословного общества и прочие архаичные рудименты, ТОРМОЗЯЩИЕ развитие производительных сил. У Горбачева, будь у него хоть крупица политэкономических знаний, была блестящая возможность стать новым Лениным, круто развернув экономику к НАСТОЯЩЕМУ, НАУЧНОМУ социализму (коммунизму). Можно было в считанные годы добиться роста производительности труда В РАЗЫ, причем без особых капиталовложений. И чувствовалось, он не был до конца уверен в т. н. "рыночных реформах". Это было заметно по тому как напряженно он прислушивался к выступления делегатов съезда, надеясь услышать научное, критическое слово, нащупать путь к новому социализму. Но кроме информационного шума, гама, причитаний и истерик не услышал НИЧЕГО. Ни один марксист не встал и не провел десятиминутный ликбез по политэкономии для пяти тысяч "слуг народа". Свой великий исторический шанс Горбачев бездарно упустил...
19. Витним 21:11 29 июня 2017 г. -1 +1
18. Sergo: «Но при госкапитализме нет органов планирования и управления экономикой».

У частного капиталиста может не быть ОРГАНОВ планирования и управления своим предприятием, но это не значит, что у него нет планирования и управления, без чего обойтись нельзя даже патриархальному крестьянину-единоличнику. И государственный, совокупный, капиталист не может обойтись без планирования и управления, только ему надо планировать и управлять не отдельным предприятием, а всеми предприятиями страны, и тут без ОРГАНОВ планирования и управления не обойдёшься. Поэтому у госкапитализма СССР они были.

«При госкапитализме государственные предприятия являются свободными субъектами рыночных отношений».

Госкапитализм – это монополистический капитализм, поэтому госпредприятия НЕ «являются свободными субъектами рыночных отношений».

«При госкапитализме действует закон стоимости …, а в советской экономике цены, тарифы, зарплаты назначались в основном планово».

При капитализме с анархией производства закон стоимости является стихийным регулятором производства, а при государственно-монополистическом капитализме в масштабах целой страны закон стоимости используется в процессе планового руководства народным хозяйством, организованно распределяет ресурсы, устанавливает нормы общественно необходимых затрат труда на производство продукции, цены на продукцию. Так и делалось в «советской экономике». Только это не доказывает, что она была социалистической: при социализме закон стоимости вообще не действует, т.к. продукты производятся не для обмена, т.е. не являются товаром.

«…в советском СОЦИАЛИЗМЕ (извините, выделил я – В.) были ЭЛЕМЕНТЫ капиталистических отношений… - сохранение товарно-денежных отношений …, сохранение наемного труда…».

Покажите, где в третьей составной части марксизма – в Научном коммунизме – сказано, что, мол, при СОЦИАЛИЗМЕ могут быть товарно-денежные отношения и наёмный труд. Не покажете ведь.
20. Витним 21:51 29 июня 2017 г. +1
18. Sergo: "У Горбачева, будь у него хоть крупица политэкономических знаний, была блестящая возможность ... круто развернуть экономику к НАСТОЯЩЕМУ, НАУЧНОМУ социализму (коммунизму)".

Это надо было сделать на XIX съезде КПСС.
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
12
Страница 1 из 2
НОМЕРА
№ 105 (14782) 21 сентября

«Недовольство народа не лечится репрессиями». Заявление президиума ЦК КПРФ.

«Шаман похищен, «вороны» в пути». Юлия ЖУМАКБАЕВА о ситуации в Бурятии.

«Эксперимент ЭФ». Валерий РАШКИН об электронной фальсификации выборов. 

«Медики страны против преследования инакомыслящих».

«Человеческий потенциал и высокие технологии». О.Н. СМОЛИН

«Однажды на лекции».  Окончание публикации Олега ДЖИГИЛЯ.

Лучшее за неделю 16 – 22 сентября

Такими, по мнению редакции, стали публикации

Степан БАЦАНОВ Почему социализм?

О.Н. СМОЛИН За что же у нас не любят науку?

Олег ДЖИГИЛЬ Однажды на лекции

***

ПО ПРОСЬБЕ ЧИТАТЕЛЕЙ

В адрес «Советской России» присылают письма и звонят наши читатели с просьбой указать реквизиты, по которым можно перечислить денежные пожертвования газете.

Выражаем искреннюю благодарность всем неравнодушным, всем, кто участвует в жизни нашей с вами газеты и готов поддержать «Советскую Россию» своими взносами.

ПРОСИМ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПО СЛЕДУЮЩИМ РЕКВИЗИТАМ:

ООО «Редакция независимой народной газеты»

ИНН 7714020816, КПП 771401001

р/счет 40702810900110000795 в ПАО «МИнБанк» г. Москва

БИК 044525600, кор/счет 30101810300000000600

Добровольное пожертвование газете «Советская Россия» 

Квитанция

***

ВАКАНСИИ

Требуется: Помощник Главного редактора

***

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:09 20 сентября 2

Горячее питание для младшеклассников станет обязательным

В Госдуму внесли законопроект об обеспечении горячим питанием школьников младших классов.

17:08 20 сентября 12

День радио отменяется?

17:07 20 сентября 3

Машина – роскошь

17:06 20 сентября 3

Дичь подорожала в 400 раз

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
14:29 22 сентября

Более 100 человек пострадали при землетрясении в Албании

Двойное землетрясение в Албании и продолжающиеся толчки привели к ранениям у 105 человек, передает портал издания Albanian Daily News со ссылкой на медиков.

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
09:51 23 сентября Fandorr

Недовольство народа не лечится репрессиями

На 108. Vvasilich9 11:58 22 сентября "Моё возражение: Так "коллеги" в Госдуме не являются представителями ВСЕХ влиятельных политических сил, поэтому не могут обеспечить ...
09:04 23 сентября Gudwin

Недовольство народа не лечится репрессиями

На № 114. Gudwin "..."Гордюсь", что на форуме есть такой законник,..." ----- Да, как сказал Остап, я чту уголовный кодекс. И другие законы тоже. Кому законы не преграда, вперед, ...
09:00 23 сентября малышев

Шаман похищен, «вороны» – в пути

на 25 Valpg76 "Это называется догматизм" ======================= Да как бы это не называлось - догматизм, ортодоксия или как-то ещё, сам факт того, что эволюционный переход от ...
08:38 23 сентября wowik

Жители Крыма требуют вернуть прямые выборы мэров

На 27 «По мнению Новосад, возмутительно, что в течение последних пяти лет, прошедших с момента победы фашистского путча, когда Россия показала себя «врагом»» ЭТО ...
08:30 23 сентября Vach

Человеческий потенциал и высокие технологии

hitcliff на №20 "Попросить кого-нибудь перемножить было никак невозможно..." О.Смолин, как мне видится, прекрасно обходится без Ваших подсказок. Или у Вас теперь новое амплуа - смешить публику ?
08:29 23 сентября wowik

Жители Крыма требуют вернуть прямые выборы мэров

На 24 «Заварили кашу в 91-ом, в Москве» А в Киеве не «заваривали» когда провели Всеукраинский референдум о незалежности? Что-то республики Средней Азии как-то не ...
08:26 23 сентября wowik

Жители Крыма требуют вернуть прямые выборы мэров

На 23 «Да по углеводородам, конечно! Как и с Белоруссией. До такой степени выкручивали тарифами руки» Откуда вы знаете, что Украине «выкручивали руки»? Из ...
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
6 минут назад Vvasilich9
8 минут назад aleksandra
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
26
27
28
29
30
31
1
2
4
6
8
9
11
13
15
16
18
20
22
23
24
25
26
27
28
29
30
1
2
3
4
5
6
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.0078 сек.
НАВЕРХ