СТРАННЫЙ СОЦИАЛИЗМ
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
18:05 15 октября 1

Смерть от «пластики»

17:32 10 октября 1

Наркотический салат

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
13:44 Сегодня 6

В политехническом колледже в Керчи произошел теракт

В результате взрыва в политехническом колледже в Керчи погибли 10 человек, около 50 пострадали.

123
Страница 1 из 3
1. akbar 20:46 5 июля 2017 г. -3 +2
Да статья не не скажешь, что короткая и что её нельзя сократить.
Непонятно зачем А.Фролов откопал эту статью. Что в ней он увидел актуального?
Сам автор долго и нудно критикует "свободу личности" что непонятно -он за её свободу или против? Посмотрите сами вот этот фрагмент.

" Принцип свободы личности выдвигали на первый план противники социалистического движения – буржуазные либералы и анархисты.
Конечно, социализм не исключает свободу личности, он придает ей большое и совершенно реальное значение. Разве участие громадных масс в историческом творчестве новых общественных форм не является величайшим примером раскрепощения личных способностей и талантов, подавленных старым классовым обществом? Полный расцвет личности может быть достигнут лишь после того, как социализм в корне изменит все общественные отношения. Маркс говорит о более высокой, чем капиталистический строй, общественной форме, «основным принципом которой является полное и свободное развитие каждого индивидуума».
Ну и отлично! Зачем же критиковать стремление к свободе личности других людей, называя их "либералами и анархистами"? Сам А.К.Фролов к кому себя относит к либералам или анархистам?
Прошло немало времени с момента публикации статьи советского автора критикующей австрийских социалистов, теперь можно сравнить результаты развития "австрийского социализма" и его советского антипода.
Как считает А.К.Фролов, кто преуспел в росте жизненного уровня трудящихся своих стран?
2. социалист 21:20 5 июля 2017 г. 0
Записка (Г.М.) по проблеме культа личности И.В. Сталина и о программе КПСС. (Письмо В. М. Молотова в ЦК КПСС (1965 г.))
3. hitcliff 22:24 5 июля 2017 г. -1 +4
Для akbar

>Непонятно зачем А.Фролов откопал эту статью. Что в ней он увидел актуального?

Не знаю, зачем ее принес Фролов, возможно в качестве покаяния за свои, пахнущие либеральным душком статейки. Актуальность этой статьи очевидна - замени австрийских социалистов 50-ых годов на нынешнюю ЗюПРФ, и все почти что один в один получается. И те отказались от социализма в пользу буржуазных свобод и эти, разве что слово само оставив.

>Ну и отлично! Зачем же критиковать стремление к свободе личности других людей, называя их "либералами и анархистами"?

Потому что свобода личности по либеральному это эгоизм, индивидуализм, "социалисты всегда стояли за свободу личности против остатков феодализма, но они отвергали буржуазные фразы о свободе, как обман трудящихся". А еще проще буржуазная свобода личности - это свобода порока, свобода во зле, а настоящая свобода личности - это свобода развития и совершенствования человека, свобода в добре. Какая может быть настоящая свобода личности при капитализме, если этой личности элементарно не гарантировано право на труд?

>Прошло немало времени с момента публикации статьи советского автора критикующей австрийских социалистов, теперь можно сравнить результаты развития "австрийского социализма" и его советского антипода.

Не было никакого австрийского социализма. Так называемые "австрийские социалисты" в правительстве прославились как раз приватизацией. Если Вы опять захотите указать, что в Западной Европе уровень был выше, чем в СССР, то я опять укажу Вам, что был да ненамного, и что Запад грабил другие народы, а СССР жил честным трудом. А в остальном - СССР был намного впереди - ни безработицы, ни регулярных экономических кризисов, ни легализованных извращений, ни впуска огромного числа мигрантов - ничего этого в СССР не было.



4. Triac 22:28 5 июля 2017 г. 0
Социализм, а тем более коммунизм также "неисчерпаемы" как и атом. Поэтому мешанина в головах от разных теорий и практического внедрения в жизнь этих теорий только запутывает людей. Может это и есть главное чтобы в этом множестве размазать, затушевать и оболгать истинное построение нового общества, которого так боятся господа капиталисты.
5. SVY 22:56 5 июля 2017 г. +1
Давно ждал интересных статей А. Фролова. Вот эта, на пример, вовсе не его, к чему приведена, хоть бы разъяснил. Не то, в общем.
6. IZMAILOV 23:16 5 июля 2017 г. -1 +1
Статья нудная и неактуальная.мы имеем различные варианты социализма и социальное государство. На эту тему было бы интересно порассуждать.
7. Морозов 23:21 5 июля 2017 г. +5
В начале 60-х, после разбалансирования экономики Хрущёвым и практически полного развинчивания Госплана СССР, группа под руководством Глушкова готовила экономические реформы на основе использования вычислительной техники. Глушков предложил внедрить проект электронной системы анализа и планирования государственной экономики. Нет, это не была идея тотального директивного планирования всего и всея мобилизационной экономики времён "военного коммунизма". Ставилась задача расчёта основных задач, необходимых для их выполнения ресурсов, концентрации сил, и последующего контроля, сопровождения, управления, коррекции.
Первый этап широкой реформы должен был затронуть государственное стратегическое планирование и далее по мере внедрения ЭВМ распространяться на отраслевое планирование и управление. Не знаю, кому принадлежит первенство идеи электронных денег, но группа Глушкова заложила основы электронных денег. Глушкова по праву можно считать основоположником инфотехнологий в СССР. По инициативе Глушкова была издана «Энциклопедии кибернетики» - системная работа, ставшая основой для дальнейшего развития теории автоматов, автоматизированных "думающих" систем в отраслях и принятая за рубежом. Так, знаменитый врач-кардиолог Н.М. Амосов работает над эвристическими кибернетическими моделями человека и общества исходя из представления о личности как сложной системе.
НИЧЕГО НЕ БЫЛО РЕАЛИЗОВАНО. Бюрократия, уже прочно утвердившаяся после смерти Сталина во властной верхушке, почувствовала свою ненужность при введении новых методов планирования и управления. Как снег на голову сваливается группа неизвестных ранее "экономистов" во главе с Либерманом и Косыгин начинает проводить свои реформы, в основе которых "эффективность производства", "затраты/прибыль" на каждом этапе технологической цепочки. Отсюда появляется "хозрасчёт", "цеховая себестоимость", "материальная заинтересованность работника" и пр. рыночная лабуда. Почему "лабуда"? Потому что либо вы ставите целесообразность иметь нечто в общественном пользовании в перспективе, либо вы считаете сиеминутные затраты и будущая польза вас не колышет. Потому что либо вы двигаетесь к Мечте о справедливом мироустройстве, создавая необходимую общественную материальную базу для неё; либо вы все силы вкладываете в максимальное достижение прибыли "здесь и сейчас" и тогда начинается выяснение отношений между цехами, министерствами, шахтёрами и академиками, колхозниками и совхозниками, многодетными и бездетными, "физиками и лириками" - кто из них "партии более ценен"(С). Т.е. возвращаетесь к "золотому тельцу", к чистогану капитализма. Совместить то и другое невозможно, ибо борьба за прибыль и выяснение меры вклада каждого неизбежно приведёт к разрушению социалистического принципа распределения по потребностям: - "А давайте всё сведём к деньгам, кто сколько заработает, тот столько и получит! И зачем нам распределение и кормить иждевенцев - нафиг и всё по справедливости, т.е. по деньгам!".
Так под болтовню о "ленинском пути" от Хрущёва к Брежневу-Косыгину до Горбачёва-Ельцина идеалы гармонии материального и духовного подменялись вещизмом, материальным достатком. Результат - от трещин к пропастям и вот вам "разруха в клозетах и головах"(С).
8. Витним 23:54 5 июля 2017 г. -1 +3
Не буду касаться статьи самого Лифшица, не нашёл в ней ничего для себя нового. А вот к нижеприведенной фразе Фролова хотел бы выразить своё отношение:
"ХХ съезд КПСС, «разоблачение культа личности Сталина», последующий разгром «антипартийной группы» Молотова, Маленкова, Кагановича и примкнувшего к ним Шипилова, а также удаление маршала Жукова стали попыткой создать и зафиксировать новый политический курс".

"Новый политический курс" - слишком громко сказано. На самом деле сущность перечисленных событий (явлений) - тривиальная борьба за личную власть, за то, кому быть хозяином в стране на месте Сталина, только, в отличие от последнего, преуспевшему в драке "борцу" и в голову не приходило держать на первом плане здоровое развитие страны, народной жизни, главным было упоение личной властью и тщеславием. Нельзя же считать политическим курсом авантюры человека, которого нельзя ведь назвать сознательным врагом коммунизма, авантюры, которые довели страну до ручки и развалили международное коммунистическое движение.

9. Vach 08:35 6 июля 2017 г. -1 +3
1.Приведенная А.Фроловым статья Лифшица - актуальна и интересна подробным рассмотрением разницы в понимании "личной свободы" истинными социалистами и "странными социалистами".
"Странные социалисты" такие же "борцы за социализм", как нынешние "путинские историки" - "борцы с искривлениями и фальсификацией истории" !
2.После Сталина , к сожалению, к управлению страной приходили одни "улучшатели"социализма, как правило - малокомпетентные, малоопытные, но с большими амбициями и громадным желанием наследить( за исключением, пожалуй, Брежнева, которого можно было бы назвать "сохранителем", "консерватором", что, впрочем, тоже - не подарок, как всякое торможение в развитии).
10. Чусовитин 09:13 6 июля 2017 г. -2 +3
1. akbar 20:46 5 июля -1 +1
Да статья не не скажешь, что короткая и что её нельзя сократить.
Непонятно зачем А.Фролов откопал эту статью. Что в ней он увидел актуального?
Сам автор долго и нудно критикует "свободу личности" что непонятно -он за её свободу или против? ...
========
Терпение, друг мой. Все бы вы сокращали да оптимизировали. Про свободу и благосостояние исчерпывающе ответил
3. hitcliff 22:24 5 июля +1
Для akbar

А про непонятки, "зачем Фролов..", по-моему, очень даже понятно. Такая основательная и обьемная статья 60-летней давности, конечно, случайной быть не может. Повторение - мать учения.
Аналогия австрийских с\д с нынешней КПРФ поучительна и очевидна.
Оппортунизм, соглашательство, конформизм, приспособленчество, мягкотелость, сдача принципов, союз с мракобесием.. - это то, что либо угрожает КПРФ, либо в чем она уже погрязла.
Одновременно А.Фролов показал уровень и глубину имевшей место политической мысли того времени. Факт, что и тогда ее не оценили по достоинству и не вняли ей плавно деградирующие пвртийно-бюрократические круги. А сейчас, похоже, эти мысли и вообще мало кому доступны. Фролов поступил мудро и ловко, когда сказал необходимое словом и языком Лившица из прошлого - красноречиво. Ай да Фролов, ай да сукин сын!

Интересна реакция Sergo (Сергей Метик), если появится. Почитал его статьи по ссылке под Кимельманом - захватывающе: честно, разумно, красиво, и мысли и язык. Но есть и вопросы, нет ли ошибок в основе построений.
11. ЛУКОВИЧ 09:21 6 июля 2017 г. -3 +1
На 10
"Аналогия австрийских с/д с нынешней КПРФ поучительна и очевидна."
Совершенно верно, суть ухвачена. Только, почему Фролов?
12. Апрельский 09:41 6 июля 2017 г. -3 +1
Вот правильно, что А.К. Баринов статей не пишет. Потому что тогда ему не напишут комментарий: " А что это автор столь много написал? Нельзя ли её сократить? И что в ней нового?"
Он напоминает мне некоторых моих читателей, из разряда "пламенных": дают указания, пожелания, но сами писать - отказываются категорически.
То, что А.К. Барионов считает себя социал - демократом, это понятно. Он же выступает за инакомыслие и плюрализм мнений, однако публицисту А. Фролову в этом отказывает. ИМХО.
13. Чусовитин 09:47 6 июля 2017 г. -2
Дополню. В 10. имел в виду, конечно, построение теории от Sergo по классическому марксизму. Тут есть вопросы именно по постулатам. Марксизм утверждает и развивает разделение по классовому признаку, игнорируя разделение цивилизационное, когда одна цивилизация подминает и эксплуатирует другую, более слабую. И та и другая со своими внутренними господами и рабами. Естественно, что внутри сильной цивилизации антогонизм господ и рабов очень сглажен, нивелирован до незаметного приличия (как в швециях и австриях) за счет хороших доходов из внешнего третьего мира. Отталкиваясь от интересного отзыва

7. Морозов:

"..либо вы двигаетесь к Мечте о справедливом мироустройстве, создавая необходимую общественную материальную базу для неё; либо вы все силы вкладываете в максимальное достижение прибыли "здесь и сейчас" и тогда начинается выяснение отношений между цехами, министерствами, шахтёрами и академиками, колхозниками и совхозниками, многодетными и бездетными, "физиками и лириками" - кто из них "партии более ценен"(С). Т.е. возвращаетесь к "золотому тельцу", к чистогану капитализма. Совместить то и другое невозможно, ибо борьба за прибыль и выяснение меры вклада каждого неизбежно приведёт к разрушению социалистического принципа распределения по потребностям..."
=======
Все верно, но вопрос к марксизму (и к Sergo): какова она, "необходимая общественная материальная база" коммунизма? Каков должен быть ее размер или уровень? За чем еще дело встало?

По-моему, здесь один из пунктов материалистического тупика марксизма. Лично я , как и Серго, верю в будущее коммунизма, верю в Человека. Но дело не за материальным уровнем, который не имеет ни конца, ни края, и который, к слову, надо, думаю, сознательно ограничивать. Дело за духовным и этическим. Порадовало, что Sergo в статьях это также выделяет. У Маркса по моей ограниченной школьной программе я этого не помню.
Несколько обнадеживает и то, что и Зюганов, видимо сознает недостаток духовности и этической основы в классическом марксистском материализме. Ищет наощупь, лишь бы не заплутал под присмотром путлера.
14. Vach 10:05 6 июля 2017 г. -1 +2
Чусовитин на №10,13.
Вот они, нынешние "улучшатели" марксизма, во всей красе !
"Мы - за диалектический взгляд на развитие, мы признаём важность материального , но , всё-таки, "духовность и этнические основы" привносятся откуда-то извне ! У Маркса ( не то -"школьная программа " ограничена, не то - Маркс ограничен ?) об этом ничего нет !"
Но - не пропадём, потому что есть Чусовитин , Кара-Мурза и Sergo !
Они улучшат !
15. Felix 11:08 6 июля 2017 г. +1
туманный комментарий публикатора-термин "колбасный коммунизм"придумал видимо сам А.Фролов(скорее всего по аналогии с т.н."гуляшным социализмом"Я.Кадара)...куда "понеслась" с-д мысль и куда "завернул"Куусинен автор никак не разъясняет.....и по мелочам-все таки не Шипилов,а Шепилов.....а т.н."австромарксистов"критиковал еще Ленин и кажется Плеханов за отход от доктрины диктатуры пролетариата....но дло то в том,что к 1958г стало ясно,что эта доктрина реально нереализуема и просто прикрывает диктатуру бюрократии.....
16. Апрельский 11:19 6 июля 2017 г. -1 +1
О чём статья? Да о подмене понятий в социализме. Марксизм - ленинизм подменили на либерализм, вот таким социалистам австрийские буржуи и приготовили тёплые и уютные места в своём парламенте.
R тому же, по сути, стремится и Чусовитин. Он классовую борьбу пытается променять на некую цивилизационную. При этом он не указывает, какая цивилизация с какой борется. Видимо, ему это не подсказал С.Г. Кара - Мурза, а самому Чусовитину сообразить - сложно. Вот и мучается, бедный.
Прав Vach.
17. akbar 12:15 6 июля 2017 г. -1
hitcliff 22:24 5 июля -1 +3
Для akbar


>Прошло немало времени с момента публикации статьи советского автора критикующей австрийских социалистов, теперь можно сравнить результаты развития "австрийского социализма" и его советского антипода.

Не было никакого австрийского социализма. Так называемые "австрийские социалисты" в правительстве прославились как раз приватизацией. Если Вы опять захотите указать, что в Западной Европе уровень был выше, чем в СССР, то я опять укажу Вам, что был да ненамного, и что Запад грабил другие народы, а СССР жил честным трудом. А в остальном - СССР был намного впереди - ни безработицы, ни регулярных экономических кризисов, ни легализованных извращений, ни впуска огромного числа мигрантов - ничего этого в СССР не было.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ниспровергатель вы наш доморощенный всего и вся вместе со здравым смыслом.
Сообщите нам здесь деревенским, какие народы грабил и грабит в настоящее время австрийский социализм-капитализм?
На остальную вашу демагогию, я даже не хочу тратить время.

18. akbar 12:17 6 июля 2017 г. -1
Triac 22:28 5 июля 0
Социализм, а тем более коммунизм также "неисчерпаемы" как и атом. Поэтому мешанина в головах от разных теорий и практического внедрения в жизнь этих теорий только запутывает людей. Может это и есть главное чтобы в этом множестве размазать, затушевать и оболгать истинное построение нового общества, которого так боятся господа капиталисты
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А вы не переживайте так, "ведь жизнь сама рассудит строго.." и не всегда приятно и так, как вам бы хотелось.
19. akbar 12:36 6 июля 2017 г. -3
Чусовитин 09:13 6 июля -1 +1
1. akbar 20:46 5 июля -1 +1
Да статья не не скажешь, что короткая и что её нельзя сократить.
Непонятно зачем А.Фролов откопал эту статью. Что в ней он увидел актуального?
Сам автор долго и нудно критикует "свободу личности" что непонятно -он за её свободу или против? ...
========
Терпение, друг мой. Все бы вы сокращали да оптимизировали. Про свободу и благосостояние исчерпывающе ответил
3. hitcliff 22:24 5 июля +1
Для akbar
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Не скрою вы меня удивили, что в своём возражении вы сомкнулись со "штатным возраженцем", но всё же хочу вас похвалить за то,что вы правильно заметили , что мне по сердцу "сокращать и оптимизировать" для всеобщего блага, конечно, а не для личной выгоды.
Итак вы согласны с Хитклиффом, что Фролов А.К. трусливо воспользовался статьёй полувековой давности, чтобы обличить нынешнюю КПРФ!
Да, если это так, то это можно сказать иллюстрация "свободы личности" в понимании Фролова, вашего вместе с Хитклиффом и КПРФ в целом, если её недавний член ЦК не может прямо и открыто высказать критику на то, что ему не нравится.
А в отношении австрийских и других отрядов комдвижения, я вам скажу так. Всех левых можно разделить на две группы, одни проповедуют исключительно правильный и "чистый" социализм, ставя в принципе не достижимые задачи, они сегодня крайне малочисленны к ним можно отнести и автора Лившица, и местных "спорыниных", а другая группа вместе с австрийцем Каутским, нынешними китайскими, вьетнамскими и другими левыми силами, которые использует реальные возможности ограничения доходов капиталистов и преимущества капиталистического рыночного хозяйства повышают уровень жизни своих народов.
20. hitcliff 13:01 6 июля 2017 г. -1 +2
Для akbar

>Ниспровергатель вы наш доморощенный всего и вся вместе со здравым смыслом.
Сообщите нам здесь деревенским, какие народы грабил и грабит в настоящее время австрийский социализм-капитализм?

Сообщаю - Австрия и прочие мелкие капстраны живут за счет деятельности США и других больших капстран на мировой арене, создавших мировую практику финансового грабежа других стран и народов(подкрепляемого военной силой когда надо) получившую в СССР название неоколониализма (неужели не помните такое слово?), а затем перешедшую в то, что сегодня называется глобализацией. То бишь эти мелкие страны получают свои объедки с мирового капиталистического рынка, который контролируется не ими, а главными капстранами. И вообще более высокий уровень жизни на Западе сегодня, совершенно очевидно, является простым следствием большего потребления ресурсов, в значительной степени чужих - вот и весь его секрет полишинеля, а политическая система Запада к этому никакого отношения не имеет. Если бы в СССР это вовремя поняли, не было бы никакой перестройки и всех прочих псевдореформ.

>На остальную вашу демагогию, я даже не хочу тратить время.

То, что в СССР не было ни безработицы, не регулярных капиталистических кризисов, ни легализованных извращений, которые вопреки всем предшествующим научным данным стали называть "вариантом нормы" ( педерастов на Западе стали легализовывать в начале 70-ых, ювенальную юстицию тогда же или чуть позже, проституция и порнография вообще стала нормой) - это не демагогия, а реальные видимые преимущества советского образа жизни над западным. И внедрению всех этих мерзких извращений, жестокого обращения с детьми на Западе как раз и стали способствовать левые партии, поставившие "свободу развития личности" главным признаком социализма, как и указано в этой статье. Очень полезная статья с точки зрения понимания - почему левые на Западе выродились сегодня в защитников свободы педерастии и травли нормальных граждан с помощью выдуманного ими понятия "гомофобии".

Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
123
Страница 1 из 3
НОМЕРА
№114 (14646) 16 октября

«Мудреватый кудрейка». Рустэм ВАХИТОВ о сигнале сислибералов элитам Запада.

«Схема разорения». Заметки Н.В. АРЕФЬЕВА на полях трехлетнего бюджета.

«Прощаю всех, кому должна». Екатерина ПОЛЬГУЕВА об очередных губернаторских перестановках.

«Кулик запатентовался». Парламентский репортаж Галины ПЛАТОВОЙ.

«Макарошки с мухоморами». Е.ЮРЬЕВА возвращается к скандалу с саратовской чиновницей Соколовой.

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
18:05 15 октября 1

Смерть от «пластики»

17:32 10 октября 1

Наркотический салат

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
13:44 Сегодня 6

В политехническом колледже в Керчи произошел теракт

В результате взрыва в политехническом колледже в Керчи погибли 10 человек, около 50 пострадали.

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
17:34 17 октября Triac

В политехническом колледже в Керчи произошел теракт

На 3. Valpg76 15:48 17 октября "...И вообще, что это было?" ... Падение морали в обществе, слепое подражание убийствам в США и присутствие телевизионной воспитательной работы в обществе.
16:54 17 октября gromow1955

В политехническом колледже в Керчи произошел теракт

Вспоминается Москва,Волгодонск и далее по списку.
16:51 17 октября Fandorr

ВЕРНОСТЬ ПРИНЦИПАМ

"По словам губернатора, до самых последних дней Юрий Николаевич (Христораднов) вел активную общественную жизнь, отстаивая интересы ... Он был членом правления ...
16:42 17 октября Васса

Победа на этапе. Впереди борьба серьезная

29. filimonov 12:27 17 октября 0 На 28. ???????????????????????? **** На 29.???????????????????????????
16:39 17 октября Васса

Кулик запатентовался

62. щекин 15:15 17 октября +1 ***** ЗАМЕЧАТЕЛЬНО! Желаю Вам долгих лет! А сколько Вас ТАКИХ ТРУЖЕННИКОВ осталось на земле?! То то и оно!
16:17 17 октября wowik

ВЕРНОСТЬ ПРИНЦИПАМ

На 55 «Целого одного миллиардера расстреляли» Одного из восемьсот двадцати (820) по вашему мало, уважаемый hitcliff? А сколько в США расстреляли? Или вы полагаете, ...
15:52 17 октября Quercus

В политехническом колледже в Керчи произошел теракт

Кощунственно, но! Ведь наши "победы" в Сирии обосновывались недопущением террористов к нам. А гибнут наши и там и тут. Самые молодые и самые лучшие. А может под террористами имелись в виду мы?
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
2 минуты назад Geo_Shi
2 минуты назад katya
3 минуты назад itiloriole
5 минут назад vladsovya
7 минут назад harold344
8 минут назад Triac
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
1
3
5
7
8
10
12
14
15
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
2
3
4
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.0522 сек.
НАВЕРХ