2
В Красноярске, например, депутаты примерно так и сделали.
Рейтинг «женщин-чиновниц», представленный приложением русского Forbes, примечателен, пожалуй, двумя обстоятельствами.
Во-первых, восемь из десяти дам в нем – женщины в возрасте за 60, и это тоже яркая примета российского властного истеблишмента.
Во-вторых, в нем вообще-то практически нет чиновниц. В основном члены Совета Федерации и Государственной думы. Парламентарии, конечно, приравниваются по статусу к министрам и вице-премьерам, но представляют особую, отдельную ветвь власти, а именно законодательную. Когда автор рейтинга делает оговорку, мол, работники ЦБ не являются чиновниками, потому в рейтинг и не попали, то звучит это как минимум странно – будто депутаты и сенаторы чиновниками являются. Депутаты, в отличие и от собственно чиновников и от служащих Центробанка, – выборная должность.
Это замечание не к тому, чтобы как-то уязвить авторов рейтинга из уважаемого журнала, а к тому, что даже люди, которые профессионально занимаются политической аналитикой, зачастую воспринимают наш парламент в качестве оперативного придатка исполнительной власти.
У этой единой и неделимой власти общие полномочия: карать, миловать, строить, воровать, давать деньги. И что еще важнее – коллективная ответственность.
Казалось бы, «Форбс» рассказывает о самых богатых россиянах не первый год. Тут тебе и традиционная «золотая сотня», и рейтинги самых богатых спортсменов, актеров и звезд шоу-бизнеса. Но рейтинг самых богатых чиновников (или женщин-парламентариев, как в данном случае) – особое дело. Где-то тихо, на заднем плане за его публикацией слышится «волна народного гнева». Ну как наш чиновник может быть богат? Он не может и ни в коем случае не должен быть богат. Никаких оправданий для относительного богатства человека у власти быть не может.
Даже логика «пришел из бизнеса» работает, скорее, по аппаратной линии, а у широких народных масс вызывает удивление или отторжение.
По типу реакции «олигархи захватывают власть». Такое не нравится никому.
Все, разумеется, понимают, что начальство – люди не бедные. И что привилегии появились не просто так. И что богатство само по себе ничего еще не значит – лишь бы человек был профессионалом. Но миллионы в декларациях чиновников и депутатов людей раздражают неимоверно. Особенно когда эти миллионеры докладывают с высоких трибун о росте бедности в России.
Чиновничество в массе догадывается о подобных умонастроениях, потому показное потребление госслужащих или депутатов у нас редкость. И всякий раз оказывается сопряжено со скандалом.
Пресс-секретарь российского премьера Наталья Тимакова зачекинилась в отеле, где ночь стоит 1200 евро, – скандал. Депутаты владеют недвижимостью в Майами – Владимир Пехтин, один из старейших единороссов, вынужден был покинуть Госдуму. А вслед за ним еще с десяток депутатов-бизнесменов сдают мандаты в рамках, естественно, той самой борьбы за очищение «от скверны» – то есть формального очищения рядов «власти» от богатства.
Считается, что чиновнику или депутату стыдно быть богатым – на этом играет оппозиция в своих разоблачительных фильмах.
Вот почему, когда в Красноярске местные депутаты поняли, что их решение поднять себе любимым зарплаты стало гласным, более того – что про них уже рассказывают новости федерального уровня, они немедленно сдали назад.
Один из депутатов заявил, что текст законопроекта подменили на совершенно другой – его подробностей голосующие парламентарии не знали. «Законопроект вообще касался исчисления стажа службы, по нему было заключение Счетной палаты, что он денег не требует, он прошел комитет. А оказывается, на сессии два депутата-единоросса внесли новую редакцию, никому об этом не сказали, никого не предупредили. По факту мы проголосовали, не зная этого нюанса, что там появились какие-то коэффициенты. Правда для многих вскрылась через неделю», – поведал депутат заксобрания Александр Глисков.
Его коллеги пояснили, что они-то хотели повысить довольствие библиотекарям и чиновникам мелкого уровня – и только коварное предательство заставило их поднять зарплаты себе.
И теперь красноярские депутаты обещают, что откажутся от лишних денег, приняв такой бюджет края, в котором денег на их зарплаты будет не больше, чем было.
Эта история проходит больше по разряду «анекдот из регионов», но она о том же – российский чиновник должен быть скромнее. Или, если выразиться точнее, лучше уметь прятать свои виллы в Майами, свои лимузины, своих друзей-олигархов (друзей детства и юношества, конечно) и своих супругов из списка «Форбс». Особенно накануне большой избирательной кампании.
Иначе за виллу ему грозят вилы – причем не столько в прямом смысле (народ у нас ворчлив, но не буен), как в переносном – от СКР и прокуратуры. (Газета.ru)
МЭЛ, я не спорю, что материальное для современных депутатов превыше идеологии.
_________
Galatea, у большинства кпрфовцев «идеологией» является вера в мракобесный зюганизм. К коммунизму это сектантство не имеет никакого отношения.
Вот смотрите, что произошло. На форуме всплыл очевидный факт подлого поступка красноярских лжекоммунистов. Хоть бы один зюганоид возмутился? Нет таких. Для них критика КПРФ сродни кощунству, они боятся её, как сектанты кары богов. Так же и в КПРФ. Ни одна зюгановская шавка не тявкнет против своих божков, какую бы подлость они не совершили. Зюганоиды скорее набросятся на честных и порядочных коммунистов в КПРФ, с готовностью разорвать человека на части, чтобы отыграться за свою порушенную веру в правильность мракобесного зюганизма и во второе пришествие социализма, которое им обещают прикормленные властью вожди КПРФ, при условии если наберут на выборах большинство мест в буржуазном парламенте. Ленин называл таких идеологов — «дурачками или негодяями».
Есть один простой тест на вменяемость зюганоидов, любителей клясться в верности Ленину и Сталину. На днях зашёл спор с экс-персеком нашего МО КПРФ: что такое оппортунизм в среде социалистов и коммунистов? Он нёс какой-то бред, пытаясь доказать, что оппортунизм это отход от программы партии. Никакие доводы, что оппортунизм — есть предательство коренных интересов пролетариата и действия в интересах класса буржуазии, а программа КПРФ — это программа мелкобуржуазной партии, и отход от этой программы не является оппортунизмом, экс-персека не убеждали. Тогда я задал вопрос «в лоб»: если бы ожили Ленин и Сталин, пришли к нам в отделение КПРФ и, невзирая на вашу веру в зюганизм, убедили бы вас, что КПРФ не является коммунистической партией, что то, чем занимается КПРФ называется «парламентским кретинизмом» и т.д., то вы бы кому поверили и за кем пошли — за Лениным и Сталиным или за Зюгановым. Экс-персек ответил, что Ленин и Сталин так бы не сказали и он пошёл бы за Зюгановым, Лениным и Сталиным. Что-то доказывать зюганоидам для которых путеводной звездой стал мракобесный зюганизм, вообще бесполезно. Зюганоиды это невменяемые люди и, к сожалению, в настоящий момент в КПРФ таких большинство.
И, конечно же, никакой информации о содержании депутатов в законодательном собрании руководство КПРФ в открытый доступ не выложит. Для лжекоммунистической партейки сектантского типа прилюдные «исповеди» недопустимы.
МЭЛ, я не спорю, что материальное для современных депутатов превыше идеологии. Но информацию о содержании депутатов в законодательном собрании руководство КПРФ может выложить в открытый доступ? Сразу станет понятно, какой депутат сколько стоит.
=====
Руководство КПРФ конечно лицемеры но не дураки совершать акт политического самоубийства. Ведь они изображают себя борцами за "народное щастье" и социальное равенство и сами себя разоблачать не будут. Кстати, и партия власти на них без особой надобности такой компромат не выкладывает - у них здесь полный альянс и взаимопонимание. Вот и инфу о доходах "слуг народа" выдала не "главная оппозиционная партия", а форбс! Это напоминание вассалам от хозяев - вы у меня под контролем.
Так что несмотря на то что в Уставе КПРФ есть пункт о периодической финансовой отчётности вышестоящих органов, ждать его выполнения при Зюганове и Ко не стоит.
Есть один простой тест на вменяемость зюганоидов, любителей клясться в верности Ленину и Сталину. На днях зашёл спор с экс-персеком нашего МО КПРФ: что такое оппортунизм в среде социалистов и коммунистов? Он нёс какой-то бред, пытаясь доказать, что оппортунизм это отход от программы партии.
Никакие доводы, что оппортунизм — есть предательство коренных интересов пролетариата и действия в интересах класса буржуазии, а программа КПРФ — это программа мелкобуржуазной партии, и отход от этой программы не является оппортунизмом, экс-персека не убеждали.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
МЭЛ, а вы вообще способны кого-то убедить в своей правоте?
Я сколько раз уже здесь писал, что левых, у считающих себя марксистами и ленинистами всего две беды и два уклона, левый и правый,короче, чтобы было понятно догматизм и оппортунизм.
Так вот истина обычно посередине.
Ничто не стоит на месте. В свое время у Маркса, а потом у Ленина не было непререкаемых авторитетов среди предшественников, а тем более среди современников. Этим самым они сделали шаг вперёд по сравнению с предшественниками.
Сегодня стремление сохранить в девственной "чистоте" воззрения Маркса и Ленина это уже не просто догматизм, а просто глупость.
Где у вас диалектический подход? Ничто не стоит на месте. Никто не может предсказать раз навсегда сценарий развития общества, дать рецепты на все случаи жизни. Глупо приводить цитаты Ленина в качестве аргументов, типа, "только негодяи и дурачки могут рассчитывать, что с помощью выборов можно взять власть!"Или "Демократия -диктатура правящего класса".
ИМХО.
Другое дело, когда член партии разделяет Устав и Программу, но его не устраивает практика действий партии и действия его руководства, которое не выполняет требования Устава и Программы партии,тогда он вправе бороться объяснять свою позицию другим членам партии с целью поменять ситуацию. В противном случае это просто наличие в партии какой-то особой фракции, которая не согласна с программными документами, для сохранения единства партии фракционеров было принято исключать.
=====
Тот же Ленин, когда говорил о неприменимости каких-то положений марксизма в новых условиях, всегда это очень подробно и убедительно доказывал. Вы же предлагаете отказаться от положений марксизма-ленинизма просто "за сроком давности"...
" В свое время у Маркса, а потом у Ленина не было непререкаемых авторитетов среди предшественников, а тем более среди современников. Этим самым они сделали шаг вперёд по сравнению с предшественниками."
Какая ГЛУПОСТЬ. И этот политический Митрофанушка, разваливший партийную организацию в Костомукше, учит этому же настоящих коммунистов .
Что говорить, чем необразованнее недоросль, тем он агрессивнее.
Не испытывай мою терпимость на вежливость в отношении пожилых женщин, она (терпимость) очень хрупка.
На 64. akbar 21:28 16 июля
=====
Тот же Ленин, когда говорил о неприменимости каких-то положений марксизма в новых условиях, всегда это очень подробно и убедительно доказывал. Вы же предлагаете отказаться от положений марксизма-ленинизма просто "за сроком давности"...
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Я не предлагаю отказываться от положений марксизма-ленинизма, это мне не по плечу. Я лишь говорю о подходе к МЛ, вы же тупо ссылаетесь всегда на те низменные постулаты и цитаты Маркса и Ленина, считая этого достаточно чтобы доказать свою правоту.
Вот вы вместе со Спорыниным носитесь с диктатурой пролетариата, находясь в КПРФ. А где вы увидели упоминание о ней в Программе партии? Вы что же вступали в партию не читая программы? Я же вам уже писал, вы упрекаете Зюганова в том, о чего нет в программе партии, вам по-честному там не место, возможно вам надо в РКРП или куда-то ещё, только не в КПРФ.
То же самое могу сказать и Галине Ивановне, она спорит с самой концепцией партии, а почему? Почему она не спорит с Справедливой Россией, РКРП и другими партиями?
А спорить со Спорыниным и Василием-бесполезнее,чем с ГИ!
МЭЛ, а вы вообще способны кого-то убедить в своей правоте?
_____________
Akbar, возможно, вы удивитесь моему ответу: способен. В отличие от зюганоидов, обычных людей не составляет большого труда убедить или вообще не надо убеждать, что власть в современной России невозможно взять парламентским путём и надо готовиться к революции, которая будет рано или поздно. Многие с этим утверждением согласны, но боятся революции. И лишь единицы из них готовы к революционным действиям, способны на них, как в настоящее время, так и в будущем. Одна из задач коммунистов — говорить правду, а не дурачить народ парламентским кретинизмом, как это делает КПРФ, не врать о «честных выборах», зазывая электорат к избирательным урнам, чтобы побороться за второе место, будь то парламентские выборы или выборы президента РФ. То есть за заведомо проигрышный результат. Это же идиотизм. Но зюганоидов такое положение вещей в общем и целом устраивает. И они готовы агитировать даже за откровенного ворюгу, которого одобрит зюгановская камарилья, обозвав его коммунистом.
Видели бы вы, как на меня окрысились зюганоиды из местного отделения КПРФ, когда перед сентябрьскими выборами я пытался их убедить на общем собрании, что не надо поддерживать и голосовать за Воронекова, который избирался по нашему округу. На них не действовали никакие факты и доводы, которые я приводил против Вороненкова. Для них они были как об стенку горох. Слышали бы вы, как они расхваливали, убеждали, какой Вороненков «настоящий коммунист» и т.д. Кстати, тогда меня поддержало всего два человека из примерно тридцати кпрфовцев, пришедших на собрание. Но они не стали даже спорить с зюганоидами, ограничившись всего одной фразой в мой адрес: «Он прав». Представляете насколько всё плохо, какой мизер трезво мыслящих людей остался в этой лжекоммунистической партейке?! И они уже устали и часто не хотят даже связываться с зюгановскими ослами, которым что в лоб, что по полбу — всё едино.
Если вы не согласны с программой КПРФ, но непонятно, что вас держит в этой партии? Вас ,если вы сами не догадываетесь надо исключать из партии.
__________
Формально, таких как я надо исключить из КПРФ, и не только за то, что мы поддерживаем мелкобуржуазную утопию, именуемую «Программой КПРФ». Но с точки зрения подлинного коммунизма и здравого смысла из коммунистической партии надо вымести поганой метлой более половины кпрфовцев, начиная с зюгановской верхушки, для которых «Программа КПРФ» является чем-то незыблемым, несмотря на то, что на практике это словоблудие зарекомендовало себя обычным пшиком. А марксизм, доказавший на практике свою состоятельность, кпрфовским лжекоммунистам кажется «устаревшим».
Формально, таких как я надо исключить из КПРФ, и не только за то, что мы НЕ поддерживаем мелкобуржуазную утопию, именуемую «Программой КПРФ»...
Да, когда вступал в КПРФ видел, что в Программе партии отсутствует упоминание о ДП, как и ещё нескольких основополагающих вещей, таких как: ликвидация частной собственности, экспроприация экспроприаторов, монополия внешней торговли, национализация банков, но посчитал, что это дань "конспирации", тем более, что было заявлено о приверженности марксизму-ленинизму.
Вы плохо знаете Устав, раз считаете, что можно исключать из партии за несогласие с принятыми решениями руководящих органов, в том числе Программой и Уставом. Ибо тогда не было бы возможности критики и самокритики. А вот за невыполнение требований Устава и Программы вполне можно лишиться партбилета. И их чаще всего нарушают "руководители", от уровня района до ЦК и Председателя. (что было мною критикуемо чуть ли не с первого дня после вступления)
Фракционность, за которую тоже полагается исключение, подразумевает наличие организации со своей отдельной от партии дисциплиной, иерархией, кассой... Группа единомышленников имеющая свою "платформу" к фракции не относится! (Ещё Ленин говорил, что любая большая партия будет иметь левое, правое крыло...)
Не знаю с кем спорит Галина Ивановна. Но если партия уверяет в своей верности М-Л, а сама этого не делает (Справедливая Россия к ним не относится), то может смело рассчитывать на мою критику. Что и было не раз проведено на сайте КТВ в отношении РКРП, ОКП и КР.
Моя же критика действий руководства КПРФ на сайте "СР" (и на партсобраниях) нацелена на наполнения формы (названия "Коммунистическая") большевистским содержанием. И думаю, что это возможно, так как большинство посетителей сайта и рядовых членов партии искренно хотят устранения Реставрации; но их сознание затуманено зюгановщиной.
Возможно, у тех, кто разделяет её -- вы найдёте взаимопонимание, такое, какое сложилось на этой ветке с той же Г.И., правда, она здесь под новым ником.
Сама беспартийная, какое-то время назад утверждала, что состоит в партии РКРП, и год вступления в неё написала, хотя эта партия в тот год была ещё не зарегистрирована? ))
Потом объявила себя беспартийной.
И мне, беспартийной, она предлагает вступить в партию??? Это даже не смешно.
Вы, скооперировались на этой ветке с ней только потому, что она критикует КПРФ.
Да, есть у КПРФ слабые стороны, но коммунисты находятся под жёстким прессингом со всех сторон.
Возможно, я и вступила бы в вашу РКРП, но её критикуют точно так же, как критикуют КПРФ, при этом утверждают, что она такая же по содержанию партия - близнец КПРФ.
Уходят из КПРФ люди по различным причинам, но считаю, что если человек разочаровался как акбар, то уж лучше так уйти, чем быть "кротом" внутри партии. Так честнее.
КПРФ в условиях капиталистической диктатуры, вынуждена выживать.
Я посмотрела на тех ЕЭРовцев из Зак. Собрания края, на их лица, головы убелённые сединами, значит , когда -то они были в КПСС, но предали и приспособились, и не страдают от приступов совести.
Вот и получается, что пока нет такой партии, которая бы соответствовала. Левое движение успешно разваливается по разным причинам, в том числе , и по заказу и сговору с властью. Примеров много, не стану приводить. Ваша партия выдвигала на сентябрьских выборах трёх кандидатов, и прискорбно сообщить, что НИ ОДИН не выиграл выборы.
Зная теорию Ленина, левые должны бы согласно ей, отмежеваться друг от друга, это произошло.
Но следующим этапом должно быть объединение левых, чего не наблюдается, пока идёт только борьба между левыми и КПРФ. Что ж так, не выполняется наказ Ленина?!
Вы -- коммунист, а объединяетесь здесь с кем? С троцкистской,детищем этого феодального "рассеянского" капитализма --живущей за счёт присвоения прибавочной стоимости работника и какое у вас взаимопонимание? А как же М--Л ?
Что он говорит по этому вопросу?
Вот с такими коммунистами не хочу быть в одной партии, помогу чем могу, некоторые, поддавшись на наживку капиталистическую, здесь твердили : зачем ходить на выборы? А затем, что это тоже один, хоть и недостаточно эффективный, способ борьбы с режимом.
Сидите, смотрите, как уйдут из памяти народа вот таким образом коммунисты. Не думайте, что режим глупый, за 26 лет всему научился.
Деньги имеют значение , т.к. простенький баннер , листовку не размножишь и не поместишь без них.
Озаботившись "деньгами партии" никто : ни вы -- настоящий марксист , ни беспартийная, не задали себе вопрос: -- "Сколько гуманитарных конвоев отправила КПРФ в разрушаемый и истекающий кровью Донбасс?" Я читала на официальной сайте КПРФ -- их было 63 !!!
А откуда деньги, кто-- нибудь задал этот вопрос?
Ну, и зря.
****
P.S. Никоим образом вас не переубеждаю, это невозможно, но и меня вы тоже не переубедите, если только людей, у которых нет ещё мнения, но таких единицы. И не предполагайте, что это переход на личности, вы вместе с Гала -- теей, уже не раз это делали по отношению ко мне.
Всего доброго.
Это всё равно , что ходить в церковь и на чём свет стоит ругать эту же церковь! Это , мне кажется полной глупостью, поэтому даже церковь отлучает таких от церкви и партии не должна терпеть таких членов.
Это совершенно не значит, что член партии не имеет права критиковать действия своего руководства, нет это право закреплено в Уставе.
Я будучи в КПРФ согласен был с программой, потому что считал её реальной, не вступил бы в неё, если бы в Программе было положение о ДП, чего так желаете вы, если бы там были ваши революционные предложения, но меня не устраивала именно практика партия, её по сути вождистская суть.
Рядовой член партии всего лишь пешка, которая должна обеспечить нахождение конкретных людей в руководстве партии, в её депутатских фракциях. Отсутствие повсеместно декларируемого учёта моего мнения, моих товарищей, первичных организаций, приводит к бюрократизации партии, верхушка партии отрывается от своих первичных организаций. После множества попыток изменить ситуацию в своей региональной организации, я, оставаясь в меньшинстве, принял решение выйти из партии, чтобы не мешать ей проводить свою политику, одобряемую большинством местных катей и филимоновых, как говорят флаг им в руки.
Когда он был начальником СФО, нам - пенсионерам запомнилась его фраза, сказанная тогдашнему губернатору, возжелавшему лишить пенсионеров частично оплачиваемых проездных месячных билетов на городском транспорте - "это безнравственно".
Не знаю, когда началось его перерождение, но мне кажется рубеж - осень 1993 года.
Когда он выбрал карьеру, а не службу народу. Я внимательно смотрю на все вести из Красноярского края (он мне не чужой - там прошла моя военная служба). И глядя на ситуацию с повышением окладов ЧИНОВНИКАМ, - он был не последним лицом в этой затее.
А спихивать всё на коммунистов - эта технология отработана до мелочей.
Да и мне выплатили бы компенсацию за моё отравленное здоровое стадо свиней и поросят.
Если да Президента путина дойдёт мой сигнал, то думаю, что он поступит "круче".
Много раз было вами написана ваша точка зрения , Сергей Андреевич...
Возможно, у тех, кто разделяет её -- вы найдёте взаимопонимание
_________
Валентина Васильевна, а разве вы не разделяете мою точку зрения в отношении красноярских лжекоммунистов, проголосовавших за удвоение и без того немалого жалования себе любимым и высокопоставленным чиновникам, да ещё к тому же и скрыли от народа этот подлый, антинародный поступок депутатского корпуса красноярского заксобрания? Вы считаете, что эти так называемые «борцы за справедливость» поступили справедливо? Если это так, и вы оправдываете поступок красноярских лжекоммунистов, то вашу точку зрения не разделит ни один коммунист и просто порядочный человек, находящийся в здравом уме.
P.S. Я не Сергей Андреевич…