Образ ВЕЛИКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
16:16 21 июля 8

Больше половины подмосковных лесов могут быть уничтожены из-за «лесной амнистии»

Внесенный в Госдуму законопроект о «лесной амнистии» упростит способы захвата и застройки земель, не включенных в реестр лесного фонда.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
22:47 23 июля

Трамп одобрил очередные санкции против России

Президент США Дональд Трамп поддержит законопроект, который вводит новые санкции в отношении России, КНДР и Ирана.

Страница 1 из 6
1. Vach 19:43 14 июля +4
Спасибо О.Смолину за введение в серьёзный труд.
2. Grigory 19:58 14 июля +2
Интересный обзор дал Олег Николаевич. Хотелось бы эту книгу почитать хотя бы выборочно.
3. Sergo 20:11 14 июля +3
Современную литературу о революции, о марксизме, об экономике следует читать только после ГЛУБОКОГО изучения работ Маркса, Энгельса, Ленина. Вооруженный настоящим знанием, человек сможет критически воспринимать уже кого угодно, хоть "философа" Бердяева, хоть Ницше, хоть Бузгалина. Только ЗАЧЕМ?
4. esk 20:36 14 июля -3 +3
От издателя

«…новый мир, рожденный Октябрем, дал человечеству эпохальные завоевания, но был обременен трагическими противоречиями, уроки которых необходимо извлечь и в XXI веке. …»

Неверная формулировка. Вершители Октября решили все возникшие тогда противоречия в обществе, поэтому Октябрь и победил. Их последователи победного шествие Октября построившие у нас Великий СССР и укрепили СССР, выведя его на второе место в мире. Последовавшие «противоречия»
были естественными трудностями строительства нового советского общества

А вот последнее поколение переродившихся руководителей СССР в лице горбачевской клики уничтожили все, что было создано до них и, используя естественные трудности роста, ликвидировали СССР вместе с СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ МИРОВЫМ ЛАГЕРЕМ.
Вот в чем состоит трагедия современной цивилизации.!!!

«…разделяющие взгляды современного критического марксизм...“

Что то новое появилось в марксизме – критический марксизм !?

5. Витним 22:46 14 июля -2 +5
3. Sergo: "Современную литературу о революции, о марксизме, об экономике следует читать только после ГЛУБОКОГО изучения работ Маркса, Энгельса, Ленина".

АБСОЛЮТНО верно. И вообще сторонникам социализма читать бы надо только наших классиков, в крайнем случае, писателей, глубоко их знающих и на всё смотрящих только их глазами без всякой отсебятины в принципиальных вопросах. Иначе человек, какой бы он ни был умница, рискует попасть в сети таких путаников, как, скажем, С.Кара-Мурза или А.Зиновьев. А таких щас тьма тьмущая.
6. Triac 22:51 14 июля +1
Представляю, что в школе и ВУЗах начали изучать марксистко-ленинские труды и философию с определёнными комментариями и правками в деле обеления царизма и нынешнего старого-нового капитализма.
7. Витним 23:42 14 июля -1 +1
4. esk: "Вершители Октября решили все возникшие тогда противоречия в обществе... Их последователи ... Великий СССР... укрепили... Последовавшие «противоречия» были естественными трудностями строительства нового... А вот последнее поколение переродившихся руководителей СССР ... уничтожили все, что было создано до них и, используя естественные трудности роста, ликвидировали СССР..."

Т.е. все тогдашние противоречия были решены и Великий СССР укреплён. Но затем возникли "естественные трудности роста" да такие страшные, что "переродившиеся руководители" (откуда взялись-то, почему переродились-то?) смогли этой могучей дубиной прихлопнуть крепчайший Великий СССР, как муху.

Естественные (в известной степени безобидные, обычные, без которых не обойтись при всяком росте) трудности убивают, оказывается, растущего. Цирк!
8. Peresvet1937 05:45 15 июля +1
На 4 Еску.
Что то новое появилось в марксизме – критический марксизм !?
+++++
А у меня "критический марксизм" как-то пролетел мимо. Сам марксизм есть КРИТИКА=ДИАЛЕКТИКА. Поэтому прилагательное "критический",на мой взгляд,адресовано тем,кто ещё не усвоил,что отсутствие прилагательных при существительных (экономия речи!)предполагает ПО УМОЛЧАНИЮ его ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ контекст.

Произнесём - "некритичный (некритический) марксизм". И получим нонсенс. Так что,уважаемый Еск,я бы не ставил в вину автору этот его существенно важный АКЦЕНТ. К месту буде сказано - есть марксизм и марксизм. Абракадабра? Нет! А что? А намёк,что марксизмы бывают разные. Настоящий и поддельный. Как и ленинизмы. Как и мы с тобой.
9. Peresvet1937 06:17 15 июля -1 +2
На 3 Серго.
Только ЗАЧЕМ?
+++++
Как "ЗАЧЕМ"?. Чтобы не быть сбитым с толку. Воспринимаю Твой вопрос,уважаемый Серго,как политически злую иронию. "Коммунистом можно стать только тогда,когда обогатишься знанием всех наук...". Если не Ленин,то Маркс.

И что? Никто и никогда не обогатится знанием всех наук,которое выработало человечество. И чем дальше в лес,тем больше дров. И что-о-о? Никому не быть коммунистом? Да нет,конечно!

Такие общие фразы метафоричны. Они имеют ввиду - хотя бы общую осведомлённость по достижениям науки. Увязанную в контекст коммунистического мировоззрения.

Вот почему я критически воспринимаю и твоё утверждение-требование к читающим "современную литературу о революции и марксизме" "только после ГЛУБОКОГО изучения работ Маркса, Энгельса, Ленина".

Здесь у Тебя какая-то связь с Еском. Глубоко ли я знаю м-л? Нет! Но достаточно,что б понимать " в каком сражаться стане" (Маяковский).

Нравился и нравишься Ты мне - что здесь,что на сайте "Завтра". Но заметь,не все "жалуют Тебя". И там,и здесь. Я считаю,что - за излишнюю академичность. Которая хороша,наверное, только в чисто академической среде.

А здесь,в жизни,среда иная. Твой вопрос "А ЗАЧЕМ",возможно вызван как раз обидой на тех,кто Тебя не может понять. Но они ли - главная причина непонимания? Вот вопрос!

Имей ввиду,я - "любитель" снизу. И спрос с меня должен быть соответственный. Но учёный люд "бьёт" меня (и других таких) как равного. А ещё хуже - просто презирает,что не с тем рылом вышел в калашный ряд.

Поступали ли так классики м-л? Ещё один немаловажный вопрос. Признать свою ошибку означает проявить мужество духа. А иначе медленное угасание. До прозябания. Иных на форуме уж нет. А они страдали той же ошибкой пренебрежения точкой зрения СНИЗУ. Только уважительно!
10. Peresvet1937 06:57 15 июля +4
Более или менее внимательно прочёл статью Олега Николаевича Смолина. Которого считаю Эдуардом Асадовым в политике. И очень горжусь,что он наравне с такими нашими "знаменосцами" в КПРФ,как Светлана Савицкая,Жорес Алфёров, кинорежиссёр Бортко (извиняюсь,запамятовал имя)- представляют СЕГОДНЯ "ум,честь и совесть" русского=советского народа. Конечно,их больше,таких.Но эти ОСОБЕННЫ. Для меня - во всяком случае.

Теперь по статье. Довольно коротка,но как информационно емка. Я не знаю авторов Книги,которую анализирует Олег Николаевич. Но как понятно он их классифицирует. Как акцентирует внимание на то,что Октябрь 17-го был ЗАКОНОМЕРНОСТЬЮ,а не заговором.

Хотя,честно говоря,я отметил про себя,что закономерность и заговор могут спокойненько соседствовать.И тот,кто просекает закономерность,вполне способен пойти на заговор.И довольно успешно,если эту закономерность возглавит. Примеров тому несть,как говорится,числа. 53-й и 91-й годы из них,считаю.

Понравились короткие развенчания мифов вокруг Октября 17-го. Что,де,монрхическая Россия перед Оетябрём-17 цвела и пахла(монархисты). Что,де,капиталистическое процветание России было гарантировано.(эсдэки).

Согласен,что в первом случае России был бы гарантирован Большой Кердык,а во втором - фашисткий режим почище,чем у Бенито. Что говорить тогда о Ленине - немецком шпионе,Сталине - осведомителе охранки и прочей,прошу прощения,МУТОТЕ-ФУЕТЕ.

Но,главное в анализируемой Книге и позиции Автора - это устремлённость в будущее. Если будущее беспросветно,живущим и жизнь не в жизнь. Но если в конце туннеля появляется свет,то даже самые тяжёлые времена не отнимают всех сил. Оставляя часть на сопротивление.Пусть даже для начала в УМАХ.

Вера в светлое будущее,на котором воспитано наше поколение,только и держит нас на плаву. Потому что - "это вера от пули меня тёмной ночью спасала"(Симонов,кажется). Спасибо,Олег Николаевич! Пишите здесь почаще! Такое и комментировать приятно.
11. малышев 09:08 15 июля +2
"Авторы не оставляют камня на камне от утверждений о якобы светлом социал-демократическом рае, ожидавшем нас, если бы не "злодеи-большевики" ... диктатура похлеще муссолиниевской - вот что ждало Россию" ===== Вот об этом надо в первую очередь говорить в разного рода дискуссиях о Октябрьской революции. В тех условиях выбор был лишь между диктатурой компартии и диктатурой буржуазии, того или иного толка. Разница однако в том, что если диктатура компартии выводила страну из исторического тупика и, пусть ценой жертв и массовых репрессий, осуществляла жизненно необходимую модернизацию России на основаниях социализма, то буржуазная диктатура, в условиях, когда в России уже не было никакой возможности для установления нормального капитализма, но только периферийного, свелась бы исключительно к сохранению буржуазией своей власти, а всякое общественное развитие страны подавлялось бы самым безжалостным образом. Такова вообще перспектива капитализма в России: диктатура ради диктатуры, и ни какой демократии.
12. Peresvet1937 09:39 15 июля +4
На 11 Малышеву.
Такова вообще перспектива капитализма в России: диктатура ради диктатуры, и ни какой демократии.
++++
Нет,мой дорогой товарищ! Диктатуры для диктатур - это фигура речи. Не более. Диктатуры осуществляются ТОЛЬКО для СОБСТВЕННОСТИ. Буржуазная - для ЧАСТНОЙ. Пролетарская - для ОБЩЕСТВЕННОЙ.

Остальное всё от лукавого! И демократий две. Капиталистическая и социалистическая. Но они для тихой погоды. Диктатуры - для штормов. Так было уже. И так,выходит,будет.
13. Vach 10:06 15 июля +1
малышев на №11.
"В тех условиях выбор был лишь между диктатурой компартии и диктатурой буржуазии".
Между диктатурой партии и диктатурой класса ?
Неужели пролетариат весь вылился в компартию, а буржуазия, наоборот, не смогла определиться с выразителем своих идей ?
14. Vach 10:09 15 июля +4
Peresvet1937 на №12.
"Нет,мой дорогой товарищ! Диктатуры для диктатур - это фигура речи. Не более. Диктатуры осуществляются ТОЛЬКО для СОБСТВЕННОСТИ. Буржуазная - для ЧАСТНОЙ. Пролетарская - для ОБЩЕСТВЕННОЙ.
Остальное всё от лукавого! И демократий две. Капиталистическая и социалистическая. Но они для тихой погоды. Диктатуры - для штормов. Так было уже. И так,выходит,будет."
Поддерживаю.
15. Peresvet1937 10:19 15 июля +2
На 14 Вашу.
Спасибо.
16. Peresvet1937 10:35 15 июля +1
Предлагаю вниманию форумчан свою версию хроники человечества в "измах". Прошу учесть при этом следующее обстоятельство. На стадии социализма хроника у меня "споткнулась". И дорога в коммунизм (на подъём к Небу ) была управляемой историей заменена дорогой в апокалипсизм,вниз в Ад. Итак:

1.Небытизм.
2.Первобытизм.
3.Рабовладизм.
4.Феодализм.
5.Капитализм.
6.Социализм. 7. Коммунизм.
7а.Идиотизм.
8. Могилизм=Небытизм. (круг замкнулся).

А Маркс говорил,что только с коммунизма и начнётся настоящая история человечества. Так зачем сокращать человечеству жизнь? И отклоняться от его столбовой дороги в Преисподнюю. Кому выгодно? Кто объяснит?
17. Sergo 10:58 15 июля -1 +2
Непонятны споры насчет "диктатуры" и "демократии", как будто это не одно и тоже. Любая государственная власть есть ДИКТАТУРА. Эта диктатура может быть в интересах ничтожного меньшинства поработителей - крупных "собственников", капиталистов, финансовой олигархии и называться "демократией", "правовым государством", "свободным обществом" или как там еще придумают работники министерства Буржуазной Правды и Пропаганды. Диктатура меньшинства требует огромного аппарата государственного насилия и информационного террора для удержании в повиновении многомиллионных масс трудящихся.
Диктатура пролетариата нужна в переходный период, когда власть народом уже взята, но буржуазия, люмпен-элемент, тунеядцы, прочие социальные паразиты еще достаточно многочисленны и представляют определенную угрозу советской власти. По мере ликвидации частной собственности и создания новой социалистической экономики, в которой ни один человек не будет лишним, исчезнут последние условия для социального антагонизма, общество станет социально однородным, бесклассовым. Необходимость в диктатуре пролетариата отпадет с исчезновением самого пролетариата. Именно это имели в виду основоположники, когда писали об "отмирании государства".
18. Peresvet1937 11:15 15 июля +2
В дополнение к своему 16.

Как-то я размещал здесь на форуме стихотворение Пушкина "Не дай мне Бог,сойти с ума...". Поэты-пророки пишут всё как нечто ОБЩЕЕ. То есть применимое ко всем случаям Жизни. Пушкин здесь пишет как бы от Себя.

А вот давайте прочтём это стихотворение от имени Человечества. А судьёй возьмём не Бога (хотя можно и Бога), все его (человечества)предыдущие поколения. Перед которым каждое последующее поколение в ответе.

И концовка стиха - это приговор истории. Пусть - Бога или наших пращуров. Кому как угодно. Ведь,мы оказались за свой идиотизм там,где нам и надобно быть.

Сейчас мир - вот эта самая пушкинская тюрьма. С руководством и надзирателями. Я очень не согласен с таким мироустройством. А вы? Цитирую Пушкина по памяти.

Не дай мне Бог сойти с ума,
Нет,лучше посох иль сума,
Нет,лучше труд иль хлад.
Не то,чтоб разумом своим не дорожил,
Не то,чтоб с ним расстаться был бы рад.

Когда б оставили меня
На воле,как бы резво я
Пустился в тёмный лес.
Я пел бы в пламенном бреду
И заходился бы в чаду
Нестройных чудных грез.

И я заслушивался бы волн,
И я смотрел бы счастья полн
В пустые небеса.
И силен,волен был бы я,
Как вихрь,ломающий леса,
И роющий поля.

Но вот беда,сойди с ума,
И будешь страшен,как чума,
Как раз тебя запрут.
Посадят на цепь дурака,
И сквозь решётку,как зверка,
Глядеть тебя придут.

И буду ночью слышать я
Не трель лесного соловья,
Не шум лесных дубров,
А крик товарищей моих,
Да брань смотрителей ночных,
Да визг,да лязг оков.

Не знаю,как для кого,а для меня вот эти все пустые "прелести",которыми так полна наша жизнь,это и есть то,что подходит под определение умалишённости. Потому что в итоге ведут к скотинизму.

И всё - только от неё,частной собственности. Именно она и лишает людей свободы. И кто ею владеют,и кто нет. Азбука,но не усваивается. Значит нужно ПРИНУЖДЕНИЕ. Скорее всего это будет искупительная ВОЙНА.

Третья и последняя. Первые две были ВРАЗУМЛЕНИЕМ. Неужели Разум не победит Безумие мирным путём? Мне кажется - может. О детях надо только ВСЕМ хорошо подумать.Они-то все безгрешны. И у одних,и у других.
19. Peresvet1937 11:30 15 июля +1
На 17 Серго.
Дорогой Серго! У меня к Тебе здесь нет и малюсенького вопроса. Или возражения. А словесные тонкости хоть и архиважны в теории,но в практике тонкостями пренебрегают.

Там,где внетеоретические допущения ВОЗМОЖНЫ. Вот и Ленин сразу же и отказался от уравниловки по требованию рабочих. Буквально на второй день Советской власти. Говорю условно.

И никакой технический расчёт не был бы НИКОГДА выполнен,если бы расчётчики не пренебрегали допущениями. Упрощающие расчёт и не снижающие заданной точности. Технари это хорошо знают.

Отчего их политические изыски выглядят куда убедительнее,чем у чистых теоретиков. Пример для меня - Ковальчук. Который здесь выступает часто. Инициалов не помню,но знающие согласятся,полагаю.
20. esk 12:39 15 июля -2
На 7. Витним На 7. Витним 0

Не нужно так легкомысленно ерничать по поводу обсуждаемых столь драматической исторических событий, как бы Вы не относились к оппоненту.
Это во-первых, а теперь по существу

1. Переродились те руководители, у которых не было советских искренних и осознанных убеждений в правоте социалистических идей. Переводились потому, что в силу своего гнилого существа сами рвались к власти и обогащению.

2. Если Вы имеете в виду под «дубиной» былые недостатки, то эти гнилые люди вместо устранения недостатков, использовали их и как дубиной громили советскую власть. Вспомним Собчака того времени, Попова, Афанасьева и многих других. Но они были не одни, а работало активно ЦРУ США.
В 1986, сразу же после объявления перестройки, в ЦРУ США было образовано «Управление по дестабилизации национальной обстановки в СССР» Тогда же из США было направленно в СССР более 1000 «специалистов» и они были рассажены Горбачевым по всем важнейшим учреждениям для «оказания помощи в проведении перестройки» Вот совместными усилиями они и «перестроили».
А завершили Горбачев с Ельциным и теперь ваш пост, выглядит, как злорадство над теми, кого они обездолили, как насмешка победителей над побежденными.
3. «Муху», по отношению к СССР, оставляю на вашей совести, если ее остатки еще сохранились у Вас.


Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
Страница 1 из 6
НОМЕРА
№82 (14465) 22 июля

«Сириус: «Недетский разговор». Екатерина ПОЛЬГУЕВА о встрече Путина с ребятами из детского сочинского Центра для одаренных и об острых проблемах современного детства в России.

«Крестьянство с пропиской на обочине». Александр ЧУПРАКОВ о кировском АПК без рычагов управления.

«Инвестиционная оккупация» Валентин КАТАСОНОВ: половина экономики России принадлежит иностранному капиталу.

«Я вырос в захолустной стороне». Очерк Светланы ЗАМЛЕЛОВОЙ о выдающемся советском поэте Михаиле Исаковском.

 

Лучшее за неделю 17 – 23 июля

Такими, по мнению редакции, стали материалы

Екатерина ПОЛЬГУЕВА Не в свадьбе дело

Пришли вежливые освободители. Политдонесение о встрече на территории Польши частей Красной армии

Светлана ЗАМЛЕЛОВА «Я вырос в захолустной стороне»

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
16:16 21 июля 8

Больше половины подмосковных лесов могут быть уничтожены из-за «лесной амнистии»

Внесенный в Госдуму законопроект о «лесной амнистии» упростит способы захвата и застройки земель, не включенных в реестр лесного фонда.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
22:47 23 июля

Трамп одобрил очередные санкции против России

Президент США Дональд Трамп поддержит законопроект, который вводит новые санкции в отношении России, КНДР и Ирана.

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
05:27 24 июля Peresvet1937

Сириус: «недетский разговор»

Неуважаемый теперь (к глубочайшему моему сожалению) Андреевич48! Специально для Тебя моя "стихотворная" подытоживающая заготовка по моему примирению с ...
05:18 24 июля Peresvet1937

Сириус: «недетский разговор»

Деверсификация лозунгов. С воровских на трудовые. Хлеба? Нет. Неба! Зрелищ? Жир с телищ!
05:11 24 июля Апрельский

Сириус: «недетский разговор»

Уважаемый Andreewich48. спасибо на добром слове. С Вашей оценкой моей пародии я - согласен.
05:05 24 июля Peresvet1937

Сириус: «недетский разговор»

Песня самоубийц воровских режимов. От младенцев до игилцев. Что мне Меркель,что мне Трамп, Если я свободный раб. Подавайте мене трап - В вечность я хочу! К чёрту ваша мутота, Нет на вас уже креста, В Небе ж -рай и красота! Я туда лечу!
03:34 24 июля gremina

Инвестиционная оккупация

Вацлаву из Чехии Хочу в Вашем "Победить коммунистам в парламенте в принципе нельзя" расшифровать понятие "в принципе". Выборы в России, наверное, как и в Чехии, ...
02:11 24 июля Peresvet1937

Сириус: «недетский разговор»

На 70 Спр. Я перед друзьями в прошлой жизни так виноват,что даже одна мысль принести им сегодня хоть малую боль приводит меня в ужас. Прощаю,конечно. Я и сам не все и ...
01:51 24 июля Vaclav_Chehiya

Инвестиционная оккупация

Bym1937, вдогонку ещё мелочь разрешите. Победить коммунистам в парламенте в принципе нельзя. Если наши представители компартий не нуждаются в победе над правыми силами (судя по всему это так), тогда они довольствуются отсиживанием в парламенте за подачки и всё. Вацлав В.
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
2 минуты назад Peresvet1937
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
26
27
28
29
30
2
3
5
7
9
10
12
14
16
17
19
21
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
2
3
4
5
6
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
© Газета «Советская Россия» 1999 — 2017  О газетеРедакцияПодпискаПравила общенияОбратная связь
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.0321 сек.
НАВЕРХ