ПОЧЕМУ ВСЁ НЕ МОГЛО ОСТАТЬСЯ КАК БЫЛО?
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
16:41 22 сентября 5

Из-за звонков о минировании в России за неделю эвакуировали 400 тысяч человек

За неделю из-за ложных звонков о минировании в разных регионах России были эвакуированы почти 400 тысяч человек.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
18:02 22 сентября 1

В провозглашенной курдами Федерации Северной Сирии начались выборы

В Демократической федерации Северной Сирии (Рожавы) в пятницу впервые проходят муниципальные выборы.

1234567...10
Страница 1 из 10
1. ODS 19:41 9 августа -10 +4
"Каждой страте советского общества идеологи перестройки пообещали то, чего она очень хотела. "

- И что в этом плохого? А разве социалистическое государство не должно так поступать? Причем, разумеется, не только обещать, но и выполнять.

" признание потребительства, стремления к улучшению своего материального благосостояния вполне приемлемым и нормальным для советского человека"

- Ну почему "стремление к улучшению материального благосостояния" называется "потребительством" и оценивается негативно? А для чего вообще тогда нужно производство, если не для удовлетворения потребностей? А если нет, тогда самым эффективным работником окажется некто Сизиф ... К тому же сильное подозрение, что все эти разговоры о "потребительстве" - это не более чем демагогия, призванная прикрыть неспособность или нежелание организовать это самое производство для удовлетворения потребностей, и одновременно боязнь, что людьми с более-менее удовлетворенными потребностями будет гораздо сложнее управлять и заставлять их поступаться своими интересами ради "идеологических задач".

"... излишнее увлечение индустриализмом, ускоренная и грубая урбанизация, забвение интересов деревни, разрушение крестьянства смертельны для обществ советского типа."

- Возможно, но это говорит только о том, что социализм советского типа изначально обречен, потому что все перечисленное - сугубо объективный процесс. А поскольку марксистская теория говорит, наоборот, о неизбежности перехода к социализму, отсюда вывод, что так называемое "общество советского типа", строго говоря, социализмом не является.
2. itiloriole 19:50 9 августа -8 +3
Как правильно и всё в точку! У руководства партии не было и нет понимания реальности, объективного стратегического мышления и политической воли.
3. Sergo 19:56 9 августа -5 +6
вернулись к догматическому марксизму 30-х годов…
При этом всем было понятно, что ни один разумный, критически мыслящий человек (заскорузлые фанатики и дураки, естественно, не в счет) не мог всерьез верить в этот набор устаревших догм как в высшую, все объясняющую и ведущую вперед истину…
Теперь уже не требовалось искренне верить в официальный марксизм…
---------
Сама статья есть набор «набор устаревших догм» и перестроечных иллюзий.
В действительности никакого «догматического марксизма» не существует. Как не существует «ортодоксальной» таблицы умножения или «устаревшей» теоремы Пифагора. Марксизм это строгая наука, в которую не верят, которую либо ЗНАЮТ, либо НЕТ. Социализма в 1930-х годах, да еще «догматического» в Советском Союзе не было. Был кустарный гибрид из элементов социализма, капитализма и даже предшествующих формаций. Это был не плод злого умысла, это было исторически обусловленным следствием общей неразвитости общества только вышедшего из тьмы помещичье-царистской сатрапии. И это был огромный прорыв в будущее, фантастический рывок к коммунизму, неосознанный по-настоящему даже самими революционерами. В стране был единственный марксист – В. И. Ленин, и хотя он тактично говорил об узкой прослойке старых большевиков, никого равного ему НЕ БЫЛО и близко. Потому всё и пошло вкривь и вкось, что марксистско-ленинской теорией никто не владел, Контуры будущего мало кто видел, исключая «материально-техническую базу». Главное в социализме – ЛЮДИ, их отношения, складывающиеся в процессе производства и распределения материальных и культурных благ. Социализм это РАВЕНСТВО. Именно потому, что средства производства еще недостаточны развиты и обеспечить всех по потребности не получиться, распределение потребительских ценностей производится ПОРОВНУ. Как и трудовое участие. Равенство в труде, равенство в плате – незыблемый принцип социализма. Отход от него допускается только в одну сторону, от равенства ФОРМАЛЬНОГО к равенству ФАКТИЧЕСКОМУ. Условно говоря, если при социализме равный паек, то при коммунизме - равная сытость. Никаких «оплат по труду» при социализме нет и быть НЕ МОЖЕТ. Наемный труд, когда человек выступает как живой товар, продающий свою рабочую силу при социализме полностью ИСКЛЮЧЕН.
В советском обществе сохранялся не только труд по найму, но была еще и нелепая расчлененность технологически ЕДИНОГО производственного процесса на экономически обособленные предприятия, имевшие свой локальный интерес, направленный ПРОТИВ общего интереса. Напомню, в блестящем ленинском определении социализм это «одна контора и одна фабрика с равенством труда и равенством платы». Ни одно слово здесь не может быть произвольно изменено какими-то «генсеками», «вождями» или просто вельможными самодурами с партбилетами в кармане. Не их ума это дело. Их задача – практическое воплощение НАУЧНОЙ теории, а не придумывание «законов социализма».
В перестройку перед страной было всего два пути, поскольку продолжение сидения на разъезжающихся стульях вело к очевидному краху.
Следовало или принять круто «ВЛЕВО», в сторону РАВЕНСТВА, интегрированию экономики в ЕДИНЫЙ народнохозяйственный комплекс с тотальной люстрацией и санацией руководящих кадров или ВПРАВО - пересесть на стул капитализма, при этом бюрократия сохраняла бы и умножала все свои статусные «завоевания», привилегии и власть.
Не удивительно, в чью пользу был сделан выбор...
4. Антисвидомит 20:26 9 августа -6 +2
Мне немного грустно и скучновато, что нет на форуме вот уже 10 дней уважаемого товарища Пересвета1937. Напомню, что скоро у него День Рождения - 28 августа - юбилей - 80 лет. Это один из тех представителей Детей войны, к которым я отношусь, пожалуй, с глубоким уважением!
5. Антисвидомит 20:27 9 августа -4 +2
Да и статья уважаемого Рустема Вахитова мне тоже понравилась. Как и всегда. Кстати, его материалы и Пересвету нравятся.
6. Антисвидомит 20:29 9 августа -4 +2
А так я сейчас НЕНАВИЖУ людей на западной украине. И уже НЕ ЖЕЛАЮ ИМ ДОБРА!
Конечно, добра я им всё равно желаю, но только в локальном плане, а не в глобальном. Ну вот ДОСТАЛИ ОНИ МЕНЯ!
7. lazorevka 20:30 9 августа -1 +4
Неубедительная ст
8. Антисвидомит 20:38 9 августа -8 +4
И я БУДУ писать фамилии и имена-отчества сидорук нина кондратьевна и карпенко галина никифоровна с маленькой буквы. Это две жительницы посёлка турийск, бывшие бабушкины соседки. Посёлок турийск - волынская область. И обе - детины войны. Мне НЕ ПОНРАВИЛОСЬ, когда они плохо говорили о Сталине. И вообще не нравилось, когда они разговаривали на украинском языке. Зато мне нравится, когда по-украински говорит Дудка Елена Александровна. Впрочем, это так, к слову. Карпенко галина никифоровна с маленькой - потому что к верунам относится. А веруны всегда для меня нехорошие люди. Поэтому и с маленькой. Не нравятся мне их восхваления бандеры, шухевича, донцова, михновского , василия стуса, самчука, ивана багряного и т. п. И восхваление жёлто-блакитной симвлики. Зато БУДУ писать с Большой буквы фамилии и имена-отчества Путин, Зюганов, Дудка Елена Александровна, Шеховцова Татьяна Анатольевна(нравилось мне, когда она рассказывала хорошо о Пушкине, Лермонтове и о Гоголе в университете на лекциях по истории русской литературы), Броновицкая Любовь Михайловна, Кутейкин Александр Александрович.
Ну и Россия с Большой буквы, естественно. +Сталин и Ленин.
9. Антисвидомит 20:40 9 августа -4 +4
Символики. Прав был Андреевич 48 в прошлом номере, говоря о Ленине и Сталине как ВЕЛИКИХ РУКОВОДИТЕЛЯХ, от которых недруги и "партнёры" дрожали. ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ!
10. lazorevka 20:51 9 августа -1 +8
Неубедительная статья. Единственный ее плюс - то, что она поднимает главнейший для нас вопрос: почему погиб Советский Союз и советский общественный строй. Но упадок села и гипертрофированный рост мегаполисов - лишь один из симптомов кризиса нашей страны в 80-х годах. Причина глубже - идеологическая работа стала формальной, руководство оказалось в плену собственных догм, не хватило ума, кругозора, широты взглядов. Гонка вооружений, надоедливая трескотня пропаганды, притеснение "инакомыслия" - вот в этом направлении надо дальше копать...
11. Grigory 20:53 9 августа -2 +8
1. ODS
" Ну почему "стремление к улучшению материального благосостояния" называется "потребительством" и оценивается негативно? А для чего вообще тогда нужно производство, если не для удовлетворения потребностей?"===
Да потому, что жить по стандартам потребления золотого миллиарда весь мир не может - для этого не хватит земных ресурсов.
Автор публикации прав, что наша партийная и хозяйственная номенклатуры вместо исследования проблем дальнейшего развития общества предпочло двигаться по наезженной колее, пустив, если не всё, то многое, на самотёк. А про идеологию совсем забыли - по старому жить уже было нельзя, а новых разработок не было. Произошёл разрыв между народом и правящей верхушкой. Всем было понятно, что нужна коррекция идеологии и экономического курса. По этой причине и я сам вначале искренне поддерживал Горбачёва. Но увы, поводыри завели совсем не туда, куда обещали.
12. akbar 21:09 9 августа -6 +2
Антисвидомит 20:38 9 августа -2 +1
И я БУДУ писать фамилии и имена-отчества сидорук нина кондратьевна и карпенко галина никифоровна с маленькой буквы.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Роман, пора тебе уже за сесть за список Прокопенко, типа списка Магницкого, то есть тех, кого ты здесь не любишь и готов писать с маленькой буквы. Маленькая просьба, начинай с меня, чтобы было строго по алфавиту.
Шутки шутками, а ты здесь ветеран форума, я как пришёл сюда, ты уже здесь был. Сколько лет тебе тогда было, это же около десяти лет назад?
Надо сказать, что поначалу к тебе люди относились довольно серьёзно. Помнится один чудак на полном серьёзе утверждал, что ты из спецслужб, типа ФСБ. Помнишь?
Не мало понадобилось времени, чтобы понять ху из ху. До побачення!
13. ВасилийШрам 21:27 9 августа -8 +4
Ну, что... тов. Рустем Вахитов привёл свои мысли в порядок - сформулировал печатно свою гражданскую позицию по отношению к теперь уже бесконечно далёкому прошлому - к СССР.
Читаешь по диагонали эту эмоциональную статью (по диагонали - это потому что вчитываться глубоко в пережитое и в много раз повторённое нет желания) и понимаешь, что перечитываешь знакомую сказку.
Не в смысле, что Рустем Вахитов сказочно сочиняет: всё им написанное - художественно правдиво, и даже не в том дело, что добрым молодцам урок...
Всё проще: СССР превратился в добрую старую сказку, в которой есть и бяка, и бука, и Василиса Прекрасная...


14. Felix 21:29 9 августа -10 +1
что было бы с СССР,если бы в его руководстве возобладали "сторонники социализма"очень хорошо спрогнозировал писатель-эмигрант Владимир Войнович в своем популярном романе "Москва-2042",который,кстати, во многом актуален и по сей день.....с г-нм же Вахитовым в его описаниях реалий СССР в чем то можно согласиться,а в чем и не совсем-автор, видимо в силу возраста,о некоторых советских реалиях знает понаслышке....но главное в ином-сосредоточившись на закате СССР,как и многие,автор забывает о его рассвете,создании....а создавался СССР по коминтерновским лекалам,в расчете если не на мировую революцию,то уж во всяком случае на революцию на западе...то,что марксистские догмы не сработали,стало ясно уже к середине 20-х гг,что вызвало серьезный кризис в большевистском руководстве,резко обострило борьбу за власть и определило остроту этой борьбы,вплоть до развязывания настоящей войны в рамках большевистской партии,что кардинально изменило и саму партию и страну....выигравший эту войну Сталин создал свою гибридную систему,не имевшую ничего общего с марксизмом,но по тактическим соображениям,им прикрывавшийся,что в конечном счете и определило крах псевдосоветской,псевдомарксистской "идеологии" в позднем СССР,на что указывает автор....видимо тов.Сталин понимал,что долго прикрываться марксизмом вряд ли можно,и по некоторым косвенным признакам,после войны задумал "переформатирование"СССР,но по естественным причинам не успел.....однако есть сильные сомнения в успехе сталинских реформ в этом направлении-Сталин,видимо,пытался создать свою теорию социально-экономического развития,но реально в этом не преуспел...все остальное было лишь делом техники и вопросом времени,что нам так популярно изложил автор......
15. ксан 22:21 9 августа -2 +8
Очень показательная статья. Автор описывает все преимущества социализма. Изображает прекрасную жизнь. Затем начинают происходить странные вещи: по мере улучшения жизни, растёт недовольство этой жизнью. Достоинства системы превращаются в её недостатки: индустриализация – подорвала сельскохозяйственную базу; дружба народов и поддержка отсталых народов сменились ростом национализма и сепаратистских настроений; улучшение материального благосостояния привели к росту потребительских настроений и т. д. и т. п. Это мы всё слышим уже 25 лет, это уже навязло в зубах. Главный вопрос – что нужно было сделать, чтобы сохранить советскую власть и вывести страну из кризиса? Здесь автор явно пасует – то укажет на «ускоренную индустриализацию, забвение интересов деревни», то на «теневой бизнес, и безверие, и цинизм, и национализм на окраинах». Однако, рецепта у него нет. Но он не прав, что «для нас этот вопрос уже относится к области фантастики». Как раз анализ недостатков социалистического государства, определение путей выхода из того кризиса и направление развития социалистической экономики является важнейшей задачей для тех, кто считает, что за социализмом будущее. Для решения этих вопросов требуется человек уровня Маркса и работа равноценная «Капиталу». Без решения этой задачи нам остаётся по Фролову поддерживать капитализм и ждать, что он сам себя закопает.
16. алефтинчик 22:22 9 августа -6 +5
Читал... читал... много раз пытался перечитывать прочитанные абзацы. Много букв, а смыслу мало. Всё давно пройденное. Зачем Советская Россия тратит так много бумаги на уважаемого, но очень многословного, Рустема Вахитова
17. Galatea 22:47 9 августа -6 +2
10. lazorevka 20:51 9 августа +2
Неубедительная статья. Единственный ее плюс - то, что она поднимает главнейший для нас вопрос: почему погиб Советский Союз и советский общественный строй. Но упадок села и гипертрофированный рост мегаполисов - лишь один из симптомов кризиса нашей страны в 80-х годах. Причина глубже - идеологическая работа стала формальной, руководство оказалось в плену собственных догм, не хватило ума, кругозора, широты взглядов. Гонка вооружений, надоедливая трескотня пропаганды, притеснение "инакомыслия" - вот в этом направлении надо дальше копать...

lazorevka, наступаем на одни и те же грабли, начиная с Брежнева.
Вообще-то ответ, почему погиб Советский Союз, состоит в этих самых граблях.

Наша страна была зациклена на идеологии, которую и сейчас коммунисты и не коммунисты притягивают за уши.
"Причина глубже - идеологическая работа стала формальной, руководство оказалось в плену собственных догм, не хватило ума, кругозора, широты взглядов." - lazorevka

А, может быть, не хватило высокой производительности труда в нашей стране, высокоэффективного производства, эффективной системы управления при создании материальных ценностей, внедрения НТО, а не идеологической широты взглядов? Идеологии в СССР всегда было много. Так много, что кроме идеологии, кажется больше ничего и не было. И ведь на самом деле, кроме идеологии, которой сыт не будешь, ничего не было для рядовых граждан страны.

Это одна сторона медали под названием "РАЗВАЛ СССР".

А вторая касается марксистской теории, из которой известно, что материя первична, а сознание вторично.
Маркс исторически утверждает, что материальная жизнь общества первична, а духовная - вто­рична (общественное бытие определяет общественное сознание).

Обоснование этого положения Маркса я привела в первом пункте. И опять возвращаемся к идеологическому зацикливанию в СССР. Это зацикливание родило такую черту в нашем обществе, как лицемерие. Рассуждая и проповедуя идеологические атрибуты социализма, лица, облеченные властью, не забывали о материальном в отношение себя. То есть в отношении самих себя закон Маркса о первичности материи действовал. А в отношении общества первична должна была стать идеология о построении далекого социализма, который народ обязан был строить и построить. А о материальном общество должно было забыть, так как материальное - это стыдно.

Вывод. Материальное первично, как при капитализме, так и при социализме. Руководство СССР игнорировало этот закон Маркса в отношение общества, используя и применяя этот закон в отношение себя. Это и привело нашу страну к катастрофе.
Современная КПРФ пользуется теми же граблями, что и КПСС.
Для общества идеология выше материального, для руководства КПРФ - материальное выше идеологии. Это ловушка, откуда выхода нет. КПРФ занимается суицидом.

18. ЛУКОВИЧ 22:58 9 августа -4 +2
Статья (не первая!) решительно отходит от давно навязших в зубах клише зюгановского пошиба о "предателях и перерожденцах", как основы развала страны. Ставится проблема объективных оснований происшедшего. В этом ее достоинство. Всё остальное содержание можно и должно подвергнуть конструктивной критике.

Перечисляется множество реально имевших место негативных явлений. "Можно ли свести их (недостатки) к одному, базовому, из которого будут вытекать все остальные?" Делается, на мой взгляд, совершенно неадекватный вывод - это разрушение деревни и крестьянства. А разрушение что породило? Ответа нет.

Действительно, причина всегда одна. Все остальные явления - ее метастазы. Базовой причиной выступает объективно назревший кризис РОСТА. Не решаемость которого явилась основой перерождения общества, подробно описанного в статье.
Суть кризиса - потребность глобального изменения характера труда от индустриального к всё более творческому, наукоемкому, если угодно, к культурологическому. Требовались вложения в человека, в его ТВОРЧЕСКИЙ потенциал. Много делалось в этом плане, но этого было явно недостаточно.

НТР властно стучалась в дверь. Говорили о ней много и правильно, но...
Развитие творческих потребностей личности постепенно вытеснялось "все более полным удовлетворением" желудочно-кишечных. Отсюда и массовая поддержка зажравшимся обывателем контры - мне бы с кислинкой чё-нито пожиже-ба, или то ли севрюжинки с хреном, то ли конституции...

Неоднократно готовился, но так и не был проведен пленум по вопросам НТР. Кризис назрел и перезрел, плюс субъективный фактор - сначала у власти самовлюбленный дурак, болеющий мудрятиной про общечеловеческие ценности, затем - совершенный недоумок, гундосый алкаш. В результате имеем то, что имеем... Дураков жизнь учит, да все никак не научит.

Сталин (один из немногих!) прекрасно понимал общие тенденции развития общества. По итогам работы 19 съезда было создано три отдела ЦК: по философии и истории,экономики и права, естественных и технических наук. (Правда. 2004 г. 14 октября, №116).
После смерти Сталина отделы были упразднены. Зато после Хрущев купался в славе СТАЛИНСКИХ наработок - полет в космос и масса других выдающихся достижений. Пока не задвинул страну в болото очень медленного и неуклонного разложения, получившего название застоя.




19. katya 23:16 9 августа -3 +6
Статья мне НЕ ПОНРАВИЛАСЬ.Будет время-завтра конкретизирую.
А пока-как информация к размышлению.
Взгляд Никитчука-а воторым в данном случае полностью согласна:

-Совет Безопасности ООН поддержал Резолюцию США по усилению санкций к КНДР в связи с испытаниями новых корейских баллистических ракет. Среди тех, кто поддержал Резолюцию, оказались Россия и «коммунистический» Китай. Трамп доволен и даже дружески «потрепал по щекам» руководителей России и КНР за понимание и поддержку.
И.И. Никитчук, Председатель ЦС РУСО, д.т.н.
2017-08-09 21:41
Никитчук Иван Игнатьевич

В этом событии есть и закономерности, и странности. Закономерна позиция России. Ее правящая верхушка как действовала с оглядкой, а то и по совету «вашингтонского обкома», так и действует. Слова возмущения и мелкие щипки – это для дураков. А деньги российских налогоплательщиков, доходы от продажи природных ресурсов – в кошелек дяди Сэма. Коммунистическая КНДР – бельмо на глазу российской «элиты», и комок грязи в адрес корейских товарищей – это все равно, что рабу лизнуть у барина руку.

А вот с Китаем сложнее: все же он себя позиционирует, как коммунистическая страна. Здесь много странностей. Ведь, казалось бы, кому как не коммунистам защитить своих братьев, противостоящих угрозам тех же США. Надо отдать должное корейскому народу. Обладая минимум ресурсов, идя на определенные жертвы, он сумел создать самостоятельно свой национальный ракетно-ядерный щит, который и сдерживает агрессоров от авантюр и защищает КНДР от судьбы Югославии, Ирака, Ливии и Сирии. Как специалист в этой области, хочу подчеркнуть, что даже создание ядерного оружия, не говоря о ракетах, требует огромных сил, знаний, технологий, специалистов, спецматериалов и др.

Так чем же объяснить, что Китай поддержал Резолюцию ООН? Дело в том, на мой взгляд, что Китай никакая не коммунистическая стран, хотя у власти и находится партия, называющая себя коммунистической. «Китайское чудо» родило капиталистического монстра, интересы которого как раз и находятся в США. Торговый оборот Китая с США сотни миллиардов долларов. Вот этот монстр и определяет многое в стране, включая и направление внешней политики. Мне кажется, что китайские коммунисты, увлекшись рыночной экономикой и принципом «какой бы ни была курица, лишь бы несла золотые яйца», родили себе огромную проблему, встав перед дилеммой, как говорил Ленин в отношении НЭП, «кто кого»: или КПК победит монстра, или монстр победит КПК, которая может в этом случае разделить судьбу КПСС.

Произошедшее еще раз подтверждает известную истину: суди не по словам, а по делам его.
20. objektiv 23:18 9 августа -6 +6
Не представляю, сколько лет было автору в период "перестройки", но сам я прекрасно помню время начиная с 60-х годов и особенно памятны мне изменения, происходившие с людьми: я имел возможность наблюдать, как стремительно угасала в людях совесть, каким махровым цветом расцветали карьеризм и расчётливость (буквально с 5 класса средней школы),какие масштабы приобретали воровство, приписки, саботаж в торговле.Помню, с какой обезьяньей ловкостью карабкались по карьерной лестнице представители комсомольско-партийного "актива", - все, как на подбор, болтуны и проходимцы, составившие в конце концов гнилой "костяк" правящей партии, по недоразумению называвшей себя коммунистической. Итог, который мы имеем сегодня, предсказал мой дед за 35 лет до катастрофы.
ьми
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
1234567...10
Страница 1 из 10
НОМЕРА
№109 (14492) 23 сентября

«Знамя разрушения». Выступление Н.Н. ГУБЕНКО на заседании Мосгордумы против установки в Москве памятника Солженицыну.

«Была ли победа над Японией в 1945-м?».  Парламентский репортаж Галины ПЛАТОВОЙ о депутатах-«единороссах», выступающих против восстановления праздничной даты 2 сентября.

«Кому полезны эти «навыки»?». Екатерина ПОЛЬГУЕВА о «педагогических» экспериментах в школе архангельского поселка Урдома.

«Расточительная показуха». Александр БОБРОВ о парке в Зарядье.

В сатирическом выпуске «Стойло Совраски» читайте заметки Дмитрия АГРАНОВСКОГО «На нас напали. Мы на войне…».  Собирается ли российский президент мстить США, как уверяет американский актер Фримен?

 

Лучшее за неделю 18 – 24 сентября

Такими, по мнению редакции, признаны материалы:

С.А. КИМЕЛЬМАН Бюджетные странности

Рустем ВАХИТОВ ВУЗ – общество

Светлана ЗАМЛЕЛОВА Одиссея бронзового Ильича. Попрад – Сиэтл

Н.Н. ГУБЕНКО Знамя разрушения

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
16:41 22 сентября 5

Из-за звонков о минировании в России за неделю эвакуировали 400 тысяч человек

За неделю из-за ложных звонков о минировании в разных регионах России были эвакуированы почти 400 тысяч человек.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
18:02 22 сентября 1

В провозглашенной курдами Федерации Северной Сирии начались выборы

В Демократической федерации Северной Сирии (Рожавы) в пятницу впервые проходят муниципальные выборы.

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
04:29 23 сентября filimonov

Была ли победа над Японией в 1945-м?

Японские агрессоры истребившие миллионы корейцев и 35 000 000 китайцев были не менее кровожадными, чем европейские фашисты. Японцы так же стремились к увеличению ...
04:22 23 сентября Sovetist

«На нас напали. Мы на войне...», - Морган Фримен – американский Ванька Жуков

Представим обратную ситуацию: Изображенный на первой странице актер Губенко обращается с письмом к Путину и русскому народу с просьбой защитить Россию и весь мир ...
03:51 23 сентября filimonov

Знамя разрушения

На память "гудвину"- антисталинградцу. Н.Н.Губенко не только член фракции КПРФ в МГД, но и член КПРФ.
03:14 23 сентября filimonov

Медведев сообщил о планах США «похоронить» проект «Северный поток – 2»

На 12. Внесу поправку в Ваш комм. N 12. Карельский шиллинг давно уже исключён из рядов КПРФ.
03:02 23 сентября Томптокан

Знамя разрушения

"Единоросы" исповедуют принцип стряпчего из очерка М.Е. Салтыкова-Щедрина в сборнике "Пампадуры и пампадурши": "Стряпчий выпил шестнадцатую, поморщился и прибавил: - А ЗАКОН ПУЩАЙ В ШКАФУ СТОИТ!"
02:58 23 сентября Томптокан

Знамя разрушения

Предполагаемая установка памятника СоЛЖЕницину - плевок в лицо и душу русского народа. Изучение его "Архипелага ГУЛага в школе - это убийственный выстрел в будущее русского народа. ДО КОЛЕ БУДЕМ МОЛЧАТЬ?!
02:44 23 сентября Sovetist

Кому полезны эти «навыки»?

"«Классная работа. Половой акт. Что бы ты сделал, если тебе предложат заняться половым актом?»" Вымыл бы пол в актовом зале.
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
минуту назад mariinec
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
28
29
30
31
1
3
4
6
8
10
11
13
15
17
18
20
22
24
25
26
27
28
29
30
1
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
© Газета «Советская Россия» 1999 — 2017  О газетеРедакцияПодпискаПравила общенияОбратная связь
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.3709 сек.
НАВЕРХ