Строго судить могут только те, кто сам стоял на баррикадах
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:55 20 июня 1

Реальные доходы населения РФ в мае упали на 9,3% к апрелю

В номинальном выражении доходы населения в мае 2018 года составили 30 тыс. 438 рублей – на 4,0% выше, чем в мае 2017 года, но на 8% ниже апреля 2018 года.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
21:19 Сегодня 1

В Латвии запретили преподавать на русском в частных вузах

Сейм Латвии  окончательно принял поправки  к закону о вузах, предусматривающие запрет на обучение на русском языке в частных высших учебных заведениях и колледжах.

12
Страница 2 из 2
21. VasiliyGorkiy 12:05 25 августа 2017 г. 0
В статье про Янаевае есть явная неточность - не стоял он на баррикаде! Так на неё взбираются чтобы только её сдать...
22. Васса 13:45 25 августа 2017 г. -1
В.С. ЛУЩАЕВ
с. Грачевка, Оренбургская обл.
======================================
Уважаемый товарищ Лущаев!
На Ваш вопрос:" Какой самодур разрабатывал закон подлости, чтобы мы, не имеющие ног, прошли медкомиссию, что ноги у нас не отросли? Команда эта поступила от соцзащиты" ОТВЕЧАЮ.
Придумали это чиновники путинского режима, которые выполняют указания "коллеги и партнёра Путина" из США по уничтожению народов России, т.е. ПОДЛИННЫЕ ТВОРЦЫ ГЕНОЦИДА.
Сначала АМЕРИКАНЦЫ думали, что ликвидируеют СССР и заживут на нашей земле в своё удовольствие. А оказалось, что на территории живёт много народу, который никому не нужен: ни Путину, ни США.
Вот нас и уничтожают, чтобы расчистить РУССКУЮ ЗЕМЛЮ для ПЛАНТАТОРОВ ИЗ США.

могу сказать одно: ДЕРЖИТЕСЬ!
ТАК СОВЕТУЕТ НЕКТО МЕДВЕДЕВ по воле Путина премьер России, не то дитя природы, ни то не дозревший баобаб.
23. akbar 13:55 25 августа 2017 г. -1
. wowik 09:31 25 августа +1
На 19

«В Китае протест был студенческим»

НЕ только, уважаемый akbar . Никак не только «студенческим». Если верить Википедии не меньшую активность проявляла Независимая ассоциация пекинских рабочих(лидеры — Хань Дунфан, Цянь Юймин, Бай Дунпин, Лю Хуанвэнь, Лю Сян, Чжоу Юнцюнь), занимавшая значительно более жёсткую и конфронтационную позицию в отношении властей.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Значит вы приравниваете стояние на площади в Пекине, с обстановкой в СССР, с её шахтёрскими забастовками, с положением в центральных СМИ и ТВ,
С всеобщей талонизацией?
С тем, что члены ГКЧП в своих действиях не заручились поддержкой высшего должностного лица и на тот момент, с точки зрения закона были заговорщиками, успех их фактически незаконных действий могла легитимизировать только всеобщая и широкая поддержка населения, чего не произошло.
В Китае полномочия власти не подвергались сомнению, можно было не одобрять действия власти, обвинять в излишней жестокости, но никому в голову не могло прийти обвинить китайские власти в незаконном присвоении полномочий.
Революции и успешные перевороты совершается только при подавляющей поддержки населения.
Отсюда надо исходить и критикам действий КПРФ, любой другой оппозиции - она действует в рамках её поддержки населения, радикальность её действий также зависит от поддержки населения.
А сегодня поддержка Навального, Серебрякова выше, чем поддержка Квачкова или Удальцова.
Всё упирается в народ. Недовольным остаётся только поменять народ.
24. Васса 14:24 25 августа 2017 г. 0
«Примирение» с изуверством?

Н.И. КОПЫЛОВ,
доктор технических наук, ведущий научный сотрудник СО РАН, ветеран труда
г. Новосибирск
===================================
ВОТ ЭТО НАСТОЯЩИЙ ПРЕДВЫБОРНЫЙ МАТЕРИАЛ ДЛЯ "единой россии" и её куратора В.В.Путина!

ВОТ ЧЬИ ОНИ НАСЛЕДНИКИ, а не российской монархии и СОВЕТСКОГО СОЮЗА! Вот за кого ДОБРОВОЛЬНО ГОЛОСУЕТ путинский мещанский электорат!

Спасибо Вам, уважаемый Н.И. КОПЫЛОВ!
Я знала о деятельности моего деда в годы Гражданской войны как помощника партизан, но из Вашей статьи ПОНЯЛА ОКОНЧАТЕЛЬНО, как он рисковал своей жизнью и жизнью четверых детей!
В том числе старшего сына, ставшего в годы Великой Отечественный войны ГЕРОЕМ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ТРУДА. А так же мой дедушка дважды спас жизнь моей мамы, его дочери, когда помогал партизанам, и когда спас её честь в 1946 году. Бандиты украли у мамы сумку, в которой лежал партийный билет и ей пришлось отвечать перед своей парторганизацией за этот проступок. В этом ей помог её старый отец!

Спасибо Вам, уважаемый товарищ Н.И. КОПЫЛОВ!
Здоровья Вам и сил для ПРОПАГАНДЫ ИСТИННОЙ ПРАВДЫ о "героях и кумирах" их нынешних последователей, против лжи и подлости власть придержащих.
СПАСИБО!
25. wowik 14:33 25 августа 2017 г. 0
На 23

«Значит вы приравниваете стояние на площади в Пекине, с обстановкой в СССР, с её шахтёрскими забастовками, с положением в центральных СМИ и ТВ, С всеобщей талонизацией?»

Как вы совершенно справедливо указали в комментарии №13 «что любая аналогия хромает» уважаемый akbar. Так что можно «приравнивать», а можно «не приравнивать». Тем более, что я плотно не занимался историей Китая 80-х годов. Но на сколько мне известно из Интернета в Китае того времени точно были забастовки, как и уличные беспорядки (а не «стояние»). Вот о талонах не читал, хотя о голоде (в том числе о голодных смертях) в Китае того времени читать приходилось. Трупы умерших от голода лежали на улицах
______________________________________________________________

«С тем, что члены ГКЧП в своих действиях не заручились поддержкой высшего должностного лица и на тот момент, с точки зрения закона были заговорщиками, успех их фактически незаконных действий могла легитимизировать только всеобщая и широкая поддержка населения, чего не произошло.»

Поддержка бывает разная, уважаемый akbar, когда советский народ равнодушно смотрел как разбазаривали т. н. «общенародную собственность» это тоже была поддержка приватизации. Или когда подавляющее большинство москвичей равнодушно наблюдала за расстрелом Белого дома в 1993 году, это была поддержка Ельцина.

По этому я не исключаю, что подобная реакция была бы и и в 1991 году. Повторюсь. Я НЕ ЗНАЮ. Тут слишком много факторов. Но я не исключаю подобный вариант развития событий.
___________________________________________________________

«В Китае полномочия власти не подвергались сомнению, можно было не одобрять действия власти, обвинять в излишней жестокости, но никому в голову не могло прийти обвинить китайские власти в незаконном присвоении полномочий.»

А откуда у вас такая уверенность, уважаемый akbar? На основании чего вы утверждаете, что «никому в голову не могло прийти обвинить китайские власти в незаконном присвоении полномочий»? Вы в это время были в КНР?
______________________________________________________

«Революции и успешные перевороты совершается только при подавляющей поддержки населения.»

Бесспорно, уважаемый akbar. По другому и быть не может. Вот только повторюсь, что поддержка может быть разной. От активной, до пассивной. Когда президент Узбекистана Каримов расстрелял протестующих в Андижане народ поддержал его действия молчаливо, как возможно так же молчаливо поддержал бы и продолжение восстания, ожидая кто победит.
____________________________________________________________

«Всё упирается в народ. Недовольным остаётся только поменять народ.»

Вот тут я целиком согласен с вами согласен, уважаемый akbar и готов подписаться под этими словами. Именно народ и только он, а те кому это не нравится путь меняют народ!
26. hitcliff 14:51 25 августа 2017 г. -1 +1
Для akbar

>Взявшись возражать тезису о более успешном пути Китая по кап. пути, Хитклифф на самом деле стал объяснять почему так произошло, а потом и вовсе не заметил этих успехов у Китая, говоря о средне душевом доходе в полуторамиллиардном Китае и 140 миллионной РФ.

Я не только взялся объяснять почему так произошло, но прежде всего показал результат, к которому пришел сегодняшний Китай. А результат этот не слишком впечатляет. Подобные темпы роста экономики и социализм может обеспечить, но вот вывозить из свой страны доходы в таком объеме, как это сегодня происходит в Китае, у которого в экономике как глисты копошатся транснациональные корпорации - такого конечно при социализме быть в принципе не могло. Как не могло быть такого огромного количества пустующего жилья и неиспользуемой инфраструктуры как сегодня в Китае- так гноить труд сотен миллионов людей при социализме было попросту невозможно.

>Не замечая стремительного роста уровня жизни в Китае и снижения его в РФ после 1991.

Рост уровня жизни в Китае как раз куда менее стремительный был, чем формальный рост экономики. В общем вполне сопоставимый с таковым в России с 2005 года. Но до российского уровня жизни Китай так и не дорос и вряд ли дорастет. Для этого у него потребление нефти надо увеличить с нынешних 0,4 тонны на человека хотя бы до 1 тонны. Но в этом случае он будет потреблять половину всей мировой нефти, что вряд ли возможно.
27. hitcliff 15:06 25 августа 2017 г. 0
Для akbar

>С тем, что члены ГКЧП в своих действиях не заручились поддержкой высшего должностного лица и на тот момент, с точки зрения закона были заговорщиками

А Хрущева ведь тоже сместили в свое время, не заручившись поддержкой высшего должностного лица, как и председателя ЦК КПК в 1987 году. И ничего. Или Брежнев и компания были заговорщиками? Или ЦК КПСС не имел права сместить своего Генсека за предательство интересов социализма?

>успех их фактически незаконных действий могла легитимизировать только всеобщая и широкая поддержка населения, чего не произошло.»

А смещение Хрущева в 1964 легетимизировала только всеобщая и широкая поддержка советских людей? А смещение председлателя ЦК КПК в 1987 году хоть и не понравилось широким кругам общественности и рабочих, но в асфальт их все таки закатали, не так ли? .
28. hitcliff 15:08 25 августа 2017 г. 0
Для akbar

>Революции и успешные перевороты совершается только при подавляющей поддержки населения.
Отсюда надо исходить и критикам действий КПРФ, любой другой оппозиции - она действует в рамках её поддержки населения, радикальность её действий также зависит от поддержки населения.
А сегодня поддержка Навального, Серебрякова выше, чем поддержка Квачкова или Удальцова.
Всё упирается в народ. Недовольным остаётся только поменять народ.

Вы как всегда мнение крикливого меньшинства путаете с поддержкой народа.
29. hitcliff 15:17 25 августа 2017 г. 0
Для akbar

>Вот тут я целиком согласен с вами согласен, уважаемый akbar и готов подписаться под этими словами. Именно народ и только он, а те кому это не нравится путь меняют народ!

То, что Вы написали Выше, про поддержку народа несколько противоречит этому утверждению, не так ли? Народ может молчаливо поддержать, а может так же молчаливо не поддержать. То есть в народ конечно упирается все дело, но не в смысле прямой поддержки или не поддержки конкретных действий разного рода политических авантюристов в их конкретных делах, а в самой народной жизни по тем правилам, которые устанавливает власть. Сегодня что-то в народе не видно большого энтузиазма в поддержку капитализма. Надо признать, что за всю историю СССР ни разу не было трех таких годов как 2014-2015-2016 когда бы экономика падала три года подряд. Не говоря уже про 90-ые годы. То есть если в строительстве социализма народ активно участвовал, то в строительстве капитализма он участвует весьма слабо. Вот в этом, а не в прямой поддержке или неподдержке политиков заключается опора власти на народ.
30. wowik 15:55 25 августа 2017 г. 0
На 29

« Сегодня что-то в народе не видно большого энтузиазма в поддержку капитализма.»

Так и протестов против капитализма тоже не наблюдается, уважаемый hitcliff. Выступают против отдельных отрицательных явлений», но рыночный характер экономики не ставит под сомнения никто (ну почти никто).
______________________________________________________________

«То есть если в строительстве социализма народ активно участвовал, то в строительстве капитализма он участвует весьма слабо.»

Я мог бы сослаться на «челноков», на «финансовые пирамиды», на множество бригад строителей работающих по всем крупным городам России, на рост числа мелких мастерских, и прочей «самозанятости», на биржи, банки и т. д. уважаемый hitcliff...

Но не буду, ибо дискуссия упрётся всё в то же: «что считать капитализмом и рыночными отношениями».

А поскольку ваше понимание этого явления (или предмета) ну никак не совпадает с тем, что понимаю я, то этот спор опять таки будет бессмысленным.
31. hitcliff 17:15 25 августа 2017 г. 0
Для wowik

>Так и протестов против капитализма тоже не наблюдается, уважаемый hitcliff. Выступают против отдельных отрицательных явлений», но рыночный характер экономики не ставит под сомнения никто (ну почти никто).

Так мой тезис в том и состоит, что главный протест - не прямой политический, а тот, который народ выражает самой своей жизнью. И если жизнь эта во всех основных сферах деградирует, а народ вырождается, то это ведь никак не может означать, что капитализм победил, сколько бы не выдавали идеологи за победу капитализма рост доходов дельцов и иностранных компаний, захвативших часть экономики.


>Я мог бы сослаться на «челноков», на «финансовые пирамиды»,

Вы еще на скачок потребления пива сошлитесь с 20 советских до 80 демократических литров на человека. А челноки- это деградация торговли.


>на множество бригад строителей работающих по всем крупным городам

Из которых большинство - чурки и турки. Ну и десяткм тысяч обманутых дольщиков+ десятки миллионов метров пустующего, а еще больше недостроенного жилья.

>России, на рост числа мелких мастерских, и прочей «самозанятости», на биржи, банки и т. д. уважаемый hitcliff...

Вы б отъехали от Москвы на несколько сот км и убедились как там выросли с советских времен мелкие мастерские. Я в этом году в г. Торопце убедился. Биржи же и банки - это ведь не народная деятельность.
32. akbar 21:05 25 августа 2017 г. 0
5. wowik 14:33 25 августа 0
На 23
«С тем, что члены ГКЧП в своих действиях не заручились поддержкой высшего должностного лица и на тот момент, с точки зрения закона были заговорщиками, успех их фактически незаконных действий могла легитимизировать только всеобщая и широкая поддержка населения, чего не произошло.»

Поддержка бывает разная, уважаемый akbar, когда советский народ равнодушно смотрел как разбазаривали т. н. «общенародную собственность» это тоже была поддержка приватизации. Или когда подавляющее большинство москвичей равнодушно наблюдала за расстрелом Белого дома в 1993 году, это была поддержка Ельцина.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Каждый из нас опирается на свой личный жизненный опыт.
Я по своему опыту могу сказать, что народ принял с великим энтузиазмом акционирование нашего комбината, то что вы называете разбазариванием.
По поводу поддержки москвичей расстрела Белого дома, вы можете сравнить их реакцию в период ГКЧП.
--------------------------------------------------------------------
«В Китае полномочия власти не подвергались сомнению, можно было не одобрять действия власти, обвинять в излишней жестокости, но никому в голову не могло прийти обвинить китайские власти в незаконном присвоении полномочий.»

А откуда у вас такая уверенность, уважаемый akbar? На основании чего вы утверждаете, что «никому в голову не могло прийти обвинить китайские власти в незаконном присвоении полномочий»? Вы в это время были в КНР?
______________________________________________________
Чтобы что-то знать не обязательно быть на месте. Я не имею информации, чтобы кто-то оспаривал полномочия китайских властей, отсюда мои заключения.
Их можно оспорить приведя данные, которых я не знаю. О чём тут можно гутарить?
Аналогия событий в СССР с Китаем весьма натянутая, вы меня не убедили в обратном. Жаль, что я не показался вам убедительным.
33. akbar 21:11 25 августа 2017 г. 0
hitcliff, дискутировать имеет смысл с человеком, с которым есть согласие хотя бы по некоторым основным базовым понятиям, таким, как день сменяет ночь, за весной приходит лето, уровень среднедушевого дохода в КНР за время начала реформ в Китае увеличился в разы (по-моему, более, чем втрое).
В противном случае это пустая трата личного времени.
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
12
Страница 2 из 2
НОМЕРА
№65(14597) 21 июня

«Уже 77 лет назад советские люди воспринимали 22 июня как день великой скорби».

Большинство материалов «Улик» посвящены Великой Отечественной войне:

В.И. СОБОЛЕВ «Начало войны»;

Л. ПИЧУРИН «Наше дело правое»;

Геннадий ТУРЕЦКИЙ «Дешифровка мифов».

Кроме того в приложении читайте «Генетическое оружие». Е. ВАСИЛЬЕВ о том, как нас зачищают.

«Фокусы на глазах «детей войны». Слово  о финансовой политике с трибуны Госдумы Н.В. АРЕФЬЕВА.

«Изъятия из нашего кармана». Депутат М. ЩАПОВ о повышении НДС

«Пенсионный вопрос надо выносить на обсуждение». Продолжаем тему правительственной инициативы.

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:55 20 июня 1

Реальные доходы населения РФ в мае упали на 9,3% к апрелю

В номинальном выражении доходы населения в мае 2018 года составили 30 тыс. 438 рублей – на 4,0% выше, чем в мае 2017 года, но на 8% ниже апреля 2018 года.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
21:19 Сегодня 1

В Латвии запретили преподавать на русском в частных вузах

Сейм Латвии  окончательно принял поправки  к закону о вузах, предусматривающие запрет на обучение на русском языке в частных высших учебных заведениях и колледжах.

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
22:47 21 июня SVY

ДЕШИФРОВКА МИФОВ

На 19. ODS Вы в стиле американцев, придаёте отдельно взятой личности сверх способности. Гитлер это национальное явление, порождённое с одной стороны реваншисткими ...
22:20 21 июня Игнат

Уже 77 лет назад советские люди воспринимали 22 июня как день великой скорби

В итоге "переговоров", считаю - в главном Васса права: только НЕпримиримость даст возможность возродить Россию как самостоятельное и самодостаточное государство. Побочные размышления, по её же выражению, верно именованы жёваным мочалом.
21:57 21 июня малышев

НАЧАЛО ВОЙНЫ

на 15 ODS "кто сказал, что меньшинство не может устранить режим, пусть даже и поддерживаемый и большинством в ДАННОЙ стране, особенно с учётом помощи ИЗВНЕ (в нашей ...
21:41 21 июня ЛУКОВИЧ

В Латвии запретили преподавать на русском в частных вузах

Молодцы, ребята! Одичание набирает обороты. На каком языке собираются изучать фундаментальную учебную и научную литературу? Переводить всё на латышский? Все подвиги Геракла сразу померкнут.
21:23 21 июня wowik

«УДАЛОСЬ ПРИДАТЬ ЗАМЕТНЫЙ ИМПУЛЬС»... стоит добавить: едва заметный

На 27 « Если в Беларуси существует закон ( я не в курсе этого), запрещающий гражданам страны участвовать в вооружённых конфликтах на территории иностранных ...
21:20 21 июня ЛУКОВИЧ

Пенсионный вопрос надо выносить на референдум

НА Атомщик 22, 23 "Фантазии сии, не более чем поток сознания, - вот отсюда и уровень." И пр, и тп. Что за чушь?
21:08 21 июня Gudwin

Пенсионный вопрос надо выносить на референдум

На № 39. sokol "...Уж если Шмаковские профсоюзы отказывают власти, то.....!!!" ----- А ты сударь, протри свои сорочьи перья, а не трещи. Тебя конкретно спросили, ГДЕ, а не ...
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
минуту назад Васса
минуту назад SVY
6 минут назад serb
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
28
29
30
31
1
3
4
6
8
10
11
12
13
15
17
18
20
22
23
24
25
26
27
28
29
30
1
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.3742 сек.
НАВЕРХ