3
В результате Россия из аграрной страны, какой она являлась до Великой Октябрьской социалистической революции, к концу 30-х годов стала индустриально-аграрной державой.
В результате индустриализации, планового ведения хозяйства, социалистической собственности, по объёму промышленного производства СССР вышел на первое место в Европе и на второе - в мире, обогнав Англию, Германию, Францию и уступая лишь США.
Доля СССР в мировом промышленном производстве достигла почти 10%.
Поражает воображение высокая эффективность социалистической экономики:
Несмотря на то, что в 1943 г. СССР производил только 8,5 млн. тонн стали (по сравнению с 18,3 млн. тонн в 1940 г.), в то время как германская промышленность в этом году выплавляла более 35 млн. тонн (включая захваченные в Европе металлургические заводы), несмотря на колоссальный урон от немецкого вторжения, промышленность СССР смогла произвести намного больше вооружения, чем германская.
Уже в 1942 г. СССР превзошёл Германию по выпуску танков в 3,9 раза, боевых самолетов в 1,9 раза, орудий всех видов в 3,1 раза. При этом быстро совершенствовалась организация и технология производства: в 1944 г. себестоимость всех видов военной продукции сократилась по сравнению с 1940 г. в два раза.
Благодаря завоеваниям социализма СССР смог отстоять свою независимость и свободу, разбить фашистскую Германию, и милитаристскую Японию, а по сути, все агрессивные силы империалистического мира.
После войны, уже в 1947 г., Советский Союз первым в мире отменил карточную систему. Началось снижение цен. В 1952 году стоимость хлеба составила 39% от цены конца 1947 года, молока - 72%, мяса - 42%, сахара - 49%, сливочного масла - 37%.
В эти же годы цена на хлеб выросла на 28% в США, на 90% в Англии, во Франции - более чем вдвое; стоимость мяса в США выросла на 26%, в Англии -на 35%, во Франции - на 88%.
Если в 1948 г. в Советском Союзе реальные зарплаты в среднем были на 20% ниже довоенного уровня, то в 1952 г. они уже превышали довоенный уровень на 25%...
5 марта 1953 года умер продолжатель дела В.И. Ленина, строитель и Верховный Главнокомандующий СССР Иосиф Виссарионович Сталин.
Его преемники не смогли соединить преимущества социализма с переходом на интенсивные методы развития, темпы роста стали замедляться, а потом начался период нестабильности. Этим воспользовались внутренние и внешние враги нашей Советской Родины.
Это привело к тому, что 1988 - 1990 годы ряд союзных республик объявили приоритет своего законодательства над общесоюзным. На территории СССР был разожжён ряд межнациональных конфликтов - в Прибалтике, Приднестровье, в Карабахе. Предпринятая Государственным комитетом по чрезвычайному положению (ГКЧП) 19 августа 1991 года попытка остановить развал СССР не увенчалась успехом. Правящая партия – КПСС, центральный нерв всей системы управления, была запрещена.
Главы Белоруссии, России и Украины в декабре 1991 года в Беловежской пуще заявили о роспуске СССР, вопреки итогам всенародного референдума 17 марта 1991 г. о его сохранении, что носило антиконституционный характер. Решение было принято под давлением внешних сил и отвечало интересам империалистических государств, и прежде всего – США.
В результате преступного разрушения Союза Советских Социалистических Республик, Россия потеряла свою независимость. Её экономика носит экспортно-сырьевой характер, что характерно для колониального государства. За 25 лет её охватывает уже четвёртый кризис. Закрываются банки, сокращается рабочий персонал предприятий и культурных учреждений, растут цены, увеличиваются долги по зарплате. Падают реальные доходы населения.
Дела у «партии власти», которая связала своё благополучие с рекомендациями МВФ и других наднациональных структур, идут с каждым годом всё хуже: распространяется коррупция, снижаются бюджетные поступления, падает исполнительность чиновничьего аппарата, происходит снижение роста ВВП.
Стране навязываются изжившие себя мифы - либерализм, антисоветизм и антикоммунизм. Происходит свёртывание демократии и гласности, нарастают реакционные тенденции во внутренней политике. Власть не гнушается клеветой и провокациями против КПРФ и ее сторонников.
Нужны срочные и решительные перемены социально-экономического курса, на которые власть не решается!
Советские офицеры считают, что только отставка либерального, антинародного путинско-медведского правительства, воссоздание обновленного СССР, утверждение общественной собственности на основные средства производства, восстановление социализма и Советской народной власти, государственное регулирование экономики вплоть до введения планового хозяйства, строгая дисциплина и персональная ответственность чиновников за порученное дело, могут спасти Россию!!!
Дорогие товарищи! Поздравляем Вас с 95-ой годовщиной рождения нашей Советской Родины!!!
Правда за нами! Опыт строительства коммунизма у нас есть! А значит, и Победа будет за нами!!!
ПРО МОО «Союза Советских Офицеров» России
30 декабря 2017 г.
* * *
Дорогая редакция "Советской России"! С Новым 2018 годом!
Здоровья Вам крепкого, новых
успехов во всех Ваших делах и
свершениях .Спасибо Вам, что
Вы есть, что Вы самые неустрашимые
Борцы за справедливость, правду и
достойную жизнь российского народа.
Год собаки
Петушиный год закончился,
Наступает год собаки.
Неужели нас ротфеллеры
Загрызут в жестокой драке,
Неужели Земля -Матушка
Вновь зальется нашей кровью,
Неужели человечеству
Крест поставят к изголовью?
Нет! Такого не дождетесь вы,
Кобели и злые сучки!
И в карман вам не накапает
Золотым дождем из тучки.
Вас уже всех ждут намордники
В разный сшитые размер.
Вы Россию не сломаете,
Как сломали СССР!!!
Всеволод Титченко,
Ветеран ВДВ и ВС России, полковник в отставке. г. Ростов-на-Дону.
«Обязанность защищать СССР прописана в статье 62 Конституции СССР (1977), де-юре никем до сегодня не отмененной.»
Ну уж если вы уважаемый Vitali (как и kapitan_SA) так много внимания уделяете всякому и всяческому «де-юре», то я опять вынужден напомнить вам текст Присягих Советской Армии.
Где указано, что надо защищать Родину по приказу Советского народа?
Де-юре в присяге есть ТОЛЬКО Советское правительство. Более того в присяге нет ни слова о Конституции СССР.
Следуя столь популярному у вас «де-юре» человек принимавший присягу обязан «строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников».
И ни слова о неких «органах власти избираемых Советским народом».
Есть ещё правда вот это - «Я клянусь... до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству.»
Опять-таки специально для ценителей всякого рода «де-юре» хочется отметить, что в присяге не уточняется КАКОЙ Советской Родине и КАКОМУ правительству. Напомню, что до 25 декабря 1991 года Россия «де-юре» была вполне себе Советской, как и её правительство.
Да и кстати, от кого КОНКРЕТНО (без всякого рода загадочных «оккупантов» и неких таинственных и шибко неопределённых «деструктивных сил») надо было защищать СССР?
https://poltora-bobra.livejournal.com/1337182.html
322. wowik 10:25 10 января 0
На 315
«Обязанность защищать СССР прописана в статье 62 Конституции СССР (1977), де-юре никем до сегодня не отмененной.»
Ну уж если вы уважаемый Vitali (как и kapitan_SA) так много внимания уделяете всякому и всяческому «де-юре», то я опять вынужден напомнить вам текст Присягих Советской Армии.
Где указано, что надо защищать Родину по приказу Советского народа?
Де-юре в присяге есть ТОЛЬКО Советское правительство. Более того в присяге нет ни слова о Конституции СССР.
++++++++
Согласно Конституции основным носителем власти является советский народ. Не отдало приказ Советское Правительство, не отдали приказа командиры Советской Армии. Но остаётся Конституция, по которой каждый гражданин обязан защищать СССР.
++++++++
Следуя столь популярному у вас «де-юре» человек принимавший присягу обязан «строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников».
И ни слова о неких «органах власти избираемых Советским народом».
++++++++
В присяге не следует повторять, что базовым документом является Конституция, на которой построены органы власти.
++++++++
Есть ещё правда вот это - «Я клянусь... до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству.»
Опять-таки специально для ценителей всякого рода «де-юре» хочется отметить, что в присяге не уточняется КАКОЙ Советской Родине и КАКОМУ правительству. Напомню, что до 25 декабря 1991 года Россия «де-юре» была вполне себе Советской, как и её правительство.
++++++++++
В присяге чётко расставлены приоритеты Народ, Родина, Правительство и указано, какая Родина и какое Правительство.
На вопрос, какая Советская Родина следует ответ - Советская Родина
++++++++++
Да и кстати, от кого КОНКРЕТНО (без всякого рода загадочных «оккупантов» и неких таинственных и шибко неопределённых «деструктивных сил») надо было защищать СССР?
++++++++++
Враг бывает внешний и внутренний. Захват им страны называется её оккупацией. Внутренний враг сменил советскую власть на антисоветскую
++++++++++
«Но остаётся Конституция, по которой каждый гражданин обязан защищать СССР.»
Опять, уважаемый avva1 повторяю простой вопрос. ОТ КОГО Советский народ был должен защищать СССР в 1991 году? Как могли советские люди узнать "внутреннего врага", если ещё с 1956 года точно известно, что в коммунистической партии НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВРАГОВ?
Даже ЕБН был член партии. И «сдал» партбилет по «уважительной» причине желая стать «президентом всех русиян».
Или может быть враги народы Армении, Грузии и Украины? Напомню, что к тому времени уже прошёл референдум о независимости Грузии (31. 03.1991г), Армении (21.09.1991) а главное - Всеукраинский референдум на котором подавляющее большинство граждан УССР высказались за незалежность.
Вы полагаете, что защитники Конституции СССР (без какой-либо организационной структуры, без руководства, без хоть какой-то программы действий) обязаны голыми руками «переубедить» своих бывших сограждан из ГССР, АССР и УССР?
___________________________________________________________________
«В присяге чётко расставлены приоритеты Народ, Родина, Правительство и указано, какая Родина и какое Правительство.»
Опять таки повторюсь, уважаемый avva1. Я человек приземлённый и не могу понять как Народ и Родина, при всём моём уважении к эти понятиям могут ДАТЬ приказ выступить на защиту от подчёркиваю ещё раз НЕПОНЯТНО как определяемого «внутреннего врага»?
На 274, 309 (и др.) ofizer38
Ваша стойкость и посильное участие в борьбе за СССР достойны уважения
и могут быть примером для других офицеров ВС СССР, как и укором для многих генералов и адмиралов. Именно такие офицеры, как Вы,- достойные продолжатели дел победителей в ВОв.Здоровья Вам и долгих лет!
Замечу, что русский вопрос может быть решен только в результате возрождения СССР. Все прочие варианты заранее продуманы и "схвачены" оккупантами и, согласно предначертанию свыше, имеют одно решение: ликвидацию русского народа.
У меня возможности активной работы на данном форуме (временно, уже 6 лет) ограничены, думаю, еще более, чем у Вас. Поэтому я часто не успеваю с ответом и комментариями до выхода следующего номера газеты. Кто хочет их читать, пусть не забывает возвращаться к старым обсуждениям.
Моё предложение:
На данную тему, ввиду ее важности (впереди 100-летие СССР!), стоит сделать закладку и активно продолжить обсуждение. Тогда не повиснут без ответа заданные вопросы, и данная тема не затеряется среди прочих, часто десятистепенных.
Я зашел, прочитал. Ничего любопытного - дремучая глупость, никак не вытекающая из ленинских работ. Не тратьте время на перестроечную демагогию.
С удовольствием отвечу на Ваши вопросы, поскольку, читая Ваши прежние (не только на этой ветке, и не только в этом году)комментарии, вижу в них искренний интерес разобраться, а не поддёвку.
Правда, по данным конкретным вопросам мой ответ упредил avva1, с ответами которого я согласен. Но я хотел бы добавить, что источником этих Ваших вопросов, как и других подобных, вроде вопроса о лозунге "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" (СР.№69/2016 комм.14), является (возможно, временное) забвение законов диалектики. В данном случае, это - подмена главного (в конкретных условиях) второстепенным (присяга - Конституция), застывшее (без учета изменяющихся условий) мышление (что есть пролетарии сегодня?). На подробный ответ мне нужно время, и я просто не успею до (возможно) скорого обрыва этой ветки. Но Вы можете найти ответ в трудах канд.философских наук Т.М.Хабаровой, которая прекрасно владеет диалектикой.
Спасибо, товарищ, за помощь. Примерно так же ответил и я.
P.S. «В присяге не следует повторять, что базовым документом является Конституция, на которой построены органы власти»
А почему не следует, уважаемый avva1? Если исходить из так вами (и не только) пропагандируемого «де-юре» Конституция в воинской присяге просто ОБЯЗАНА упоминаться.
Вот для примера текст воинской присяги офицера армии США.
«Я (фамилия, имя) , вступая в должность (указывается должность или звание) , торжественно клянусь поддерживать и защищать Конституцию Соединенных Штатов от всех ее врагов, иностранных или внутренних, относиться к ней с верой и преданностью. Я принимаю на себя это обязательство свободно, понимаю его буквально и не имею цели его нарушить. Я хорошо и добросовестно буду исполнять обязанности, налагаемые на меня тем званием, которое я получаю. Да поможет мне Бог!
Как видите она не допускает никакого двойного понимания. Всё, что противоречит Конституции США — уже враждебно, каждый, кто нарушает Конституцию США для ОФИЦЕРА уже автоматически - внутренний враг.
А что было в СССР? Про то, что «внутренних врагов» после ХХ съезда не могло быть я уже писал. А Конституцию СССР в последние годны нарушали все кому не лень объясняя то «демократизацией», то «национальными особенностями», то «борьбой со сталинизмом и партократией».
1. "...Как могли советские люди узнать "внутреннего врага", если ещё с 1956 года точно известно, что в коммунистической партии НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВРАГОВ?"
2. "Вы полагаете, что защитники Конституции СССР (без какой-либо организационной структуры, без руководства, без хоть какой-то программы действий) обязаны голыми руками «переубедить» своих бывших сограждан из ГССР, АССР и УССР?"
3. "...не могу понять как Народ и Родина, при всём моём уважении к эти понятиям могут ДАТЬ приказ выступить на защиту от подчёркиваю ещё раз НЕПОНЯТНО как определяемого «внутреннего врага»?"
= = = = = = = = = = = =
1. КОМУ точно известно? После ХХ съезда КПСС из руководства партии были вычищены большевики (ленинцы-сталинцы) и партия была переориентирована на курс ревизионизма, т.е. к власти пришли внутренние ИДЕЙНЫЕ ВРАГИ большевизма. Ревизионистский курс Хрущева приоткрыл двери и для ВНЕШНИХ врагов, агентов мирового Капитала. Произошла смычка, продвижение агентуры наверх и вширь. Так оказался наверху Горбачев. Дальнейшее известно.
То, что было известно большевикам, однако, не доходило до обывателя.
2. Вы, видимо, не знаете, что защитники СССР, именно благодаря трудам Т.М.Хабаровой, имеют хорошо продуманную, строго соответствующую Конституции СССР организацию, основательную идейную платформу, которую за 30 лет не рискнул оспорить в открытой дискуссии ни один идеолог "оппозиции", имеет качественно новый стратегический подход в борьбе с бедой, постигшей СССР и продуманную тактику этой борьбы. В этом Вы можете убедиться сами.
3. Приказы отдаются не с бухты-барахты, а с грамотным учетом сил и сложившихся условий.
Советские патриоты, как и в период гитлеровской оккупации, имея внутреннее убеждение, не нуждаются в особом приказе развернуть освободительную войну. Родина у них живет внутри.
Но потенциальным внутренним врагом во все времена был и остается обыватель. Именно на него всегда делает ставку внешний враг. Он же (обыватель) объект и жертва вражеской обработки мозгов.
"...Вот для примера текст воинской присяги офицера армии США..."
= = = = = = = = = = = =
Вы серьезно полагаете, что США должны во всем быть для нас (Советских граждан) примером? Вы верите красивым словам, и демагогия Горбачева и "реформаторов" Вас ничему не научила?
Кто реально защищает Конституцию США, как и других кап.стран, - граждане страны, массово протестующие против ее систематического нарушения ВЛАСТЬЮ, или вооруженные властью люди, разгоняющих газом, пулями, ультразвуком протестующих?
Вчитайтесь в текст "примерной" Конституции: "Я хорошо и добросовестно буду исполнять обязанности, налагаемые на меня тем званием, которое я получаю".
Кто наделил его званием и обязанностями? что будет с его званием, если он не будет бить того, на кого ему УКАЖУТ? а что его ждет, если он направит свое оружие на тех, кто явно нарушает Конституцию, вызывая массовые протесты граждан?
Вы обратили внимание на то, что американская присяга начинается "Я (фамилия, имя)..." - кто Я? А Советская: "Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик..." - что и соединяет гражданина с Конституцией СССР (и делает излишним ее явное упоминание).
Американская присяга рассчитана не столько на гражданина США, сколько на... НАЁМНИКА, руками (и кровью) которых привыкли воевать США.
Про то, что было в СССР после ХХ съезда, я уже написал.
=================================
326. wowik 15:57 10 января 0
На 324
«Но остаётся Конституция, по которой каждый гражданин обязан защищать СССР.»
Опять, уважаемый avva1 повторяю простой вопрос. ОТ КОГО Советский народ был должен защищать СССР в 1991 году? Как могли советские люди узнать "внутреннего врага", если ещё с 1956 года точно известно, что в коммунистической партии НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВРАГОВ?
++++++++++
Если коммунист объявляет о намерении покончить с коммунизмом. то он cтановится антикоммунистом, а, значит, внутренним врагом советского народа, строившего коммунизм, что бы и где бы не было написано, уважаемый wowik. Таким образом, антисоветчики и антикоммунисты и превращались во внутренних врагов советских людей. Это в первую очередь участники движения Демократическая Россия, как тараном разрушавшего СССР. Поэтому каждый советский гражданин по Конституции был обязан выступить на его защиту.
+++++++++++
Даже ЕБН был член партии. И «сдал» партбилет по «уважительной» причине желая стать «президентом всех русиян».
++++++++++++
Членство в партии не мешает превратиться в борца с коммунизмом и Советской властью, из друга во врага. Слова словами, а дела делами. Судить по делам их, а не про словам.
++++++++
Или может быть враги народы Армении, Грузии и Украины? Напомню, что к тому времени уже прошёл референдум о независимости Грузии (31. 03.1991г), Армении (21.09.1991) а главное - Всеукраинский референдум на котором подавляющее большинство граждан УССР высказались за незалежность. .
++++++++
После того, как власть в центре зашаталась и была перехвачена антисоветчиками, внутренними врагами советских граждан, активизировались и антисоветчики всех мастей в республиках, ставшие внутренними врагами советских людей. Там были такие же Народные фронты, как и ДемРоссия. Их участники ,граждане СССР, нарушившие Конституцию. А народы после сложения МСГ своих полномочий, не захотели подчиняться антисоветчикам из центра, не представлявшим СССР.
++++++++
Вы полагаете, что защитники Конституции СССР (без какой-либо организационной структуры, без руководства, без хоть какой-то программы действий) обязаны голыми руками «переубедить» своих бывших сограждан из ГССР, АССР и УССР?
+++++++++
Референдум за сохранение СССР, убедил в том., что народы республик выступили за сохранение СССР. Поэтому сначала началась борьба с антисоветчиками, засевшими в центре.
Завершись она победой, не исключено., что народы республик снова выступили бы за СССР. как и в 1991 году.
++++++++++
«В присяге чётко расставлены приоритеты Народ, Родина, Правительство и указано, какая Родина и какое Правительство.»
Опять таки повторюсь, уважаемый avva1. Я человек приземлённый и не могу понять как Народ и Родина, при всём моём уважении к эти понятиям могут ДАТЬ приказ выступить на защиту от подчёркиваю ещё раз НЕПОНЯТНО как определяемого «внутреннего врага»?
+++++++++++
Когда .кто то угрожает Вашей матери,. вы признаете его своим врагом и встанете на защиту своей матери без всякого приказа. Есть такое понятие Родина – мать. Народ должен защищать свою мать Родину. Оно было воспитано в наших старших и поднимало их на защиту матери Родины. Плакат Родина мать зовёт! был, наверное, самым сильным оружием в годы войны. И недаром звучало сначала – За Родину! А потом - За Сталина! Наши победители, наши старшие сумели передать это понятие нам. Поэтому мы, советские, и поднимались безо всякого приказа на защиту СССР, нашей матери Родины против её врагов. Так же, как это делали наши старшие. И многие из наших старших поднимались вместе с нами. Это и был костяк Красного Сопротивления в Москве.
«Если коммунист объявляет о намерении покончить с коммунизмом. то он cтановится антикоммунистом, а, значит, внутренним врагом советского народа, строившего коммунизм что бы и где бы не было написано»
О как, уважаемый avva1 ! А как же то самое «де-юре» на которое вы так часто ссылаетесь?
Где «де-юре» обозначено что он внутренний враг?
Вы же сами пишите о внутреннем убеждении о воспитании людей и об идеологии государства. Но не о НАПИСАННЫХ «де-юре» законах. То есть в данном случае советским людям следовало руководствоваться идеологией а не «де-юре». Отсюда я делаю вывод, что первично не «де-юре», а идеология.
По этому я считаю, что вместо крайне сомнительных (с моей точки зрения) утверждений о неком виртуальном («де-юре») существовании СССР «левым» следует сосредоточится на более важных делах.
А какова Ваша точка зрения, от кого гражданин СССР обязан его защищать?
Не надо цепляться к словам. Кроме де-юре, существует "де-факто".
А факты таковы, что наибольшую угрозу СССР представляли антикоммунист и враг №1 У.Черчилль, его единомышленники - там и подельники - тут.
Но Ваш вывод, что в СССР первична идеология, а не "де-юре", - правильный.
Ибо право - это выраженная в законах воля господствующего класса.
Ваша ошибка называется: фетишизация закона. Типично буржуазное представление, в чьих странах идеология "золотого тельца" определяет законы. Вы сами когда-то писали, что "нет никаких 'гарантий' которые 'цивилизованные страны' не могли бы нарушить в борьбе за 'гейропейские ценности'".
А к Вам вопрос: что Вы считаете "более важными делами", чем спасение оккупированной и уничтожаемой врагом Родины?