Парадоксы кривоэкономики России до 2024 г. – кудринская путиномика
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
12:38 26 мая 8

Ульяновск против переименования площади Ленина

Несмотря противодействие со стороны областной и городской администраций, ульяновцам удалось провести встречу с депутатами Госдумы РФ, сообщает пресс-служба Ульяновского обкома КПРФ.  В такой форме был организована акция против переименования площади В.И. Ленина.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
15:02 Сегодня

Четверо российских военнослужащих погибли в Сирии

"Два российских военных советника, управлявшие огнем сирийской батареи, погибли на месте. Еще пять российских военнослужащих получили ранения и были оперативно доставлены в российский военный госпиталь", — говорится в сообщении Минобороны РФ.

1. objektiv 20:03 31 января -1 +2
В ельцепутской кривономике нет парадоксов, поскольку она полностью соответствует сионистской стратегии экономического разгрома России и осуществляется руками диверсантов из числа местных предателей
2. Vach 11:57 1 февраля +2
Такие статьи - соль главнейших вопросов !
Умное и ответственное общество собирает на форум, на дискуссию - не единомышленников, а полярных оппонентов !
А у нас собираются жулики-крючкотворцы, ведут праздные разговоры с одной целью - запудрить мозги народу !
Кимельман, как всегда, прав !
3. ODS 13:55 1 февраля -1
"Продолжим рассмотрение парадоксов сбережения.

В расчете на одного россиянина трудоспособного возраста (примем условно 100 млн человек) приходится всего-то 300 руб."

- Вообще-то не 300, а 200000. Потому что если разделить 29.5 трлн примерно на 146 млн населения, будет именно так. Заметим, что это существенно меняет вывод автора, касающийся этого вопроса.
4. Quercus 14:07 1 февраля -1 +2
В 2012 году журналист ТВЦ задал Путину вопрос: почему Россия вкладывается в экономику США, не развивает свою?. Его ответ: Так делает Норвегия. Это спасает от "перегрева" экономику!
Дикая тупость и экономическая безграмотность президента ошеломила! Но что интересно никто из экономистов не оценил этот шедевр, а вот журналиста я уже с тех пор в его полночный час не вижу.
Но роль Зитц-президента он играет великолепно!
5. sociolog 15:45 1 февраля +1
Статья С. Кимельмана о путиномике доказательно развенчивает миф о Путине как гаранте суверенитета России. Об "ура-патриотическом угаре",накачиваемом властными СМИ,отмечал ранее. Суверенитет-это в первую очередь экономическая независимость,степень которой при Путине понизилась.
6. akbar 14:18 2 февраля 0
Начал читать статью "знаменитого" в СР экономиста Кимельмана. Конечно, как всегда критически с неизменным акбаризмом.
И вот первое открытие.

"Народы Украины и Прибалтики всегда были, есть и будут дружественны к нам, а их сегодняшние правители поставлены США и Европой временно для сохранения мирового могущества НАТО."
А есть ли вообще народы изначально и до сих пор "не дружественные" к нам?
Вряд ли. А вот правителей этих народов хоть отбавляй, поэтому это благодушное "открытие" ничего не даёт.
7. akbar 14:59 2 февраля -1 +1
Не совсем понятны возражения автора.
Вот,например,
"Перечислю некоторые выводы, которые сделали Кудрин и его коллеги.

1. «Целесообразно завершить начатый в 2015 г. налоговый маневр в нефтегазовом секторе, снизив до нулевого уровня величину экспортной пошлины на нефть и нефтепродукты с полной компенсацией за счет повышения НДПИ на нефть».

В чью пользу такой маневр?

Естественно, что выиграют нефтяники, так как они полностью получат всю ценовую ренту без вычета из нее в бюджет государства экспортной пошлины. Также перенос пошлины в НДПИ уменьшит объем прибыли нефтяников и соответственно объем средств (доходов) государства за счет снижения платежей по налогу на прибыль."
+++++++++++++++++++++++++++++++++
С чего автор думает, что будут потери, если государство установит "новые тарифы НДПИ", которые вполне могут компенсировать любые потери?
8. akbar 15:05 2 февраля -1 +1
В этом случае очевидна другая беда, о которой видный экономист не говорит.
Беда в том, что стоимость моторного топлива при этом внутри страны в результате переноса пошлины в налог сравняется практически с ценами наших соседей в Европе, которые будут покупать у нас беспошлинно более дорогое сырьё.
Это ж должно быть понятно даже не экономисту!
9. akbar 15:10 2 февраля 0
«Наибольший потенциал ускорения экономического роста имеют государственные инвестиции в развитие общественной инфраструктуры, в частности, транспортной системы. Важное условие положительного эффекта государственных инфраструктурных инвестиций состоит в том, что они должны дополнять и стимулировать, а не заменять частные инвестиции».
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Эта новелла имеет смысл следующий, что инфраструктурные объекты: дороги и мосты должны быть платными, чтобы пополнять бюджет и амортизировать вложенные средства, но главная печалька Кудрина о частных инвестициях состоит в том, чтобы обеспечить в последствие частнику участвовать в прибылях, получаемых от платного использования инфраструктуры.
10. akbar 15:15 2 февраля -1 +1
«В рамках расходов на национальную экономику нужен дифференцированный подход. Бюджетные расходы на дорожное хозяйство и транспорт (развитие инфраструктуры) следует увеличить на треть».А.Кудрин

ЧИТАЙ, НА ТРЕТЬ БУДЕТ УВЕЛИЧЕН ГРАБЕЖ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА, что соответственно снизит ДОХОДЫ граждан и их семей.С.Кимельман.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Радикальный вывод, для митинга возможно сойдёт для статьи доктора экономики -не годится.
С такой логикой - не надо строить дороги и увеличивать на расходы - всё равно разворуют!
Зачем с такой логикой вообще что либо делать????
11. akbar 15:21 2 февраля -1
5. «Расходы на образование необходимо увеличить к 2024 г. на 0,8–1,0% ВВП по сравнению с текущим уровнем».

Это соответствует расходам, равным 8–9% на образование и 5–7% на здравоохранение в общем объеме расходов расширенного правительства. По сравнению с США и большинством стран Европы – это как минимум в 2–3 раза меньше. Поэтому говорить о качественном образовании и медицине не приходится.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Здесь автор ратует за увеличение, а разве в этом секторе экономике не воруют?
Автор сам имеет к образованию и все мы имеем прямое отношение к здравоохранению, может отсюда вытекает такая "доброта" и непоследовательность?
Думаю хватит писать. С такой тщательностью похоже никто кроме меня статью не читал. Не буду дальше портить кровь автору.
12. akbar 16:11 2 февраля -1 +1
СМИ пишут, что население в банки заманивают якобы высокими ставками по депозитам, которые в 2017 г. снизились в среднем (по десяти топ-банкам) с 8% до 7,4%, рисуются графики-обманки, что в 2010 г. накопления граждан были 11,3 трлн рублей, а в 2017 г. увеличились почти в ТРИ раза до 29,5 трлн рублей, но при этом не учитывается просевший в два раза курс рубля (грубо с 30 до 60 рублей за один доллар) и реальная инфляция (по дефляторам ВВП суммарная инфляция составила свыше 90–100%). Соответственно, цифру 29,5 трлн рублей надо уменьшить не менее чем в ЧЕТЫРЕ РАЗА – получим, что в сопоставимых долларовых ценах накопления УМЕНЬШИЛИСЬ В ДВА РАЗА.

Продолжим рассмотрение парадоксов сбережения
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Парадокс прежде всего изложил здесь автор.
Если следовать тому , что он написал в этом фрагменте, то получается-
Вклады выросли не в три раза, а всего лишь в два с учетом 100% инфляции.
Видимо доктор экономики простодушно складывает падение курса в два раза и инфляцию.
Это очень неряшливо, ибо у него получается, что рубль обесценился в 4 раза. Здесь просто двойка по арифметике.
13. Victorovich 18:37 2 февраля -1
7. akbar 14:59 2 февраля -1
Не совсем понятны возражения автора.
Вот,например,
"Перечислю некоторые выводы, которые сделали Кудрин и его коллеги.

1. «Целесообразно завершить начатый в 2015 г. налоговый маневр в нефтегазовом секторе, снизив до нулевого уровня величину экспортной пошлины на нефть и нефтепродукты с полной компенсацией за счет повышения НДПИ на нефть».

В чью пользу такой маневр?

Естественно, что выиграют нефтяники, так как они полностью получат всю ценовую ренту без вычета из нее в бюджет государства экспортной пошлины. Также перенос пошлины в НДПИ уменьшит объем прибыли нефтяников и соответственно объем средств (доходов) государства за счет снижения платежей по налогу на прибыль."
+++++++++++++++++++++++++++++++++
С чего автор думает, что будут потери, если государство установит "новые тарифы НДПИ", которые вполне могут компенсировать любые потери?===Акбар,вы как экономист ,полный ноль. Потери страны о которых умолчал автор ,будут не только большими ,а огромными.Если учесть что переработка нефти в России достигается всего на 70-75 % ,в отличии от стран запада ,где она перерабатывается на 90-95%.
14. Victorovich 18:38 2 февраля 0
А введение таких изменений,приведет к росту цен в стране и банкротству предприятий,которые сегодня имеют дотацию за счет разницы цен внутри страны и за рубежом ,потому и держатся еще на плаву. Потому,что предприятия в стране нужно прежде модернизировать ,а затем вводить данную систему,а государство ,которое дотирует эти убыточные предприятия за счет разницы цен на внутреннем и внешнем рынке,должно смотреть,куда идет эта дотация,на развитие и модернизацию или за бугор и принимать жесткие меры к тем ,кто работает на свой забугорный карман ,а не на модернизацию производства.А пока от этого нововведения выиграют только западные производители ,а мы своими руками задушим свою переработку ,которая и так держится только за счет разницы цен на внутреннем и внешнем рынках и получим западные предприятия взамен своих,если конечно они решат придти в замен наших,а если нет ,то придется покупать бензин у западных поставщиков ,свои будут банкроты. А транспортные издержки похоронят и те отрасли ,которые и так едва дышат.
15. akbar 19:50 2 февраля +1
Victorovich 18:37 2 февраля -1
7. akbar 14:59 2 февраля -1
===Акбар,вы как экономист ,полный ноль. Потери страны о которых умолчал автор ,будут не только большими ,а огромными.Если учесть что переработка нефти в России достигается всего на 70-75 % ,в отличии от стран запада ,где она перерабатывается на 90-95%.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Нет, мне этого аргумента недостаточно, чтобы поверить в то, что ты в экономике тоже разбираешься.
Глубина переработки отношения к налоговому манёвру не имеет отношения, а к повышению внутренних цен на топливо это очевидно, даже не экономисту.
16. lazorevka 12:07 3 февраля 0
Уважаемый Семён Аронович (когда-то мы были знакомы), при расчете комиссионных доходов банков за 2017 от депозитов физических лиц:600 млрд от 20 трлн Вы ошиблись в 10 раз: вместо 3% написали 30%.
17. lazorevka 10:14 4 февраля 0
Так что Ваши комментарии по этому вопросу, к сожалению, оказались сомнительными.
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
НОМЕРА
№55(14587) 26 мая

«Правительство «прорыва»?» Юрий БОЛДЫРЕВ о крушении предвыборного самообмана.

«Наше будущее – за Уралом». Слово с трибуны депутата-коммуниста Александра КРАВЦА.

«Беречь как зеницу ока». В.А. ЕРШОВ к 100-летию создания погранвойск РККА.

«Кто она – закулисная мафия». Валентин КАТАСОНОВ об уничтожении  остатков суверенности государств.

Читайте субботний сатирический выпуск «Стойло Совраски».

Лучшее за неделю 21 – 27 мая

Такими, по мнению редакции, стали материалы:

Владимир ГАРМАТЮК «Бестолочи»

Светлана ЗАМЛЕЛОВА  Николай II и «царебожники»

Рустем ВАХИТОВ  Какой будет перестройка -2? 

Юрий БОЛДЫРЕВ Правительство «прорыва»?

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
12:38 26 мая 8

Ульяновск против переименования площади Ленина

Несмотря противодействие со стороны областной и городской администраций, ульяновцам удалось провести встречу с депутатами Госдумы РФ, сообщает пресс-служба Ульяновского обкома КПРФ.  В такой форме был организована акция против переименования площади В.И. Ленина.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
15:02 Сегодня

Четверо российских военнослужащих погибли в Сирии

"Два российских военных советника, управлявшие огнем сирийской батареи, погибли на месте. Еще пять российских военнослужащих получили ранения и были оперативно доставлены в российский военный госпиталь", — говорится в сообщении Минобороны РФ.

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
18:19 27 мая arhipov

Владимир Путин предложил Дмитрию Рогозину возглавить «Роскосмос»

Всем понятно, что бОльшего идиотизма, чем ставить некомпетентного человека на руководство такой сложной отрасли, играть в пользу врагов. Рогозин далеко не Сталин, ...
18:07 27 мая arhipov

Ульяновск против переименования площади Ленина

По п.7: По поводу "...в первую очередь школьным учителям всех профилей отмечать подобные диковатые события нашего времени..." Супруга у меня библиотекарем в школе. ...
18:02 27 мая mareman

Правительство «прорыва»?

Речь в острополитическом эссе Ю.Болдырева идёт о качественном составе нового правительства. Способно ли оно сделать технологический рывок и обеспечить ...
17:49 27 мая aleksandra

Наше будущее — за Уралом

29 декабря 2014 года, Федеральный закон №473 “О территориях опережающего ... развития в Российской Федерации”. . Этот закон принят, подписан Путиным. Это закон о ...
17:39 27 мая aleksandra

Правительство «прорыва»?

На 162. АДАР Да, я так писала, что КПРФ должна подать в суд... Но я не знаю всего того, что знают наблюдатели от КПРФ, было заявлено, что вёлся параллельный подсчёт ...
17:10 27 мая ADAP

Правительство «прорыва»?

151. aleksandra 14:17 27 мая +3 И зря тут на ГАЗа всячески, эти выборы ему "стоили" нервов, а следовательно, здоровья. Посмотрите внимательно в его лицо и вы ...
16:59 27 мая А_фанасий

Наше будущее — за Уралом

на 40 Филимонов -- Абсолютно верно!
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
минуту назад arhipov
минуту назад aleksandra
минуту назад korvet1275
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
30
1
2
3
6
7
9
10
12
13
14
16
19
20
21
23
25
27
28
29
30
31
1
2
3
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.4370 сек.
НАВЕРХ