Однако сегодня я вынужден был изменить свое решение из-за истории, произошедшей в феврале 2021 года в городе Новосибирске. Там, «сплотившись в едином порыве лоботомии», местные образованцы, какая-то наемная психконтора и лихие эскулапы устроили детям – ученикам 5–11-х классов – «генетическую проверку».
Нет, вы не ослышались, не смотрите ошалело название газеты, у вас в руках «Советская Россия», а не «Румбы фантастики». Всё так и есть. В школах города был проведен эксперимент по забору у учеников генетического материала с целью… ВЫЯВЛЕНИЯ ГЕНА АГРЕССИВНОСТИ.
Ну, не только его, поправлюсь. И генов разных талантов тоже. Три гена там собирались выявить. Но агрессивность идет паровозиком к этому безумному эшелончику. А вишенкой на торте высится то, что эксперимент был проведен с согласия родителей и… за их деньги.
Первый же прочитанный мною отзыв о событии в Новосибирске просто-таки сочится – иного слова не подберешь – благостностью. Всех проблем: не будет ли больно детям при заборе материала? Нет-нет, что вы, с широкими улыбками отвечают экспериментаторы, это просто мазок со внутренней стороны щеки… Так и видишь невиданно мудрых и бесконечно добрых специалистов, которые еще при рождении ребенка сунут ему в рот ватную палочку, покрутят ее под «мелкоскопом» и мягко подскажут родителям: «У вас родился музыкант… у вас – писатель… у вас – танцор… а вот ваш может стать хулиганом, на него надо обратить особое внимание, мы предлагаем вам «дорожную карту» по социализации и сублимации… Я не шучу и не преувеличиваю. ФОРМУЛИРОВКИ ИМЕННО ТАКИЕ И ПО ИТОГАМ ТЕСТОВ НОВОСИБИРСКИЕ НОВАТОРЫ НА САМОМ ДЕЛЕ СОБИРАЮТСЯ ВЫСТРАИВАТЬ «ЛИНИЮ ВОСПИТАНИЯ» ДЛЯ РЕБЕНКА. И более того – экспериментаторы надеются, что получат гранты, а их инициатива распространится на всю страну (на этом месте у меня как раз волосы дыбом встали)…
…Вот только, дорогие мои читатели, никогда не надо забывать, что при капитализме НИЧЕГО не делается иначе как с целью подчинения масс эксплуататорам и извлечения прибыли из карманов эксплуатируемых. НИЧЕГО. Исключений нет.
А родители Новосибирска об этом забыли. Или не знали вовсе. Впрочем, родителям из «поколения NEXT» вы можете спокойно дурить голову про «новейшие методики», они поверят, у них реакция на заумные слова, как у собачки Павлова на кашу. А меня не надо и пытаться дурить, все равно не получится. Дело в том, что пресловутый «ген агрессивности» есть у всех людей, ничего нового не открыто. Больше вам скажу: такие исследования проводились довольно давно. И ничего толкового не получилось. Так, у вплотную было занявшихся этим вопросом англичан по результатам выходило, что… студенты Кембриджа агрессивнее серийных убийц. Когда же английским исследователям надоело страдать фигней за бюджетные деньги, они заявили, что практического применения для результатов работы нет.
В итоге англичане плюнули и сделали официальный вывод, что этот ген определяет только темперамент, а уж всё остальное идет (ВНИМАНИЕ!) от воспитания и среды. Но «наши» (?) этот плевок, похоже, подобрали как драгоценную жемчужину... В самом деле, не признаваться же, что маньяков, бандюг и просто неадекватов плодит старательно взлелеянный ими «рынок» с присными его? А если шире – капитализм как таковой?
Но подождем с этим и вернемся к теме дня. Цитирую: «...Благодаря таким экспериментам в школах заранее начнут присматриваться к будущим маньякам и преступникам и даже смогут помочь им направить свою энергию в позитивное русло». Надеюсь только, что это все-таки журналист-интервьюер сам «вылепил» это, а не привел дословную цитату «генетика», иначе всё совсем плохо, когда человек лезет с ватной палочкой к детям, имея такой уровень знаний о психологии… И что сказать: Ломброзо аплодирует! Правда, непонятно: если «генетически закреплено», что человек – маньяк или преступник, то как можно «направить его энергию в позитивное русло»? Или пишущие такое либерахи подсознательно и истинно либерально уверены, что «военный = маньяк», а «боксер = преступник»? Или… да что вообще у них – у них, у экспериментаторов, а не у детей! – в мозгах творится?! Что еще за «будущие маньяки и преступники» в 5-м или даже в 11-м классе?! Кто им вообще сказал, что уличный драчун не может стать достойным человеком? На улицах дрались поколение за поколением мальчишек, а процент моральных уродов был тогда намного меньше, чем в современном мире, пытающемся всё учесть и от всего показательно обезопасить. С чего они взяли, что боксер не может быть великим ученым, а военный – композитором? Это что еще за, простите, лютая бредь на детском материале?
Хотя я знаю – ЧТО. Кадров для воспитания, системы воспитания настоящих жизненных ценностей, методик воспитания и, наконец, просто чего-то, что может заинтересовать детей, современная власть РФ не имеет и не может иметь по определению. Поэтому проще, прикрываясь псевдонаучным бредом про «ген агрессивности» и «дорожную карту ребенка», записать заранее часть детей – или из бедных семей, или из неугодных, или каких-то еще – в «природные бандиты». Или в «природные слесаря». Или – разумеется! – в «природные управленцы». Этакий муравейник о двух ногах под сенью орла с двумя головами.
Ну, в самом деле, не Макаренко же читать, не школу же контрреформировать, не секции и кружки же открывать... На все это деньги нужны, кадры нужны, помещения нужны, а тут – десяток ватных палочек и микроскоп. Любой каприз за деньги родителей.
Впрочем, не надо думать уж слишком плохо о новосибирских «генетиках». Экспериментаторы серьезно подстраховались – мол, вы не подумайте чего такого, это никакое не предопределение! Мы только помочь родителям хотим! Мы никому ничего не предписываем! В прочитанных мною интервью это вскользь, но повторяется снова и снова. Но тогда возникает закономерный вопрос: ЗА КАКИМ ЧЕРТОМ ВСЕ ЭТО БЫЛО ЗАТЕЯНО? У украинцев есть присловье «варить воду» – так вот, что это за «вареная вода»? Поневоле приходят на ум нехорошие циничные мысли и вспоминается анекдот…
– Купите книжку в поддержку Кришны!
– Но мы в Кришну не верим…
– А Кришне пофиг, вы книжку купите…
Но, дорогие мои читатели… Но…но… но…
Но на самом деле всё совсем не смешно, всё очень и очень серьезно. Я заканчиваю с шутками (пусть и вовсе не пустыми!) и объясняю вам суть этой истории уже всерьез. Мы наблюдаем первый робкий шажок вот к чему:
«…Каждому новорожденному далийцу делают детальный анализ, который устанавливает его генетический, а стало быть, и социальный ранг. Кем ему быть в жизни – умроком, роллом или простым далийцем.
– И геноанализ всегда объективен? – усомнился Лобов.
Хаасен саркастически усмехнулся.
– Разве в мире денег существуют какие-либо объективные критерии, кроме самих денег? В Даль-Гее все продается и все покупается… (Ю. Тупицын. В дебрях Даль-Гея).
Вообще-то подобными экспериментами, если по-хорошему, должны заинтересоваться как минимум родительские организации, а с их подачи – и серьезные государственные инстанции. С какой стати управление образования делегирует неким невнятным исследователям и фирмам проведение опытов над детьми? И «согласие родителей» тут ни при чем, родители не должны разрешать использовать своего ребенка в странных, ничем не обоснованных экспериментах, это само по себе тоже малоразумно. Я не буду повторяться, что это еще и шарлатанство чистой воды с точки зрения педагогики.
Ведь подобная псевдоевгеника (евгеника, если кто не знает, – это улучшение РОДА ЛЮДСКОГО, а не разделение его на касты с «врожденными склонностями»...) не просто антинаучна, не просто антиисторична, не просто ничем не подтверждена (а опровергнута массой реально работающих с детьми воспитателей и учителей!) – она прямо преступна, так как продвигает мысль, что нормальные, здоровые психически дети могут быть-де ОТ ПРИРОДЫ ПРЕДРАСПОЛОЖЕНЫ к асоциальному поведению. По сути, кстати, такова же установка половых извращенцев – мол, они никого не совращают и не насилуют, они лишь «раскрывают генетический потенциал».
Воспитание гармоничной личности, где 99% успеха – труд учителя и наставника – вот что такое ИСТИННОЕ ВОСПИТАНИЕ РЕБЕНКА. Помеха ему – никакая не генетика (за исключением явной клиники!) – а ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ, который калечит людей и не дает им гармонично развиваться. И вот такие «экспериментаторы» – многократно хуже гитлеровских врачей из тех самых евгенических программ. Они, кроме всего прочего, сетовали, что на такой эксперимент «пойдут» лишь дети из «благополучных» семей, маргиналы, дескать, или просто не обратят внимание на призывы обследоваться, или даже увильнут…
И что? Я все еще один вижу в этом эксперименте прямое указание: ребенок из «хорошей семьи» не может быть агрессивным, ему судьбой написано заниматься балетом и научными изысканиями? Агрессия – это для маргиналов, которых можно терпеть только в качестве клоунов-«спортсменов» и еще – с детства надрессированных хватать и душить «бультерьеров». А можно и «придавить в зародыше», перекрыть социальные лифты, отнять у семьи и «переформатировать» – ну, разумеется, «для блага ребенка»!
Наши враги отлично понимают, что агрессия, особенно направленная в нужное русло и подкрепленная внушенными с детства понятиями и чести и достоинстве, может быть опасна и для них, самозваных хозяев мира. Агрессия не нейтральна: агрессивен и маньяк-убийца, и защитник родной земли или слабых. А неагрессивный обиженка в худшем случае поплачется у психолога. Для борьбы он потерян, для угнетателей – безопасен. Поэтому НИКОГДА не поддавайтесь, когда вам или вашим детям тычут в нос жупелом «агрессии». Всегда уточняйте: против кого была направлена и чем была вызвана эта агрессия?
«Конечно, драться нехорошо. Но, может быть, с плохими людьми драться все-таки нужно?» (Н. Соломко. Пожарный кран №1).
Ну и еще. Чуть не забыл. Родители, заплатившие невнятной конторе деньги за сбор биоматериала на вашего ребенка, вы как вообще – вы?..
Промолчу.
* * *
Ох… Так выходит, правы были сто раз обруганные советские ученые, хлестко припечатавшие генетику «продажной девкой капитализма»? Ради грантов ее адепты готовы экспериментировать на детях, да еще и в самой сложной и сугубо индивидуальной для каждого ребенка на каждом этапе его взросления теме – в воспитании.
Это – преступно. Я заявляю это ответственно. Если мысль, что ребенок в миллион раз сложнее генетического конструктора, придется вбивать в тупоумные головы «знатоков» кулаками – значит, стоит пойти и на это.
Да и для чего им эти пресловутые гранты, которых «ученые» так чают? Опять и снова они собираются искать способы превращения человека с детства в радостно-послушное, бесконфликтное существо. НО ЭТО НЕ ЧЕЛОВЕК. Человек, не испытывающий гнева, боли, страха, злости, не понимает, что такое радость, счастье, отвага, любовь… Единство противоположностей великая вещь – и его части могут существовать лишь тогда, когда существуют их «антиподы». Люди разные. И в этом счастье. Не в исчезновении хулиганов по мановению волшебной ватной палочки, а в создании этими самыми разными людьми единого общества, в котором законами являются Добро, Сила и Справедливость. А у вас как-то криво выходит, граждане новосибирцы. Я бы даже сказал, страшноватенько оно выходит у вас. И вот почему-то ну никак не верится, что вы такие уж ясноглазые наивныши, заигравшиеся в фантастическую книжку.
А раз не наивныши, то… Как же оно?..
…На самом деле, читатели мои, в наши дни генетики во всем мире, и правда, слишком увлеклись и докатились до глупости, вообразили себя почти богами. Это прямо-таки читается в их советах, которые они с частотой пулемета и всепланетным охватом дают всем, забывая, что знанием о генетике человека они обладают на данный момент примерно на том же уровне, что врач древних Афин – знанием о работе мозга. Но врачи того времени были скромнее. Они не уверяли пациента, что могут вскрыть ему череп, покопаться пальцами в мозгах и наставить тем самым больного на путь истинный. А эти… Они напоминают мне незадачливого десятиклассника Кузю из упомянутой выше пронзительной повести Соломко «Пожарный кран №1». Вот только Кузя-то со своей Машиной искренне, пусть и глупо, хотел сделать всех счастливыми. Он не жаждал невнятных «грантов». Мол, Машина всё просчитает и исправит, «люди даже не заметят и будут счастливы». Другое дело, что никто из героев повести – и детей и взрослых, шумных, упрямых, уступчивых, скромных, не очень и очень счастливых, драчливых и тихих, смелых и трусливых, талантливых и не слишком – в общем, абсолютно по-человечески РАЗНЫХ И ОСОБЕННЫХ! – такого расписанного в «дорожной карте» счастья себе не захотел…
Нет, эти, из Новосибирска, они все-таки больше похожи не на по сути одинокого и несчастного Кузю, а на самых обычных про… прислужников капитализма. Уж простите и с тем примите. А может, еще и опомнитесь и задумаетесь, КОМУ вы служите.
> ВОЗ стало контролировать МКБ только с 1948 года, то есть именно с этого времени МКБ приобрела официальный статус, после чего европейские страны начали массово отменять уголовную ответственность за гомосексуализм
Не совсем после. А после так называемой сексуальной революции в конце 60-ых годов. ВОЗ не прописывала и не могла прописывать отмену уголовной ответственности за гомосексуальные акты, так как до 80-ых годов гомосексуализм по ее классификации был видом психопатии, а психопатам не положена отмена уголовной ответственности за то, что запрещено законом. Вообще мракобесие в вопросах гомосексуализма началось с Американской психиатрической ассоциации в 1973 году, когда путем голосования с преимуществом в один голос он был назван "вариантом нормы". Вот такая наука стала на Западе. Научные вопросы решаются как политические - путем голосования.
> Не совсем после. А после так называемой сексуальной революции в конце 60-ых годов
Именно что после придания МКБ официального статуса, но до "сексуальной революции". И особенно это характерно для стран социалистического блока: в Венгрии и Чехословакии уголовную ответственность отменили в 1962 году, в Болгарии и ГДР - в 1968 (в Польше отмена произошла еще до войны).
- "А судьи кто? За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен очаковских и покоренья Крыма ..." (А.С. Грибоедов)
Кстати, марксизм. например, утверждает, что законы - не что иное, как формализованная воля господствующего класса ...
>Вы бы определились (хотя бы для себя): либералы - это те, кто утверждает, что нельзя наказывать за гомосексуализм, потому что это болезни, или те, кто исключил гомосексуализм из списка болезней?
Либералы это те, кто нормальных людей спрашивают - если гомосексуализм по вашему болезнь, то почему Вы считаете, что за болезнь надо уголовно наказывать ? Большинство нормальных людей теряется, потому что не разбираются в психиатрии - не знают разницу между психической болезнью и расстройством личности.
>Именно что после придания МКБ официального статуса, но до "сексуальной революции".
Кое-где отменили до, сексуальной революции, кое-где нет. Кое-где до сих пор не отменили. Никак это не связано с приданием МКБ официального статуса после Войны. После не означает вследствие.
У инстинктов другой механизм наследования, не прямо генетический. Он гораздо более подвижный, иначе млекопитающие всё ещё пытались бы высиживать яйца. Само появление определённых групп белков в процессе развития организма или зачатков органов запускает загадочную программу формирования организма (морфогенез). Не особо полезные органы перестают поддерживаться программой и становятся атавистичными. Так же программно определяются и видовые различия строения организмов, которые в генах тоже не прописаны. Например, у человека и шимпанзе состав генов (работающих) отличается менее, чем на 1 процент. Аналогичные программы развития, только ещё более подвижные, существуют и для инстинктов. Полезные поведенческие навыки постепенно становятся видовой нормой, а устаревшее поведение проявляется как атавизм. Работа этих программ, как в организмах, так и в популяции, поддерживает именно антиэнтропийное развитие и поведение. Вне организма (ин витро) клеточные культуры (несмотря на исправный генный набор) не формируют органы, а лишь бесформенную массу – это как раз согласно энтропии. Дети, воспитанные дикими животными не могут стать людьми и навсегда сохраняют животные повадки.
По сути, в настоящий момент школа для ребёнка опасна.
"...Ну на человеческой ДНК никто пока экспериментов не производил, это запрещено...."
-----
Откуда такая уверенность? Мир большой, где запрещено, а где и не очень.
https://clck.ru/TNdkm
https://clck.ru/TNdpX
https://clck.ru/TNeAJ
Материала на эту тему пруд пруди. Однако вы в своей гипертрофированной уверенности будете все отрицать и называть фейком.
"...Вы ж радуетесь, что кушаете набитую антибиотиками и гормонами курятину и свинину..."
-----
Я не радуюсь, но и не плачу. Употребляем то, что производит сельскохозяйственные предприятия и фермеры. Другого способа достать продукты питания у меня нет. А вы разве все это производите в своем жилище?
Радость в том, что пошел и купил без талонов, ЗиСа и прочих прелестей ушедших дней.
Сегодня купил курицу на 2 кг, свинины на рулет в рукаве, говядины на бульон, молока 3 литра. Без всяких проблем. Продукция фермерская. Чем все это нашпиговали, я у продавцов не спрашиваю и лабораторию за плечами не ношу.
Но вам этого не понять.
Спасибо за Вашу,как всегда-БЛИСТАТЕЛЬНУЮ и очень СВОЕВРЕМЕННУЮ статью.
Обратилась я на свою голову к профессору!!!Vovan_nsk -только по МЕСТУ его проживания в Новосибирске..
И "остапа" понесло!
Тут же и ODS подоспел.
И ведь ЗАМЫЛЯТ суть Вашей статьи!
В ведь ПРОФЕССОР!! из Новосиба-Ваш ровесник,Олег Николаевич!
>Материала на эту тему пруд пруди. Однако вы в своей гипертрофированной уверенности будете все отрицать и называть фейком.
Я написал, что такие вещи запрещены, а не то, что эти и вовсе никто не занимается. По крайней мере никакого влияния на человечество эти вещи пока оказать не смогли в силу единичности. В отличие от продуктов питания, получаемых по негодным технологиям, непроверенных лекарств и прочих капиталистических штучек.
>Я не радуюсь, но и не плачу. Употребляем то, что производит сельскохозяйственные предприятия и фермеры. Другого способа достать продукты питания у меня нет. А вы разве все это производите в своем жилище?
Я по крайней мере вижу в этом общественную проблему.
>Радость в том, что пошел и купил без талонов, ЗиСа и прочих прелестей ушедших дней.
Вас так пустяки раньше расстраивали? Сочувствую.
>Сегодня купил курицу на 2 кг, свинины на рулет в рукаве, говядины на бульон, молока 3 литра. Без всяких проблем.
Счастливых Вам праздников. На советские праздники я так понял, без мяса и молока сидели, да и хлеб поди не всегда был, как Вы давеча ныли?
Для КАКИХ родителей и детей рассчитаны эти эксперименты?
Для СРЕДНЕГО "класса"!
Родители-это уже не советские,постперестроечные.
Они ради "блага" своих детей-последние деньги отдадут.
А вот для "элитки"-типа Киркоро-галкиных СУРРОГАТНЫХ деток-никакие тесты -не нужны.
Они уверены,что для "своих" деток они уже ВСЁ купили!
"Дети, воспитанные дикими животными не могут стать людьми и навсегда сохраняют животные повадки."
- Согласен. Но отсюда еще не следует, что человеческое воспитание должно ОТМЕНЯТЬ инстинкты. Вы же сами отметили по сути, что всему свое время. Между прочим, природа (или Бог, кому как нравится) создала и волков, и овец - это о чем-то говорит? Есть так называемый "принцип дополнительности", частный случай первого закона диалектики. И в данном случае он проявляется очень ярко.
знает о своих способностях, но есть люди,
которые уверены в своей бездарности и поэтому
и других считают тоже бездарями.
Из Социальной хроники
"20:16 20 февраля .Считают себя талантливыми
Почти половина жителей России считают себя талантливыми в той или иной степени, причем однозначно признают свои таланты 9% россиян, свидетельствуют данные опроса ВЦИОМ."
Равенства !
А как Акбар относится к Социальной
Справедливости и к Социальному Прогрессу ?
"Социальное равенство — общественное устройство, при котором все члены общества обладают одинаковым статусом в определённой области. Политический аспект социального равенства заключается в рассмотрении правил общественного управления: право на участие в выборах, правила определения лидеров, права и обязанности лидеров, равенство перед законом, тогда как экономический подход рассматривает процесс распределения благ: право на работу, распределение ресурсов, равенство возможностей"
Из интернета.
призадумается о знаменитой семье Никитиных.
Все дети там были развитыми умственно и физически,
легко учились в школе и в вузе, хорошими были
специалистами, но особо одарённым никто из них их
не оказался !
К 49. Уважаемый Автор, согласен с мнением. Имею немалый опыт родителя и учителя. Потому считаю, что с "переходом к капитализму" (так мягко скажем) опасности новые и для непросвещённых неожиданныё стали Реальностью. Пока единственная возможность их в какой-то степени нейтрализовать - усилия Семьи. В чём нередко успешно убеждаю родителей-"пофигейников", а близкие давно тянутся к убедительной откровенности о жизни при Советской власти. Здоровья и успехов на ниве Просвещения.
Сомневаюсь - в ограниченном предназначении...