Г.А. ЗЮГАНОВ<br> География — судьба народа
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
18:27 16 сентября

Меняются правила выхода в отпуск

Теперь отдых гражданам станет доступен по электронному заявлению, лично писать заявление и передавать его в руки работодателю станет необязательно.

18:24 16 сентября

Взрыв газа в жилом доме

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
18:04 16 сентября 1

Бунт рабочих: Детройт охватили массовые забастовки

В американском городе Детройт началась масштабная забастовка.

17:59 13 сентября 3

Сирия. Война закончена

1. vok9491106 08:35 25 сентября 2008 г. 0
По моему эта книга Зюганова ни чем не отличается от многих книг художественной литературы. Что толку с таких книг. В ней конкретно не указываются имя и фамилии тех кто разрушал, и продолжает разрушать нашу страну. Так что эта книга не будет иметь никакого интереса. В книге описано то, что в наше время уже ни для кого не секрет. Факты, имена, фамилии, должностя и т. д., вот что определяет ценность, и достоверность книги на эту тему. А иначе, грошь ей цена в базарный день!
2. kev-59 14:11 25 сентября 2008 г. 0
Видимо интересная книга, особенно - анализ параллелей Сталинской эпохи и современности. Вызывает интерес сравнение подходов к государственному строительству СССР и современной России. Обязательно постараюсь купить книгу.
3. Akimov 15:10 25 сентября 2008 г. 0
Дорогой "kev-59"
Это, видимо, действительно "интересная книга", хотя прав и "vok9491106", что она ничем не отличается от других, хотя в ней много "новое в старом".
Только такой "светильник разума" мог поставить на одну доску Сталина, Романовых и прочих. Конечно не он один додумался до такого унизительного сравнения, за которое лежать бы автору во рве "Коммунарки". Ему помогли спич-райтеры, снабдившие его хорошей, как им кажется, цитатой из книги Джиласа "Разговор со Сталиным", но, наверняка, из вторых рук (скорее всего, из воспоминаний Абрамовича).
А превратить Сталина в реализатора идей панславизма - это круто.
А куда создатель мымринской философии пошлет башкир, татар и прочих якутов, которых и даже Снегиревскому затворнику не по силам прерватить в славян? Или, точнее: куда они пошлют партию, которая позволяет своему вождю писать такие бредни?
А каков результат такого "просветительства" перед съездом? С этим можно ознакомиться, прочитав в "Правде" за 25 сентября заметку "За обновлённый социализм":
"В проекте новой редакции Программы КПРФ сказано, что особую остроту приобрёл русский вопрос. Об этом очень ёмко и убедительно написано в названном документе. Но хотелось бы заметить, что сам великий русский народ, образующий российскую государственность, прославившийся в истории мощным революционным размахом, своими героическими и боевыми традициями, народ, совершивший в XX веке три революции в России, почему-то в самые трудные времена - в 90-е годы - вёл себя как-то очень пассивно. Да и сегодня, когда трудно живётся многим рабочим и крестьянам, обнищавшим и обездоленным людям, инвалидам, пенсионерам, ветеранам войны, тыла и труда, он как будто мирится с социально-экономическими трудностями, нерешительно требует от властных органов исполнения тех задач, которые точно определены программой-минимум Коммунистической партии Российской Федерации - надёжной защитницы коренных интересов всех народов России".
Автор - 80-летний ученый "социалистической ориентации". Ему простительно написать такое. А редакторы "Правды"? Она уже не может обойтись бе публикации явного маразма?
Интересно, что думает по этому поводу член редколлегии "Советской России" и он же член без портфеля (как он сам дважды говорил в своем живом журнале) А.Фролов?
4. lataba 22:35 25 сентября 2008 г. 0
Г. А. Зюганов писал: " Довольно свежи воспоминания, как новые политики страны, олицетворяющие себя с Россией XXI века, пытались украсть у своего народа Знамя Победы, предлагая заменить его главные символы. Не менее кощунственна по своему смыслу замена боевых знамен Российской армии на опереточные полотнища, стилизованные под знамена царской армии.
На каких традициях будет воспитываться личный состав современных Вооруженных сил, если сдали в архив знамена, которым присягали и которые целовали наши деды и отцы, мы сами, наши сыновья и внуки?"
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Уважаемый Геннадий Андреевич, Вы голосовали в Госдуме за утверждение государственного герба современной России - двуглавого орла, являющегося символом царской власти, угнетавшей и грабящей население России. Вы голосовали за утверждение власовского, антисоветского флага, под знаменем которого предатели Советской Родины убивали советских людей в Великой Отечественной войне. Так на каких же традициях, Вы, лично, воспитываете россиян, современную молодежь? Ответьте откровенно и честно на этот вопрос.

Далее, Зюганов пишет: "Позднее, выдвинув и реализовав план построения социализма в отдельной стране, Сталин, по сути дела, предотвратил уничтожение социалистического государства, о чем западные страны мечтали с первых дней после установления в России Советской власти".
--------------------------------------------------------------------------------
Уважаемый Геннадий Андреевич, Вам, доктору философских наук, руководителю КПРФ, не положено заявлять неточности и даже врать людям. В первые дни установления Советской власти, предотвратили уничтожение молодой советской республики революционные трудящиеся, под руководством ленинской коммунистической партии. В течение трех лет гражданской войны отразил внутреннюю и внешнюю контрреволюцию, не лично Сталин, а революционный вооруженный трудящийся класс, под руководством ленинской партии, при верховном командовании вооруженными силами Л.Д. Троцким, а не Сталиным.

Зюганов далее пишет: " А в результате победы над Германией он вернул утраченные территории, принадлежавшие некогда России".
-------------------------------------------------------------------
Геннадий Андреевич, в результате победы над Германией утраченные территории, принадлежавшие некогда России, вернул не лично Сталин, а советские воины в кровавой битве с фашизмом.
Не надо приучать людей к такой нелепости, что все хорошие достижения в советской стране есть плод работы только лично Сталина.

Далее Зюганов пишет: "Плодами сталинской политики страна пользовалась до тех пор, пока к руководству Советским Союзом не пришли горбачёвы, яковлевы, шеварднадзе – люди совершенно другой политической генерации, чуждой и враждебной интересам великой страны. Им удалось осуществить прямо противоположное тому, на что положил свою жизнь Сталин".
------------------------------------------------------------------
Геннадий Андреевич, неужели Вы до сих пор не поняли, что превращение руководителей КПСС в людей эксплуататорского класса есть неизбежное следствие сталинского способа руководства партией, который продолжает осуществляться и в нынешней КПРФ?
Суть сталинизма в руководстве партией воплощена в так называемом демократическом централизме. Сталинский демократический централизм устанавливает в партии верховенство воли генерального секретаря, а не воли большинства членов партии.
Генсек, получивший по принципу демократического централизма, закрепленному в уставе КПСС, высшую партийную власть, становится в партии и стране абсолютным монархом. Генсеку, практически были подчинены КГБ, все силовые структуры и СМИ страны. Поэтому всем членам партии и гражданам страны позволялось делать и думать только так, как это не было запрещено генсеком. Основные положения демократического централизма сохранены и в уставе нынешней КПРФ.
Сегодня реализация принципов демократического централизма, которые утверждают власть партийных руководителей над большинством членов партии в КПРФ, содержит следующие антикоммунистические действия партии:
1) Свыше 99,9%членов партии, не допускаются к личному участию в прямом тайном голосовании, при утверждении программы и устава собственной партии.

2) Свыше 99,9% членов партии отстранены от личного участия в выборах персонального состава высших руководящих партийных органов.

3) Отсутствует регулярная (примерно раз в полгода) коррекция персонального состава руководящих органов партии, путем тайного голосования всеми членами партии. Такая коррекция нужна для своевременного отстранения от руководящей работы тех, кто начинает действовать против воли большинства членов партии.

4) Не осуществляется исключение из партии руководителей, обязывающих исполнять решения, предварительно не утвержденные большинством членов партии, путем тайного голосования.

5) Отсутствует нелегальная часть партии, работающая в условиях строгой конспирации, которая контролирует, направляет деятельность легальной части партии.

6) Решением менее 0,1% от общей численности партии (делегатами съезда), партия может быть ликвидирована.

7) В соответствии с желанием высшего руководства КПРФ, утвержден Устав обязывающий ликвидировать партию , в случае принятия решения Верховным судом нынешней антинародной власти о ликвидации КПРФ.

8) В КПРФ отсутствует диктатура решений большинства членов партии. Партия разделена на очень малочисленную руководящую партийную элиту и малоправное подавляющее большинство членов партии. Поэтому партия функционирует не как коммунистическая организация, а как организация являющаяся собственностью высшего партийного руководителя.

9) КПРФ работает только в рамках законов, установленных властью эксплуататорского класса. Поэтому она никогда не приведет к власти людей противоэксплуататорского класса России.

В коммунистической партии высшая власть принадлежит решениям большинства членов партии, утвержденных большинством её членов, путем тайного голосования. Партийные комитеты компартии создаются и получают властные полномочия, обязывающие исполнять их указания всеми членами партии, только для реализации этих решений. В таких условиях, стремление к карьеризму, злоупотребление партийными властными полномочиями, теряют смысл. Теряют смысл потому, что партийный руководитель обязывающий исполнять решения, предварительно не утвержденные большинством членов партии, тайным голосованием, исключается из партии. Члены партии, с коммунистическим централизмом, помогают руководству партии исполнять решения. В партии с демократическим централизмом, как это было в КПСС и существует в нынешней КПРФ, члены партии вынуждены угождать желаниям высшего партийного руководства. Это делает члена партии карьеристом, а руководителя партийным барином.
Сталинский феодало-подобный метод руководства партией очень нравился всем последующим генсекам, и ко времени Горбачева, партийные руководители превратились в людей эксплуататорского класса, которые развалили партию и СССР и построили в России бандитский капитализм.
5. нигора 23:30 25 сентября 2008 г. 0
О шедеврах мысли, или глубина непостяжимая, высота недостяжимая.1. Оказывается, европейские соцстраны были ни чем иным, как Всеславянским союзом, включая Восточную Германию, Венгрию, Румынию (и Югославию?). Сюда же входили кавказские народы, финно-угорские, казахи, узбеки и т.д., и т.п. И чем же отличается панславизм, скажем, от пангерманизма? Не экспансия ли это? 2. Откуда же они пришли, "люди другой политической генерации"? А что это такое "политическая генерация"? И сколько их было у вас, в КПСС? И как же так получается, что об этом можно говорить только сейчас? 3. От ветеранов Великой Отечественной войны приходилось слышать, что солдат должен знать, за что он воюет. Они знали, за что: за Родину, за Сталина! Скажите, знали ли наши солдаты, воевавшие в Афганистане, что такое интернациональный долг? (А не включить ли и Афганистан во Всеславянский союз?) Знали ли наши солдаты, за что они воюют в Южной Осетии? (А не начать ли нам войну с Эстонией?) А мы-то, профаны, думали что воюем за интересы капитала, как справедливо писал один из членов КПРФ (Строев, но не Егор). 4. К вопросу о Лоянском тракторном заводе. Интересно, а где учился Дэн Сяопин? И чему он там научился? Теперь цитируем: "При этом рыночная экономика не рассматривается как синоним капитализма (ну и что?) и развивается в рамках социализма...". Всё вместе - это уже шедевр мысли! Наконец-то подошли к нему, родимому! Скажите, Председатель ЦК КПРФ, что же это такое - социализм и почему он приказал долго жить на нашей Родине? Что же нам теперь делать, если "новые "хозяева" (а почему в кавычках? Это что, не так? А кто же у нас хозяин тогда?) России не сумели, а скорее, просто не захотели разглядеть опыт Китая"? И это в 80-х годах годах-то, когда эти хозяева только рвались к власти? А Вы это разглядели? А как быть с махровым национализмом в Поднебесной? А общество сяокан - это социалистическое или капиталистическое общество? А не боитесь ли Вы китайской экспансии, в том числе на Дальнем Востоке, а также в Центральной Азии? Экспансии - в общепринятом смысле слова. А Вам не жаль русских, живущих на Дальнем Востоке? Ничего себе, патриотизм. Не столько Америка зарится на Сибирь, сколько Китай (для этого и существует ШОС). 5. Принципиально неверно утверждение "геополитический поворот (кстати, о чём это?)к Востоку выродился в захватнические действия". Дело не в повороте, а в том. что Россия к этому времени стала типичной империалистической страной (военно - феодальный империализм, по Ленину). И именно как таковая она участвовала в разделе Китая вместе с западными державами и Японией. Рекомендуем Председателю ЦК КПРФ внимательно изучать произведения В.И. Ленина. А что касается евразийской концепции (особенно в интерпретации А. Дугина), то это ещё не истина в последней инстанции. Прямо скажем, до В.И. Ленина ему - А. Дугину- ещё далеко. 6. А что вы скажете о стратегическом союзе между КНР и США, первые шаги к которому были сделаны в этом году? 7. А какую оценку Вы поставли бы студенту за этот курсовик?
6. makoma 00:32 26 сентября 2008 г. 0
Страница из книги впечатление, конечно,производит
двоякое.Коментарии к странице в основном справедливы,но
не совсем последовательны:нельзя отрицать РУКОВОДЯЩУЮ роль Сталина в централистском государстве
с общепризнанным авторитетом вождя партии и народа.
Думаю,что судить о книге надо после еЁ прочтения.
Когда появится в продаже?
7. Patron 01:16 26 сентября 2008 г. 0
Для lataba: во многом согласен с Вашими размышлениями в вопросе внутреннего функционирования партии. Вопрос не прост и архиважен. Как показала совсем недавняя история с КПСС - вопрос смерти или жизни как самой партии,так и народных масс,ведомых этой партией. Как мне кажется,очень важно в партии отстранить от принятия решений тех её лиц,которые являются только партийными бюрократами,назначенцами на различные посты для ведения и исполнения решений коллегиальных выборных органов партии - ЦК,обкомов,райкомов,первичных партийных организаций. Ни один,будь то 1-й (генеральный ли или председатель партии) секретарь ЦК,обкома или райкома со своим бюро (а это всё - назначенцы,партноменклатура) не должны иметь решающего голоса при принятии решений коллегиальными выборными органами. Они должны быть организаторами конкреного исполнения уже принятых коллегиальными парторганами(ЦК,обкомом,райкомом,первичной парторганизацией) рещений - и только! Как показывает история,опыт - бюрократия,буть она даже трижды коммунистической,всёже остаётся бюрократией со всеми присущими ей чертами - и прежде всего хочет подчинить себе всё и вся ,и в первуючередь - власть. Было бы совсем здорово обойтись без этой "старой шлюхи" в работе,но ...пока в обозримом будущем без неё не обойтись. Поэтому архиважно дело работы партии устроить так,чтобы её бюрократия недовлела на принятие решений выборных коллегиальных органов,а оставалась бы только инструментом исполнения их воли.

Теперь о книге Г.А.Зюганова. Ознакомился только с предложенным газетным текстом - что-либо по существу можно сказать только по прочтению самой книги. Но настораживают некоторые вещи - упрямая упертость в национало - патриотизм,старание показать Сталина не как секретаря партии и руководителя нового,социалистического общества,а как некоего строителя и собирателя исконной российской Империи. Опять про пермонентную революцию не забыл попутно слово вставить(по моему, сам он толком эту работу Л.Троцкого не читал,а просто по заученному повторяет чью-то ложь,нелепицу,абсурд). Да и др.вещи,как то - думы Сталина об единении славянского мира - что-то уж очень далеки от коммунистического дела,которым он занимался. Что-то наводит меня в последнее время на мысль,что Г.А. стремится всё более увести Сталина от социализма,от коммунистической идеи,которой он был проникнут - к создателю (как духовному,так и практическому)некой новой,постромановской Российской Империи!? С чего бы это вдруг лидер КПРФ стал ярым агитаторм духа Российской Империи. Как это всё связать с духом Коммунизма??? Странно.
8. kev-59 10:03 26 сентября 2008 г. 0
Почти все комментарии носят отпечаток личного отношения к автору, поэтому необъективны и излишне назидательны. Типа - мы не читали, но ГАЗ ничего хорошего написать не может. Обругать всегда проще, потом пусть отмывается. Видна рука старых идеологов, пропагандистов из КПСС.
9. okeanskij 11:19 26 сентября 2008 г. 0
Геннадий Андреевич, зря Вы пытаетесь делать реверансы в адрес "панславянизма" и "духовно-государственных традиций". В России очень много неславянских народов, которые являются патриотами нашей Родины ничуть не меньше славян. Намекая на православную религию фразой о "духовно-государственных традициях", Вы только вносите разлад и смятение в души людей, исповедующих другие религии, отталкиваете их от коммунистического движения. Вспомните, как Алексий второй осенял крестным знамением Ельцина после расстрела Советской власти в 1993 году. Вспомните, как иудейская религия через своих посланников среди верхушки правительства СССР крушила православные церкви по всей стране, а потом всё это списали на коммунистов. Сталин всегда подчёркивал уважение к ВЕРЕ ЛЮДЕЙ В БОГА, но никогда не выделял никакой отдельной религии, понимая, что любая религия - бизнес ловких проходимцев на вере людей в Бога. И ещё Сталин НА ДЕЛЕ осуществлял идею улучшения благосостояния всего народа, просвящения людей, укрепления экономики и сельского хозяйства, науки, обороноспособности России. Вы забыли слова песни Высоцкого: "... было дело, и цены снижали!..." Наверное, Вы до сих пор не поняли, почему в 1985-1993 годах народы России не поддержали коммунистов. Ссылки на то, что ловкие проходимцы типа Горбачёва, Ельцина и прочих ворюг сумели обмануть миллионы людей, а вот "Сталину не хватило нескольких лет", выглядят очень наивно. Ведь с конца семидесятых КПСС фактически перестала быть партией коммунистов, - туда лезли всякие проходимцы ради личного обогащения, ради личной власти. Найдите в себе мужество признать, что и сейчас в КПРФ настоящих коммунистов не так уж много - только в этом причина низкого рейтинга нашего на выборах всех уровней.
10. mihail 14:26 26 сентября 2008 г. 0
Извините, что пишу не по теме, но мне может кто-нибудь подскажет? Мне закрыли доступ к форуму КПРФ без всяких объяснений и писем (вообще закрыли, т.е. я не то что оставить свой комментарий, а даже и зайти на форум не могу. Между прочим, мой последний комментарий был примерно следующий. На объемный комментарий-вопрос одного из участников, а, именно почему либералы всегда против России и СССР и почему, например, отделение Косова они "не заметили", а отделение Абхазии и ЮО - приветствовали, я ответил пословицей - "с чьей руки лижем, того и хвалим" и добавил, что "демократы", даже и рядящиеся под "патриотов", все такие.

С чего бы это администрация форума так за "демократов" обеспокоилась?
Она вполне терпимо относится к оголтелым антисоветчикам и антикоммунистам, постоянно торчащим на форуме, зато к коммунистам - постоянные претензии, вплоть до такого случая, как со мной.. С чего бы это?
11. evseevich 22:34 26 сентября 2008 г. 0
В большинстве своём комментаторы не справедливы,хотя бы потому, что не прочитав книгу в целом,нельзя представить целостное восприятие автором проблемы существования народов России и русского в частности в современном мире.У не которых комментаторов нездоровые выбросы желчи в адрес Зюганова продиктованы ,скорей всего,стремлением низвергнуть не только лидера КПРФ,но и (неплохо бы?)саму идею коммунистического мышления.Уж очень это перекликается со сделанным как-то Путиным заявлением,что компартия и малочисленна,и не популярна,и не авторитетна в народе(желаемое-за действительное).Вырывая отдельные фразы ,для интепретирования их со своей "кочки зрения",некоторые комментаторы уводят читателя от главных тезисов автора:-роль Сталина, как державника, неоспорима.Он принял от Ленина восстановленную историческую целостность России и до последних дней служил укреплению и усилению государства;-послесталинский период-постепенный отход от дисциплины приоритетов государственных интересов,а за ними и открытое предательство роли государства во всех ипостасях;-события на Балканах и на Кавказе особенно выявили слабые позиции ельцинско-путинской-медведевской России.Наивные надежды на большую и верную дружбу с гегемоном мировой политики поставили страну в зависимость во всех сферах от США и НАТО,при этом практически разоружив страну перед всеми военными и гуманитарными угрозами.Стилистика статьи ,на мой взгляд, требует хорошего редактора,чтобы не "растекаться мыслью по древу".При всей значимости поднятых тем,именно слабость стиля даёт повод иным комментаторам "потоптать" Зюганова.Если они -доброжелатели,то критика должна быть конструктивной.Если-нет,тогда их можно понять,но вряд ли принять всерьёз:брань на вороту не виснет.
12. нигора 22:54 26 сентября 2008 г. 0
Конечно, теоретический уровень опубликованной части нового сочинения Г.А. Зюганова оставляет желать лучшего. Более того, рассуждения Председателя крайне поверхностны и вопрос заключается прежде всего в том, почему это так. Почему ни он, ни кто-либо из его окружения ничего путного в области теории до сих пор не сказали? Понятно, что для этого требуется время. Но оно у господина Зюганова было (2-3 десятилетия). Требуются также элементарные способности и усилия. Понятно, что барахтание на поверхности и выхолащенная, бессодержательная мысль - это не случайность, а следствие того, что господин Зюганов просто вынужден блуждать по верхам, ибо не в состоянии ответить на главный вопрос, который только и имеет смысл, ибо всё остальное - вторичное и второстепенное по отношению к нему. Это вопрос о том, что такое социализм, социалистическое устройство общества (уточним: речь идёт о том, что Карл Маркс применительно к капитализму назвал "экономической анатомией"). Об этом верно сказал Ан. А. Громыко в статье "Каток истории": "РОКОВЫМ стало отсутствие теории посторения социализма и , тем более, коммунизма" (ЛГ, 2007, № 37). И.В. Сталин не знал, что такое социализм и не мог знать. Ибо задачи выведения теоретического образа социализма он нигде и никогда не ставил. Корни развала всей советской системы именно в сталинской модели (скажем так), которая имела слишком мало общего с социализмом, но которая оправдывалась историческими обстоятельствами. Сталинская модель в силу ряда причин заключала в себе все необходимые и достаточные предпосылки для того, что так неудачно в коммунистической литературе названо реставрацией капитализма. Абсолютизация этой модели и наклеивание на неё ярлыка "социалистическая" пресекала всякое развитие мысли. Виновата в этом именно обуржуазившаяся верхушка КПСС. Каким бы ни был Троцкий (а выставить его именно таким автору выгодно), но именно он сказал в 1936 году, что рано или поздно сталинская номенклатура приберёт к рукам государственную собственность. Подчёркиваю: именно ГОСУДАРСТВЕННУЮ, ибо ни о какой другой собственности и речи быть не может. Вся "истина" была наверху, ею и воспользовались Ельцин, Гайдар и иже с ними. Реформы - то, господин Зюганов, пошли сверху. Был бы социализм - никакие реформы были бы невозможны - народ не позволил бы! Нечто подобное произошло и в Вашей партии. В ней есть только верхушка и больше никого. Вы плоть от плоти обанкротившейся КПСС. Маленький пример: я была свидетелем, как на многолюдном предвыборном собрании секретаря нашего райкома КПРФ "мордой о стол" вымазало вышестоящее лицо из Вашей партии.Прав был один красноярский учёный, когда спросил: "Почему до сих пор никто не сказал, что такое партия нового типа?". Вот и скажите в вашей новой программе, что же это такое.
13. Akimov 20:53 27 сентября 2008 г. 0
Дорогой evseevich. Могу Вас понять: Вам тяжело по некоторым фрагментам выделить главные идеи Зюганова. Подчеркиваю: не фабулу, которую Вы пересказываете, а идеи. А они весьма примитивны. Например, Николай Севрюков, будь он на Вашем месте, без труда уловил бы их и, уж конечно, не стал бы подозревать оппонентов в желании низвергнуть Зюганова и, как Вы выразились, "саму идею коммунистического мышления". Если бы Вы прочитали внимательнее Зюганова, то Вы бы увидели, что под его пером Сталин превращается в эпигона последних Романовых и их тогдашних "геополитиков". И даже всю жизнь свою положил на то, чтобы "панславизм" сделать былью. И на чем основана сделанная Зюгановым карикатура Сталина? На словах Джиласа из его книги 1961 года "Разговор со Сталиным". Да и книгу эту Зюганов вряд ли читал и, полагаю, не имеет представления об ее авторе.
Упоминание в тексте "кольца Анаконды", говорит лишь о том, что он не только целиком находится под иделогическим влиянием Дугина (кроме него такую ахинею никто не пишет), но и навязывает, причем не открыто, а из-под тишка, его "концепцию" партии. Если Вы это именуете "идеями коммунистического мышления", то это Ваше право.
14. нигора 21:27 29 сентября 2008 г. 0
evseeevichу: 1. Уважаемый друг, согласитесь, что В.В. Путин то же может сказать что-нибудь по существу, а не только о сортирах, соплях и обрезании. Как же его тогда приняли на юрфак? Хотя учился он плохо (сам говорил), но так это потому лишь, что много пива пил. 2. Уважаемый друг, Вы правы, что для адекватной оценки трактата следует прочитать его до конца. (Напечатают - и прочитаем.) И всё же: не кажется ли Вам, уважаемый друг, что в данном случае это не совсем и так. Судите сами: получается, что надо прочитать сочинение до конца, чтобы узнать, когда же автор возьмёт быка за рога. В конце книги? Как называется предложенная на суд чититаеля глава? Она называется: "География - судьба России". Об этой самой географии Вы там много нашли? 3. А теперь о птичках, то есть о том, что, очевидно, Г.А.З. понимает под географией,- о геополитике в её дугиновско - прохановском преломлении. (И даже Партию он норовит "подтянуть" к ней, точнее, к евразийской версии.) В студенческие годы, уважаемый друг, приходилось слушать лекции корифеев отечественной географической мысли. Например, С.В. Колесника - тогдашнего президента ВГО. Или М.М. Ермолаева - учёного с мировым именем, ходившего в кирзовых сапогах - "говнодавах", как величали их в нашем офицерском корпусе. Или, наконец, Б.Н. Семевского - сталиниста до мозга костей. И все они (и другие) настоятельно советовали не путать божий дар с яичницей, т.е. географию (политическую, экономическую) с геополитикой, не подменять одно другим. Зато было другое и куда более интересное - в подвале (под нами) работал- да, да, Лев...Лев Николаевич Гумилёв. Евразиец из евразийцев! Советскую власть недолюбливал и ругался матом. С самим П.Н. Савцким был в дружбе. Значит, настоящим геополитиком был. (Кстати, студентки любили наведываться к нему. Правде, не как к геополитику, а как к сыну Анны Андреевны.) Понятно должно быть, к чему всё это. Да, да, к тому - геополитика в сталинское время, кажется, не шельмовалась как "продажная девка" импера, а вот лженаукой она величалась точно. Как же, уважаемый друг, получается, что теперь (под пером ГАЗа) ЛЖЕНАУКА отодвинула на бесконечно далёкий план марксисткую мысль (с диалектическим методом прежде всего), а в конце концов, и коммунистическое мышление. Скажите, уважаемый друг, как и что можно объяснить с позиций геополитики? Можно ли, скажем, объяснить, какой общественный строй мыслит себе ГАЗ в России? Да и с географией ГАЗ не в ладах - от заголовка отдаёт геодетерминизмом, на что тов. Сталин мог бы обратить внимание. И вообще: кем же был всё-таки И.В. Сталин: пролетарским интернационалистом или патриотом - державником? Пролейте же свет, наконец! Или что-то мешает? География и геополитика (а есть ещё и геоэкономика) - это далеко не одно и то же. Хотя бы над названием ГАЗ подумал и привёл его в соответствие с написанным. Это не задача редактора, это обязанность автора. "Воняет, воняет!" - говорил в таких случаях А.В. Суворов.
15. Felix 14:12 30 сентября 2008 г. 0
Опять,в который раз,накинулись на Геннадия Андреевича."Опять расстрелять,это сколько ж можно",говорил персонаж некогда популярного кино.Действительно,г-да-товарищи,пианист играет как умеет.Да,новых песен не игрит он вовсе,а старые вам надоели.Ну так ударьте по струнам и клавишам сами,продайте товар.Ау!Где вы,приснопамятные ПТ и СПТ,эсдеки и эрпеки?Иных уж нет,а те далече...Налицо лишь некий межеумочный междусобойчик под гордым именем"национальная ассамблея". Тоже,дескать,не хухры-мухры,не у Пронькиных.А кто же?Бравый экс генерал КГБ (действительно,куда же мы без КГБ,ни ткнуть ни дернуть)Кондауров,который на полном серьезе нам повествует,как гебешное начальство в 70-е требовало действовать исключительно по закону и ни-ни,ни на миллиметр в сторону.Одно из лиц,которому перестройка-мать родная,экс шахматист,член КПСС с 1987 г.Г.Каспаров.Соло-клоун и политический эксентрик Э.Лимонов.(впрочем к Эдуарду Вениаминовичу,как выдающемуся русскому писателю я отношусь с большим уважением).Ряд экс партфункционеров четвертого или двадцать четвертого эшелона,ну еще там личности неудовлетворенные политически,алкающие дорваться до чего-нибудь,хоть до селедочных голов с подшефного рыбзавода.Вот,пожалуй и все.Негусто.А вы говорите....
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
НОМЕРА
№ 103 (14780) 17 сентября

«Почему социализм?». Степан БАЦАНОВ  о прошлом и будущем социалистической идеи.

«ЕдРо» отказалось помочь многодетным». Парламентский  репортаж Галины ПЛАТОВОЙ.

«За что же у нас  не любят науку?» Выступление О.Н. СМОЛИНА на правительственном часе с участием министра науки и высшего образования РФ М.М. Котюкова

«Массовый протест в Улан-Удэ». Выборы 2019.

«Однажды на  лекции». Размышления Олега ДЖИГИЛЯ о «теневом» обучении студентов.

***

ПО ПРОСЬБЕ ЧИТАТЕЛЕЙ

В адрес «Советской России» присылают письма и звонят наши читатели с просьбой указать реквизиты, по которым можно перечислить денежные пожертвования газете.

Выражаем искреннюю благодарность всем неравнодушным, всем, кто участвует в жизни нашей с вами газеты и готов поддержать «Советскую Россию» своими взносами.

ПРОСИМ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПО СЛЕДУЮЩИМ РЕКВИЗИТАМ:

ООО «Редакция независимой народной газеты»

ИНН 7714020816, КПП 771401001

р/счет 40702810900110000795 в ПАО «МИнБанк» г. Москва

БИК 044525600, кор/счет 30101810300000000600

Добровольное пожертвование газете «Советская Россия» 

Квитанция

***

ВАКАНСИИ

Требуется: Помощник Главного редактора

***

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
18:27 16 сентября

Меняются правила выхода в отпуск

Теперь отдых гражданам станет доступен по электронному заявлению, лично писать заявление и передавать его в руки работодателю станет необязательно.

18:24 16 сентября

Взрыв газа в жилом доме

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
18:04 16 сентября 1

Бунт рабочих: Детройт охватили массовые забастовки

В американском городе Детройт началась масштабная забастовка.

17:59 13 сентября 3

Сирия. Война закончена

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
08:23 17 сентября Sergo

Почему социализм?

51. Novichok_VX 02:00 17 сентября -1 Я вообще сомневаюсь, что в общественных науках существует некая Истина в том же виде, как в точных. ------ Неужели? Все люди смертны - это ...
08:08 17 сентября wowik

Бунт рабочих: Детройт охватили массовые забастовки

Вот до чего довёл тружеников коррумпированный режим Трампа!
08:01 17 сентября wowik

Повальные обыски и призрак «пидозры»

На 2 «А кто такой Порошенко?» А это смотря у кого спрашивать. Совсем недавно пропаганда «цивилизованных стран» отвечала на данный вопрос примерно ...
07:48 17 сентября wowik

Мадуро прокомментировал информацию о связи Гуаидо с наркокартелем

На 9 «А я об этом вообще ничего не говорил» О как! А при чём тогда тут «детский лепет»? И за чем аналогия между Гуайдо и Лениным?
07:46 17 сентября Vankinsyn

Массовый митинг протеста в Улан-Удэ

Медведев реорганизовал милицию, защищающую интересы, безопасность и права НАРОДА, в полицию, защищающую строй и власть, якобы, народные. Путин создал нацгвардию, ...
07:14 17 сентября soyuznik

Почему социализм?

"Однако за такое счастье надо платить, и заплатили: раздали 5,3 млн км2 своей территории, политой кровью и потом нынешнего и предыдущих поколений,"... Про какие автор ...
07:05 17 сентября soyuznik

Житель Приморья распилил и продал 25 тонн рельсов

Тебя тоже умом не понять. Про какой ты толкуешь вывезенный из России металл? Проданный по экспорту или тайно сворованный и тайно переправленный заграницу. Если все поголовно будут так себе зарабатывать на жизнь, как этот дальневосточный мужик, то очень скоро воровать будет нечего и не у кого.
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
6 минут назад Sergo
7 минут назад Vach
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
26
27
28
29
30
31
1
2
4
6
8
9
11
13
15
16
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
1
2
3
4
5
6
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.0203 сек.
НАВЕРХ