Капитализм взаймы
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
18:27 16 сентября

Меняются правила выхода в отпуск

Теперь отдых гражданам станет доступен по электронному заявлению, лично писать заявление и передавать его в руки работодателю станет необязательно.

18:25 16 сентября 1

Скорая ушла в забастовку

18:24 16 сентября

Взрыв газа в жилом доме

11:28 16 сентября 1

Цены на ЖКУ зашкаливают

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
18:04 16 сентября 1

Бунт рабочих: Детройт охватили массовые забастовки

В американском городе Детройт началась масштабная забастовка.

17:59 13 сентября 3

Сирия. Война закончена

1. shved 11:55 25 ноября 2008 г. 0
Самым простым доказательством того, что капитализм долгое время спасал балансовый метод регулирования экономики, являются Нобелевские премии, которые присуждаются в науке после 20-30 летней проверки правильности и эффективности предмета награждения. В 1973 году она была присуждена «За развитие метода „затраты — выпуск“ и за его применение к важным экономическим проблемам», а в 1975 - «За вклад в теорию оптимального распределения ресурсов». Что касается природы Великой Депрессии (ВД) и нынешнего кризиса (НК), то их, на мой взгляд, спровоцировал эффект "перепроизводства", вызванный встречей пределов снижения издержек производства и цен с пределом покупательной способности общества, когда промышленность может производить, а сбыть произведенное не может. Разница ВД и НК лишь в том, что в первом случае небаланс был внутренним, а во втором он навязан извне. Уход капитала в развивающиеся страны с дешевой рабочей силой, благоприятным климатом и близостью сырья резко снизил там издержки производства, и капиталистам развитых стран гораздо выгоднее купить их на мировом рынке. Интересный пример. Во время энергетического кризиса в Калифорнии, когда тарифы на энергию взлетали там до 1400 дол./квт-ч, руководство алюминиевой компании "Кайзер" остановило свое производство, и, продав свою квоту на электричество, данную долгосрочным договором по цене 22,5 дол./квт-ч, за 550 дол./квт-ч, имело в декабре 2000 года 50 млн. долларов прибыли, выполнив при этом свои обязательства по алюминию закупками его на мировом рынке. Оборотные фонды для производства в нынешней системе хозяйствования можно получить только в кредит, и если из-за невозможности сбыта продукции, он не будет возвращен, то, цепочка Деньги-Товар-Деньги неизбежно разрывается, и затыканием дыр вбросом государственных ресурсов для кредитования производства, работающего на склад, положение не спасти. Спасти дело может только восстановление баланса, но уже не внутреннего, а мирового. Но отказаться от собственного дорогого производства развитые страны не смогут, а развивающиеся не смогут отказаться от экспорта, являющегося одной из основ их развития. Значительно могла бы помочь очередная научно-техническая революция, но она для нужных направлений снижения издержек для промыщленности пока не просматривается.
2. csv 16:52 25 ноября 2008 г. 0
Статья Аедрея Петровича, как и его книги, очень интересная. В заголовок, правда, напрашивается небольшая поправка: вместо "капитализма" - "капитаКлизм"! Кроме того возникают и некоторые вопросы. Во-первых режет слух чрезмерно частое употребление автором (кстати, не один он этим грешит) местоимения "МЫ": "...МЫ в конце 80-х решили скопировать капиталистическую систему.."; "МЫ продаём достояние нации, но вырученные деньги не удаётся преумножить..." и т. д. То ли себя он причисляет к кагорте "избранных", доведших страну до ручки, то ли всех остальных отождествляет с ельциными, гайдарами и абрамовичами? Судя по тону статьи - ни то, ни другое. Видимо "мы" - это автор и + большинство россиян, но извините, уж "МЫ"-то точно никакой капитализм копировать не хотели, достояние нации не продавали! И единственное, в чём преуспели, так это в том, что "не сумели преумножить". Второй вопрос, вернее - замечание: оказывается "наши" банки (и не только "наши") и бизнесмены совсем не против вмешательства государства в их деятельность! Тут, правда, есть небольшая тонкость: это допустимо только тогда, считают они, когда они несут убытки, когда они "тонут", когда им позарез нужны деньги. Вот тогда ради бога - вмешивайтесь, спасайте! Когда же у них всё в порядке и процесс грабежа идёт как по маслу - то "не трогайге нас, и отстаньте со своим "регулированием". И такое положение похоже устраивает почти всех: и банки, и другой бизнес, и правительство, и президента. Загвоздка с русским народом? Ну ... право, какие пустяки! И наконец - третье. Автор утверждает, что "Газпром", хоть и в меньшей сиепени, чем остальные сырьевые компании, тоже является крупнейшим должником "...и если он обанкротится, то разве может правительство допустить, чтобы его активы перешли в руки заимодавцев с Запада? Придётся спасать. Кто заплатит долги? Да мы и заплатим". Опять это "мы". Ну здесь хоть понятно, кто имеется в виду. И здесь, пожалуй, тот редкий случай, когда я не прочь был бы оказаться в одной компании с Дерипаской и Фридманом. Но непонятно всё остальное! А именно: уверен ли автор в том, что эти активы УЖЕ не находятся в руках "заимодавцев с Запада"? Ведь об этом же никто на каждом углу не кричит. Однако из отдельны разрозненных сведений, доходящих до рядового обывателя, можно сделать вывод о том ,что очень значительная часть нашего (именно "нашего") достояния уже принадлежит им. И разве все действия "нашего" правительства, перекачивающего наши деньги за океан, не указывают прямо на это? И разве не в этой же статье описаны и другие "гениальные" схемы спасения "жирных котов"? А загляните хоть на первую полосу этого номера газеты: ОАО "Хенкель-Пемос" (г. Пермь), през. Питер Гюнтер. (А чем отличается "Газпром" - А. Мюллер"?) В прошлом номере была заметка о том, что 100% производимого в России кобальта принадлежит американцам! А разве не Путин похвалялся (именно похвалялся), что 26% нефтяного бизнеса в России принадлежат иностранцам? Да любой, читающий не "комсомолец" или "спидинфо" приведёт, я уверен, много примеров, говорящих о том, что распродажа самых лакомовых кусков российского достояния со времён ЕБН никогда и не прекращалась. И что-то до сих пор никто сильно не спешил это добро "спасать". Да и от кого спасать-то? Это же обычное для капитализма перемещение капитала. Уж не от тех ли "инвесторов" спасать про которых народу все уши прожужжали, и которых, якобы, никак не дождутся? Оказывается, таки дождались, слава те господи! Да по большому-то счёту для обывателя велика ли разница - кому принадлежит та или иная компания - "нашему" Векселю или ихнему Кукселю? Главное, что не НАМ. Вот в чём я безоговорочно согласен с автором, а заодно и с Аристотелем, так это в том, что "трудно одному сохранить то, что нравится многим". P.S. Кроме того я считаю, что шайка предателей во главе с Горбачёвым и Путиным, должна быть отдана под суд!

нравится многим".
3. Samnite 17:27 25 ноября 2008 г. 0
<p>Автор прав, указав на бум кредитования, в том числе потребительского, как на одну из причин нынешнего финансового кризиса. Проблему дефицита денег правительство РФ может попытаться решить путем девальвации рубля и запуска на полную мощность печатного станка. В этом случае весьма вероятен значительный рост инфляции (не исключена гиперинфляция), что будет подстегиваться падением реального производства. Казалось бы, фактором, понижающим индекс цен, должно послужить сужение платежеспособного спроса, вызванное замораживанием зарплат и увеличением безработицы. Однако ведь наша торгашеская, спекулянтская буржуазия не привыкла снижать цены и свою норму прибыли. Характерный пример – усилия московских властей, имеющих личный интерес в торговле недвижимостью, не допустить падения цен на жилье в Москве. Сюда еще следует добавить сильную монополизацию экономики России и поощрение государством роста цен и тарифов. В ближайшие годы Россию возможно накроет тяжелая форма стагфляции, но россияне готовы к испытаниям ради сохранения власти обожаемых Путина и Медведева, ради сохранения родного буржуазного государства, не так ли?</p>
<p>Уточнение. Английское слово <b>derivatives</b> формально можно перевести как дериваты, но все-таки в России используется слово <b>деривативы</b> как синоним производных ценных бумаг. К тому же понятие дериватива гораздо шире, чем просто ценная бумага, базовым активом которой являются чьи-то долги. Сейчас основные деривативы – биржевые фьючерсы и опционы. Кстати, есть мнение, что еще одной из причин наступившего финансового кризиса стало неумеренное, неконтролируемое делание денег из воздуха спекулянтами на мировых рынках с использованием срочных контрактов.</p>
4. csv 17:32 25 ноября 2008 г. 0
Статья Аедрея Петровича, как и его книги, очень интересная. В заголовок, правда, напрашивается небольшая поправка: вместо "капитализма" - "капитаКлизм"! Кроме того возникают и некоторые вопросы. Во-первых режет слух чрезмерно частое употребление автором (кстати, не один он этим грешит) местоимения "МЫ": "...МЫ в конце 80-х решили скопировать капиталистическую систему.."; "МЫ продаём достояние нации, но вырученные деньги не удаётся преумножить..." и т. д. То ли себя он причисляет к кагорте "избранных", доведших страну до ручки, то ли всех остальных отождествляет с ельциными, гайдарами и абрамовичами? Судя по тону статьи - ни то, ни другое. Видимо "мы" - это автор и + большинство россиян, но извините, уж "МЫ"-то точно никакой капитализм копировать не хотели, достояние нации не продавали! И единственное, в чём преуспели, так это в том, что "не сумели преумножить". Второй вопрос, вернее - замечание: оказывается "наши" банки (и не только "наши") и бизнесмены совсем не против вмешательства государства в их деятельность! Тут, правда, есть небольшая тонкость: это допустимо только тогда, считают они, когда они несут убытки, когда они "тонут", когда им позарез нужны деньги. Вот тогда ради бога - вмешивайтесь, спасайте! Когда же у них всё в порядке и процесс грабежа идёт как по маслу - то "не трогайге нас, и отстаньте со своим "регулированием". И такое положение похоже устраивает почти всех: и банки, и другой бизнес, и правительство, и президента. Загвоздка с русским народом? Ну ... право, какие пустяки! И наконец - третье. Автор утверждает, что "Газпром", хоть и в меньшей сиепени, чем остальные сырьевые компании, тоже является крупнейшим должником "...и если он обанкротится, то разве может правительство допустить, чтобы его активы перешли в руки заимодавцев с Запада? Придётся спасать. Кто заплатит долги? Да мы и заплатим". Опять это "мы". Ну здесь хоть понятно, кто имеется в виду. И здесь, пожалуй, тот редкий случай, когда я не прочь был бы оказаться в одной компании с Дерипаской и Фридманом. Но непонятно всё остальное! А именно: уверен ли автор в том, что эти активы УЖЕ не находятся в руках "заимодавцев с Запада"? Ведь об этом же никто на каждом углу не кричит. Однако из отдельны разрозненных сведений, доходящих до рядового обывателя, можно сделать вывод о том ,что очень значительная часть нашего (именно "нашего") достояния уже принадлежит им. И разве все действия "нашего" правительства, перекачивающего наши деньги за океан, не указывают прямо на это? И разве не в этой же статье описаны и другие "гениальные" схемы спасения "жирных котов"? А загляните хоть на первую полосу этого номера газеты: ОАО "Хенкель-Пемос" (г. Пермь), през. Питер Гюнтер. (А чем отличается "Газпром" - А. Мюллер"?) В прошлом номере была заметка о том, что 100% производимого в России кобальта принадлежит американцам! А разве не Путин похвалялся (именно похвалялся), что 26% нефтяного бизнеса в России принадлежат иностранцам? Да любой, читающий не "комсомолец" или "спидинфо" приведёт, я уверен, много примеров, говорящих о том, что распродажа самых лакомовых кусков российского достояния со времён ЕБН никогда и не прекращалась. И что-то до сих пор никто сильно не спешил это добро "спасать". Да и от кого спасать-то? Это же обычное для капитализма перемещение капитала. Уж не от тех ли "инвесторов" спасать про которых народу все уши прожужжали, и которых, якобы, никак не дождутся? Оказывается, таки дождались, слава те господи! Да по большому-то счёту для обывателя велика ли разница - кому принадлежит та или иная компания - "нашему" Векселю или ихнему Кукселю? Главное, что не НАМ. Вот в чём я безоговорочно согласен с автором, а заодно и с Аристотелем, так это в том, что "трудно одному сохранить то, что нравится многим". P.S. Кроме того я считаю, что шайка предателей во главе с Горбачёвым и Путиным, должна быть отдана под суд!
5. 4963621420 18:39 26 ноября 2008 г. 0
Капитализм- это для человечества вредно, не зря сейчас очень многие начали обрашаться к Марксу. Алекс.
6. КОММУНИСТ65 21:31 26 ноября 2008 г. 0
Разговоров и так много. Давайте к делу товарищи,к делу. Если т.Зюганов упустить шанс,история его не простить.
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
НОМЕРА
№ 103 (14780) 17 сентября

«Почему социализм?». Степан БАЦАНОВ  о прошлом и будущем социалистической идеи.

«ЕдРо» отказалось помочь многодетным». Парламентский  репортаж Галины ПЛАТОВОЙ.

«За что же у нас  не любят науку?» Выступление О.Н. СМОЛИНА на правительственном часе с участием министра науки и высшего образования РФ М.М. Котюкова

«Массовый протест в Улан-Удэ». Выборы 2019.

«Однажды на  лекции». Размышления Олега ДЖИГИЛЯ о «теневом» обучении студентов.

***

ПО ПРОСЬБЕ ЧИТАТЕЛЕЙ

В адрес «Советской России» присылают письма и звонят наши читатели с просьбой указать реквизиты, по которым можно перечислить денежные пожертвования газете.

Выражаем искреннюю благодарность всем неравнодушным, всем, кто участвует в жизни нашей с вами газеты и готов поддержать «Советскую Россию» своими взносами.

ПРОСИМ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПО СЛЕДУЮЩИМ РЕКВИЗИТАМ:

ООО «Редакция независимой народной газеты»

ИНН 7714020816, КПП 771401001

р/счет 40702810900110000795 в ПАО «МИнБанк» г. Москва

БИК 044525600, кор/счет 30101810300000000600

Добровольное пожертвование газете «Советская Россия» 

Квитанция

***

ВАКАНСИИ

Требуется: Помощник Главного редактора

***

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
18:27 16 сентября

Меняются правила выхода в отпуск

Теперь отдых гражданам станет доступен по электронному заявлению, лично писать заявление и передавать его в руки работодателю станет необязательно.

18:25 16 сентября 1

Скорая ушла в забастовку

18:24 16 сентября

Взрыв газа в жилом доме

11:28 16 сентября 1

Цены на ЖКУ зашкаливают

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
18:04 16 сентября 1

Бунт рабочих: Детройт охватили массовые забастовки

В американском городе Детройт началась масштабная забастовка.

17:59 13 сентября 3

Сирия. Война закончена

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
14:13 17 сентября katya

Почему социализм?

Novichok_VX и пр.многословные! Помните прекрасные слова :"Надоел говорить и спорить.."! Пора АЛЫЕ паруса поднимать. Говорунов и ТЕОРЕТИКОВ полно,а ДЕЛО кто будет делать?
14:11 17 сентября katya

Массовый митинг протеста в Улан-Удэ

Slavan39-На этот раз с Вами не согласна! Президента РФ. Путин хорош в решении ... вопросов (Сирия, Турция и др.), ему это нравится и у него это получается .. Это Вы с ...
14:07 17 сентября katya

Массовый митинг протеста в Улан-Удэ

Хотя фамилии ПОДПИСАНТОВ ЗА СВОБОДУ П.Устинова не внушают мне и доверия ,и симпатии-но давно замечено,что ПЛОХИХ людей меньше,но они лучше организованы! Потому не ...
14:00 17 сентября katya

Массовый митинг протеста в Улан-Удэ

Российские актеры проводят флешмоб в поддержку Павла Устинова, которого Тверской суд 16 сентября приговорил к 3,5 годам колонии за то, что боец Росгвардии при его ...
13:57 17 сентября katya

Поздравление В.В. Меньшову

От все души поздравляю В.В .Меньшова. С юбилеем! Активного и продуктивного ДОЛГОЛЕТИЯ желаю. Сегодня по всем каналам поздравляют юбиляра. Вполне позитивные ...
13:53 17 сентября Novichok_VX

Почему социализм?

Продолждение: Но главное, я ведь утверждал вполне банальную вещь - что процесс познания в точных и общественных дисциплинах сильно различается. Разная ...
13:53 17 сентября Novichok_VX

Почему социализм?

53. Sergo 08:23 17 сентября -1 +2 51. Novichok_VX 02:00 17 сентября -1 Я вообще сомневаюсь, что в общественных науках существует некая Истина в том же виде, как в ...
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
минуту назад RusMos
2 минуты назад Vvasilich9
3 минуты назад katya
5 минут назад Чусовитин
8 минут назад hitcliff
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
26
27
28
29
30
31
1
2
4
6
8
9
11
13
15
16
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
1
2
3
4
5
6
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.0159 сек.
НАВЕРХ