Победа, значение которой невозможно измерить
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
18:04 11 сентября 2

В Приморье стабилизировалась паводковая ситуация

В Приморье паводковая ситуация стабилизировалась, сообщила пресс-служба МЧС России.

17:24 11 сентября 2

Кризис скрепил браки

17:23 11 сентября 4

Старость – в радость

17:22 11 сентября

Дорогой домашний быт

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
17:50 15 сентября 1

Четверо пострадавших в ДТП под Ярославлем остаются в тяжелом состоянии

Четверо пострадавших в ДТП с автобусом в Ярославской области остаются в тяжелом состоянии, сообщила в воскресенье представитель правительства региона.

17:59 13 сентября 2

Сирия. Война закончена

1. jik101 07:55 17 февраля 2009 г. 0
Вот это и настараживает, что вы комунисты потом начнёте перизбираться пожизненно
2. RusMos 10:04 17 февраля 2009 г. 0
jik101, пока что наблюдается обратное - Медведев с Путиниым без всякого референдума, наплевав на волю народов России и презрев наше мнение, изменили Конституцию (Основной закон) Российской Федерации, увеличили себе сроки президентства. А Чавес своё предложение вынес на вселбщий референдум и выиграл. Ведь он не включал административный ресурс, как интернетчик с дзюдоистом. Два года назад Чавес такой же референдум проиграл, народ не поддержал его, а сейчас своей социальной политикой он доказал правоту. Ну пусть Медведев сделает хотя бы пятую часть того, что сделал Чавес, и его поддержат.
А Уго Чавес в красной рубахе - это символ. Ведь социальная справедливость присуща нашему народу, а красная рубаха - старинная национальная русская одежда. Так что No pasaran!!!
3. RusMos 10:05 17 февраля 2009 г. 0
Вот про кого следовало бы сказать: "Настоящий подполковник!"
4. Pak 12:35 17 февраля 2009 г. 0
Наши псевдодемократы, особенно ИХНЯЯ (руководящая НАМИ!) верхушка, потому и запретили проводить референдумы, что даже при всём их громадном административном ресурсе и бепредельно коварной, оголтелой пропаганде, совершенно не уверены в своём успехе, или в неуспехе коммунистов (с лево-патриотами) на таких народных плебисцитах! Уго же Чавес сохранил такую уверенность даже после первого проигрыша, потому что действует исключительно для народа и во имя народа, при чём, что особенно важно, и той его части, которая не сказала на референдуме "Si"! Что же касается выссказываний автора о том, что количество противников Чавеса застыло на уровне 40% и "...по каким-то причинам не уменьшается", как отмечают симпатизирующие ему (Чавесу) наблюдатели, так это, на мой взгляд, дело времени, которое работает на этого энергичного президента, поскольку сам он работает НА НАРОД! И никакой угрозы "пожизненного избрания" (особенно, для продления власти, чтоб набивать личный карман, не будем, как говорится, показывать пальцем, кто этим занимается!) тут нет, поскольку пока что Уго Чавес никаких своих концепций и обещаний не нарушал да и дальше выссказался весьма скромно и сдержанно:"Если бог не распорядится по-другому и если народ не решит иначе".
5. Алекс 19:48 17 февраля 2009 г. 0
На мой взгляд, каковы бы ни были положения Конституции на день сегодняшний, здравый смысл подсказывает, что в идеале при избрании главы государства должны быть задействованы не ограничения в возрасте, сроке правления и прочего, а единственный критерий - способность его работать на благоденствие своего народа. Не так ли? В данном случае - правильный выбор, а нам, сирым, следует лишь поплакаться в жилетку по случаю отсутствия высочайшего позволения даже на возможность участия в референдуме по жизненно важным вопросам. Кстати, некоторым "голосаторам", игнорировавшим народный референдум несколько лет назад нелишне напомнить о том... О ЧЁМ С ВРАГАМИ ГОВОРИТЬ?
Но бестолковых жаль до слёз…
К нам, люди, «Быть или не быть?»
В семнадцати один вопрос.
Для изменения судьбы За годы лишь единый раз
Всем, даже сникшим без борьбы,
Жизнь выдаёт реальный шанс.
Определитесь, наконец,
Вам - жить или существовать?
Лишь незатейливый мудрец
Решит «ДА – НЕТ» чередовать.
Нареформировались всласть!
Пока возможен мирный путь –
Временщики, народу власть
Пора по – доброму вернуть…
Я разобрался без труда.
И мой ответственный совет:
Кто хочет жить – скажите «ДА»,
Кто без ума – тот скажет «нет».
О ЧЁМ С ВРАГАМИ ГОВОРИТЬ? ИЛИ ЛОЖИТЬСЯ, ИЛИ - БИТЬ!..
6. xvilipilipok 21:00 17 февраля 2009 г. 0
К чертям собачьим мэров, пэров и президентов их всегда можно запугать, подкупить, поэтому высшей властью как на региональном, государственном и прочих уровнях должен быть ДЕПУТАТСКИЙ СОВЕТ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!!!
7. xvilipilipok 21:01 17 февраля 2009 г. 0
К чертям собачьим мэров, пэров и президентов их всегда можно запугать, подкупить, поэтому высшей властью как на региональном, государственном и прочих уровнях должен быть ДЕПУТАТСКИЙ СОВЕТ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!!!
8. Patron 21:51 17 февраля 2009 г. 0
Для jik: в чем Вам видится проблема? Ведь речь идёт не о пожизненном утверждении во власти У.Чавеса,а всего лишь о возможности вновь выдвигаться кандидатом на главный пост страны наравне с другими.<p> Если система влияния народа на первое лицо государства устроена так,что её невозможно просто так,походя, сломать и обойти ради каких-то личных или узко-групповых интересов идущих в разрез интересов общенародных - то не может быть никаких препон (кроме профнепригодности:расхождением слова и дела,нарушение законов и плохое состояние здоровья) для дальнейшей работы на посту. Искусственно менять первых лиц государства(на др.постах в государстве или в производстве) - это всёравно,что в нормальной семье с детьми через 4 - 5 лет менять отца или мать на новое лицо. Что приносит это детям и дальнейшей целостности семьи - широко известно. А разбитая или колечная семья - это и угробленное и калечное общество,государство. Что толку от регулярной сменяемости верхушки властей на Западе: ведь не она решает дело здесь. Она - всего лишь публичное отражение Диктатуры Капитала.<p> И от того,что сегодня на вершине власти сидит представитель так называемого "левого" Капитала (чаще всего в лице современных социал-демократических, социалистических партий) или "правого" (в лице партий традиционно поддерживающих старые промыщленные и финансовые кланы и группировки Капитала) - в деле общенародных интересов абсолютно ничего не меняет. Это только создаёт конкуренцию между ними (капиталами) за право пользования государственной машиной в своих чисто меркантильных интересах. А так называемыми "выборами" народу создается видимость его участия в "управлении" государством. На деле же это обычный мираж,искусно создаваемый всё тем же Капиталом.<p> ODS тут всё настойчивее пытается доказывать нам,что,мол,какая тогда разница между социалистической демократией и буржуазной,если и та и другая заранее устроены так,что не предполагают долуска к власти той политической силы,которая бы начала менять сам общественно-экономический уклад общества (хотя, судя по его высказываниям он предпочетает для себя буржуазную демократию).<p>Всё правильно.Но для меня лигитимной будет такая власть с её демократией и общественно-экономической формацией,которая будет выражать и экономические и политические,социальные интеревы 75% населения, а не 15% - 20% от его численности. Чуствуете разницу? Нормальный человек всегда склонен легче подчинится решению (хотя бы и противного его взглядам или убеждениям) принятому более половиной и уж тем более 2/3 -ми населения имеющими право голоса,чем подчинится безропотно решению абсолютного меньшинства. А то, что собственники капитала в любой западной стране и, как сейчас в России, являют собою абсолбтное меньшинство - не секрет.<p> Часто к капиталистам его идеологи приписывают так называемый "средний класс". Но это абсолютная фальшивка. Никакой это не класс,а просто "подушка безопасности" для класса собственников.Эта прослойка неимущих искусственно развращается и прикупается особым материальным вознаграждением за свою коллоборционисткую позицию внутри наемной рабочей силы. Это так называемая 5-я колонна Капитала внутри трудящихся. Она,эта "подушка безопасности" Капитала призвана гасить все возникающие в недрах наемной рабочей силы, в недрах большинства - возмущения.<P< Вот потому-то так заботятся Отцы Капитала об этой прослойке, т.н. "среднем классе". Но, как мы знаем, нет,не существует в природе никакого особого "среднего" класса; это всего лишь искуссно прикормленная,развращенная и зомбированная(выхолощенная,как евнухи в гареме) прослойка из числа всё тех же неимущих. Потому-то и у нас в России власти всё чаще стали говорить о об этом "классе",о том,что он якобы уже и создан: осталось его лишь и далее заботливо обихаживать и умиротворять,поскольку он и есть та сила,с помощью которой и можно только построить "новую" и процветающую Россию.<p> Таким образом путиноиды совершенно ясно высказались в отношении понятия народ . Народ для них - это сытая, безлобно похрюкивающая свинья в клетке,имеющая свои "законные" 4 угла: корыто с похлёбкой,угол для сра-ья, для сна и ещё один - для рытья рылом,то бишь - для работы. Внеклеточное жизненое пространство и жизнь - тоже заботливо предусмотрено: периодически (во время "выборов") выпускать в другую клетку,где бы она могла порезвиться и довольно повизжать от "чуесной" жизни - тем самым высказав своё самое горячее одобрение системой своей жизни.<p>Кого-то(среди неимущих), наверное, устраивает и такая "жизнь". Но подавляющее большинство из нас - я в этом уверен - никогда не приемлют такого существования.
9. ODS 17:05 18 февраля 2009 г. 0
Уважаемый Patron так до конца и не понял мою позицию. Я как раз именно Чавеса приводил в пример того, как должна быть устроена социалистическая демократия. Она не должна бояться наличия оппозиции и ее присутствия в органах представительной власти, при этом стабильность обеспечивается тем, что большинство избирателей голосует за прогрессивную народную власть само по себе, без всякого административного ресурса, потому что видит реальные успехи и положительные результаты работы этой власти. То есть прирост сторонников возникает вследствие того, что власть на самом деле удовлетворяет насущные нужды и рещает проблемы массы людей, и люди это видят. Именно это, собственно, и делает Чавес, за что я его очень уважаю. Есть и другие примеры в этом смысле: тот же Лукашенко, Воронин в Молдавии и т.д.
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
НОМЕРА
№ 102 (14779) 14 сентября

«Выборы-2019. Продолжаем подводить итоги кампании».

«Матрос Мария». К годовщине Победы в войне СССР над Японией.

«Со времен Ирода». Очерк Светланы ЗАМЛЕЛОВОЙ о сохранении народа.

Лучшее за неделю 9 – 15 сертября

Такими, по мнению редакции, стали материалы

Г.А. ЗЮГАНОВ: "Теперь во всех региональных парламентах будут наши представители"

Н.В. АРЕФЬЕВ Экономика уходит в тень!

Юлия ЖУМАКБАЕВА Лживые КОИБы вывели избирателей Улан-Удэ на площадь Советов

Светлана ЗАМЛЕЛОВА Со времен Ирода

***

ПО ПРОСЬБЕ ЧИТАТЕЛЕЙ

В адрес «Советской России» присылают письма и звонят наши читатели с просьбой указать реквизиты, по которым можно перечислить денежные пожертвования газете.

Выражаем искреннюю благодарность всем неравнодушным, всем, кто участвует в жизни нашей с вами газеты и готов поддержать «Советскую Россию» своими взносами.

ПРОСИМ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПО СЛЕДУЮЩИМ РЕКВИЗИТАМ:

ООО «Редакция независимой народной газеты»

ИНН 7714020816, КПП 771401001

р/счет 40702810900110000795 в ПАО «МИнБанк» г. Москва

БИК 044525600, кор/счет 30101810300000000600

Добровольное пожертвование газете «Советская Россия» 

Квитанция

***

ВАКАНСИИ

Требуется: Помощник Главного редактора

***

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
18:04 11 сентября 2

В Приморье стабилизировалась паводковая ситуация

В Приморье паводковая ситуация стабилизировалась, сообщила пресс-служба МЧС России.

17:24 11 сентября 2

Кризис скрепил браки

17:23 11 сентября 4

Старость – в радость

17:22 11 сентября

Дорогой домашний быт

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
17:50 15 сентября 1

Четверо пострадавших в ДТП под Ярославлем остаются в тяжелом состоянии

Четверо пострадавших в ДТП с автобусом в Ярославской области остаются в тяжелом состоянии, сообщила в воскресенье представитель правительства региона.

17:59 13 сентября 2

Сирия. Война закончена

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
05:49 16 сентября klass19

СО ВРЕМЕН ИРОДА

... Мракобесие растет. С другой стороны, если государство не несет ответственности за безопасность своих граждан, им ничего не остается делать, как обращаться за безопасностью к Богу.
02:36 16 сентября mariinec

Выборы – 2019

На 166.утконос. Ваши примеры неуместны. Я говорил о том, что при социализме для всех открыты все дороги, а Вы о том, что при помощи хитрости и предприимчивости в любом ...
02:17 16 сентября mariinec

Выборы – 2019

На 159. Александра. Уважаемая Александра, спасибо за ответ. Только я писал о правилах русского языка, а не о том как говорят. "Сплошь и рядом говорят "ложить", но в русском языке такой глагол отсутствует.
01:32 16 сентября Sovetist

Выборы – 2019

182. utkonos 21:26 15 сентября 0 Логически и философски - правильней говорить, что сумма всех видов собственностей - (личной, кооперативной, частной, и даже ...
01:27 16 сентября Sovetist

Выборы – 2019

191. hitcliff 22:16 15 сентября 0 "В СССР не было частных владельцев средств производства, а потому никакого найма не было." Интересно. Не было найма. Но был трудовой кодекс, ...
01:12 16 сентября Sovetist

Выборы – 2019

190. hitcliff 22:05 15 сентября 0 Для Sovetist "Вы так и не сформулировали критерий, по которому можно понять отношение народа к власти" Я же писал о выборах в Советы. ...
01:01 16 сентября hitcliff

Кризис скрепил браки

Помимо обязательств при разводе, официальная регистрация брака в современном обществе не имеет никаких социальных значимых функций. Во всём остальном с правовой ...
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
26
27
28
29
30
31
1
2
4
6
8
9
11
13
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
1
2
3
4
5
6
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.0179 сек.
НАВЕРХ