Г.А. Зюганов: <br> «Такой грязной и унизительной избирательной кампании еще не было»
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
18:04 11 сентября 2

В Приморье стабилизировалась паводковая ситуация

В Приморье паводковая ситуация стабилизировалась, сообщила пресс-служба МЧС России.

17:24 11 сентября 2

Кризис скрепил браки

17:23 11 сентября 4

Старость – в радость

17:22 11 сентября

Дорогой домашний быт

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
17:50 15 сентября 1

Четверо пострадавших в ДТП под Ярославлем остаются в тяжелом состоянии

Четверо пострадавших в ДТП с автобусом в Ярославской области остаются в тяжелом состоянии, сообщила в воскресенье представитель правительства региона.

17:59 13 сентября 2

Сирия. Война закончена

1. hi-kilovolt 06:35 3 марта 2009 г. 0
Была. Была такая кампания. И не одна. и каждый раз, на десерт, под разными словесными соусами КПРФ подаёт нам: "такой грязной, унизительной для граждан и омерзительной избирательной кампании до сих пор не было".<br><b>
Совсем ещё не протухший пример - кампания Госдумы 2007 года.</b><br>
И, снова, тот же самый вопрос: <b>Как там, Геннадий Андреевич, идёт модернизация партии, о начале которой вы заявили два года назад? Давайте уже сводки из обкомов об омоложении их составов, роста собираемости взносов, расширении присутствия партии в трудовых коллективах и рабочих организациях. Ну, на худой конец, уточните: сколько мандатов 1 марта взяли рабочие - члены КПРФ?</b>
2. nbv1 13:04 3 марта 2009 г. 0
Напрасно hi-kilovolt иронизирует. "Такой грязной, унизительной для граждан и омерзительной ибирательной компании до сих пор не было". Прав Г.А. Зюганов - не было. Любой изобретатель свое детище отлаживает, улучшает, придает новые формы, продолжает работать над дизайном и т. д. В данном случае изобретателем является ЕР и она продолжает "их улучшать". Но и КПРФ в "глубинке" работает слабо, можно сказать совсем не работает, а это 70-80% избирателей. Членов КПРФ (если таковые есть) в сельском районе меньше, чем избирательных участков. Программу КПРФ в небольших населенных пунктах избиратели не знают, т. к. газеты "Правда" и "Советская Россия" у них не продаются, а другие средства массовой информации о ней умалчивают. Отсюда и результат, если даже 100% присутствуещих на встречах с Г.А. зюгановым проголосуют за КПРФ.
3. nbv1 13:09 3 марта 2009 г. 0
Напрасно hi-kilovolt иронизирует. "Такой грязной, унизительной для граждан и омерзительной ибирательной компании до сих пор не было". Прав Г.А. Зюганов - не было. Любой изобретатель свое детище отлаживает, улучшает, придает новые формы, продолжает работать над дизайном и т. д. В данном случае изобретателем является ЕР и она продолжает "их улучшать". Но и КПРФ в "глубинке" работает слабо, можно сказать совсем не работает, а это 70-80% избирателей. Членов КПРФ (если таковые есть) в сельском районе меньше, чем избирательных участков. Программу КПРФ в небольших населенных пунктах избиратели не знают, т. к. газеты "Правда" и "Советская Россия" у них не продаются, а другие средства массовой информации о ней умалчивают. Отсюда и результат, если даже 100% присутствуещих на встречах с Г.А. Зюгановым проголосуют за КПРФ.
4. Moreman 16:31 3 марта 2009 г. 0
Я верю, что были те вопиющие случаи, о которых говорит Зюганов, и ещё сотни и тысячи всевозможных нарушений, но не везде. В этой кампании я принимал участие в работе окружной избирательной комиссии (от КПРФ). Сам в партии не состою (верующий), но, так сказать, я сочувствующий, взгляды коммунистов на устройство общества всецело разделяю, всегда принимаю активное участие во всех акциях, организуемых местной ячейкой КПРФ, помогаю, чем могу. Вот и в этот раз, не смотря на загруженность, не отказался, участвовал в работе избирательной комиссии. Члены избирательной комиссии изначально не знали, что я не состою в партии, думали, что я коммунист. Но никакой враждебности не было, отнеслись вполне нормально, все члены комиссии – простые инженеры и рабочие нашего предприятия. В ходе кампании были допущены различные технические нарушения, но никаких серьёзных нарушений не было. В нашем округе было всего два кандидата в депутаты – оба с нашего предприятия. От «Единой России» - зам. директора, и от КПРФ – простой рабочий, молодой парень. Руководство предприятия потратило на избирательную кампанию своего ставленника огромные деньги. Естественно, что мы для своего кандидата не могли найти и сотой доли от такой суммы. Палки в колёса особо никто нам не ставил, просто задавили деньгами, активной агитацией и т.д. Ну и на предприятии администрация буквально терроризировала народ, на тему голосовать «за дружную команду» единороссов. При подсчёте голосов никаких подтасовок не было, даже без подсчёта было заметно, что за замдиректора-единоросса голосует больше избирателей. Получилось 56% за единоросса и 30% за кандидата от КПРФ. Но нельзя списывать неудачу только на то, что у единороссов деньги и административный ресурс. Местные наши коммунисты и мы, им сочувствующие, всё же могли бы и активнее поработать, наша вина тут тоже имеется. Теперь, после кампании, хорошо видны наши недоработки. Лично я впервые принимал участие в выборах, так сказать, изнутри кампании, и вся наша команда, включая кандидата, – новички в этом деле (опытных бойцов просто не хватило на все округа и участки). В другой раз будем умнее, учтём ошибки. Есть ведь и удачные примеры в этой избирательной кампании, где кандидаты от КПРФ победили, и с существенным перевесом. Надо тиражировать их опыт, смотреть, как они проводили агитацию, какие лозунги и приёмы использовали, и т.д. Деньги, конечно, важный фактор, но они не решают всё. 30% голосов всё же были отданы за нашего кандидата. А пришли на избирательные участки меньше половины всех избирателей. То есть, эти люди, которые не пришли, которые разочаровались в выборах, вполне могли бы проголосовать за нас, при нашей более активной работе. По-сути, не пришедшие – это потенциально наш электорат. Я на работе опрашивал людей после выборов – из тех, кто не пошел голосовать, буквально все настроены против «Единой России», и большинство не пошли голосовать в знак протеста. Вот как бы их убедить пойти голосовать в знак протеста? Разуверились люди в том, что их голос что-то решает. А ведь решает, я убедился.
5. peter19 17:25 3 марта 2009 г. 0
Надо восстановить 50-ти процентный порог явки от списка избирателей,и графу против всех.А то получается;пришли пять человек и выборы считаются состоявшимися.
6. csv 19:18 3 марта 2009 г. 0
Э-эх... "Слышно в буре мелодий повторение нот..." P.S. Кроме того я считаю, что шайка предателей, во главе с Горбачёвым и Путиным, должна быть отдана под суд!
7. Милашка 21:28 3 марта 2009 г. 0
Да, да я полностью согласна!!! Путин, Медведев и всех их приближенные- кучка предателей, которая продолжает разваливать нашу Великую державу!!!
8. hi-kilovolt 06:18 4 марта 2009 г. 0
<b> Для nbv1:</b> <br>
Какая, к чёрту ирония?!<br> Я, ещё не являясь членом партии отработал простым пехотинцем в штабе КПРФ на выборах в ГосДуму 2003 года. Позже у себя в регионе не пропустил ни одной выборной кампании - что в области, что в городах, что в районах, что в сёлах. <br> Как только мы с товарищами практически доказали как нужно запинывать медведей под лавку нас вышвырнули из партии. И это в канун Госдумской кампании 2007 года. Мы перешли к уличной работе и не дали медведям сфальсифицировать себе третий мандат от нашего региона.<br> КПРФ валялась на печи и слала бравурные отчёты о том как офигительно идёт агитация. Когда "вскрыли-подсчитали-преослезились", то РО КПРФ начал слать в юридическую службу ЦК КПРФ откровенный фальсификат о, якобы, имевшим место массовых нарушениях. Наглая ложь. КПРФ в 2007 году в нашей области сняла всех наблюдателей, чтоб не мешать медведям "рисовать процент".<br> Так что я не иронизирую - я презираю. Презираю тех, кто приватизировав идею высшей социальной справедливости - коммунизм, раздавили своим свинцовым задом последнюю надежду, что-либо изменить в моей временно окуппированной советской Родине ненасильственным путём.<br>
P.S. Тут некоторые уже начинают приставать с вопросами кто я такой? Не намерен вскрываться. Знаю достоверно - многие из первых в партии сидят и подозревают во мне кого-то из им известных людей. Это правильно. потому что ситуация в партии слошь одинаковая. Вот только конфликты внутри партии окрашены по разному (Примеры: Кемерово, Курган, Татарстан, Санкт-Петербург, Москва и т.д.).
9. Valday 14:26 4 марта 2009 г. 0
Интересная получается картина. Те, кто реально работал на выборах "простым пехотинцем" от КПРФ утверждают, что результаты выборов, в основном, соответствуют реальным, а в юридическую службу КПРФ поступает "фальсификат о, якобы, имевших место нарушениях".
Те же, кто наблюдал выборы "из окна своей квартиры, расположенного напротив избирательного участка", а так же те, кто от КПРФ организовывал выборы (а значит должен был нести ответственность за результат) говорят о сплошной фальсификации и о том, что "такой грязной и унизительной избирательной компании ещё не было". И так из года в год, от выборов до выборов - одни и те же песни.
Я лично склоняюсь к тому, что правы первые. Во- первых, об этом говорит мой собственный оыт работы на выборах. Во- вторых, откуда взяться результату? Работы в низах, среди населения и в коллективах нет. Нет чёткой и ясной программы (не той общей "научной", которая недавно принята), а конкретной (земной), которая бы говорила, что реально произоидёт в блжайшие два- три года, если победит КПРФ (например, будет ли отдан под суд Горбачёв и Путин, как постоянно требует здесь один товарищ). Нет необходимой организации подготовки и проведения выборов. Нет "главарей" агитаторов. Нет массовой агитации. Нет честного анализа результатов выборов (наглядный пример - этот номер газеты - "бульварная пресса" интересней и объективней освящает выборы). Сотни тысячь наблюдателей от КПРФ - это миф. Параллельный подсчёт голосов - профанация: у КПРФ какая-то своя электроника, которая выдаёт результаты аж через полгода (помните заявление Зюганова на прошлых выборах, что КПРФ будет знать результаты раньше чем ЦИК) и т.д. и т.п. Так что, десять - пятнадцать процентов - это реальный потенциал сегоднешней КПРФ. И в нём нет заслуги КПРФ. Это результат того, что столько, во всяком случае не меньше, устойчиво и ососзнано верят в социализм (нет так уж мало, между прочим). Остальных нужно убеждать и агитировать. Прирост на 2 - 5 процентов сторонников КПРФ - это результат работы КРИЗИСА, а не Ивана Мельникова. Так что, заслуги КПРФ и здесь нет. Другое дело, что и этих процертов могло бы не быть. У власного политического режима хватило бы сил и ресурсов, чтобы результатты КПРФ свести к нулю. Но она этого не делает, платя за "хорошее" поведение КПРФ. А КПРФ хорошо себя ведёт потому, что этих процентов ей хватает для того, что бы хлебно пристроить своих функционеров. Вот такое мирное сосуществование. Как бы нынешнея КПРФ не старалась, выше выделенной квоты она не прыгнет. Она и не старается.
Теперь о фальсификации. Может сложиться мнение, что я отрицаю фальсификацию на выборах. Вовсе нет. Более того, я точно знаю, что она есть и как она делается. Но является ли она решающей сейчас? Влияет ли она принципно на итоги выборов? Можно ли ею оправдывать всё и вся? Нет и, ещё раз, нет. Один пример: сама КПРФ говорит, что фальсификация отнимает у них максимум 10% голосов. Сделаем скидку на объективность получим 5-7% голосов. Что они решают? Ничего. Природа сегоднешней фальсификации в силу слабости КПРФ сегодня определяется не столько борьбой за власть, сколько той же болезнью, которой стадает и КПРФ - чиноподчинением и чинопреклонением. Ну что давали Медведеву эти 10%? Да ничего, 70% или 60% какая разница. С точки зрения итогов без разницы, а вот для представителей властной ветикали - огромная. Ну разве это фальсификация. Настоящая фальсификация начнётя тогда, когда власть, а главное общество почувствует силу КПРФ, силу реального конкурента. Власть это поняла ещё в 1996г., когда она только чудом устояла и сделала соответствующие выводы в отличии от КПРФ. Все последующие модернизации и изменения избирательной системы были направлены на поддержание её "боевой" готовности. И она сегодня готова. Просто нет нужды продемонстрировать все свои возможности. Не готова КПРФ. Если даже общество будет готово к борьбе, вряд ли оно вручит свою судьбу партии КПРФ такой, какой она является сегодня. Об этом говорит хотя бы тот факт, что, как некоторые верно заметили, снизу возрастает недовольство партией власти (кроме мата больше ничего хорошева в их адрес не слышно), но и голосовать за КПРФ они не спешат. Наоборот, идут и голосуют (да, голосуют и ни какой фальсификации) за ЕДРО. Пародокс? Нет. Общество находится в стадии поиска той силы, которая сметёт это злокачественное образование. Большинство уже знает последствия этой болезни, но пока ещё не знает методов лечения и пока ещё не найдёт врача. А менять шило на мыло оно разумно не желает. Докажите, что Вы не мыло и результат будет незамедлительно. Так что, какой бы кризис не был разрушительным для страны и как бы её не разрушали изнутри, КПРФ автоматически ничего не достанется, тем более у неё ещё огромный долг перед народом. Надо работать, а не изображать. Надо отдавать, а не откупаться. Основная беда КПРФ в том, что партия есть, а коммунистов нет!
10. Valday 14:39 4 марта 2009 г. 0
Интересная получается картина. Те, кто реально работал на выборах "простым пехотинцем" от КПРФ утверждают, что результаты выборов, в основном, соответствуют реальным, а в юридическую службу КПРФ поступает "фальсификат о, якобы, имевших место нарушениях".
Те же, кто наблюдал выборы "из окна своей квартиры, расположенного напротив избирательного участка", а так же те, кто от КПРФ организовывал выборы (а значит должен был нести ответственность за результат) говорят о сплошной фальсификации и о том, что "такой грязной и унизительной избирательной компании ещё не было". И так из года в год, от выборов до выборов - одни и те же песни.
Я лично склоняюсь к тому, что правы первые. Во- первых, об этом говорит мой собственный оыт работы на выборах. Во- вторых, откуда взяться результату? Работы в низах, среди населения и в коллективах нет. Нет чёткой и ясной программы (не той общей "научной", которая недавно принята), а конкретной (земной), которая бы говорила, что реально произоидёт в ближайшие два- три года, если победит КПРФ (например, будет ли отдан под суд Горбачёв и Путин, как постоянно требует здесь один товарищ). Нет необходимой организации подготовки и проведения выборов. Нет "главарей" агитаторов. Нет массовой агитации. Нет честного анализа результатов выборов (наглядный пример - этот номер газеты - "бульварная пресса" интересней и объективней освещает выборы). Сотни тысячь наблюдателей от КПРФ - это миф. Параллельный подсчёт голосов - профанация: у КПРФ какая-то своя электроника, которая выдаёт результаты аж через полгода (помните заявление Зюганова на прошлых выборах, что КПРФ будет знать результаты раньше чем ЦИК) и т.д. и т.п. Так что, десять - пятнадцать процентов - это реальный потенциал сегоднешней КПРФ. И в нём нет заслуги КПРФ. Это результат того, что столько, во всяком случае не меньше, устойчиво и осознано верят в социализм (нет так уж мало, между прочим). Остальных нужно убеждать и агитировать. Прирост на 2 - 5 процентов сторонников КПРФ - это результат работы КРИЗИСА, а не Ивана Мельникова. Так что, заслуги КПРФ и здесь нет. Другое дело, что и этих процертов могло бы не быть. У власного политического режима хватило бы сил и ресурсов, чтобы результатты КПРФ свести к нулю. Но она этого не делает, платя за "хорошее" поведение КПРФ. А КПРФ хорошо себя ведёт потому, что этих процентов ей хватает для того, что бы хлебно пристроить своих функционеров. Вот такое мирное сосуществование. Как бы нынешнея КПРФ не старалась, выше выделенной квоты она не прыгнет. Она и не старается.
Теперь о фальсификации. Может сложиться мнение, что я отрицаю фальсификацию на выборах. Вовсе нет. Более того, я точно знаю, что она есть и как она делается. Но является ли она решающей сейчас? Влияет ли она принципно на итоги выборов? Можно ли ею оправдывать всё и вся? Нет и, ещё раз, нет. Один пример: сама КПРФ говорит, что фальсификация отнимает у них максимум 10% голосов. Сделаем скидку на объективность получим 5-7% голосов. Что они решают? Ничего. Природа сегоднешней фальсификации в силу слабости КПРФ сегодня определяется не столько борьбой за власть, сколько той же болезнью, которой стадает и КПРФ - чиноподчинением и чинопреклонением. Ну что давали Медведеву эти 10%? Да ничего, 70% или 60% какая разница. С точки зрения итогов без разницы, а вот для представителей властной ветикали - огромная. Ну разве это фальсификация. Настоящая фальсификация начнётя тогда, когда власть, а главное общество почувствует силу КПРФ, силу реального конкурента. Власть это поняла ещё в 1996г., когда она только чудом устояла и сделала соответствующие выводы в отличии от КПРФ. Все последующие модернизации и изменения избирательной системы были направлены на поддержание её "боевой" готовности. И она сегодня готова. Просто нет нужды продемонстрировать все свои возможности. Не готова КПРФ. Если даже общество будет готово к борьбе, вряд ли оно вручит свою судьбу партии КПРФ такой, какой она является сегодня. Об этом говорит хотя бы тот факт, что, как некоторые верно заметили, снизу возрастает недовольство партией власти (кроме мата больше ничего хорошева в их адрес не слышно), но и голосовать за КПРФ они не спешат. Наоборот, идут и голосуют (да, голосуют и ни какой фальсификации) за ЕДРО. Пародокс? Нет. Общество находится в стадии поиска той силы, которая сметёт это злокачественное образование. Большинство уже знает последствия этой болезни, но пока ещё не знает методов лечения и пока ещё не найдёт врача. А менять шило на мыло оно разумно не желает. Докажите, что Вы не мыло и результат будет незамедлительно. Так что, какой бы кризис не был разрушительным для страны и как бы её не разрушали изнутри, КПРФ автоматически ничего не достанется, тем более у неё ещё огромный долг перед народом. Надо работать, а не изображать. Надо отдавать, а не откупаться. Основная беда КПРФ в том, что партия есть, а коммунистов нет!
11. Ури 13:23 5 марта 2009 г. 0
Валдай, при парламентских выборах эти 7-10 %, несущественные по-вашему, полученные КПРФ, могут не позволить ЕР создать большинство и при голосованиях проталкивать свои неоднозначные законопроекты.
12. Pak 19:01 6 марта 2009 г. 0
Да.действительно, в этом нашем конкретном споре о привыборных плюсах и минусах КПРФ и её лидеров, можно сказать спасибо лишь одной нашей народной газете! За то, что принимает на своём интернет-сайте мнения очень разные и, как вот сейчас, между собой даже противоположные. А правда получается у каждого своя, так что до истины, пожалуй, пока что, дапековато. Да, можно сказать (с натяжкой, кнечно!), что 10% голосов, недобранных за счёт фальсификации, компартией (КПРФ) на выборах, хоть и решили бы (при их отсутствии) что-то, но не так много. А может даже и прилично, как подсказывает предыдущий диспутант. Но ведь вся та огромнейшая работа властей (при чём, всех уровней - от микро-сельских и до президентских!), проводимая круглый год ежедневно, ежечасно (и даже ежеминутно!) за счёт использования массированности подконтрольных СМИ, связи, соцпособий, спецмероприятий (праздников, юбилеев, форумов, концертов и проч.) и ещё много чего, что прозывается административным ресурсом, тоже очень помогает искажать выборы в сторону минуса голосов от КПРФ. Потому что повсюду только и идёт заставка-зомби: советская влвсть была плохой (КПРФ, соответствненно, тоже), а мы вот хорошие, так что запомните для выборов! Ведь дошло уже до того, что снимают человека на протестном митинге, чтобы потом шантажировать фотографиями его близких - так мол и так, учтите!.. Вся эта "всяческая подлянка" отнимает у КПРФ, я считаю, даже больше, чем 10% голосов (это в дополнение к тем, что фальсифицируются при подсчёте)! Что же касается листовок, газет, плакатов да хождения "от человека к человеку", то это дело очень нужное и желательное, но результат получить от таких дел весьма затруднительно: подъезды домов закодированы, листовки на досках тут же срываются оплачиваемыми субъектами, а у проходных заводов и фабрик тоже не сильно-то разагитируешься! А вот административное ТВ, с десятками каналов, совершенно свободно "проходит" в каждый дом и квартиру! Да, сейчас время такое, что не находится среди оппозиции "политкаторжан" (разве что отдельные сильные личности да и то, редко), готовых за народ, так сказать, невзирая на чахотку... Но объединяться и бороться, всё-таки, против скатывания страны в пропасть, нужно. А для этого вовсе не обязаельно оскорблять (или унижать) лидера КПРФ, примыкая, по сути, ко всяким телемерзостям
и радиовыдумкам, творимым проводниками линии властей! Как ни странно, даже такие яркие представители современных СМИ (т.е. смену социально-экономического курса они перед собой не ставят), как А. Минкин и те, почти в открытую, агитируют за КПРФ, так я, во всяком случае, его понял, когда слушал дня три назад по радио "Свобода". Помнится, ещё 7 лет назад А. Минкин и Ж. Касьяненко (Жанна Мамиевна тогда ещё была жива) выступили вместе в "Советской России"с критикой ЦИК, у которой корреспондент МК Минкин выиграл судебный процесс (7 из 8-ми пунктов он опроверг в обвинении, предъявленном тогдашним пред. ЦИК Вешняковым). И там тоже была речь о фальсификации, которая сейчас возросла многократно, шла речь. А у нас же дошло до того, что люди вроде бы считающиеся единомышленниками (не берусь судить, кто искренне, а кто нет), критикуют один другого даалекоо не по-товарищески, а прсто бьют на отмашь, как вроде те, которых подослали специально для такой цели, ПАРАДОКС!
13. hi-kilovolt 13:36 8 марта 2009 г. 0
Для <b>Valday</b><br>
А нет ни какой не стыковки.<br> Скажем в регионе Т. работает вменяемый штаб, который "с успехом" перекрывает процентов на 70-100 УИКи наблюдателями и во всех ТИКах ставит членов партии (не нанятых за деньги "членов комиссии" а своих-партийных, проверенных). <br>В соседнем регионе К. штаб КПРФ, уведомив аж дней за 10 Облизбирком о том кто и куда направлен наблюдателем за три дня до выборов телефонным обзвоном отзывает всех наблюдателей с УИКов. И отчитывается перед ЦК сводными портянками ТИКов, где указан уже "нарисованный" процент.<br>
В регионе Т. штаб ловит всю технологию фальсификации: В УИКах одни цифры - в ТИКах другие. Собирает три килограмма документов подтверждающих фальсификацию и срочно шлёт это с нарочным в юридическю службу ЦК КПРФ. Эти три кило документов чётко показывают, что объём фальсификации (по линии УИК-ТИК) - охватывает более чем 50% от числа избирателей. Кроме того в ЦК доставляются оригиналы более чем двух десятков жалоб и заявлений об имевших место нарушениях. (Из одного сельского УИКа доставляли видеокассету с записью в лучших традициях триллера).<br>
ЦК немедленно, через партийный циркуляр, призывает все документы касающиеся нарушений в регионах.<br>
И начинается:<b> лежавшие на печи уроды из региона К. и прочих откровенно на коленке строчат жалобы по надуманным поводам - давая в ЦК отчётный вал бумаги. А на самом деле имитируют работу. Не мудрено, что ВС РФ зарубив этот фальсификат опрокинул иск и по всем остальным регионам (таким как Т.)</b> В кампании такого региона как Т. я и мои товарищи участвовали, будучи уже изгнанными из КПРФ в таком регионе как К. Изгнанными за то, что знаем и умеем "мочить в сортире" косолапых политиканов.
<br>Как после такого я должен относиться к секретарям регионов таких как К.?<b> С презрением. И ненавистью. Что подтверждаю.</b>
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
НОМЕРА
№ 102 (14779) 14 сентября

«Выборы-2019. Продолжаем подводить итоги кампании».

«Матрос Мария». К годовщине Победы в войне СССР над Японией.

«Со времен Ирода». Очерк Светланы ЗАМЛЕЛОВОЙ о сохранении народа.

Лучшее за неделю 9 – 15 сертября

Такими, по мнению редакции, стали материалы

Г.А. ЗЮГАНОВ: "Теперь во всех региональных парламентах будут наши представители"

Н.В. АРЕФЬЕВ Экономика уходит в тень!

Юлия ЖУМАКБАЕВА Лживые КОИБы вывели избирателей Улан-Удэ на площадь Советов

Светлана ЗАМЛЕЛОВА Со времен Ирода

***

ПО ПРОСЬБЕ ЧИТАТЕЛЕЙ

В адрес «Советской России» присылают письма и звонят наши читатели с просьбой указать реквизиты, по которым можно перечислить денежные пожертвования газете.

Выражаем искреннюю благодарность всем неравнодушным, всем, кто участвует в жизни нашей с вами газеты и готов поддержать «Советскую Россию» своими взносами.

ПРОСИМ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПО СЛЕДУЮЩИМ РЕКВИЗИТАМ:

ООО «Редакция независимой народной газеты»

ИНН 7714020816, КПП 771401001

р/счет 40702810900110000795 в ПАО «МИнБанк» г. Москва

БИК 044525600, кор/счет 30101810300000000600

Добровольное пожертвование газете «Советская Россия» 

Квитанция

***

ВАКАНСИИ

Требуется: Помощник Главного редактора

***

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
18:04 11 сентября 2

В Приморье стабилизировалась паводковая ситуация

В Приморье паводковая ситуация стабилизировалась, сообщила пресс-служба МЧС России.

17:24 11 сентября 2

Кризис скрепил браки

17:23 11 сентября 4

Старость – в радость

17:22 11 сентября

Дорогой домашний быт

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
17:50 15 сентября 1

Четверо пострадавших в ДТП под Ярославлем остаются в тяжелом состоянии

Четверо пострадавших в ДТП с автобусом в Ярославской области остаются в тяжелом состоянии, сообщила в воскресенье представитель правительства региона.

17:59 13 сентября 2

Сирия. Война закончена

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
05:49 16 сентября klass19

СО ВРЕМЕН ИРОДА

... Мракобесие растет. С другой стороны, если государство не несет ответственности за безопасность своих граждан, им ничего не остается делать, как обращаться за безопасностью к Богу.
02:36 16 сентября mariinec

Выборы – 2019

На 166.утконос. Ваши примеры неуместны. Я говорил о том, что при социализме для всех открыты все дороги, а Вы о том, что при помощи хитрости и предприимчивости в любом ...
02:17 16 сентября mariinec

Выборы – 2019

На 159. Александра. Уважаемая Александра, спасибо за ответ. Только я писал о правилах русского языка, а не о том как говорят. "Сплошь и рядом говорят "ложить", но в русском языке такой глагол отсутствует.
01:32 16 сентября Sovetist

Выборы – 2019

182. utkonos 21:26 15 сентября 0 Логически и философски - правильней говорить, что сумма всех видов собственностей - (личной, кооперативной, частной, и даже ...
01:27 16 сентября Sovetist

Выборы – 2019

191. hitcliff 22:16 15 сентября 0 "В СССР не было частных владельцев средств производства, а потому никакого найма не было." Интересно. Не было найма. Но был трудовой кодекс, ...
01:12 16 сентября Sovetist

Выборы – 2019

190. hitcliff 22:05 15 сентября 0 Для Sovetist "Вы так и не сформулировали критерий, по которому можно понять отношение народа к власти" Я же писал о выборах в Советы. ...
01:01 16 сентября hitcliff

Кризис скрепил браки

Помимо обязательств при разводе, официальная регистрация брака в современном обществе не имеет никаких социальных значимых функций. Во всём остальном с правовой ...
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
4 минуты назад klass19
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
26
27
28
29
30
31
1
2
4
6
8
9
11
13
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
1
2
3
4
5
6
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.0219 сек.
НАВЕРХ