Генсек ООН призвал: «Никогда не предлагать и не брать взяток»
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
18:02 21 октября 4

Россияне подсели на антидепрессанты

За минувший год объем продаж антидепрессантов в России вырос на 12–15 процентов.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
11:26 22 октября

Число пострадавших при ЧП на нефтяном заводе в Орске выросло до девяти

 Девять человек отравились в результате ЧП на нефтяном заводе "Орскнефтеоргсинтез" в Орске, сообщили в областном управлении СК.

20:38 20 октября 2

Протесты в Чили

123
Страница 2 из 3
21. hitcliff 15:09 10 декабря 2009 г. 0
Для pauker<br />
<br />
&quot;А настоящей культуры на современном Западе практически вообще нет. Там нет ни выдающихся художников, ни поэтов, ни писателей, от музыки тоже мало что осталось. В лучшем случае оркестры, играющие давно умерших классиков и совсем мало действительно стоящего. созданного сегодня.&quot;<br />
<br />
Да понимаете, каждый видит то, что хочет видеть... Увы. И с ориентацией на свой вкус и уровень образования...<br />
Для меня запад, - это Жан Мишель Жарр, итальянский футбол (спорт - это ведь тоже культура), современный немецкий дизайн... Я могу перечислять сотни фамилий... К чему это? <br />
Из недавно ушедших - Станислав Лем... даже боюсь ставить запятую, фамилий будут тысячи....<br />
Просто вам как-то ближе ковыряться в помоях (а их на западе тоже хватает...).<br />
<br />
Перечислите достижения и выдающиеся произведеняи современнйо Западной Культуры. Футбол и немецкий дизайн - это и есть выдающиеся достижения? Пока что насчитал у Вас двух старичков, одного покойного. Не, ну конечно, раньше там культура какая ни есть была. Вот и перечислите мне через запятую конкретные выдающиеся достижения современнйо западной культуры, То есть то, что было сдедлано, написано, нарисовано и тп. выдающегося в последние несколько десятилетий, и их авторов. <br />
22. pauker 15:28 10 декабря 2009 г. 0
Вы ставите мне ловушку.<br />
Я в нее не попаду.<br />
И вот почему. О каком-то значении и, тем более, гениальности можно судить только по прошествии десятилетий. <br />
Такова теория Эйнштейна, музыка Битлз, творчество Джека Лондона, фильмы Ингмара Бергмана... <br />
КУЛЬТУРА САМА ВЫБИРАЕТ ВЕЛИКИХ.<br />
А так у нас просто получится спор о вкусах. Немного разные вещи...<br />
И НЕ ТОЛЬКО НА ЗАПАДЕ...<br />
Вспомните, и Есенина, и Маяковского в начале пути называли просто хулиганами и выскочками... <br />
<br />
<br />
23. Sergo 16:30 10 декабря 2009 г. 0
Pauker'у<br />
&quot;но все парламентские партии Чехии РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ&quot;<br />
<br />
Вот это &quot;равенство&quot; перед законом не стоит выеденного яйца, если не ведет к равенству людей. Демократия есть политическая форма диктатуры буржуазии. Тотальной, беспощадной диктатуры, опирающейся на государственное насилие и информационный террор.<br />
Примитивные ниши якобы самостоятельного выживания всяких лавочек и кафе только подчеркивает общественный характер производства в современном обществе. А вы откройте заводик по производству хотя бы локомотивов или турбинного оборудования. Или железную дорогу километров так с тысячу с вокзалами и всей сопутствующей инфраструктурой. Или небольшой ускоритель протонов. Современная жизнь на 99% это взаимосвязанное, планируемое производство, на котором паразитируют толстосумы и воры. И как косточку кидают огрызок &quot;свободы&quot; инициативному плебсу, таскать тюки с турецкой кожей, открывать лавочки и кондитерские и голосовать за &quot;парламентские партии&quot;, представляющие интересы тех самых толстосумов и воров. Самая похабная, самая дикая несвобода именно в бюргерской полуфашистской Европе, самодовольной и спесивой. При всех россиянских уродствах, человечности в отношениях между людьми больше, чем в буржуйских заповедниках. Сказывается еще инерция советского образа жизни, остатки истинной свободы частично присутствовавшей в советском обществе. Западная &quot;свобода&quot; индивидуалистична, омерзительна в своем цинизме. Настоящая свобода заключается в возможности работать на свой народ напрямую, без паразитических посредников, заниматься масштабным делом, на стройках, в лабораториях, на заводах, а не выживать, не думать о плате за жилье, образовании детей, еде, налогах, медстраховках и прочих проблемах. Человек не может знать общественной потребности. Он может действовать лишь на свой страх и риск, методом проб и ошибок в своем микро &quot;бизнесе&quot;. Плановая экономика неизмеримо эффективнее решает все задачи развития общества, целеполагания, чем тысячи малокомпетентных &quot;предпринимателей&quot;. Потому как количество, никогда не заменяет качества...
24. pauker 16:53 10 декабря 2009 г. 0
Довольно интересно с Вами пообщаться.<br />
Вот Вы пишете: &quot;Человек не может знать общественной потребности&quot;.<br />
А она вообще, откуда берется? И как ее удовлетворять, если ЧЕЛОВЕК ЕЕ НЕ МОЖЕТ ЗНАТЬ?
25. Мудер 17:05 10 декабря 2009 г. 0
Когда открыли железный занавес или шлюзы как выражаются отдельные индивидумы, из за бугра хлынули нечистоты в виде рекета работорговли и прочие прелести свободного мира. Не свобода на западе, не демократия, а распущенность и диктатура денежных мешков. Европа давно превратилась в старую проститутку, а некоторые умники призывают брать от ей самое лучшее.
26. Filippok 17:32 10 декабря 2009 г. 0
Хотя статья про коррупцию, заговорили о свободе. Решил и я внести свою лепту в философские рассуждения. Оказалось, что все не так просто. Обычно в качестве определения свободы подразумевается марксистко-ленинское ее толкование, а именно &quot;свобода есть осознанная необходимость&quot;. Под этим подразумевалось, что человек делает, то что необходимо обществу и делает это осознанно. Однако здесь есть какой-то изъян.<br />
Например, вор осознает, что ему не на что жить, а для этого необходимо украсть.<br />
Взяточник тоже осознает, что у него авто хуже, чем у его коллеги по работе. Для того, чтобы исправить положение, необходимо взять взятку. Как видим, в обоих случаях, осознанная необходимость. Только нужно ли это обществу?<br />
Меня такое положение вещей не совсем устроило. И немного покопавшись на сайтах, я на Общественно-научном портале СОЦИАЛЬНОЕ БОГОСЛОВИЕ нашел следующее.<br />
Во-первых, здесь понятие свободы увязывается с понятием демократии.<br />
Во-вторых, дается определения двух видов демократий: либеральной и суверенной. И так.<br />
Западная либеральная демократия - это свобода личного эгоизма, ограниченная рамками законодательства. Обратите внимание: ограничивает только закон. Т.е. торжествует принцип: что не запрещено, то разрешено. Ни о морали, ни о совести не говорится. Так как жизнь расписать во всех её нюансах невозможно, то пользуясь лазейками в законодательстве, делают то, что не запрещено. А чаще всего перепрыгивают через планку дозволенного.<br />
Суверенная демократия - это свобода служения ближнему, обществу, Отечеству, Богу, в которой - кто хочет быть первым, тот должен быть всем слугой.<br />
Исповедуя западный либеральный тип демократии, наши властители не желают служить обществу и Отечеству. Они предпочитают, чтобы общество обслуживало их.<br />
Это путь в никуда, в небытие. Это скатывание России в пропасть.<br />
27. Sergo 17:52 10 декабря 2009 г. 0
Pauker'у<br />
&quot;Вот Вы пишете: &quot;Человек не может знать общественной потребности&quot;.<br />
А она вообще, откуда берется? И как ее удовлетворять, если ЧЕЛОВЕК ЕЕ НЕ МОЖЕТ ЗНАТЬ?&quot;<br />
<br />
Точные потребности каждого отдельного человека не могут быть известны. К тому же есть возрастные, гендерные, вкусовые и прочие различия. Но решая задачи удовлетворения потребностей всего общества, можно довольно точно определить необходимость производства в цифрах по всему спектру производимой продукции.<br />
В дело вступает математика, статистика, теория вероятностей, дающие значения потребностей с исчерпывающей точностью. Вот даже такой экзотичный продукт как гидрокостюм для подводной охоты. Сколько их требуется в год, каких размеров, стоимостных диапазонов на 150 миллионов человек в год, кажется, никак нельзя точно определить. Однако если посмотреть динамику их покупок за несколько предыдущих лет, то спрос можно спрогнозировать с точностью до нескольких десятков штук. Планируется необходимое производство плюс резерв, плановый остаток, перекрывающий возможные девиации спроса. К концу года остаток учитывается и производство оптимизируется уже предельно точно. Вы не знали потребности каждого отдельного человека, но сумели так организовать производство, что эти гидрокостюмы всегда есть в продаже.<br />
Теперь та же ситуация, только с частными производителями гидрокостюмов. Предположим их производит десяток фирм, скрывающих информацию друг от друга. Коммерческая тайна! Прибыль! Святое дело. Каждый может ориентироваться лишь по своему ограниченному сектору спроса, не может точно рассчитать потребность, не знает возможные действия конкурентов и вынужден либо недопроизводить, либо перепроизводить, действуя вслепую. Естественно, перекладывая на общество издержки производства и присваивая получаемую прибыль.<br />
При социализме, одно крупное предприятие монопольно, производящее гидрокостюмы может позволить себе иметь лучших специалистов и серьезную технологическую, научную, исследовательскую поддержку, непосильную для десятка мелких фирм. Отсюда и более высокое качество и безопасность изделий. И так по всем общественным потребностям - плановое производство продовольствия, техники, обслуживанию населения и т. д. Никаких &quot;прибылей&quot;, денег, очередей, блатов, коррупции и прочих прелестей. Сами для себя произвели, сами потребили, безо всяких товарных посредников...
28. Sergo 18:14 10 декабря 2009 г. 0
Filippok<br />
&quot;Обычно в качестве определения свободы подразумевается марксистко-ленинское ее толкование, а именно &quot;свобода есть осознанная необходимость&quot;. Под этим подразумевалось, что человек делает, то что необходимо обществу и делает это осознанно. Однако здесь есть какой-то изъян.<br />
Например, вор осознает, что ему не на что жить, а для этого необходимо украсть&quot;.<br />
<br />
Это не только &quot;марксистко-ленинское ее толкование&quot;, такое определение свободы дал Спиноза ещё в 17 веке. Нельзя требовать от человека, поставленного на грань выживания этически безупречных поступков. Нельзя, поместив человека в волчью стаю, рассчитывать на то, что он будет петь соловьем. Нельзя рассчитывать на добросовестный труд, когда человек видит, что бездельники, ничего не делая, проводят время в роскоши и погони за удовольствиями. Труд при капитализме вынужденный, из-за страха голодной смерти, необходимости кормить семью, поднимать детей.<br />
<br />
Только в условиях рационально, разумно организованного общества, где отсутствует безработица, где законодательно обеспечено равенство людей, где каждый может заниматься своим делом не ради выживания, а реализуя себя как личность, где у каждого все есть, а чего нет доступно в общем пользовании, где нет невостребованных людей, можно ожидать от человека человеческого поведения. Воровать при социализме нет никакого смысла, а при отсутствии наличных денег и возможности, все же возможные проступки в области нарушения трудовой дисциплины составят настолько микроскопическую проблему, в сравнении с нынешними, что это даже обсуждать неинтересно.
29. Filippok 18:58 10 декабря 2009 г. 0
Sergo. Я об это прочитал тоже. Но большинству людей такое определение свободы известно под названием &quot;марксистко-ленинское&quot;. И в этом ничего нет странного, т.к. Маркс, Энгельс, Ленин тоже учились, пользовались какими источниками в своем образовании. Они не отвергали прошлого, а дорабатывали идеи предков, применяя к той ситуации, в которой они находились. Все познается в развитии.
30. wanderer 19:16 10 декабря 2009 г. 0
Сама по себе борьба с коррупцией - это всего лишь попытка умерить пыл буржуазии в процессе ограбления народа. Старая Европа давно поняла, что делать это лучше тихой сапой и не так вызывающе, как делается то в России.Послание Генерального секретаря ООН в день борьбы с коррупцией вовсе не относится к России, т.к. буржуазно-демократический мир ясно осознаёт кто в мире зависимый, а кто независимый.Буржуазная демократия предполагает формальное равенство собственника и наёмного рабочего, а отсюда уже идёт болтовня о равенстве наций. На самом же деле никакого равенства не существует и поскольку Россия находится в зависимом состоянии от запада, то всякие правовые речи Медведева в Европе об общем доме и общем контроле -это смех на палочке. Сама буржуазно-демократическая система, основанная на товаро-денежной системе и праве частной собственности, подразумевает конкуренцию и порабощение сильным слабого. Ну что даст победа в нашей стране над коррупцией? Ничего не даст. Во-первых она идёт не в том русле, это всего лишь борьба со взятками, а сами коррупционеры(владельцы крупных пакетов акций) сидят на высокопоставленных должностях. Путин и Медведев при буржуазной демократии, там , где действительно наблюдаются элементы свободы, не в праве занимать даже малые должности. Во-вторых, если даже собственники будут удалены от руля государства, то всё равно суть зависимости России от мирового капитала не меняется. Никто не позволит ни в Европе, ни в Америке выступать нашим плутократам в лице Путина и Медведева разговаривать с дядями Сэмами на равных. Путин уже ожёгся и лишь только с тайной злобой смотрит на запад, Медведев же ещё только нащупывает подступы к мировому капиталу и сразу же начинают трясти его как лоха. Чтобы стать другом свободной Америки, нужно не продать, а отдать ей даром свою страну. Америке надоело уже заниматься сложными мировыми финансовыми тягучими комбинациями, время требует решать вопросы собственности немедленно и здесь же. Борьба с коррупцией в России - это очередная лапша на уши народу.
31. Sergo 19:32 10 декабря 2009 г. 0
Согласен с wanderer<br />
Действительно, ворью предпочтительнее уйти от критики системы в целом и переложить ответственность за крах &quot;реформ&quot; на коррупционеров, недобросовестных предпринимателей, даже на мировой империализм, лишь бы только не вести разговор по существу, т. е. не объяснять, каким образом можно оправдать кражу миллиардов долларов кучкой номенклатурной шпаны в условиях, когда молодая мать не может полноценно накормить своего ребенка.<br />
<br />
Добавлю про &quot;осознанную необходимость&quot;, поскольку очень многие не понимают заключенный в таком определении свободы смысл.<br />
Осознанная - значит достоверно известная. Т. е. человек обладает достоверным знанием того, как в данных обстоятельствах ему следует поступить наилучшим образом. Именно знанием, но не заблуждением! <br />
Помнится, какой-то перестроечный телешут, не смущаясь демонстрации своего невежества, восклицал – «Ну, не понимаю я, что значит свобода, как осознанная необходимость! Не понимаю, и все тут! Свобода либо есть, либо ее нет!».<br />
Представьте себе, вы находитесь на минном поле и имеете полную свободу действий. Будет ли это свобода? Конечно, не будет. Вы не обладаете необходимым ЗНАНИЕМ, чтобы воспользоваться своей свободой. Но если каждая мина будет помечена флажком, такое знание у вас появится, и вы без труда покинете опасное место. Причем, не сомневаюсь, взвесив все риски, вы из всех возможных маршрутов, выберете самый безопасный. Таким образом, свобода нужна вам для принятия единственно верного решения. То есть, именно, как «осознанная необходимость», многократно осмеянная «мыслителями» новой эпохи, разными юмористами, писателями, артистами, виолончелистами, балеринами, экстрасенсами и прочими шоуменами.<br />
Не обладая лично знанием, вы охотно делегируете свою свободу выбора специалисту, у которого соответствующее знание имеется, саперу, например. Тогда он вас выводит с поля.<br />
В любом случае, знание есть НЕОБХОДИМОЕ условие обладания свободой. В этом смысле мы ежедневно свою свободу подчиняем необходимости. Встаем утром, завтракаем, едем на работу, выполняем свои должностные обязанности, решаем поставленные задачи, причем, выискивая самое оптимальное решение и т. п. Одно непременное условие. Знание должно быть истинным, а не ложным. И если оно не истинно, то ваше решение может быть ошибочным, несмотря на кажущуюся свободу выбора.<br />
В повседневных, бытовых вопросах наше знание непосредственно опирается на опыт и, поэтому, достаточно достоверно. Во всяком случае, когда утром вы открываете кран, вы точно знаете, что из крана потечет вода, а не пиво. Сложнее дело обстоит тогда, когда знания формируются опосредовано, при получении информации от посторонних лиц. В очевидных случаях, вы понимаете, что источник информации, скажем, продавец, расхваливающий свой товар, заинтересован в ваших определенных действиях, и не доверяетесь ему полностью. Также и власть в классовом обществе, имеет корыстные мотивы, чтобы выстроить ложную мировоззренческую систему ценностей человека для получения необходимого ей результата на выборах. Причем, примитивная фактологическая ложь практически не используется, в силу своей саморазоблачительности. Человека «ведут», подбрасывая нужные факты, чтобы он сам пришел к определенным выводам. Да еще вставая в объективистскую позу – сам, видишь! Против фактов не попрешь! Думай…<br />
<br />
Преступность буржуазной политической системы не только в том, что ничтожная часть общества распоряжается, присваивает себе труд его большой части, но и в том, что с целью достижения такой цели господствующий класс сознательно формирует у людей ложное представление о жизни. Со школьной и студенческой скамьи в сознание внедряются ложные ценности на основе потребительства, эгоизма, некритичного отношения к действительности. Системе не нужен думающий, всесторонне развитый человек. Человек для нее не цель, а лишь средство производства, работник, приносящий прибыль. Винтик. Помните, обличительство перестроечных публицистов, представляющих советского человека винтиком в «административно-командной системе»? Самым парадоксальным образом, во времена социализма человек реально был более свободен, чем сейчас. Он имел больше знания об окружающем мире и, соответственно, более высокий уровень свободы. Правда, у него не было свободы объявлять голодовку, выбивая зарплату, свободы ходить на демонстрации в защиту сексуальных меньшинств, свободы дуреть от идиотских телесериалов, также как и многих других «свобод», отсутствия которых он просто не замечал...<br />
&quot;Демократия, как форма поругания свободы&quot;
32. hitcliff 20:46 10 декабря 2009 г. 0
Paukery<br />
&gt;Вы ставите мне ловушку.<br />
Я в нее не попаду.<br />
И вот почему. О каком-то значении и, тем более, гениальности можно судить только по прошествии десятилетий. <br />
Такова теория Эйнштейна, музыка Битлз, творчество Джека Лондона, фильмы Ингмара Бергмана... <br />
КУЛЬТУРА САМА ВЫБИРАЕТ ВЕЛИКИХ.<br />
<br />
А в момент, когда они выставляют свои произведения на показ людям - о качестве этих произведений никто не может судить, что-ли? Это откуда следует, собственно? <br />
<br />
&gt;А так у нас просто получится спор о вкусах. Немного разные вещи...<br />
<br />
Ну прям спор о вкусах. Спор о вкусах - это когда нынешние дебилы ничего не могут сказать по поводлу увиденного или услышанного - кролме нравится, не нравится. И никак не могут объективно обосновать то или иное качество. Даже по Вашему критерию получается, что сегоджня нет ни великих ученых, ни великихъ писателей, ни великих поэтов, ни великих художников - так как их имена николму не известны. Моцарт, например был известен всей образованной Европе с детского возраста. Пьесы Шекспира также сразу стали известны, полотна и скульптуры Рафаэля, Микельанджело - аналогично и с рускими хужожниками - Суриковым, Репиным, Айвазовским - всему образованному слою России они были известны при жизни. А сейчас - известны только поп звезды, которые гроша ломаного не стоят - только потому что их такие же дебилы. как они сами постоянно крутят по телеквизору ради денег, чтобы не парится с настоящими талантами, которые песни, как блины не пекут, а только по вдохновению. Последнее, что на Западе сегодня осталось - это некоторые музаканты и певцы, которые сами сочиняют свою музыку и песни - но и они уже далеко не форматные, то есть не укладывающиеся в представления современных шоу-бизнесменов. <br />
<br />
И НЕ ТОЛЬКО НА ЗАПАДЕ...<br />
Вспомните, и Есенина, и Маяковского в начале пути называли просто хулиганами и выскочками... <br />
<br />
Да прям. Есенину сколько лет было - когда он умер - не знаете - всего 30. А он уже был первый поэт России которого знал не только образованный слой но и простой народ.
33. wanderer 22:35 10 декабря 2009 г. 0
Серго, капиталистической системе, особенно развитым странам, по природе своей нужен думающий человек, без этого не состоится воспроизводство капитала. Мы видим сегодня как в Европе думающие работники сопротивляются наступающему на них капиталу. России, как сырьевой полуколонии, уготовано место бездумного общества. Всякая идея базируется на комплексе знаний. Я вот сегодня спорил с учителями. Они мне суют под нос какие-то программы, что мол если дети освоят их, то их ждёт большое будущее и станут большими специалистами. Спрашиваю, почему дети не могут освоить эти программы? Называют всякие причины, но не хотят видеть главного- ведь все программы не соответствуют их физиологическим возможностям. Ясно ведь, что 3-4 класс не способен абстрактно проводить смысловые различия рассказа в 13 страниц, делить рассказ на части и придавать каждой части смысловую характеристику и потом соединять их воедино. Невозможно,например, в 4-5 классе дать словесное описание географии родного края без атласа и других подручных материалов, чтобы потом могли воспроизвести знания о крае. А вот программа не предусматривает атласов или в некоторых учебниках даются такие карты, что едва находишь свой край. Это не программы, это вредительство. А что делается с русским и иностранным языком, детям легче иностранный язык изучать, чем русский. Последовательность изучения правил русского языка поставлена таким образом, что научиться писать грамотно нельзя, т.к. прежние правила в процессе изучения нового материала никак закрепить нельзя. А поскольку весь учебный процесс должен быть поставлен на повторениях и соревновательности и поскольку ничего из этого и в помине нет, то можно проучиться целый год и не научиться различать периметр от площади. Моя знакомая решила получить новую профессию, благо муж зарабатывает. Школу закончила 20 лет назад. Попала в группу с молодёжью-хорошистами, где повторение геометрии было необходимым условием курса. Каково было её удивление, она быстро вспоминала материал, решала задания и всё время бездельничала, пока эти хорошисты не спишут друг у друга элементарные решения. Почему так? А потому что разному возрасту детей нужно давать соответствующие знания, где абстрактное мышление способно переварить и выстроить цепочку логических знаний. Почему у древних греков гимнастический класс начинался с 9-10 лет, а не с 4-5 лет? Потому что всему своё развитие. Школьные программы- это диверсия против нашей страны. Людям говорят, что время требует рождение нового современного инновационного человека и родители верят в это и с палками стоят над своими отпрысками, а в итоге по окончании школы не могут отличить пихту от ёлки. Вот он новый человек- раб колониальной страны. И всё это легко обделывается в мировых кабинетах Вашингтона дяденьками с сигарами в зубах. Они знают, кого стоит учить, а кого нет, куда вкладывать деньги, а куда не стоит. Они и Путина и Медведева и Кудрина учили по своей системе. Системный кризис, наверное, больше не в экономике, а в головах людей. Сегодня весь мир заговорил о коррупции, как о некоем зле. Любой мало-мальски образованный человек знает, что как и 100 лет назад все современные парламенты тонкими нитями связаны с прибылью частного капитала и поражены коррупцией, это необходимая форма существования капитала. А наши идиоты в Кремле ещё стараются поймать коррупцию в правовые сети, будто это рыба какая. Никаких знаний в России в ближайшее время не будет, не будет также никакой модернизации, я так думаю.
34. pauker 00:32 11 декабря 2009 г. 0
Уважаемый hitcliff!<br />
Ваша точка зрения хорошо известна и мне понятна. <br />
Ее можно сформулировать, как &quot;рок-н-ролл мертв, а я еще нет&quot;. Во времена моей молодости трава была зеленее и лягушки громче квакали... Вспоминаю диалоги Платона (написанные (точнее - записанные) тысячелетия назад!!!) - там во многих местах та же точка зрения на культуру, на молодежь, на современное тогдашнее общество в целом. Так что она, увы, не нова...<br />
Иногда сам, когда начинаю хандрить - думаю точно так же. <br />
Это вечный спор между авангардом и классикой, между новаторством и традицией, по большому счету, между старым и новым...<br />
И в этом вопросе очень опасно перегибать палку, как в одну, так и в другую сторону.<br />
<br />
P. S. Для продолжения беседы сразу предлагаю отделить искусство от попсы и шоу-бизнеса (массовой культуры). Многие их путают... И начинается каша в голове. Но у них совершенно разные цели и задачи...<br />
А попса существовала всегда. Вспомним, в период расцвета серебряного века русской поэзии журналы и магазины ломились от второсортной литературы... Ну не было тогда электронных сми))) А ситуация-то была та же самая.... <br />
35. pauker 01:11 11 декабря 2009 г. 0
Скажите, vjashlav, почему вы так упорно защищаете капитализм?<br />
Только потому, что вам &quot;дозволено&quot; несколько засохших крошек от мирового пирога?!<br />
Вы действительно считаете, что когда 1% мирового населения владеет 95-ю %% мировых богатств - это справедливо???
36. arlekin55 06:27 11 декабря 2009 г. 0
Глашатай '' Золотого миллиарда'' отрабатывает свои крохи. Ещё пример: США с 5-ю процентами населения планеты потребляют четыре десятых всех энергоресурсов. Тоже жить учат.
37. DDD 09:13 11 декабря 2009 г. 0
Для vjashlav<br />
<br />
Извините за вмешательство но прошлая переписка потрясла меня и могли бы ВЫ без хамства ответить на некоторые вопросы, например: То ВЫ против нынешнего строя , а имеете фирму? И чем вы отличаетесь по образу жизни от тех кто был в Лошади? И Разве вы могли при КПСС иметь свою фирму? А то мне ваш весь форум напоминает газету СПИД ИНФО где сами пишем и сами отвечаем.
38. pauker 09:39 11 декабря 2009 г. 0
Во у вас логика!!! Воистину, сколько человеков на земле - столько и логик!!)))<br />
Ну и что? Я тоже имею свою фирму! И тоже КАТЕГОРИЧЕСКИ против нынешнего строя! В чем здесь проблемы-то???<br />
Высшее руководство КПРФ (а в регионах-то я уж молчу) - сплошь акционеры и совладельцы частных компаний! И что? ОНИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ &quot;ЗА&quot;?????!!!!!!
39. pauker 10:26 11 декабря 2009 г. 0
Просто хочу сказать, что вы очень плохо знаете нынешнюю жизнь в России.<br />
99,9% предпринимателей и бизнесменов ненавидят нынешнюю власть.<br />
Поспрашивайте у людей... Видно, сами вы бизнесом никогда не занимались... Судите только по сми.
40. vn 10:30 11 декабря 2009 г. 0
Осмелюсь высказать своё мнение. Для меня – свобода это осознанная необходимость. Самой свободной страной в мировой истории явилась Россия после 1917 года и СССР с момента его создания в 1922 г. Это подтверждается практикой. Впервые в мировой истории народы были вовлечены в великую работу по созиданию нового справедливого мира. Небывалый всплеск во всех сферах жизни и деятельности: в науке, искусстве, труде.<br />
Самая свободная и демократическая конституция в 1936 году. Но бешеное сопротивление как внутренних, так и внешних врагов всё-таки помешали полностью осуществить небывалый проект. Потом пресловутый XX-й съезд, догматизм и мертвечина, загнивание партии и продолжающееся по инерции движение, которое закончилось перестройкой и реставрацией его препохабия. А буржуазная свобода это умелая фикция и дырка от бублика. Это тема вечная, но не люблю длинных комментариев.<br />
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
123
Страница 2 из 3
НОМЕРА
№ 118 (14795) 22 октября

Публикуем материалы IX пленума ЦК КПРФ «Об укреплении идейно-политических, организационных и нравственных основ КПРФ».

«Дамба не выдержала алчности».  Тарас ЕВТУШЕНКО о трагедии в Красноярском крае.

«Улицы всегда будут нашими». Екатерина ПОЛЬГУЕВА о событиях в Каталонии.

«30 песо, которые переполнили чашу». Павел СВИРИДОВ о протестах в Чили.

***

ПО ПРОСЬБЕ ЧИТАТЕЛЕЙ

В адрес «Советской России» присылают письма и звонят наши читатели с просьбой указать реквизиты, по которым можно перечислить денежные пожертвования газете.

Выражаем искреннюю благодарность всем неравнодушным, всем, кто участвует в жизни нашей с вами газеты и готов поддержать «Советскую Россию» своими взносами.

ПРОСИМ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПО СЛЕДУЮЩИМ РЕКВИЗИТАМ:

ООО «Редакция независимой народной газеты»

ИНН 7714020816, КПП 771401001

р/счет 40702810900110000795 в ПАО «МИнБанк» г. Москва

БИК 044525600, кор/счет 30101810300000000600

Добровольное пожертвование газете «Советская Россия» 

Квитанция

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
18:02 21 октября 4

Россияне подсели на антидепрессанты

За минувший год объем продаж антидепрессантов в России вырос на 12–15 процентов.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
11:26 22 октября

Число пострадавших при ЧП на нефтяном заводе в Орске выросло до девяти

 Девять человек отравились в результате ЧП на нефтяном заводе "Орскнефтеоргсинтез" в Орске, сообщили в областном управлении СК.

20:38 20 октября 2

Протесты в Чили

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
08:51 23 октября Drovosek

Об укреплении идейно-политических, организационных и нравственных основ КПРФ

Из доклада: " Острый характер приобрел рабочий вопрос. А это и низкая оплата труда, и несвоевременная выдача заработной платы, и высокая безработица, и рост ...
08:50 23 октября Vach

Об укреплении идейно-политических, организационных и нравственных основ КПРФ

hitcliff на №188. И Вам, претендующему на роль дотошного аналитика, не стыдно прислуживать режиму, цепляясь за соломинку, лишь бы оправдать своё упрямство. А кубышка ...
08:35 23 октября Апрельский

Об укреплении идейно-политических, организационных и нравственных основ КПРФ

Забавно читать, как зюгановцы поучают жизни уважаемого Hitcliff. Дело в том, что они оценивают жизнь на Западе, да и на Востоке, особенно им полюбилась Южная Корея, по ...
08:23 23 октября Vach

Об укреплении идейно-политических, организационных и нравственных основ КПРФ

Васса на №191. "Не важно, как Я ОПРЕДЕЛИЛАСЬ." Было бы "не важно", если бы Вы с упоением не кричали об этом на каждом углу. И какой ренегат не оправдывает своё малодушие высокими устремлениями ?
08:11 23 октября Vach

Об укреплении идейно-политических, организационных и нравственных основ КПРФ

hitcliff на №174. "Да не собираюсь я за Вас читать свой собственный пост." Разумеется Вы и так знаете, что там никаких "дальнейших фраз", из которых "всё ясно", и в помин7е нет ! Похоже, враньё - Ваша вторая натура.
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
минуту назад малышев
минуту назад Апрельский
минуту назад Vach
минуту назад Drovosek
5 минут назад mav
9 минут назад korobeynik
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
30
2
4
6
7
9
11
13
14
16
18
20
21
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
2
3
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.0199 сек.
НАВЕРХ