Нас поставили на счетчик
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
18:02 21 октября 4

Россияне подсели на антидепрессанты

За минувший год объем продаж антидепрессантов в России вырос на 12–15 процентов.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
11:26 22 октября

Число пострадавших при ЧП на нефтяном заводе в Орске выросло до девяти

 Девять человек отравились в результате ЧП на нефтяном заводе "Орскнефтеоргсинтез" в Орске, сообщили в областном управлении СК.

20:38 20 октября 2

Протесты в Чили

1234
Страница 1 из 4
1. Slavan39 03:04 12 декабря 2009 г. 0
Поражен глубиной проникновения автора в проблему, поскольку сам занимаюсь подобными вопросами. Хочу добавить:<br />
1) В виду сокрытия русскоговорящими академиками от членов Политбюро ЦК КПСС качественного отличия условий существования человека в &quot;нецивилизованной&quot; России (климат, расстояния, протяженность границ и огромное количество неспокойных соседей) и в &quot;цивилизованном мире&quot; и постоянного буддирования теми же лицами темы отставания СССР по производительности и экономичности (оно обусловлено природой и не может быть исключено, как, скажем, различия условий на Земле и в космосе - у автора это хорошо показано) и вообще непригодности советских людей к качественному труду (Ясин в научном журнале серьезно рассуждает о крахе экономики по причине неспособности к труду русской пьяни!) руководством страны принимались необоснованные планы и решения, нашим людям невольно прививали комплекс неполноценности. Надо ввести ГОСТом коэффициент условий производства для всех экономических показателей процесса и применять его всегда, в т.ч. при обговаривании условий вхождения в ВТО.<br />
2) В дополнение к сказанному: надо законом для наших условий продекларировать, что право на жизнь включает право на энергию по символическим ценам, дотируемым из доходов страны (госбюджета). У нас не Центральная Африка или Америка - у нас жизнь качественно дороже (другие нормы и стоимость строительства зданий и дорог, перевозок, обеспечения одеждой и пр.) Даже одинаковая зарплата работника России с работником Майами не означает одинакового уровня жизни ввиду качественного различия в расходах домашних хозяйств.<br />
3) А где же демократия и права потребителя, если я не выношу специфический цвет новых лампочек!?<br />
2. Slavan39 04:44 12 декабря 2009 г. 0
Вопрос о соотношении внутренних цен на энергию в России и мировых требует внимательного изучения. Я провел сравнение цен России и США (это наиболее близкая к нам страна по масштабам) по официальным статистическим данным ОЭСР за 2008 год и вот что получил:<br />
<br />
ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ.<br />
Средняя цена за кВт-ч электроэнергии для населения в США составила 11,63 центов, в России – 165,39 коп. (8,98 центов США по паритету покупательной способности, ППС). По бумажной (денежной) стоимости мы приобретали электроэнергию по цене, составляющей 79% от американской, но по фактической (трудовой) стоимости – В 4,3 РАЗ ДОРОЖЕ. Американский учитель (заработок 20,32$/ч) зарабатывает за час 175 кВт-ч, а российский учитель (заработок 68,06 руб./ч) только 41 кВт-ч, хотя наш учитель по качеству и количеству труда превосходит американского. Для сравнения взяты работники не производственной сферы, чтобы сразу отмести некорректные ссылки на различия в производительности труда: работник продает свое время, а эффективность его использования – вопрос приобретателя, который выбрасывает почти дармовое время практически на свалку, вместо того, чтоб оснастить рабочее место современной техникой и использовать время эффективно. <br />
<br />
ПРИРОДНЫЙ ГАЗ<br />
Средняя цена за 1 м3 природного газа для населения в США составила 48,31 центов, в России – 231,2 коп. (12,55 центов США по ППС). По бумажной (денежной) стоимости мы приобретали газ по цене, составляющей 26% от американской, но по фактической (трудовой) стоимости – В 1,4 РАЗ ДОРОЖЕ. Американский учитель зарабатывает за час 42 м3 газа, а российский – 29 м3. <br />
<br />
БЕНЗИН АВТОМОБИЛЬНЫЙ<br />
Среднегодовая цена бензина (учитывались все сорта с учетом объемов потребления) для населения в США составила 62,4 цента/л (для автолюбителей перевожу в рубли по ППС – 11,49 руб.), а в России – 24,83 руб./л (134, 8 цента по ППС). По бумажной (денежной) стоимости мы приобретали бензин по цене в 2,2 раз выше американской, но по фактической (трудовой) стоимости – В 12,1 РАЗ ДОРОЖЕ. Американский учитель зарабатывает за час 32,6 л бензина, а российский – 2,7 л.<br />
<br />
Хитрость наших правителей и олигархии, торгующих нашими богатствами, состоит в том, что они ведут расчеты по вздутым ими же курсам доллара, которые в 2 (а по некоторым годам и в 4) раза превышают его реальную стоимость (ППС). <br />
Поясню реальным примером. В 2008 в среднем по стране литровый пакет молока стоил в США 2,09$, а в России – 28,0 рублей. Если заменить хитрые расчеты на основе зелено-бумажной денежной массы на расчеты на основе товара &quot;молоко&quot; (те же деньги, но имеющие собственную стоимость), то жульничество сразу проявляется. В 2008 в обмен за врученный на бензозаправке пакет молока американец получил бы 3,35 л бензина, а россиянин – 1,13 л, т.е. меньше в 3,0 раза. <br />
В то же время по зелено-бумажным расчетам вышеупомянутых хитрецов при среднегодовом (2008) курсе 1$=24,85 руб. бензин в России стоил 1,0$/л или всего-то в 1,6 раза дороже американского. Разница между ценами курсовыми дутыми и реальными (ППС) в данном случае составила почти в 2 раза. <br />
<br />
Почему наши научные светила (кроме покинувшего нас Львова Д.) не объясняют правителям эти моменты, чтоб они не наделали по неведению тех же глупостей, что понаделали члены Политбюро, пытаясь получить в Норильске экономичность производства как в Техасе и Луизиане. <br />
3. Vladimir2222 05:29 12 декабря 2009 г. 0
Таких реформ не счесть числа уже, и сводятся они к одному - увеличению количества посредников и чиновников, а также выгребанию остатков денег из карманов и без того уже нищих людей, вопрос в том, что население это терпит и брыкаться особо не пытается.
4. vok9491106 08:25 12 декабря 2009 г. 0
Когда то я работал в заводе, и у нас решили поставить лампочки дневного света на механическом участке. Через неделю их сняли. Оказывается запретила сан-эпидем-станция, потому что этот свет не даёт тени, а так как этому виду специалистов часто приходится пользоваться штангелем, то очень трудно даже зрячему человеку &quot;ловить&quot; десятые и сотые доли милиметров. Осюда вытекает вопрос, теперь значит уже не влияет? Солнце даёт тень равно-сильную тень нынешним лампочкам, а дневной нет. Или всемирные буржуи решили наплевать на народ, а наше продажное правительство решило поддержать всемирное хамьё
5. Андрэ 13:45 12 декабря 2009 г. 0
&quot;Реформа&quot;-быть беде. Идет ползучая &quot;реформа&quot;. Трубы менять надо -они про &quot;реформу&quot; ЖКХ.Народ-вымирает-они:мол &quot;реформу&quot; проведем и хорошо будет...<br />
Уборщица ,где я работал, в начале 90-ых ,в ответ на мой вопрос -за кого голосовать будешь,отвечала:&quot;Не за коммуняк же&quot;.<br />
-Почему ?<br />
-Свободы-нет.<br />
Сейчас эта уборщица агитирует за КПРФ. Народ=оболваненый.<br />
Вспомните как приватизация проходила:-&quot;Все станут собственниками,жить на дивиденды будут...&quot;<br />
СР ,КПРФ-делают хорошее дело:=раскрывают глаза людям.Дело это трудное и не простое.<br />
По ,большому счету ,нужно быть прагматиком.Кстати,Ленин и был прагматиком.И не надо длинно цитировать классиков:исходить из того,что на этом форуме их не знают.
6. ODS 15:04 12 декабря 2009 г. 0
В отличие, вероятно, от многих других участников дискуссии, я читал полностью весь проект рассматриваемого закона, поскольку занимаюсь этими вопросами профессионально. И должен заметить, что в нем далеко не все так катастрофично, как это описывает Захарьин. Да, в законе есть заметный крен в сторону перекладывания расходов и рисков по осуществлению энергосберегающих мероприятий на плечи конечного потребителя. И разумеется, с моей точки зрения, которую я всегда отстаиваю в своих публикациях по данной тематике, основное внимание следует уделять именно энергосберегающим технологиям, которые обеспечивали бы снижение энергопотребления &quot;автоматически&quot;, без непосредственного вмешательства пользователя и без снижения уровня его комфортности. Насколько я понял, автор тоже разделяет такую концепцию. И все-таки нужны именно законодательные стимулы по внедрению и реализации энергосберегающих мероприятий. Что касается счетчиков: их установка как раз и стимулирует индивидуальное сокращение потребления энергоресурсов, поскольку ставит оплату за них в прямую зависимость от фактического объема потребления. По поводу включения расходов на энергосбережение в тарифы: на самом деле специалисту очевидно, что при реализации потребителем, производителем и транспортировщиком энергосберегающих мероприятий общий объем энергоресурсопотребления снижается. Поэтому даже при росте тарифа сумма к оплате не вырастет, а скорее даже уменьшится. Если внимательно читать закон, там прописана именно такая ситуация - расходы на энергосбережение в пределах снижения выручки за отпущенные ресурсы. Между прочим, вычисления, которые делались неоднократно, в том числе и мной, показывают, что расчетный срок окупаемости большинства энергосберегающих мероприятий, за исключением дополнительной теплоизоляции наружных стен, весьма невелик и не превышает 3-5 лет. И не надо цепляться к лампочкам - это всего лишь эпизод в общей системе мер по снижению энергопотребления. Что же касается того, что Россия - страна с преимущественно холодным климатом, то это обстоятельство говорит как раз в пользу необходимости энергосбережения, а не против него. И не надо забывать, что природные ресурсы, особенно ископаемое топливо, небезграничны, поэтому нужно помнить еще и о том, что останется нашим потомкам ...
7. SoldatIV 16:18 12 декабря 2009 г. 0
Автор не написал еще об одной проблеме.Не факт,что энергосберегающие лампочки будут гореть 8-10 лет.Я купил одну лампу на пробу.250 р.отдал.Мало того,что светила тускло по сравнению с обычной,(хотя я купил достаточно мощную лампу)так она &quot;сдохла&quot;через 1,5 месяца.Ну и где экономия?
8. Захарьин 16:24 12 декабря 2009 г. 0
ОДС<br />
Если Вы профессионал в этом вопросе, то, конечно, я спорить не буду. Только после неоднократного и внимательного прочтения закона (уже не проекта) лично я так и не нашел, за счет чего будет достигаться экономия ресурсов. <br />
Зато налицо - &quot;не заметный крен в сторону перекладывания расходов на плечи потребителя&quot;, а резкий и не очень обоснованный рост этих расходов. При этом собственно технические стороны, о которых Вы говорите, прописаны смутно или отсылочно, а расходы - нормами прямого действия.<br />
В течение всего двух лет население будет обязано за свой счет оплатиить:<br />
замену лампочек;<br />
установку приборов учета - коллективных и индивидуальных, а также их первичное и регулярное обслуживание;<br />
проведение новых обследований - по тарифам, которые будут устанавливаться монополистами (пусть, и объединенными в СРО) и оформление новой документации.<br />
По моим расчетам минимальная цена вопроса - от 3 трлн. руб. Число я не включил в текст статьи, так как мне эта величина показалась нереальной. Попробуйте ее опровергнуть. Разумеется, ни за какие 3-5 лет &quot;отбить&quot; население ее не сможет. Тем более, с учетом того факта, что ФЭК и РЭКи ежегодно исправно повышают тарифы на коммунальные услуги, минимум, на 20 процентов.<br />
<br />
9. Андрэ 16:34 12 декабря 2009 г. 0
Уважаемый ОДС,постановка разного счета счетчиков ничего не изменит.<br />
Есть расходы их кто то оплачивать должен. <br />
Олигархи? Мы оплатим повышеним тарифов ,которые повысятся. (сделаем олигархами кто &quot;пасется&quot; на этих панацеях) . Купи-продай богаче станут,а трубы еще больше износятся. Сейчас самая энергосберкжающая технология в ЖКХ=смена коммуникаций.
10. generator 17:58 12 декабря 2009 г. 0
Из всех т.н. нацпроектов,я думаю,этот-единственный,который будет претворен в жизнь.Уж больно &quot;кусок&quot; то лакомый! А то, что наши электроламповые заводы не будут выпускать энергосберегающие лампы-не беда.Закупим импорт! Денежный оборот будет миллиардным,а это включат в ВВП.И наш ВВП вырастет вдвое!!!Экономика у нас сейчас &quot;на подьёме&quot;(по словам властей),и её ожидает дальнейший &quot;подъём&quot;.
11. arbalet 18:29 12 декабря 2009 г. 0
Это ведь по либеральному. Запутать вопрос донельзя болтовнёй, а потом пукнуть на всю страну.<br />
Но нас &quot;на бабки&quot; поставить.<br />
А потом эти &quot;бабки&quot; поделить. Между собой!<br />
Это сейчас называется нанотехнологии и модернизация.
12. ODS 20:01 12 декабря 2009 г. 0
Захарьину:<br />
<br />
А Вы так и не обратили внимание на последнюю часть моего поста. Вообще я заметил, что иногда бывает очень трудно объяснить что-то человеку, не являющемуся специалистом в обсуждаемой области и вынужденному поэтому оперировать исключительно обывательскими или, наоборот, сугубо политическими доводами. А техническая и технологическая сторона вопроса при этом остается в стороне. На самом деле именно как профессионал должен сказать, что обследование зданий с целью определения их фактических энергозатрат необходимо и само по себе, даже без конкретной задачи по снижению энергопотребления, потому что дает реальную картину технического состояния зданий, выявляет наиболее &quot;узкие места&quot; с точки зрения расходования энергии и возможные направления по его оптимизации, а при сопоставлении с объемом производства энергии на источниках позволяет определить обоснованность существующих нормативов энергопотребления и величину потерь в сетях. И естественно, что заниматься этим должны тоже профессионалы. А что касается расходов на энергосберегающие мероприятия - это неизбежно. Весь вопрос в том, чтобы эти расходы были существенно ниже получаемой при этом экономии на эксплуатационных затратах в течение расчетного срока службы вновь устанавливаемого оборудования. Но это есть обычная задача технико-экономического расчета, и такие расчеты неоднократно проводились. Кстати, чем выше тарифы на энергию, тем быстрее будет окупаемость энергосберегающих мероприятий, потому что при одном и том же абсолютном снижении энергопотребления в натуральных единицах снижение стоимости потребленной энергии в денежном выражении будет в этом случае больше.
13. arbalet 20:25 12 декабря 2009 г. 0
ODS <br />
Это вопрос не совсем технический. Даже совсем не технический.<br />
Особенно в наших условиях. Не в природно-климатически, а в условиях господства плохих людей. Не просто плохих, а мерзавцев.<br />
Эти мерзавцы как раз так расписали меры по энергосбережению в законе, что простой человек ни хрена, извините, не поймет. Но для кого принимаются законы?<br />
Для специалистов?<br />
Или их используют, чтобы запутать, а потом обложить поборами миллионы людей и получить себе на карман миллиарды?<br />
Так не раз бывало за последние двадцать лет.<br />
Точнее, так происходит постоянно.<br />
Абсолютно уверен, что большинство в Думе не будет читать этот закон. Оно просто тупо нажмёт на кнопку. Ктсати, не только за себя. а и за того парня.<br />
По команде из Кремля. Там тоже мало понимают в хитросплетениях.<br />
Остаётся надеяться, что проведение этого закона в жизнь упрётся в абсолютную неплатёжеспосоность населения.<br />
К каждому человеку судебного исполнителя не приставишь.<br />
14. parkommuna 20:34 12 декабря 2009 г. 0
О каком энергосберегающем проекте можно сегодня говорить? Очередная невыполнимая программа. Лучше бы больше внимания обратили на ЖКХА, которое грабит народ. В нашем поселке отопление от кочегарки до потребителя подается по трубам, проведенными над землей. Изоляция с них местами слетела, трубы греют улицу, повышается расход топлива, повышается плата за обогрев. Кто платит за разгильдяйство чиновников, прихватизировавших общественную кочегарку? Как всегда – народ. Дурацкая реформа ЖКХА, привела к обнищанию народа. Та же участь ждет простой народ, если неумная идея замены электролампочек будет протащена в жизнь.<br />
<br />
<br />
<br />
15. Захарьин 20:47 12 декабря 2009 г. 0
ОДС<br />
Я обратил внимание на все части Вашего поста.<br />
То, о чем Вы говорите - совершенствование технологии - по моему, прямая обязанность энергоснабжающих и иных коммунальных служб. Почему я за свой счет должен дополнительно это оплачивать? По факту все получится, как раньше - дополнительные расходы оплатит население, а дополнительную прибыль приватизируют те, кто этот закон пролоббировал.<br />
Что же касается экономии, то, позвольте не согласиться. У нас тарифы, как правило, утверждаются с начала года. Допустим, я в очередном году вложился во все, что можно, и добился экономии ресурсов в натуре на 20 процентов. А с нового года тарифы повысят на 25. При этом никаких убедительных объяснений никто приводить, как всегда, не будет.<br />
А тезис об исчерпаемости природных ресурсов не оправдывает произвольного повышения внутренних цен на них - безотносительно к реальной себестоимости их добычи, переработки и доставки.<br />
16. ququ 20:51 12 декабря 2009 г. 0
Законы, принимаемые ГД, грабительские по отношению к беднеющему большинству и щедрые по отношению к богатеющему меньшинству. Полунищее население призывают и заставляют всячески экономить, чтобы состоятельным людям было на что как следует развернуться в очередных куршавелях.
17. ODS 20:53 12 декабря 2009 г. 0
Захарьину:<br />
<br />
Но Вы учтите, что без энергосберегающих мероприятий Вы в условиях Вашего примера стали бы платить больше на 25 процентов, а в результате их реализации - только на 5. Разве это не экономия?
18. shved 21:02 12 декабря 2009 г. 0
В 1944 году Государственный Комитет Обороны принял постановление о строительстве газопровода Саратов—Москва, и в 1946 году после прокладки почти 850-километровой трубы диаметром всего 325 мм началась газификация столицы. Если случится посмотреть кухонные эпизоды фильмов тех лет, то можно заметить огромные газовые кругляши счетчиков газа, которые вскоре исчезли. И это понятно: если «шведский» стол можно сделать в общепите, то здесь это сам Бог велел. К энергоресурсам нужно относиться очень бережно, но законы по этой тематике должны иметь совершенно иной смысл. Если внимательно разобраться, то чрезмерно расточительный западный мир начал беречь их в основном потому, что его промышленность пришла к пределу снижения издержек, и чтобы не быть раздавленным экспортом развивающихся стран там решили реформировать энергетику в надежде, что конкуренцией и первоочередным допуском к рынку энергии гибнущей промышленности можно спасти положение. Этим удалось немного отодвинуть кризис, но конкуренция в энергетике оказалась разрушительной. Энергетические компании, утратившие ответственность за надежность энергоснабжения, стали активно диверсифицировать бизнес с превращением в многопрофильные компании, и резерв мощности в Европе сократился с 30 процентов до 5-10. Сегодня западным компаниям выгоднее вкладывать деньги, которые не пахнут, в китайскую энергетику, которая буквально на глазах с российского уровня выросла до американского, перекрыв рекорд США по годовому вводу мощностей (40 млн. кВт), в два с половиной раза. И худшее впереди. Японцев, где максимум нагрузки падает на лето и формируется системами создания комфорта, призывают снять пиджаки и галстуки, финнов – ограничить использование саун и т.д. Призывы к экономии при наращивании расточительства умиляют. Недавно нашел в интернете призыв борцов за экономию воды мочиться в душе. Что будет дальше у нас, вполне предсказуемо. Сначала будет драчка за регулятивные, контрольные и надзорные функции, после завершения которой победители принесут в правительство подзаконные акты, формирующие произвол разрешителей и надзирателей.
19. Захарьин 21:12 12 декабря 2009 г. 0
ОДС<br />
Не хочу Вас чрезмерно грузить экономикой, но считаю необходимым указать не неубедительность довода.<br />
Для того, чтобы добиться снижения расхода ресурсов я буду вынужден осуществить кучу долговременных вложений - тех, которые по Вашему же мнению, должны окупиться через 3-5 лет. Причем, окупиться за счет реальной экономии денег, а не снижения убытков.<br />
И второе. Цена денег со временем меняется. Для наших условий деньши 2011 года будут дешевле денег 2010-го процентов на 12-15, 2012-го - на 30-35. А это значит, что в 2010 году кто-то за мой счет сможет купить то, чего я не смогу купить ни в 10-м (потому что деньши отдал), ни в 11-м, ни в 12-м (потому что подорожало).<br />
20. EvGor 21:45 12 декабря 2009 г. 0
Внутренние тарифы на энергоносители и так скоро перескочут через сренемировые...
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
1234
Страница 1 из 4
НОМЕРА
№ 118 (14795) 22 октября

Публикуем материалы IX пленума ЦК КПРФ «Об укреплении идейно-политических, организационных и нравственных основ КПРФ».

«Дамба не выдержала алчности».  Тарас ЕВТУШЕНКО о трагедии в Красноярском крае.

«Улицы всегда будут нашими». Екатерина ПОЛЬГУЕВА о событиях в Каталонии.

«30 песо, которые переполнили чашу». Павел СВИРИДОВ о протестах в Чили.

***

ПО ПРОСЬБЕ ЧИТАТЕЛЕЙ

В адрес «Советской России» присылают письма и звонят наши читатели с просьбой указать реквизиты, по которым можно перечислить денежные пожертвования газете.

Выражаем искреннюю благодарность всем неравнодушным, всем, кто участвует в жизни нашей с вами газеты и готов поддержать «Советскую Россию» своими взносами.

ПРОСИМ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПО СЛЕДУЮЩИМ РЕКВИЗИТАМ:

ООО «Редакция независимой народной газеты»

ИНН 7714020816, КПП 771401001

р/счет 40702810900110000795 в ПАО «МИнБанк» г. Москва

БИК 044525600, кор/счет 30101810300000000600

Добровольное пожертвование газете «Советская Россия» 

Квитанция

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
18:02 21 октября 4

Россияне подсели на антидепрессанты

За минувший год объем продаж антидепрессантов в России вырос на 12–15 процентов.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
11:26 22 октября

Число пострадавших при ЧП на нефтяном заводе в Орске выросло до девяти

 Девять человек отравились в результате ЧП на нефтяном заводе "Орскнефтеоргсинтез" в Орске, сообщили в областном управлении СК.

20:38 20 октября 2

Протесты в Чили

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
09:08 23 октября Vach

Об укреплении идейно-политических, организационных и нравственных основ КПРФ

Апрельский на №261. Принудительно лишённый блога, Апрельский ищет отдушину. Похоже, решил, что для его благоглупостей место на форуме Сов.России.
09:03 23 октября Vach

Об укреплении идейно-политических, организационных и нравственных основ КПРФ

Drovosek На №260. А Вы чего хотели ? Надеялись, что власть будет обижать Думу, в которой большинство - её единомышленники ? Или Вы там только коммунистов видите ?
08:56 23 октября Апрельский

Об укреплении идейно-политических, организационных и нравственных основ КПРФ

Мне понравился комментарий уважаемого Коробейника №243 и решил продолжить данную тему. Да, она немного фантастична, но имеет реальную основу. В последнее время ...
08:51 23 октября Drovosek

Об укреплении идейно-политических, организационных и нравственных основ КПРФ

Из доклада: " Острый характер приобрел рабочий вопрос. А это и низкая оплата труда, и несвоевременная выдача заработной платы, и высокая безработица, и рост ...
08:50 23 октября Vach

Об укреплении идейно-политических, организационных и нравственных основ КПРФ

hitcliff на №188. И Вам, претендующему на роль дотошного аналитика, не стыдно прислуживать режиму, цепляясь за соломинку, лишь бы оправдать своё упрямство. А кубышка ...
08:35 23 октября Апрельский

Об укреплении идейно-политических, организационных и нравственных основ КПРФ

Забавно читать, как зюгановцы поучают жизни уважаемого Hitcliff. Дело в том, что они оценивают жизнь на Западе, да и на Востоке, особенно им полюбилась Южная Корея, по ...
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
минуту назад Quercus
2 минуты назад Drovosek
3 минуты назад Vach
3 минуты назад kaskader
3 минуты назад Gudwin
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
30
2
4
6
7
9
11
13
14
16
18
20
21
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
2
3
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.0453 сек.
НАВЕРХ