УЛЫБОЧКА
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:06 14 октября 3

Минтруд хочет лишить работающих декретников пособия

Минтруд подготовил поправки в законодательство, касающиеся пособия по уходу за ребенком до полутора лет.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
17:25 14 октября 4

Медведев пригрозил губернаторам наказанием за «вранье» о заболеваниях в регионах

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев пригрозил губернаторам наказанием за искажение отчетности в сфере здравоохранения, в том числе данных о смертности и заболеваемости сердечно-сосудистыми и онкологическими болезнями.

12
Страница 2 из 2
21. Sergo 21:45 20 декабря 2009 г. 0
Разместил ODS ( 2009-12-20 20:20:19)<br />
&quot;А почему рабочее время должно иметь равную продолжительность для всех?&quot;<br />
<br />
Дело в том, что общественные блага при социализме распределяются не только через плату. Вы не учитываете общественные фонды потребления - бесплатное жильё, коммунальные услуги, транспорт, дома отдыха, образование, здравоохранение, оборона страны и т. д. Большая часть рабочего времени затрачивается именно на обеспечение этих фондов. Денежная часть в сравнении с ней - незначительна. Т. е. допустим, 80% времени идет на общее дело и только 20% на индивидуальную выплату. Если работник захочет работать 50% времени, то не только не получит платы, но и не обеспечит своего потребления и из общественных фондов. Это будет называться дурью, из которой не надо создавать проблему. Не хочешь жить по правилам людей - не ешь, не пей, не живи, никто не заставляет. Сегодня охота расслабиться в философиях, завтра лениво будет служить в армии, потом захочется наркотой побаловаться, поискать от безделья острых ощущений...<br />
Всё это социальная патология, вызываемая извращенной общественной моралью буржуазного общества, культом праздности и эгоизма. При социализме не будет никаких причин для подобных настроений.
22. ODS 22:22 20 декабря 2009 г. 0
Для Казачки: &quot;Пусть те люди, которые так ценят свободное время, ценят и мнение других людей, считаются с ними. И не провоцируют разговоры на тему: какое право N имеет на бесплатные блага наравне со всеми?&quot; <br />
<br />
- У меня, например, таких мыслей не возникает. Какое право? Право гражданина. У всех права должны быть равными и не увязываться с тем, кто сколько работает. Если какое-то право записано в Конституции и в законах, оно должно быть прямодействующим и одинаковым для всех. Поэтому я смотрю на данную ситуацию спокойно. И пусть те люди, которые хотят заставить всех работать одинаково, ценят и мнение других людей, считаются с ними (говоря Вашими же словами!). А по поводу возраста и здоровья - никогда не зарекайтесь: сегодня Вы молоды и здоровы, а завтра - заболеете и (или) состаритесь. И тогда на своей шкуре почувствуете то, о чем я здесь говорю. Не впадайте в либерализм!<br />
<br />
&quot;Есть ещё такие понятия: долг, профессиональная честь, гордость за свой труд. Можете начинать смеяться…&quot;<br />
<br />
- Я не собираюсь смеяться, и поверьте, что для меня все это крайне существенно, даже, может быть, больше, чем материальная сторона. Но это мало связано с количеством труда: я вполне могу испытывать гордость и удовлетворить профессиональную честь и от пусть не очень большой, но сложной, серьезной и важной работы. То есть дело не столько в количестве, сколько в качестве. А профессиональный долг я понимаю так, что все, что я делаю, я должен делать хорошо, чтобы не было стыдно за результаты и чтобы поддержать свою репутацию профессионала. Но это не означает, что того, что я делаю, должно быть обязательно много ... <br />
<br />
Для Серго: &quot;Всё это социальная патология, вызываемая извращенной общественной моралью буржуазного общества, культом праздности и эгоизма. При социализме не будет никаких причин для подобных настроений. &quot;<br />
<br />
- Никакой социализм не отменит того совершенно объективного обстоятельства, что любой труд требует затраты энергии и сил и сопровождается износом организма. Поэтому не делать всегда легче, чем делать. В то же время труд объективно неизбежен, потому что в природе отсутствуют в готовом виде продукты и вещи, необходимые человеку для жизни. В этом и заключается основное противоречие труда, избавиться от которого принципиально невозможно. И вся история человечества была связана именно с поиском способов как-то это противоречие смягчить или вынести в какую-то другую сферу. Воспитанием тоже ликвидировать это до конца нельзя, потому что усталость - фактор объективный. А что касается приведенного Вами соотношения между денежной частью оплаты и ОФП, то на самом деле все практически наоборот: в СССР в начале 80-х годов средняя зарплата без учета ОФП составляла около 180 руб, а с учетом - порядка 250, т.е. 72% - деньги, 28% - бесплатные блага ...
23. ODS 22:29 20 декабря 2009 г. 0
P.S. для Казачки:<br />
<br />
На всякий случай сообщаю, что на моей работе меня никто бездельником не считает. Напротив, я работаю даже больше, чем многие другие. И насчет моей дисциплинированности меня обычно тоже ставят другим в пример. Но при этом у меня есть возможность в силу своей профессии бывать на работе не каждый день и не по 8 часов, а часть работы выполнять дома. И это меня вполне устраивает, а по-другому я и не могу (пробовал, но с очень отрицательными последствиями для здоровья).
24. wanderer 23:11 20 декабря 2009 г. 0
Без материального интереса, товарищи, никакого ...изма не построить, рабочие с места не сдвинутся или будут работать как многие сейчас- воровать.
25. Музейщик 00:15 21 декабря 2009 г. 0
Латаба: <br />
// в КПСС господствовал сталинский метод управления партией. Суть сталинского метода руководства состоит в наличии высшей партийной власти в руках партийных руководителей, а не в руках большинства членов партии. Концентрация высшей партийной и государственной власти в руках генсека неизбежно превращает партийных руководителей в эксплуататоров. //<br />
<br />
Вы упускаете из виду, что этот, по-вашему &quot;сталинский&quot; метод возник не по желанию Сталина, а в результате Вел. Окт. Соц. Революции, и в сталинское время УРАВНОВЕШИВАЛСЯ огромной реальной ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ этих самых партийных руководителей. (Что, не знали этого? А почему умалчиваете, теоретик великий?) Так что при Сталине никак не могли они превратиться в эксплуататоров, даже если бы и захотели. Очень страшно было. А вот после него, когда ответственность была с них снята, вот тогда постепенно они и стали эксплуататорами, и то далеко не сразу - все-таки социалистическая идеология, этика, воспитание, мнение окружающих и общая атмосфера весьма препятствовали животным устремелениям. <br />
26. filros 13:46 21 декабря 2009 г. 0
Знаете,какой лучший государственный строй? Это монархия,но монарх должен быть хорошим человеком.Ведь здесь глубокий смысл!Должна быть система,способная поправить руководителя,ЕСЛИ ОН ОШИБАЕТСЯ.Или снять,или наказать.Вот что главное,и чего недостает в мире.Вот тут выступали,что Сталина можно было снять с должности.А что,Зюганова нельзя снять,Путина или Медведева нельзя?Давайте,друзья мои,смотреть на вещи реально,с позиции большинства народа.Прежде всего,с этой точки зрения,хорош тот строй,где люди чувствуют себя людьми,у них есть человеческое достоинство,они не боятся высказывать свое мнение,это прежде всего.И поэтому я голосую двумя руками за предложение Мухина о Законе,который будет наказывать за НАРУШЕНИЕ ПРЕДВЫБОРНЫХ обязательств.Это РЕВОЛЮЦИОННОЕ предложение,такого в мире пока нет.Все разговоры что это неосуществимо ведут те,кто боится этого. А то,что говорят все красиво- это факт,давайте же судить по делам,хотя подумать и головой не мешает иногда.Вот слушал вчера Никитина В.С..выступал у нас.Тоже красиво,настоящий революционер,сталинистом стал...
27. lataba 14:51 21 декабря 2009 г. 0
Ответ для Афанасий ( 2009-12-21 00:15:56). <br />
<br />
<br />
Уважаемый Афанасий, на Ваш ответ в мой адрес: &quot;(Что, не знали этого? А почему умалчиваете, теоретик великий?), отвечаю следующее. Я, то есть lataba, не являюсь теоретиком великим. Великий теоретик и практик В.И. Ленин предупреждал създ партии о необходимости отстранения Сталина от должности генерального секретаря, сконцентрировавшего в своих руках огромную власть. В.И. Ленин предостерегал партию о том, что Сталин может полохо распорядиться этой властью и тогда развалится партия и погибнет советская власть. В.И. Ленина не послушали. Результат не принятия предостережения высказанного В.И. Лениным: -- нет КПСС и советской власти. <br />
<br />
Вопрос о роли Сталина очень большой. Нужно правильно выделить его положительную роль и отрицательную. С помощью коротких комментариев, на данном форуме, сделать это невозможно. Но повторю еще раз: диктатура партийной власти в руках высших партийных руководителей есть уничтожение компартии. В компартии высшая партийная власть должна быть только в руках большинства членов партии. Пока мы это не поймем, пока мы это не реализуем, россияне не освободятся от эксплуатации и паразитизма. Желающих работать по данной проблеме приглашаю к совместной работе. vla3d4@mail.ru
28. lataba 15:46 21 декабря 2009 г. 0
filros ( 2009-12-21 13:46:21) писал: &quot;Давайте,друзья мои,смотреть на вещи реально,с позиции большинства народа.Прежде всего,с этой точки зрения,хорош тот строй,где люди чувствуют себя людьми,у них есть человеческое достоинство,они не боятся высказывать свое мнение,это прежде всего.И поэтому я голосую двумя руками за предложение Мухина о Законе,который будет наказывать за НАРУШЕНИЕ ПРЕДВЫБОРНЫХ обязательств.Это РЕВОЛЮЦИОННОЕ предложение,такого в мире пока нет.Все разговоры что это неосуществимо ведут те,кто боится этого&quot;.<br />
<br />
<br />
Уважаемый filros, законы в стране устанавливают люди обладающие властью. Властвующие люди это те, кто способны установить нужные им законы и способны заставить население исполнять эти законы. Власть это сила способная заставить население исполнять законы, установленные властвующими людьми. Существуют две основные разновидности сил: а) силовые структуры и СМИ страны и б) массовое, одновременное, организованное выступление населения, с требованием установления законов, нужных большинству населения страны. Когда одновременно выступают миллионы людей, то никакая силовая структура страны не способна выступить против них. <br />
<br />
Россияне по своему генотипу не способны массово, одновременно, организованно потребовать и установить нужные им законы. Следовательно, предлагаемый Мухиным закон, наказывающий высших руководителей страны, за неисполнение ими предвыборных обязательств, может быть установлен и может быть исполнен, только после свержения власти путиноидов и установления власти людей противоэксплуататорского класса. Без реализации этого, Ваш, уважаемый filros, призыв не реализуем. <br />
<br />
<br />
29. kapytan 16:56 21 декабря 2009 г. 0
Для lataba: Представляю себе картину, когда это ваше «большинство членов партии» спорило бы о путях социализма даже в тот момент, когда Гитлер под Москвой стоял. И даже бы в камерах Гестапо. Вот где был бы «кворум».
30. kapytan 17:51 21 декабря 2009 г. 0
Опять же для lataba: Позвольте русскому генотипу самому решать, способен ли он «массово, одновременно, организованно потребовать и установить нужные им законы».
31. filros 18:16 21 декабря 2009 г. 0
LATABA,задумка хорошая - сделать руководство подконтрольным.Но не получится ли так,что вы,в своей партии только и будете делать,что переизбирать руководителей.И пожалуйста,сразу прошу,не говорите,что у вас будут сознательные партийцы.ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ,этот вопрос,на мой взгляд,не решил в мире еще никто,в проблеме &quot;хороший начальник&quot;две дилеммы:начальник-сумадур и бардак.Второе тоже может быть,нужно это понимать.И вообще,говорить что Сталин был эксплуататор глупо.Иногда был самодуром,наверно,но эксплуататором...Эксплуататором,по-моему,может быть человек,неравнодушный к богатству,Сталин же был аскет.<br />
Ваши идеи,LATABA ,ИДЕИ ПОДКОНТРОЛЬНОСТИ,настоящего демократического централизма(а чем он плох?)должны быть заложены в компартии,а потом уже,естественно,и в государстве.Но кому это нужно,они возродили КПСС СО ВСЕМИ ЕЕ НЕДОСТАТКАМИ и от них отказываться не собираются. Главная беда сейчас в руководстве КПРФ.Своими непродуманными действиями,вольно или невольно они отторгают от партии,которая занимает главенствующее положение в коммунистическом движении, основные массы народа.На потеху раздут &quot;троцкизм&quot;(сами же меньшевики,это суть КПРФ),под его прикрытием идет борьба за власть в партии.В их понятии чистота рядов- беспрекословный одобрямс идеям Зюганова,в этом они видят силу партии,из-за этого потеряли и ту поддержку в народе,что была.Они не понимают,что во времена ОСМЫСЛЕНИЯ,ВЫРАБОТКИ НОВОГО ПУТИ обязательно нужна дискуссия,вспомните времена социал-демократов в России.Обязательно нужна!Общество раздроблено,его нужно собирать,по нашему на с оциальной,коммунистической идее.А они устраивают профанацию,хотят пройти по пути начала прошлого века,причем серьезно.Да партия Ленина была в подполье,хотя бы про это подумали!
32. EvGor 18:41 21 декабря 2009 г. 0
За этой зловещей УЛЫБОЧКОЙ. Российское народононаселение еще НАПЛАЧЕТСЯ. И о-о-о очень скушно и очень грустно по-честному оплакивать будущее &quot; России&quot;. Остается надежда: Александр Невский, Серафим Саровский, Николай Угодник, Георгий Победоносец, Федор Ушаков и прочие ребята... Ну, а в крайнем случае, Покровительница наша, Матерь Божья....
33. filros 19:26 21 декабря 2009 г. 0
К великому сожалению,EvGor,это так...
34. kazachka 23:16 21 декабря 2009 г. 0
Разместил lataba ( 2009-12-21 14:51:00)<br />
&gt; «В.И. Ленин предостерегал партию о том, что…»<br />
<br />
Доказательства где? Вы их видели? Историки пишут, что наличие «предостережений» - полная брехня хрущевского разлива.<br />
35. zayfam 23:08 22 декабря 2009 г. 0
Бабушке, Холкиной Марии Андреевне, <br />
моему комиссару по жизни, посвящается. <br />
Политика концентрированной экономики от А до Я.<br />
<br />
Ленинград, апрель 2007. &quot;За землю, за волю, за лучшую долю&quot;<br />
Баранов А. Ю.<br />
<br />
И вечный бой, покой нам только сниться.<br />
Зигмунд Фрейд констатировал: &quot;Человечеству … пришлось пережить два ужасных уда-ра науки по его наивному самолюбию. Первый, когда оно осознало, что Земля не центр Вселен-ной, а лишь пылинка в мировой системе невообразимых просторов …( Об этом на площади цветов в Риме нам напомнит вечный скорбный запах дымка от погребального костра Джор-дано Бруно да под пытками рождённая бессмертная фраза члена &quot;Академии Рысьеглазых&quot; Галилео Галилея : &quot;А всё-таки ОНА вертится&quot;). Второй, когда биологические науки отняли у человека привилегию специально созданного существа и низвергли его до уровня животных&quot;. ( Об этой, по мнению господ сохранения невежества, &quot;изрядной доле зверства, направленной против человечества&quot; напомнит нам английская медаль, с ослиными ушами изображающая своего знаменитого соотечественника Дарвина.) Ныне наивное самолюбие человечества бо-рется с третьим &quot;ужасным&quot; ударом экономических наук, лишившим его экзотики политиче-ской власти Антропоцентризма, построенной &quot;на невероятнейших (4-1-93) предположени-ях, будто хозяйственные порядки общества могут созидаться или уничтожаться по воле какой-нибудь группы лиц – &quot;интеллигенции&quot; или &quot;правительства&quot;. &quot; Земля наша богата, Порядка в ней лишь нет&quot; - тысячелетний итог экзотики такой &quot;особой, стоящей над общест-вом, общественной власти&quot; для содержания которой &quot;нужны (4-25-363) налоги и государствен-ные долги&quot;, описан А.К. Толстым в труде &quot;История государства Российского от Гостомысла до Тимашёва &quot;. Ленинизм, отвергнув анархию развития производства и желудочную полити-ку гетеротрофов, определил экономическую формацию как &quot;научную (4-2-203) формулировку (единства) условий хозяйства и жизни населения и признал равно учётную долю земле-пользования граждан за природную основу трудового, гражданского общества самоуправ-ления, саморазвития и гармонии производства с потреблением.<br />
Для такого мощного удара науки потребовалась Социалистическая революция России. <br />
За удачное практическое начало наступления на невежество, человечество возвело русского гения Ленина на пьедестал &quot;Человека ХХ&quot;. Ибо он, не испугавшись того, что: &quot;К науке ведёт не широкая военная дорога и только тот может рассчитывать достигнуть её сияющих вершин, кто, не страшась трудов, карабкается по её каменистым тропам&quot; уже в 16 лет трижды с карандашом в руках проштудировал &quot;Капитал&quot; Маркса и, минуя заманчивые тупики &quot;Утопического социализма&quot;, отвергая терроризм, ставший смертельной ловушкой для брата Александра, достиг таких неосвоенных высот науки, что: &quot;Эпоху новую на свете от-крыл он именем своим&quot;. Его нить Ариадны - &quot;Политика концентрированной экономики&quot;- обозначила путь от теории науки к созиданию открытой им коммунистической эпохи. Она заставила родоначальника меньшевизма Аксельрода признаться: &quot;Я почувствовал, что имею дело с человеком, который будет вождём Русской революции. Он был не только образованным марксистом, - таких было много, - но он знал, что он хочет делать и как это надо сделать.&quot;<br />
Ещё Энгельс подметил: &quot;Великая (4-21-37) основная мысль, что мир состоит не из гото-вых, законченных предметов, а представляет собой совокупность процессов, в которой пред-меты, кажущиеся неизменными, равно как и делаемые головой мысленные их снимки, понятия находятся в беспрерывном изменении, то возникают, то уничтожаются –эта великая основ-ная мысль со времён Гегеля, до такой степени вошла в общее сознание, что едва ли кто – ни-будь станет оспаривать её в общем виде. Но одно дело признавать её на словах, другое дело – применять её в каждом отдельном случае и каждой данной области исследования&quot;. Знания материалиста, с его единством понимания, что и как делать, позволило Ленину освоить ве-ликую основную мысль для созидания человеческого общества, поднимающего его над иными социальными организациями природы, аналогично тому, как труд возвысил людей над миром животных. Общества, способного дать &quot;все экономические, политические и культурные средства для полного развития всех возможностей человека с тем, чтобы каждый ребё-нок, который носит в себе гений Моцарта, мог стать им&quot;. Однако, как заметил Чернышев-ский, &quot; в истории наук самое обыкновенное явление то, что у одного человека недостаёт силы и открыть принцип, и последовательно развить его&quot;. Вот и Ленин, с помощью электрификации выведший страну на экономические &quot;условия хозяйства&quot; социализма, не дожил до создания его социальной структуры. И вот уже почти 90 лет Россия, сделав экономический шаг в социализм, не может завершить свой социальный шаг в него и освоить созидание новой формации. <br />
Наука созидания формаций.<br />
Советский физик И. Л. Герловин в своей книге &quot;Основы единой теории всех взаимодей-ствий в веществе&quot; заметил: &quot;Человечеству на Земле, в критический для его судеб час, нужны не жрецы науки, выдающие истины в последней инстанции, а скромные труженики, обеспечивающие светом достаточной и верной в нашу эпоху истины, путь, по которому должна идти цивилизация&quot;. Ленину это удалось. Его стратегия построения Социализма была чётко, надёжно и материально обоснована. М. Горький об этом писал так: &quot;И если бы туча ненависти к нему, туча лжи и клеветы вокруг его имени была бы ещё более густа – всё равно: нет сил которые могли бы затмить факел поднятый Лениным в душной тьме обезумевшего мира&quot;.<br />
&quot;Призрак бродит по Европе призрак коммунизма&quot; – эта фраза манифеста оповестила мир о появлении научного критерия развития общества и указала на неизбежность конца капитализма. Это стало Ленинской точкой опоры для постановки человечества на осмысленный наукой путь развития общества. Он уточнил: &quot;Критерий этот – развитие (4-2-241) производительных сил&quot;, выросших из простых (К- 5-1-120) элементов труда: &quot; 1)целесообразная деятельность, или самый труд, 2) предмет, на который действует труд, 3) орудия, которыми он действует.&quot; <br />
• &quot;СТ&quot;- сам труд или &quot;целенаправленная деятельность человека&quot; связанная с тратой биологи-ческой энергии его &quot; мозга, мускулов, органов чувств и т.д.&quot; <br />
* &quot;СО&quot; – среда обитания или потенциальная энергия предметов труда, ибо: &quot;Земля (вода, ат-мосфера и космос) … существуют … как всеобщий предмет труда &quot;.<br />
• &quot;ОТ&quot; – орудия труда или затраты кинетической энергии, поставляемой &quot;механическими, физическими, химическими (и прочими) свойствами тел&quot;.<br />
Гений Ленина превратил историю развития этих производительных сил в алгоритм, со-стоящий из &quot;ясных, точных и однозначных предписаний, указывающих, с чего нужно начать и что делать дальше шаг за шагом, пока задача не будет решена&quot;. В результате алгоритм превра-тился в &quot;стратагему действий&quot;, названную &quot;Политика концентрированной экономики&quot;. <br />
При этом: &quot;Хаос и произвол, царившие до сих пор во взглядах (4-19-5) на историю и по-литику, сменились поразительно стройной научной теорией, показывающей, как из одного уклада общественной жизни развивается вследствие роста производительных сил, другой более высокий, из крепостничества, например, вырастает капитализм&quot;. Капитализм сменяется социализмом, а социализм коммунизмом. Эта последовательность образует топологический ряд совершенства экономических формаций (рис 3), где каждая самостоятельная формация, повышая порог своей продуктивности, расширяет предельную вместимость мира человечества на планете &quot;Земля&quot; и ставит общество &quot;перед новым сочетанием (4-30-480) пролетарских и непролетарских масс, социальных и классовых их интересов&quot;. Это новое сочетание &quot;физиков&quot; и &quot;лириков&quot; имеет уже чёткие демографические отличия. Ибо &quot;физик&quot;, став обладателем более длинного левого уха, более крупной левой стопы, более развитого правого полушария и объёмного видения природы,стал вершиной генеалогического древа человечества и теснит &quot;лирика&quot; с его религией любви экзистенциализма и плоской формой мышления на тупиковую ветвь этого древа. <br />
Каждый международный энергетический лик (МЭЛ), как один из шести целостных экономических процессов топологического ряда, обозначен двумя производственными про-цессами. Во-первых, символом общественного производства - Марксовым производственным треугольником затрат (Мптз), отвечающим за создание потребительной стоимости и, во-вторых, ответственным за историческую форму обмена продукции производителей, денежным хозяйством, помеченным треугольником и его валютным кругом, размещённым внутри впи-санного круга Мптз. Площадь Мптз, состоит из 3х форм меновой стоимости, определяющих характер производительных сил, как количественную возможность производства потребитель-ной стоимости. Периметр же Мптз выступает показателем характера производственных отно-шений, отвечающих за качество этой потребительной стоимости. Производные окружности Мптз – рынки. Рынок специализации (дифференцации) производства или описанная окруж-ность ограничивает потребительную стоимость общества. Рынок обобществления (интеграции) или вписанная окружность делит Мптз на производство средств потребления и, обозначенное вписанным кругом, производство средств производства.<br />
МЭЛ общества при капитализме появляется лишь &quot;на мировом рынке, которому (К-5-1-438) каждая отдельная страна противостоит как существенная часть целого,&quot; а средние &quot;нацио-нальные&quot; интенсивности, формируя мировые цены, создают &quot;шкалу, единица измерения кото-рой представляет собою единицу среднего мирового труда.&quot; Социализму же нужен МЭЛ об-щества, с тем, чтобы, во-первых, превратить опыт Америки, &quot;развившейся (4-2-147) так колос-сально на счёт того самого &quot;внутреннего рынка&quot;, который, по теории романтиков, должен был сокращаться&quot;, в регулярную систему хозяйствования. А во-вторых, обозначить принцип про-граммного самоуправления общества и возможность контроля за процессом его самораз-вития. <br />
Каждый высший уровень планетопользования человечества, представленный своей эко-номической формацией, обозначен тремя группами показателей. Первая группа определяет характер производительных сил и их ( &gt;) производственных отношений, свойственных истории развития общественного производства. Социальные показатели указывают на исторический уровень развития физических (Ф), эмоциональных (Э), умственных (У) нагрузок рабочей силы. А денежное хозяйство представлено историческим обликом рыночных отношений. <br />
Топологический ряд проявил три эволюционные эпохи взаимодействия условий жизни человечества с природой, где каждая эпоха обозначена единством социальной структуры, дву-мя автономными формами МЭЛ, единой энергетикой, одинаковым уровнем развития производительной силы &quot;СТ&quot; и степенью достаточного физического развития рабочей силы &quot;Ф&quot;.<br />
Эпоха гетеротрофного, биоэнергетического природопользования, опирается на форма-ции с процессом труда, где лидирует производительная сила &quot;СТ&quot; и физическая нагрузка ра-бочей силы человека. При этом порог продуктивности первобытной общественной технологии &quot;Коллективная охота&quot; обозначен величиной биоэнергетических возможностей человека, а его повышение в рабовладельческой общественной технологии &quot;Половое разделение труда&quot; достигается за счёт роста биоэнергетики домашних животных. <br />
Первобытный строй: СТ &gt; СО &gt; ОТ + Ф &gt; Э .&gt;У + Т* ---- Т** <br />
Рабовладельческий строй: СТ &gt; ОТ &gt; СО + Ф &gt; У &gt; Э + Т* - Т – Т** <br />
Эпоха гетеротрофно-автотрофного, механоэнергетического природопользования<br />
охватывает формации с процессом труда, где производительная сила &quot;СТ&quot; и физическая на-гузка рабочей силы занимают срединное положением. Здесь порог продуктивности общественной технологии феодализма - &quot;Профессиональное разделение труда&quot; определен возможностями механо-энергетики таких природных явлений, как сила ветра и движение воды. Увеличение порога продуктивности общественной технологии капитализма &quot;Рудиментарное разделение труда&quot; достигается возможностями энергетики пара.<br />
Феодализм: СО &gt; СТ &gt; ОТ + Э &gt; Ф &gt; У + Т* - Д – Т** <br />
Капитализм: ОТ &gt; СТ &gt; СО + У &gt; Ф &gt; Э + Д*- Т - Д** <br />
Эпоха автотрофного, молекулярно-энергетического природопользования охватывает коммунистические формации с процессом труда, где производительная сила &quot;СТ&quot; и физиче-ская нагрузка рабочей силы находятся на уровне &quot;мини&quot;. Величина порога продуктивности об-щественной технологии социализма - &quot;Многократная утилизация &quot;- определена возможностями электроэнергетики. Увеличение порога продуктивности технологии коммунизма – &quot;Безотход-ное производство&quot; – обеспечит атомная энергетика, <br />
Социализм : СО &gt; ОТ &gt; СТ + Э &gt; У &gt; Ф + Дж* -Д –Дж** <br />
Коммунизм : ОТ &gt; СО &gt; СТ + У &gt; Э &gt; Ф + Дж* --- Дж** <br />
Как и для всех экономических формаций, социализму с целью достижения форм единства &quot;условий хозяйства и жизни населения&quot; необходима модернизация денежного хозяйства. Денежное хозяйство социализма переходит на энергетическую форму денег и социалистические (Дж* - Д - Дж**) рыночные отношения. Теоретическая концепция этого процесса обозначена Марксом, который установил: &quot;Только на мировом рынке деньги вполне развивают свою функцию товара, натуральная форма которого есть вместе с тем непосредственно общественная форма реализации общественного труда &quot;In abstracto&quot;. Способ их существования (К-5-1-89) становится адекватным их понятию.&quot; На внутреннем же рынке: &quot;Как мера стоимости и как масштаб цен деньги выполняют совершенно различные функции. Мерой (К-5-1-52) стоимости они являются как общественное воплощение труда, масштабом цен – как фиксированный вес металла&quot;, который и становится единицей измерения. &quot;Здесь, как и при всяком измерении одноимённых величин, решающее значение имеет устойчивость единицы измерения&quot;. Золото такой устойчивостью не обладает. Замена золота на устойчивую, интернациональную единицу измерения работы и энергии, именуемую в системе &quot;СИ&quot; – &quot;джоуль&quot;, устранит локальные метаморфозы внутренних денег и обеспечит их функциональное единство как меры стоимости, так и масштаба цен. Рубль, эквивалентный одному килоджоулю, обретёт статус мировых денег, превратит Россию в экономического лидера мира и обозначит конец эпохи капитализма.<br />
Увы: &quot;Гладко только на бумаге, а поедешь сплошь овраги&quot;.<br />
Каторжный путь к светлому будущему. <br />
Ленин отметил: &quot;Мы (4-33-405) социализм протащили в повседневную жизнь и тут долж-ны разобраться&quot;. &quot;Дело вовсе теперь в России не в том, чтобы (4-25-345 ) изобретать новые ре-формы, чтобы задаваться &quot;планами&quot; каких либо &quot;всеобъемлющих&quot; преобразований. Ничего по-добного. Так изображают дело – заведомо лживо изображают дело капиталисты, Потресовы, Плехановы, кричащие против &quot;введения социализма&quot;, против &quot;диктатуры пролетариата&quot;, и против &quot;экспроприации экспроприаторов&quot;. <br />
&quot;Но (4-29-358) не в одном насилии сущность пролетарской диктатуры, и не главным образом в насилии. Главная сущность её в организованности и дисциплинированности передового отряда трудящихся, его авангарда, его единственного руководителя, пролетариата. Его цель создать социализм, уничтожить деление общества на классы, сделать всех членов общества трудящимися, отнять почву у всякой эксплуатации человека человеком.&quot; Поэтому &quot;мы должны понять, что без солидного философского обоснования (4-33-207) никакие естественные науки, никакой материализм не может выдержать борьбы против натиска буржуазных идей и восстановления буржуазного миросозерцания.&quot; И, если это произойдёт, социализм останется, употребляя выражение Салтыкова-Щедрина, &quot;не столько сражающимся, сколько сражаемым.&quot;. &quot;Экономика капиталистического общества такова, что господствующей силой (4-29-338) может быть только капитал или свергающий его пролетариат. Иных сил нет в экономике этого общества &quot;. Ленин поясняет: &quot;Я пытаюсь дать ответ (4-14-312) на вопрос, какие конкретные шаги мы можем народу предлагать, не становясь в противоречие с нашими марксистскими убеждениями&quot;. Ибо: &quot;В этой философии (4-14-312) марксизма, вылитой из одного куска стали, нельзя вынуть ни одной посылки, ни одной существенной части, не отходя от объективной истины, не падая в объятия буржуазно-реакционной лжи&quot;. &quot;Не на энтузиазме непосредственно, а при помощи (4-33-36) энтузиазма, рождённого великой революцией, на личном интересе, на личной заинтересованности, на хозяйственном расчёте потрудитесь построить сначала прочные мостки ведущие в мелкокрестьянской стране через государственный капитализм к социализму ; … Так сказала нам жизнь. Так сказал нам объективный ход развития революции.&quot; А коварная затея идеализма : &quot;Построить (4-33-260) коммунистическое общество руками коммунистов, это ребячья, совершенно ребячья затея&quot;. Ибо социализм &quot; есть построение централизованного хо-зяйства, хозяйства из центра, которое (4-28-377) может быть проведено только пролетариатом, который в этом духе воспитан фабрикой и жизнью, и только он в состоянии это сделать&quot;. Пер-вым шагом пролетарского централизма был декрет от 14.09.1918г. о введении метрической системы мер в стране. За счёт эффекта унификации он повысил на 10 - 15% производительность труда в дышащей на ладан промышленности и дал рабочие места для технической интеллигенции. А передача &quot;частной собственности на железные дороги, фабрики, землю и прочее (4-25-401) всей нации, всему обществу, разве это не будет централизм! разве это не будет самый последовательный, демократический централизм&quot;. Централизм, который позволяет &quot; обеспечить абсолютную стройность (4-27-181) и единение в функционировании таких экономических предприятий, как почта, телеграф, железные дороги, прочие транспортные средства и … возможность полного и беспрепятственного развития не только местных особенностей, но и местного почина, местной инициативы, разнообразия путей, приёмов и средств движения к общей цели&quot;. <br />
Социалистическая революция в России стала возможной, поскольку первая мировая война поставила человечество &quot;перед выбором: или погибнуть или вручить свою судьбу (4-25-337) самому революционному классу для быстрейшего и радикальнейшего перехода к более вы-сокому способу производства&quot;, называемому социалистическим. Возможность революции в России определялась скудностью &quot;естественного богатства средств существования&quot; и мощ-ным наличием &quot;естественного богатства (К 5-1-398) средств труда&quot;, т.е. природных ресур-сов. Наука выяснила, что на: &quot;Низших ступенях культуры (К 5-1-398) первый род, на высших второй род естественного богатства имеют решающее значение&quot;. К тому же, в России на лицо были такие явные признаки революционной &quot;беременности&quot;, как зародыш новой социаль-ной структуры общества - Советы, т.е. то &quot;единственное, что могло бы (4-25-347) сделать дальнейшее развитие постоянным, мирным, спокойным, идущим вполне в уровень сознания и решения большинства, в уровень их собственного опыта&quot; и континентальная (Евро-Азиатская) или социалистическая кооперация массовой силы труда. Но если &quot;для всей Запад-ной Европы – более того: для всего (4-20-369) цивилизованного мира - типичным, нормальным для капиталистического периода является&quot; всего лишь национальное государство, то в Рос-сии уже большой исторический период существует многонациональное государство и его трудовая общность. Общность, насчитывающая в своих рядах 130 -140 наций, устойчиво су-ществует на огромной административной территории, с единым экономическим простран-ством, единым внутренним рынком и единой денежной единицей. Эта мощная, не имеющая аналогов в мире, достигшая размеров одной шестой части света, трудовая кооперация Руси, по сути своей, была той новой количественной формой экономического развития общества, которая требовала и нового качества управления и создания уникальной экономической фор-мации &quot;Социализм&quot;. Безусловно, &quot;революция есть невероятно сложный и мучительный процесс умирания старого и рождения нового общественного строя, уклада жизни десятков миллионов людей&quot;. &quot;Но если есть один шанс из ста, то (4-25-284) осуществление попытки такой воз-можности всё - таки стоило бы того, чтобы осуществить её&quot;. В России же шанс на револю-цию был не единственным, а тройным. Первый шанс был в том, что &quot;международный импе-риализм расколот на две группы хищников: англо-французов-американцев и германцев&quot;, и им, занятым междоусобной войной, дела нет до России. Второй шанс состоял в том, что име-лось научное обоснование замены капитализма на социализм и выхода на уровень экономики, опирающейся скорее на умы людей, чем на природные ресурсы. Третьим шансом стала соци-альная ситуация внутри страны. Ибо: &quot;Восстание, чтобы быть успешным, должно опираться (4-26-4) не на заговор, не на партию, а на передовой класс. Это, во-первых. Восстание должно опираться на революционный подъём народа. Это, во-вторых. Восстание должно опираться на такой переломный момент в истории нарастающей революции, когда активность передовых рядов народа наибольшая, когда всего сильнее колебания в рядах врагов и в рядах слабых половинчатых, нерешительных друзей революции. Это в-третьих&quot;. И всё это в России было. Очевидно, что, имея тройной шанс вместо одного, остаётся лишь воспользоваться существующей ситуацией. &quot;Лозунг: власть Советам, Земля крестьянам, мир народам, хлеб голодным. Победа обеспечена, и на девять десятых (4-26-115) шансы, что бескровно&quot;.<br />
Россия чётко обозначила отход от капитализма как социальной организации &quot;Людоедства в его образованных формах&quot; с её анархией производства и иллюзиями правового равенства; с её технологией, расчленяющей живого человека на профессиональные рудименты, и спекулятивными виртуальными рыночными отношениями; с её голодающим искусственным &quot;перенаселением&quot; и его многоликой безработицей: текучей (промышленной), скрытой ( сельскохозяйственной) и застойной ( для надомных работников как города, так и села). Россия сознательно отвергала всё то, что породила историческая &quot;миссия&quot; капитализма и его специфическая социальная структура: &quot;первая (4-2-137) состоит в развитии производительных сил общества (производство для производства); вторая - исключает утилизацию их массой населения&quot;. <br />
Закреплённые в датах ( 7 и 8го ноября 1917го г.) свершения Социалистической револю-ции, два международных приоритета России ( &quot;Электрификация всей страны&quot; и &quot;Республика Советов&quot;) &quot;вытолкнули Советский Союз на позицию великой мировой державы в политиче-ском, технологическом и военном отношениях&quot;, известив человечество как о начале отмирания государства, так и о начале созидания трудового гражданского общества. При этом электрифи-кация не только энергетически установила социалистическое соотношение производительных сил в общественном производстве, но и, аннулировав безработицу и безграмотность населения, подняла на шкале уровня жизни &quot;Принц и Нищий&quot; отметку &quot;Нищий&quot; на уровень физиологической достаточности жизни. А конституционное право на труд утвердило единственный, человеческий способ получения каждым гражданином его жизненных средств существования. Так Русь начала осваивать &quot;эпоху (4-33-180) политического господства пролетариата, пришедшую на смену эпохе господства буржуазии &quot;, реализовать свою производственную &quot;миссию&quot; - постижения гармонии между производством и потреблением и создавать свою социальную структуру, способную контролировать развитие производительных сил и работать в условиях равно учётного землепользования граждан. Это не миф, а реальная основа существования коммунистических формаций, где унаследованные от предков обобществлённые средства производства размещаются в общественном производстве в виде равно учётной доли землепользования каждого индивида, получаемой делением недр и территории страны на количество её народонаселения. Эта социальная мера не только &quot; втаскивает, так сказать, капиталистов, вопреки их воле и сознания в какой-то (4-22-193) новый общественный порядок, переходящий от свободы конкуренции к полному обобществлению&quot;, но и превращает общественное производство капитализма в кооперативное хозяйство социализма, где, как заметил Энгельс, &quot;капиталист вытесняется точно так же, как ткач, работающий на ручном станке&quot;. Его функция &quot; владелец средств производства&quot; становится достоянием коллективного капитала служащих и иждивенцев страны. Его, создающая личное благоденствие, экономика сбыта произведённой продукции в другие руки для получения выигрыша через обмен, становится экономикой потребления полученных энергетических ценностей народонаселением страны. Статистика (рис. 2) превратит условную, равно учётную долю землепользования граждан в капитал, реально используемый в общественном производстве в виде равно учётной доли природопользования. Пролетариат, размещая эту долю в общественном производстве, превращается в рабочий класс.. А при фор-мировании бюджета общества на основе равно учётной доли природопользования, каждый гражданин, по праву рождения получит пожизненный, физиологически достаточный для жизни уровень дохода и право на уровень жизни &quot;Принц&quot;, соответствующий трудоучастию индивида в развитии производительных сил, его профессиональному мастерству и природному таланту. Кроме того, эта равно учётная доля, превращая общественное производство социализма в коллективное хозяйство, лишает сторонников сохранения невежества возможности вновь &quot;захватить средства производства, фабрики, машины, землю и прочее в частную собственность&quot;.<br />
&quot;От капитализма (4-24-62) человечество может перейти непосредственно только к социа-лизму, т.е. общему владению средствами производства и распределению продуктов по мере работы каждого&quot;. Однако &quot; выражение &quot;Советская социалистическая республика&quot; означает ре-шимость (4-32-309) осуществить переход к социализму, а вовсе не признание данных экономи-ческих порядков социалистическими&quot;. Ибо, даже совершив Социалистическую революцию, Россия осталась &quot;позади (4-32-318 ) самого отсталого из западноевропейских государств по орга-низации добропорядочного государственного капитализма, по высоте культуры, по степени подготовки к материально - производственному &quot;введению&quot; социализма&quot;. К тому же, история осудила Россию на одиночество. Наука установила, что пассионарные подъёмы Европы и Рос-сии, необходимые для мировой революции, идеологически не совпадают. Ибо, унаследован-ная от Рима, идеология городской общины Европы активизируется при максимальном росте, свойственной капитализму, производительной силы &quot;ОТ&quot;, а сельская община Руси пассиони-рует от максимального роста, возникающей при социализме, производительной силы &quot;СО&quot;. Поэтому поддержка нашей революции крестьянством надёжна и закономерна. Нужно лишь грамотно ею пользоваться. &quot;Да, мы увидим (4-27-79) международную мировую революцию, но пока это очень хорошая сказка, очень красивая сказка, - я вполне понимаю, что детям свойст-венно любить красивые сказки. Но я спрашиваю: серьёзному революционеру свойственно ли верить сказкам?&quot;. Но, &quot;ученье свет, а не учёных тьма.&quot; И компромисс с теми, кто верит в миро-вую революцию, даёт нам дополнительный шанс на победу, которым не нужно пренебрегать.<br />
Досадно и то, что история &quot;нам не дала (4-27-106) той мирной обстановки, которая теоре-тически на известное время мыслилась и которая для нас желательна, которая позволила бы быстро перейти переходные ступени.&quot; После капитуляции Германии сразу 14 стран Антанты пытались перекрыть нам путь к социализму. Но, русская смекалка, превратив экономику в нау-ку побеждать, открыла возможность разгрома интервенции. Джон Кейз в своей брошюре &quot;Экономические последствия войны&quot; опубликовал финансовые рейтинги стран-победительниц. Рейтинг США имел 19 миллиардов золотых рублей актива и нулевой пассив. США аннулировало свои долги Англии и, умело действуя как поставщик оружия, военного снаряжения и продовольствия нажилось на войне. Рейтинг Англии мог бы стать активным, если бы царский долг в 6 миллиардов золотых не увеличил её пассив до 14 миллиардов. Рейтинг Франции, насчитывая всего 3,5 миллиарда актива при 10,5 миллиардов в пассиве, изначально был отрицателен. Данные рейтинга указали, что денег для организации новых белогвардейских движений ни Англия, ни Франция не имеют. В этой ситуации, хотя Тухачевский и готовился к взятию Варшавы, его войска были отведены к Перекопу. Разбив Врангеля, Россия избавилась от интервенции не только Англии, Франции и их сателлитов – Греции, Турции и т. д., но и, покончив с белогвардейщиной в Европейской части страны, начала восстанавливать разваленное войной хозяйство. Польша же, при поддержке США, хотела втянуть Россию в затяжную войну. Но Красная армия, перейдя к оборонительной тактике ведения военных действий, заставила Польшу нести в три раза большие военные расходы атакующей стороны. В итоге Россия получила более выгодный мир с Польшей, чем ранее требовала этого сама. Выгода эта была лишь каплей в море хозяйственных нужд страны. Ибо: &quot;В стране, которая разорена, первая задача – спасти трудящегося. Первая производительная сила всего человечества (4-29-334) есть рабочий, трудящийся. Если он выживет, мы всё спасём и восстановим&quot;. В России же после войны у рабочих и массы кре-стьян просто состояние изнеможения, близкое к невозможности работать. Так, что пришлось золотой фонд затратить не на восстановление хозяйства, не на приобретение средств производства, а на приобретение предметов потребления, и дать хотя бы небольшую экономическую передышку трудящемуся народу. <br />
Колоссальность хозяйственного развала России можно представить себе по плачевному состоянию денежного хозяйства страны. Наличных денег не хватало. А печатный станок выда-вал деньги царского образца, &quot;думские деньги&quot; и &quot;керенки&quot;. Кроме того, в обращении было несколько десятков денежных суррогатов типа купонов государственных ценных бумаг вре-мён первой мировой войны, билетов Государственного казначейства, облигаций &quot;Займа свобо-ды&quot; 1917 года и т. д. К тому же, местные власти многих городов, испытывая острую нехватку наличных, выпускали свои деньги, объявляя их обязательными к приёму. Так в 1918 году Ар-хангельское отделение Госбанка выпустило &quot;моржовки&quot; - деньги на простой бумаге с изобра-жением моржей, северных пейзажей и белых медведей. А нарком финансов Якутии, Алексей Семёнов, приложив печать Наркомфина на разноцветные винные этикетки, оценил этикетку &quot;Мадера&quot; в 1р., на &quot; Кагор&quot; – 3р., &quot;Портвейн&quot; – 10 р., &quot;Херес&quot; – 25 р. Созданный же в январе 1918 года народный банк РСФСР, лишь в марте 1919 года смог выпустить примитивные бу-мажные &quot;совзнаки&quot; с государственным гербом достоинством 1, 2 и 3 рубля, положив начало замены кучи разношерстных денежных знаков прошлого на единую денежную единицу страны.<br />
Одна из основных причин хозяйственного развала в стране – многочисленность Россий-ских общественно-экономических укладов. Считая их &quot;снизу до верху, они (4-32-272) оказыва-ются следующими: первое патриархальное хозяйство, это когда крестьянское хозяйство работа-ет только на себя или если находится в состоянии кочевом или полукочевом, а таких у нас сколько угодно; второе – мелкое товарное хозяйство, когда оно сбывает продукты на рынок; третье – капиталистическое, - это появление капиталистов, небольшого частнохозяйственного капитала; четвёртое – государственный капитализм, и пятое – социализм&quot;. Требование науки по вопросу многоукладности изложено Марксом чётко: &quot;Правда, общество, раз оно попало на след естественного закона своего развития,… не может ни перескочить через естественные фазы своего развития, ни отменить последние декретами. Но оно может сократить и смягчить муки родов&quot; нового общества. А поскольку старых укладов много, а социалистический уклад просматривается всего лишь в достаточных для революции элементах, то развитие государственного капитализма в России позволяет не только сократить муки родов социализма, но и завершать ликвидацию старых укладов. При этом: &quot;Национализация земли, будучи буржуазной мерой, означает наибольшую возможную и мыслимую в капиталистическом обществе свободу классовой борьбы и свободу землепользования от всех небуржуазных придатков. Кроме того (4-24-258) национализация земли, как отмена частной собственности на землю, означала бы на практике такой могучий удар частной собственности на все средства производства вообще, что партия пролетариата должна оказывать всякое содействие подобному преобразованию&quot;. Но пока Россия не достигла реальных хозяйственных высот развитого госкапитализма: &quot;Мы (4-24-212) не можем стоять за то, чтобы социализм &quot;вводить&quot; – это было бы величайшей нелепостью. Мы должны социализм проповедовать&quot;. Электричество вместо лучины, трактор вместо лошади. Социализация госкапитализма - вот наша проповедь делом. При этом:&quot; Надо учиться, добиваться того, чтобы государственный капитализм в пролетарском государстве (4-33-279) не мог и не смел выходить из рамок и условий, определённых ему пролетариатом, из условий, которые выгодны пролетариату&quot;. &quot;Понять, что государство не только убеждает, но и (4-31-477) вознаграждает хороших работников лучшими условиями жизни, не трудно и, чтобы понять это, не нужно быть социалистом, и тут мы заранее обеспечены сочувствием беспартийных рабочих и крестьянских масс&quot;. Но: &quot; Мы (4-31-274) должны всякий труд, как бы он ни был грязен и труден, построить так, чтобы каждый рабочий и крестьянин смотрел на себя так: я – часть великой армии свободного труда и сумею сам построить свою жизнь без помещиков и капиталистов, сумею сам установить коммунистический порядок&quot;. Известно: &quot;Большинство населения в России – крестьяне, мелкие хозяева, которые (4-24-212) о социализме не могут и думать. Но что они могут сказать против того, чтобы в каждой деревне был банк, который дал бы им возможность улучшить хозяйство&quot;. &quot;Наша обязанность и долг… самое отсталое производство, земледельческое, сельскохозяйственное (4-28-319) поставить на новые рельсы, чтобы его преобразовать и превратить земледелие из промысла, ведущегося бессознательно, по старинке, в промысел, который основан на науке и завоеваниях техники&quot;. Но в России есть крестьянин, а нужен сельскохозяйственный рабочий. Так что : &quot;Смычки с крестьянской экономикой (4-33-240) той новой экономики, которую мы пытаемся создать, у нас не было&quot;. И всё значение НЭПа состояло в нахождении этой смычки, в кооперативном превращении крестьянина в наёмного, сельскохозяйственного рабочего. И тут: &quot; Одно дело фантазировать насчёт всяких рабочих объединений для построения социализма, другое дело (4-33-428) научиться практически строить этот социализм так, чтобы всякий мелкий крестьянин мог участвовать в этом построении&quot;. Такая хозяйственная кооперация, дающая возможность каждому лично участвовать в созидании социализма, и позволила Ленину утверждать, что &quot;из России нэповской (4-33-405) будет Россия социалистическая&quot;. <br />
Отрадный факт: &quot;Мы Россию убедили, мы (4-32-257) Россию отвоевали от эксплуататоров для трудящихся, мы эксплуататоров подавили – мы должны научиться Россией управлять&quot;. &quot;Это – самая трудная задача, ибо (4-27-214) дело идёт об организации по -новому самых глубоких экономических основ жизни десятков и десятков миллионов людей. И это – самая благородная задача, ибо лишь после её реше
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
12
Страница 2 из 2
НОМЕРА
№ 115 (14792) 15 октября

Геннадий ЗЮГАНОВ, Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Государственной думе. ПРОЕКТ БЮДЖЕТА: САБОТАЖ ПОСЛАНИЙ ПРЕЗИДЕНТА

Юлия ЖУМАКБАЕВА. Тысячи саратовцев простились с Лизой. Смертельная дорога в школу

Александр БОБРОВ. Присуждение Нобелевских премий по литературе. Мы, славяне, понимаем

Кристина ХЕБЕЛЬ. Зарубежное досье. Юрий ГАНУС, глава РУСАДА: «Все равно что мчаться на машине прямо в стену»

 

***

ПО ПРОСЬБЕ ЧИТАТЕЛЕЙ

В адрес «Советской России» присылают письма и звонят наши читатели с просьбой указать реквизиты, по которым можно перечислить денежные пожертвования газете.

Выражаем искреннюю благодарность всем неравнодушным, всем, кто участвует в жизни нашей с вами газеты и готов поддержать «Советскую Россию» своими взносами.

ПРОСИМ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПО СЛЕДУЮЩИМ РЕКВИЗИТАМ:

ООО «Редакция независимой народной газеты»

ИНН 7714020816, КПП 771401001

р/счет 40702810900110000795 в ПАО «МИнБанк» г. Москва

БИК 044525600, кор/счет 30101810300000000600

Добровольное пожертвование газете «Советская Россия» 

Квитанция

***

ВАКАНСИИ

Требуется: Помощник Главного редактора

***

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:06 14 октября 3

Минтруд хочет лишить работающих декретников пособия

Минтруд подготовил поправки в законодательство, касающиеся пособия по уходу за ребенком до полутора лет.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
17:25 14 октября 4

Медведев пригрозил губернаторам наказанием за «вранье» о заболеваниях в регионах

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев пригрозил губернаторам наказанием за искажение отчетности в сфере здравоохранения, в том числе данных о смертности и заболеваемости сердечно-сосудистыми и онкологическими болезнями.

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
15:12 15 октября itiloriole

Битва за храм Святой Екатерины

Кстати, читывал, что на эти выборы пришло всего 5% избирателей. И вы не поиздевались над этой цифрой?
15:09 15 октября itiloriole

Битва за храм Святой Екатерины

Власть облапошила всех, скрыв главный вопрос - за чьи деньги. Если на средства Церкви - пожалуйста, хоть там, хоть там. Если из бюджета области - нет! Летом ...
14:59 15 октября ЗУБР

ПРОЕКТ БЮДЖЕТА: САБОТАЖ ПОСЛАНИЙ ПРЕЗИДЕНТА

ТАКИМ ТЕМПОМ ПАРТИЯ БУДЕТ БРАТЬ ВЛАСТЬ ЛИШЬ ЧЕРЕЗ 200 лет
14:57 15 октября Пушкинец

ПРОЕКТ БЮДЖЕТА: САБОТАЖ ПОСЛАНИЙ ПРЕЗИДЕНТА

На 139. Vach 13:57 15 октября +3 Уважаемый Vach - поддерживаю! Да разгулялись пустомели ... на нашем форуме. Бьются, как рыба об лёд, а толка - никакого, поскольку правило "Критикуешь - предлагай!" повидимому, не для них.
14:30 15 октября Victorovich

ПРОЕКТ БЮДЖЕТА: САБОТАЖ ПОСЛАНИЙ ПРЕЗИДЕНТА

Продолжение № 141. Как видим средств чтобы обновить производственные фонды и начать восстановление страны из ...
14:30 15 октября utkonos

ПРОЕКТ БЮДЖЕТА: САБОТАЖ ПОСЛАНИЙ ПРЕЗИДЕНТА

125. Grigory: 123. ЗУБР: А почему бы и Лениным стать? Партия самоуспокоилась, партия самоустранилась. Партия как и власть сама по себе,а народ бредёт сама по себе. ******* Если ...
14:29 15 октября Victorovich

ПРОЕКТ БЮДЖЕТА: САБОТАЖ ПОСЛАНИЙ ПРЕЗИДЕНТА

Силуанов: «На счетах предприятий скопилось около 30 триллионов рублей, но они не работают на экономику» Подробнее на «БИЗНЕС Online»: ... Как видим дело не в ...
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
минуту назад Томптокан
2 минуты назад бирюса
3 минуты назад itiloriole
5 минут назад sociolog
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
30
2
4
6
7
9
11
13
14
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
2
3
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.0268 сек.
НАВЕРХ