НЕВОЛЬНИК ЧЕСТИ
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
16:42 19 апреля 25

Новый экологический налог могут ввести в России

Правительство обсуждает введение экологического налога, который заменит сбор с предприятий за сброс неочищенных вод.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
21:12 21 апреля

На Шри-Ланке задержаны подозреваемые в серии терактов

Тринадцать человек заключены под стражу в связи со взрывами на Шри-Ланке, передает телеканал News 1st со ссылкой на представителя полиции.

1. zakat 09:20 17 июня 2010 г. 0
А зачем Солженицу поддержал...?!!!
2. Миша37 17:45 17 июня 2010 г. 0
Да были люди в оно время<br />
Не то что нынешнее племя
3. нижегородец 18:38 17 июня 2010 г. 0
Читал недавно &quot;Тёркин в аду &quot; Зачем такую гадость надо было писать ? Конъюнктура момента наверное ! Сталин умер , можно и гадости про него писать , даже нужно , а то печатать не будут !
4. vn 20:58 17 июня 2010 г. 0
Спасибо автору за объективную статью. Очень жаль, что великий и очень талантливый русский поэт оказался пешкой в руках изощрённых политиканов.<br />
Особенно непростительна его поддержка соЛЖЕницына и кубла, которое его окружало.<br />
Но, тем не менее, надо отдать должное ему, как поэту.<br />
<br />
« Я знаю, никакой моей вины<br />
В том, что другие не пришли с войны,<br />
В том, что они - кто старше, кто моложе -<br />
Остались там, и не о том же речь,<br />
Что я их мог, но не сумел сберечь, -<br />
Речь не о том, но все же, все же, все же...»<br />
<br />
В этом шестистишии гениально выражено так много, что другой кто-то не смог бы описать и в толстом романе. <br />
А за Васю Тёркина поэту можно многое простить.<br />
<br />
<br />
5. ODS 22:11 17 июня 2010 г. 0
Да нет, Твардовский все правильно понимал, и именно свобода в том смысле, как о ней говорили те, кого он поддерживал, могла бы спасти наш социализм, потому что тогда его противники лишились бы своего самого главного козыря - положения, что &quot;социализм и свобода несовместимы&quot;. Я читал его поэму &quot;По праву памяти&quot; еще довольно давно, наверное, лет двадцать назад, и впечатление она произвела на меня очень сильное. Так же, как и книги Анатолия Иванова &quot;Тени исчезают в полдень&quot; и особенно &quot;Вечный зов&quot; (именно книги, а не столько даже сериалы - в книгах все гораздо страшнее). Это только очень идеологически замороченный человек может называть правду &quot;клеветой на советский строй&quot; и слепо идти за своим гуру, как осел за морковкой или крысы за дудочкой. Нет, не &quot;социализм ИЛИ свобода&quot;, а только &quot;социализм И свобода&quot; - такому социализму не страшна никакая буржуазная пропаганда, не говоря уже о гораздо меньшем количестве обиженных и недовольных. Твардовский молодец - он был один из немногих, кто открыто поднял голос в защиту свободы в условиях социализма и даже кое-чего на этом пути добился. Возможно, в том числе он еще и искупал свой грех перед отцом и братом, о котором говорит автор статьи - когда Твардовский отказался принять их после побега из ссылки. То есть он в конце концов понял, что сталинско-державные методы построения социализма ни к чему хорошему не приведут, и путь к более совершенному обществу на самом деле должен быть иным ...
6. Соколов 00:08 18 июня 2010 г. 0
Честь чести рознь. С кем бы он был сегодня, узнав до чего довели либералы страну?
7. Соколов 00:08 18 июня 2010 г. 0
Честь чести рознь. С кем бы он был сегодня, узнав до чего довели либералы страну?
8. ODS 09:41 18 июня 2010 г. 0
Честь - всегда честь. Это важнее, даже если в результате &quot;что-то будет сделано со страной&quot;. Нельзя сохранять страну на бесчестии.
9. ump-2 12:28 18 июня 2010 г. 0
К сожалению, талант и порядочность - не равнозначные понятия.
10. wowik 16:42 18 июня 2010 г. 0
ODSу 5<br />
“То есть он, в конце концов понял, что сталинско-державные методы построения социализма ни к чему хорошему не приведут, и путь к более совершенному обществу на самом деле должен быть иным ...”<br />
Вот мы и зашагали “иным путем”! С 1985 года идем. “Ускорение!” “Пьерестройка!”, “Гластност!” “Больше демократии – больше социализма!”<br />
И куда пришли? Прямиком в 1991 год, а оттуда в 1993 и далее.<br />
Что-то мне современное общество “более совершенным’ не кажется.<br />
11. ODS 18:39 18 июня 2010 г. 0
Вовику (10):<br />
<br />
После 1990-го года реформы пошли слишком далеко и явно не туда. Но при всем при том я до сих пор считаю, что 1986-90й годы были лучшим периодом: уже была свобода, но в сочетании с социализмом. Надо было остановиться где-то на уровне 1990-го года, и все было бы отлично.
12. wowik 21:31 18 июня 2010 г. 0
ODSу 11. <br />
Не могу с Вами согласиться. К 1990му уже никакой свободы не было. В СМИ господствовала ОДНА точка зрения. “СССР – все плохо! Запад – все хорошо!”. Любой разумное возражение “прорабам пьерестройки” встречалось в штыки. Из телевизора не вылезали “светила экономики” день и ночь, бубнящие о той счастливой жизни, что НЕИЗБЕЖНО наступит при скорейшем переходе к свободному рынку. И ни ОДНОГО даже робкого возражения!<br />
Абсолютно невозможно было услышать или прочитать трезвый взгляд на историю СССР, на роль в ней И.В. Сталина, и В.И.Ленина. Как я помню, повсюду господствовал пещерный антикоммунизм! Одни требования воркутинских шахтеров об отмене 6 статьи конституции чего стоят.<br />
Так, что, на мой взгляд, если в 1986-90ых и “была свобода, но в сочетании с социализмом”, то основной целью ТОЙ свободы как раз и было уничтожение социализма.<br />
13. Drushbin 22:08 18 июня 2010 г. 0
Вы правы, wowik
14. kazachka 22:57 18 июня 2010 г. 0
&gt; «Как напишет чуть позже известный исследователь «еврейской темы» И.Шафаревич: «Реакция коммунистической власти была далеко не симметричной. Даже в пропагандистской литературе было запретно упоминать о еврейском влиянии. Было изобретено выражение «сионизм», формально использующее название еврейского течения, имевшего целью создать свое государство, но иногда как бы намекавшее на еврейское влияние вообще. Эта робость доказывает, что власть не противопоставляла себя еврейству, не ощущала его своим противником….».<br />
<br />
Почему же Советская власть должна была ощущать противником только пресловутое еврейство? А самого Шафаревича нужно было считать другом? <br />
Краткая справка:<br />
Игорь Ростиславович Шафаревич (род. 3 июня 1923, Житомир) — советский и российский математик, философ, публицист и общественный деятель, академик РАН, доктор физико-математических наук.<br />
В 1955 году подписал «Письмо трёхсот». Письмо большой группы советских учёных, направленное 11 октября 1955 года в Президиум ЦК КПСС. Письмо содержало оценку состояния биологии в СССР к середине 1950-х годов, критику научных взглядов и практической деятельности Т. Д. Лысенко, являвшегося в то время одним из руководителей биологической науки в стране. Письмо, в конечном счёте, явилось причиной отставки Лысенко с поста президента ВАСХНИЛ и некоторых его приверженцев и ставленников с других руководящих постов в системе Академии наук СССР. <br />
В 1974 году участвовал вместе с А. И. Солженицыным в издании «Из-под глыб»<br />
В 1989 году Шафаревич опубликовал в журнале «Новый мир» статью «Две дороги — к одному обрыву», направленную и против коммунизма, и против западной демократии».<br />
15. stanislavgvvl 14:57 21 июня 2010 г. 0
На мой взгляд, Твардовский принадлежал к той группе творческих, ярких личностей. которые ЗАРЯЖАЮТСЯ энергетикой народа. Твардовский уловил мощь духовного подъема НАРОДА-ТВОРЦА,ПОБЕДИТЕЛЯ. Революционная энергетика народа наполняла паруса творчества поэта! Но потом и эпоха стала несколько иной (в т.ч.сложнее стало разбираться в системе &quot;свой-чужой&quot;). И.увы,ближайшее окружение стало таким,что заряжало не оптимизмом социалистического созидания,а нечто вроде болотного газа. Зловонного и опасного для трудового народа и страны в целом.<br />
Твордовский шел ЗА народом,НЕ ВПЕРЕДИ
16. ОВК 15:09 21 июня 2010 г. 0
ODS в основном прав. Для развития социализма требовалась свобода. Но беда в том, что свободу стали отождествлять с рынком.
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
НОМЕРА
№ 42 (14719) 20 апреля

«Ленин о российских либералах». Рустем ВАХИТОВ о том, почему наш либерализм антинародный.

«Правительство бездеятельности должно уйти в отставку». Депутаты-коммунисты об отчестве премьер-министра в Государственной думе.

«О врагах разрядки». Стивен КОЭН о докладе Мюллера и эскалации новой холодной войны.

«Тундра – не место для собраний?». Е. ЮРЬЕВА об оленеводе-коммунисте Ейко Сэротэтто, которого судят за «несогласованный митинг» близ чумов.

«Вместо классики – «усилия над органикой».  Письмо Нины ОНЧУРОВОЙ о первом после смену худрука премьерном спектакле в МХАТе им Горького.

Лучшее за неделю 15 – 21 апреля

Такими, по мнению редакции, стали материалы:

В. ВАЛЕНТИНОВ Цугцванг для президента

Галина МОХНАЧЕВСКАЯ Зажали рабочих в тиски

Тамара ГОЛОВКИНА Что могу, то и скажу

Е. ЮРЬЕВА Тундра – не место для собраний?

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
16:42 19 апреля 25

Новый экологический налог могут ввести в России

Правительство обсуждает введение экологического налога, который заменит сбор с предприятий за сброс неочищенных вод.

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
21:12 21 апреля

На Шри-Ланке задержаны подозреваемые в серии терактов

Тринадцать человек заключены под стражу в связи со взрывами на Шри-Ланке, передает телеканал News 1st со ссылкой на представителя полиции.

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
01:40 22 апреля Sovetist

Последний довод президента

Всем плакальщикам о русском языке - победил русскоязычный президент, а программа "Вера, армия, мова", с которой шел Порошенко, полностью провалилась. Эх, о чем же реперь будут визжать поросячьим визгом тупорылые кремлевские пропагандоны по вечерам у Соловьева и Скарабеевой? Печалька...
01:34 22 апреля Sovetist

Последний довод президента

98. hitcliff 00:50 22 апреля 0 Для Sovetist >Почему РФ в Чечне можно, а Украине на Донбасе нельзя? Сто раз уже тут объясняли. Потому что чеченцы творили геноцид русских и ...
01:31 22 апреля Sovetist

Последний довод президента

97. Aimymax 23:13 21 апреля 0 Какой ты к черту Советист? С чего бы это ростовской области поднимать вооруженное восстание против РФ? А на Донбасс была открыта военная ...
01:25 22 апреля Sovetist

Последний довод президента

83. Grigory 20:16 21 апреля +2 "Но если уж решили - табачок врозь, выходя из СССР, то не грешно было бы и вернуться к условиям создания СССР и делить всё по честному." ОК, тогда ...
01:19 22 апреля hitcliff

Последний довод президента

Для mirijanin >С 2014 года прокремлевские СМИ, включая эту газету, вели оголтелую антиукраинскую пропаганду. Внушали народонаселению РФ, что в Украине фашизм, к власти ...
00:57 22 апреля hitcliff

Последний довод президента

Для Korovin >Но законы же вступают в силу после подписания президентом и опубликования. Такого не было, и.о президента этот закон не подписал, и вы должны это знать Этот закон был объявлен и потом принят. Надо было дожидаться закорючки?
00:50 22 апреля hitcliff

Последний довод президента

Для Sovetist >Почему РФ в Чечне можно, а Украине на Донбасе нельзя? Сто раз уже тут объясняли. Потому что чеченцы творили геноцид русских и нападали на сопредельные республики, а на Донбасе в отношении украинцев и сопредельных областей ничего подобного не происходило.
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
минуту назад mariinec
минуту назад Васса
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
1
3
5
7
8
10
12
14
15
17
19
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
1
2
3
4
5
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.0165 сек.
НАВЕРХ