Новое повышение... зарплатных долгов
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
18:27 16 сентября

Меняются правила выхода в отпуск

Теперь отдых гражданам станет доступен по электронному заявлению, лично писать заявление и передавать его в руки работодателю станет необязательно.

18:25 16 сентября 7

Скорая ушла в забастовку

18:24 16 сентября

Взрыв газа в жилом доме

11:28 16 сентября 5

Цены на ЖКУ зашкаливают

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
18:59 18 сентября 4

Американская ракета будет использовать российский двигатель

Российский жидкостный ракетный двигатель РД-180 будет применен при полете ракеты с пилотируемым кораблем Starliner компании Boeing. Американцы  сертифицировали двигатель под пилотируемую программу.

1. RusMos 09:23 21 сентября 2010 г. 0
Если данные по зарплатным долгам официальные, если за задержку зарплаты президент России предусмотрел уголовную ответственность, то где деятельность прокуратуры? Ну-ка, чайка, отвечай-ка.<br />
Если зарплату выплчивать нечем, то работника надо увольнять, но в этом случае возможны и нарушения трудового законодательства и резкий рост безработицы. Если на нарушение трудового законодательства власти и бизнес как-то могут прикрыть глазки, то всплеск безработицы в разгорающейся предвыборной гонке изрядно испортит статистику премьеру.
2. parkommuna 09:44 21 сентября 2010 г. 0
По зарплате: Работодателю - бублик, рабочему - дырку от бублика. Неспроста же клан миллиардеров увеличился за год в два раза.
3. Akimov 14:22 21 сентября 2010 г. 0
На 1. Разместил RusMos (2010-09-21 09:23:46)<br />
Ваше негодование впополаме с чем-то похожим на сарказм эмоционально вполне понятно.<br />
&quot;Ну-ка, чайка, отвечай-ка&quot;.<br />
Не думаю, что Чайка Вам ответит. Вам и другим форумлянам здесь даже Зюганов с Обуховым гнушаются ответить. Чего уж ждать от генпрокурора.<br />
Однако на Ваш вопрос ответ все-таки имеется.<br />
Дело в том, что чины прокуратуры могут возбуждать уголовное преследование по факту незаконной (свыше двух месяцев) задержки выплаты зарплаты (ст. 145.1 УК РФ &quot;Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат&quot;) лишь по заявлению потерпевшего лица. А число заявлений от общего числа тех, кто стал жертвой таких задержек, крайне мало. <br />
Психологически этих людей понять можно. Над ними довлеет проблема: на кого опереться в борьбе с власть имущими денежными мешками и как и где жить даже после выигранного уголовного судебного процесса, возбужденного по их заявлению? Быть героями-одиночками, за спиной у которых нет никакой организации, мало кто соглашается. Да и стоимость адвокатских услуг часто сопоставима с суммой задолженности. А иногда они становятся жертвами фиктивных организаций и финансовых аферистов под партийным знаменем http://novolitika.ru/news/4490<br />
И это не только практика &quot;глубинки&quot;. В Москве в прошлом году группа рабочих обратилась за помощью к юристам МГК КПРФ, которые немного попиарились перед выборами в Мосгордуму, а потом сдали своих клиентов.<br />
4. RusMos 16:05 21 сентября 2010 г. 0
На № 3, Akimov, благодарю за ваш комментарий, а я думал, что по заявлению пострадавшего лица возбуждать уголовное дело могут органы МВД, т.е. в законе о милиции так и написано, что милиция работает по заявлению граждан. А чины прокуратуры могут возбуждать дело не только по заявлению потерпевшего лица, но, главным образом, поступившей информации. В законе о прокуратуре так и написано: <br />
&quot;Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.&quot; (ст.21, п.2).<br />
В ст.26 написано, что &quot;Предметом надзора является соблюдение прав и свобод человека и гражданина ... а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.&quot;.<br />
Т.е. официальная информация Росстата есть, она общеизвестна, это не иголка в стоге сена. И её вполне можно считать &quot;поступившей информацией&quot;.<br />
А то, что Чайка мне ответит, так это понятно - вряд ли он увидит эту статью и комментарии к ней.<br />
5. Akimov 19:10 21 сентября 2010 г. 0
На 4. Разместил RusMos (2010-09-21 16:05:19)<br />
Дорогой RusMos<br />
Вы немного заблуждаетесь.<br />
Во-первых, дела по ст. 145-1 УК РФ относится к разряду частного обвинения. В силу этого они могут возбуждаться исключительно по заявлению потерпевшего.<br />
Во-вторых, согласно ст. &quot;Подследственность&quot;<br />
1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями.<br />
2. Предварительное следствие производится:<br />
1) следователями Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации - по уголовным делам:<br />
а) о преступлениях, предусмотренных статьями ... 136-149<br />
В силу этого милиция не может вести расследование по данной категории дел. Если сотрудники милиции будут расследовать такое дело даже по заявлению потерпевшего, то суд даст им от ворот поворот, т.к. в силу нарушения подследственности все собранные ими материалы будут признаны ненадлежащим, на основании которых суд не может вынести судебное решение или постановить приговор. И это выяснится уже на подготовительной стадии.<br />
В-третьих, Вы цитируете п. 2 ст. 21 и ст. 26 закона &quot;О прокуратуре&quot;.<br />
Прочтите внимательно Вами же приведенные слова, и Вы увидите, что &quot;проверка исполнения законов&quot; не является правом возбуждать уголовное дело; информация о фактах нарушения законов является основанием для принятия мер прокурорского реагирования (например, предписание об устранении выявленного нарушения и др.), но не дает право возбудить уголовное дело по любой из статей частного обвинения без соответствующего заявления потерпевшего. Исключение из этого правила предусмотрено законом, но лишь в отношении таких потерпевших, которые по малолетству или в силу судебного решения признаны недееспособными.<br />
Вы пишите, что &quot;официальная информация Росстата есть, она общеизвестна, это не иголка в стоге сена. И её вполне можно считать &quot;поступившей информацией&quot;.<br />
Вы, как частное лицо, можете считать и так, и эдак. <br />
А для прокурора это невозможно, т.к. будет признаком явного превышения им своих должностных полномочий.<br />
Хотелось бы обратить Ваше внимание и на то, что закон два минимальных условия, при наличии которых возможно возбуждение уголовного дела по ст. 145-1 УК РФ:<br />
- период невыплаты составляет не менее двух месяцев;<br />
- невыплата совершена из корыстной или иной личной заинтересованности.<br />
Без этих условий все ограничится мерами административного воздействия при условии погашения задолженности. Да и работники являются в данном случае не единственными кредиторами должника, и если они не проявят расторопность, то имущество должника может уйти другим кредиторам или вообще исчезнуть.<br />
Поэтому не надо верить и рассказывать сказки о добром государственном муже, который позаботится, найдет, накажет финансового проказника, да еще и должок вернет под бурные и продолжительные аплодисменты трудящихся.<br />
6. Triac 20:22 21 сентября 2010 г. 0
Думаю частоту роста невыплаты зарплат можно определить по частоте выборов. Как потом перед выборами благородно кинуть эти деньги людям при условии их правильного голосования!
7. RusMos 20:45 21 сентября 2010 г. 0
Akimov, вы так заботливо учите, так хорошо, как адвокат, выступилив защиту прокуратуры, что даже интересно стало. Читаю: Статья 22. Полномочия прокурора<br />
&quot;2. Прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, ,требует привлечения лиц, нарушивших закон, к ИНОЙ установленной законом ОТВЕТСТВЕННОСТИ, предостерегает о недопустимости нарушения закона.&quot; - иная установленная законом ответственность - уголовная.<br />
Прокурор провёл проверку, факт нарушения закона в части невыплаты зарплаты установлен, документы налицо - работодатель зарплату работнику не выплачивает, т.е. работник трудовой котнтракт выполнил, работодатель получил с работника продукт труда, а зарплату не выплатил - при отсутствии форс-мажора это уже личная корысть, &quot;корыстные побуждения&quot;.<br />
Остаётся заявление потерпевшего. Допустим, злоумышленник убил человека. Его уличили, но убитый не написал заявление о том, что его убили. Что ж теперь, убийцу нельзя к уголовной ответственности привлечь? Заявления-то нет.<br />
И вы ошибаетесь, что я &quot;верю и рассказываю сказки о добром государственном муже...&quot;. <br />
Теперь ваш комментарий.
8. Akimov 08:03 22 сентября 2010 г. 0
На 7. Разместил RusMos (2010-09-21 20:45:06)<br />
&quot;Akimov, вы так заботливо учите, так хорошо, как адвокат, выступив защиту прокуратуры, что даже интересно стало&quot;.<br />
Вы ошибаетесь. Я выступил не в &quot;защиту прокуратуры&quot;, а в защиту норм закона, в т.ч. и от неправильного или неправомерного толкования, например, Вами.<br />
Вы цитируете текст п. 2 ст. 22 закона &quot;О прокуратуре Российской Федерации&quot;. Но Вы крайне невнимательны.<br />
<br />
1. В данной статье речь идет исключительно о полномочиях прокурора возбуждать производство об АДМИНИСТРАТИВНОМ правонарушении, причем исключительно по основаниям, которые перечислены в статье &quot;Возбуждение дел об административных правонарушениях прокурором&quot; (ст. 28.4 КоАП РФ). Вы произвольно толкуете слова об &quot;ИНОЙ установленной законом ОТВЕТСТВЕННОСТИ&quot;, хотя в тексте речь идет о разных формах ответственности за административное правонарушение, которые предусмотрены КоАП РФ и в рамках существующих процедур.<br />
<br />
<br />
2. В ст. 28.4 КоАП РФ нет и в принципе не может быть речи о ст. 145-1 УК РФ. И Ваша гипотеза, будто &quot;иная установленная законом ответственность - уголовная&quot;, просто абсурдна.<br />
<br />
3. Вы пишите: &quot;Прокурор провёл проверку, факт нарушения закона в части невыплаты зарплаты установлен ... работодатель получил с работника продукт труда, а зарплату не выплатил - при отсутствии форс-мажора это уже личная корысть, &quot;корыстные побуждения&quot;.<br />
Во-первых, объективное вменение вины (а именно это получилось у Вас) запрещено законом.<br />
Во-вторых, доказательство вины подозреваемого - это отдельная правовая песня, т.е. если нет доказательства вины, то нет и уголовно наказуемого преступления. <br />
В-третьих, необходимо не гипотетическое постулирование наличия &quot;корыстных побуждений&quot;, а предъявление доказательств, которые судом будут признаны относящимися к данному делу и данному обвиняемому, достаточными и достоверными. Даже искренняя убежденность такого абсолютно честного гражданина, как Вы, не может заменить собой исполнение этих требований УПК РФ.<br />
Иначе получится как в старом анекдоте. <br />
Учитель спросил: &quot;Гиви, как ты докажешь, что квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов&quot;. И Гиви ответил: &quot;Мамой клянусь, учитель&quot;.<br />
<br />
4. Далее Вы рассуждаете: &quot;Допустим, злоумышленник убил человека. Его уличили, но убитый не написал заявление о том, что его убили. Что ж теперь, убийцу нельзя к уголовной ответственности привлечь? Заявления-то нет&quot;.<br />
Здесь Вы снова смешиваете разные категории дел в уголовном судопроизводстве: дела публичного, частно-публичного обвинения и частного обвинения.<br />
Дела частного обвинения - дела о преступлениях, предусмотренных ст. 112 УК РФ (умышленное легкое телесное повреждение или побои), ч. 1 ст. 130 (клевета без отягчающих обстоятельств) и ст. 131 УК РФ (оскорбление). Дела частного обвинения, возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым. К их числу относится и ст. 145-1 УК РФ.<br />
Дела частно-публичного обвинения - дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ (изнасилование без отягчающих обстоятельств), ст. 141 УК РФ (нарушение авторских и изобретательских прав). Они возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, но в отличие от дел частного обвинения, прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.<br />
Иные преступления, ответственность за совершение которых предусмотрена УК РФ, относятся к разряду публичных. Подробнее см.: ст. 146, 147 УПК РФ.<br />
Применительно к обсуждаемой теме возбуждение уголовного дела по ст. 145-1 УК РФ возможно только по заявлению потерпевшего и, что также важно, на потерпевшего возлагается обязанность поддерживать выдвинутое обвинение в судебном заседании (что не исключает в определенных законом случаях участие в судебном процессе и прокурора).<br />
В целом я поддерживаю Ваше стремление разобраться в этом вопросе. <br />
Как говорили древние: через тернии – к звездам, через заблуждения – к истине, через неудачи – к победе.<br />
9. RusMos 10:01 22 сентября 2010 г. 0
Akimov, не убедительно.<br />
Если вы выступили в защиту норм закона, за то, что прокурор должен соблюдать эти нормы закона, то почему вы так нападаете на КПРФ и её лидера, которые действуют, соблюдая эти нормы, почему вы требуете от них действий, которые этим прокурором будут расценены как нарушение норм закона? КПРФ действует в пределах тех норм закона, которые установлены.<br />
Если послушать вас, то вообще получится такая штука:<br />
Работодатель, задолжавший зарплату, может спокойно заявить прокурору, что начисленную зарплату работник Иванов получил, вот свидетельства двух свидетелей – Петрова и Сидорова. Он получил в окошечке зарплату, внимательно пересчитал, аккуратно сложил в бумажник коричневой кожи и убрал во внутренний карман пиджака, а 50 рублей – в карман брюк, выразил удовлетворение суммой и отказался от подписи в ведомости, спешно покинув помещение. Петров и Сидоров, а также уборщица Коровина настойчиво просили его вернуться и подписать, но он не вернулся. «От подписи отказался».<br />
Далее. Интересно получается – факт долгов по зарплате есть – официальные данные Росстата, где Росстат взял эти данные? У Росстата больше возможностей в получении информации, чем у прокуратуры? А прокуратура ничего не может сделать. Она как бы и ни при чём. А прокуратура должна не только соблюдать нормы закона, но и обязана блюсти – т.е. «принуждать Грузию к миру» - принуждать других соблюдать эти нормы. <br />
Не зря невыплату зарплаты приравняли к уголовному преступлению, т.к. факт корысти, а если конкретно – кражи денежных средств - налицо. Это не какой-либо хозяйственный договор, где можно рассуждать..вовремя-невовремя… предупредил-непредупредил…<br />
Вот например, злоумышленник отнимает у женщины сумочку – в этом случае от неё заявление требуется, т.к. она должна доказать, что это её сумочка, что она не сама отдала, а отняли, а злоумышленник может сказать, что я попросил, она и отдала. Т.е. может, сумочку и не отняли, преступления не было. <br />
А работник, имеющий трудовой контракт, выполняющий его, и не получивший за это зарплату не должен доказывать, что это деньги его, что он не получил зарплату – подписи в ведомости нет – зарплата не выплачена. И факт корысти работодателя судом принимается без доказательств.<br />
<br />
Т. Akimov, вы в большинстве своих комментариев к статьям постоянно обвиняете КПРФ в бездействии, требуете «конкретной работы» и тут же нам на пальцах объясняете, что прокуратура действует строго в рамках норм закона, только и ждёт, что заявлений потерпевших, и уж тогда…! Держись! А я желаю действий от прокуратуры, у неё несравнимо больше возможностей, а про КПРФ говорю, что она вынуждена действовать строго в рамках закона. И вот тут как раз граждане, как потерпевшие от этой системы власти, и должны выдать свои «заявления».<br />
10. Akimov 12:57 22 сентября 2010 г. 0
На 9. Разместил RusMos (2010-09-22 10:01:26)<br />
Дорогой RusMos<br />
Вы написали: &quot;Akimov, не убедительно&quot;.<br />
Для некоторых суждение о том, что дважды два есть четыре не является убедительным. А некоторые высокопрофессиональные бухгалтеры полагают, что на вопрос о том, сколько будет дважды два, правильный ответ: &quot;А сколько нужно?&quot; <br />
<br />
Во-первых, раз Вы взялись обсуждать вопросы, относящиеся к праву, то такой критерий истины, как &quot;убедительность для Вас лично&quot;, тут не работает. <br />
В праве обычно оперируют такими критериями в оценке, как &quot;соответствует закону&quot; или &quot;противоречит закону&quot; рассматриваемое действие. Было бы неплохо Вам просто ознакомиться с разделом III УПК РФ и комментариями к содержащимся в ней ст. 73-90, а также с гл. 39 УПК РФ (особенно со ст. 299). Согласитесь, что любой судья (как и прокурор) в принципе не может руководствоваться правовыми фантазиями, содержащимися в Вашей голове, но обязан руководствоваться предписаниями закона. При этом, полагаю, Вам хотя бы понаслышке известна такая максима: &quot;Незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение&quot;.<br />
Вы пытаетесь оперировать выдуманными сюжетами.<br />
&quot;Работодатель, задолжавший зарплату, может спокойно заявить прокурору, что начисленную зарплату работник Иванов получил, вот свидетельства двух свидетелей – Петрова и Сидорова. Он получил в окошечке зарплату, внимательно пересчитал, аккуратно сложил в бумажник коричневой кожи и убрал во внутренний карман пиджака, а 50 рублей – в карман брюк, выразил удовлетворение суммой и отказался от подписи в ведомости, спешно покинув помещение&quot;.<br />
&quot;злоумышленник может сказать, что я попросил, она и отдала. Т.е. может, сумочку и не отняли, преступления не было&quot;.<br />
Наверное, Вы искренне не видите различия между &quot;заявить&quot;, &quot;сказать&quot;, с одной стороны, и тем, что именуется в УПК РФ &quot;доказательством&quot;, а тем более с тем, что именуется &quot;совокупностью доказательств&quot;, включая объективные доказательства. Вы же, не успев прочитать статьи УПК РФ, пытаетесь впендюрить в свои гипотезы именно то, что ст. 75 УПК РФ относит к числу &quot;недопустимых доказательств&quot;.<br />
Чтобы Вы (помнится, компьютерщик или программист) поняли всю гамму моих переживаний от таких гипотез, сделаю алаверды: предлагаю Вам для защиты Вашего компьютера от вирусов натянуть обычный презерватив на процессов или дисковод.<br />
<br />
Во-вторых. Вы упрекаете меня:<br />
- в нападках на КПРФ и её лидера,<br />
- я постоянно обвиняете КПРФ в бездействии, требуете &quot;конкретной работы&quot;.<br />
Это хороший повод, чтобы предметно объяснить Вам различие между Вашими словами и доказательством их верности и истинности.<br />
Как гражданин РФ, Вы, пользуясь конституционным правом на свободу слова и на выражение своих мыслей, можете заявлять, что угодно.<br />
Но потрудитесь привести хотя бы одно доказательство со ссылками на мои слова в текстах, размещенных на этом или каком-то ином сайте, где я грешу &quot;нападками&quot; именно на &quot;КПРФ&quot;. Полагаю, что Вам хотя бы на интуитивном уровне доступно понимание различия в содержании терминов &quot;нападки&quot;, &quot;критика&quot; и т.д. Или критика КПРФ запрещена? Тогда укажите, кем запрещена, в каком документе и кем принятом содержится такой запрет? Думаю, что Вы также понимаете различие между терминами &quot;КПРФ&quot; и &quot;руководство КПРФ&quot;.<br />
Что касается Вашего утверждения о моих, якобы, нападках, на &quot;ее лидера&quot;, то объясните с использованием норм Устава КПРФ, что такое &quot;ее лидер&quot;? В каком пункте Устава КПРФ содержится запрет на критику его действий и высказываний? И является ли обоснованная критика &quot;нападками&quot;? Наконец, Ваше мнение по этом кругу вопросом интересно, но я предпочитаю опираться на более авторитетное для суждение, например, Пушкина: &quot;Смеяться, право, не грешно, над тем, что кажется смешно&quot;. И если какой-то недотепа в какой-нибудь телепрограмме типа &quot;Честный понедельник&quot; даже с трех раз демонстрирует полное непонимание смысла и содержания заданного ему вопроса, то Вы можете восторгаться, а я просто от души смеюсь, чего и Вам желаю.<br />
Чуть не забыл о Росстате.<br />
Вы пишите: &quot;Интересно получается – факт долгов по зарплате есть – официальные данные Росстата, где Росстат взял эти данные? У Росстата больше возможностей в получении информации, чем у прокуратуры?&quot;<br />
Марк Твен в 1907 г. писал: &quot;Цифры обманчивы. Я убедился в этом на собственном опыте; по этому поводу справедливо высказался Дизраэли: „Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика“».<br />
Росстат рассылает обязательные для заполнения формы. Получаемые им цифры во многих отношениях интересны. Но надо обязательно учитывать: Росстат лишь сводит эти цифры, но не проверяет их, исходя из презумпции добросовестности тех, кто присылает по его запросам первичные данные. И нужно иметь в виду, что Росстат и Генпрокуратура - разные организации, использующие разные методики работы с полученными данными. Для Росстата это закономерности больших чисел. А для прокуратуры это совокупность действующего законодательства. В силу этого сообщение данных Росстатом не является и не может являться сообщением о совершенном преступлении, как это понимается в соответствии со ст. 140-145 УПК РФ.<br />
<br />
Если у Вас имеются еще вопросы - задавайте, хотя ответить я смогу (если смогу) лишь через неделю.
11. RusMos 13:27 22 сентября 2010 г. 0
Т.Akimov вы претендуете на абсолютную истину. Вы считаете, что то, что вы мне сказали - истина, как дважды-два. Но попадись на моём месте в этом случае квалифицированный опытный юрист...<br />
Но это не освобождает прокуратуру от обязанности указывать соответствующим органам на несовершенство закондательства в части его применения, от принуждения нарушителей к соблюдению норм закона.<br />
12. Akimov 04:32 23 сентября 2010 г. 0
На 11. Разместил RusMos (2010-09-22 13:27:17)<br />
Дорогой RusMos<br />
Странная у Вас манера: приписывать оппоненту намерения, которых у него нет. У меня никогда не было тяги к химерам, включая &quot;абсолютную истину&quot;.<br />
Мои тексты у Вас перед глазами. Вы имеет возможность проверить по текстам законов и официальным комментариям к ним верность или ошибочность их трактовки в моем исполнении.<br />
&quot;Но попадись на моём месте в этом случае квалифицированный опытный юрист...&quot;<br />
Мне попадались квалифицированные и опытные юристы (например, Генри Резник и др.), но не на Вашем месте, а в зале судебных заседаний, в т.ч. при слушании дел, связанных с зарплатными вопросами. Вообще я с 1967 года, когда впервые был избран от профкома 2-го МЧЗ в состав комиссии по трудовым спорам, интересуюсь этими вопросами, не говоря уже о том, что периодически этими вопросами я вынужден был заниматься профессионально и как адвокат, и как юрист, работая в системе Госкомтруда СССР, и как профработник ВЦСПС, а затем и ФНПР. <br />
Да и сейчас мне иногда приходится не только консультировать потерпевших, которые в подавляющем большинстве ограничиваются выколачиванием в гражданском процессе задолженности по зарплате из своих работодателей, отвергая возможность привлечения своих должников к уголовной ответственности.<br />
Кстати, обратите внимание: обсуждение этой проблемы, поднятой редакцией газеты, заняты лишь Вы да я, да примкнувший parkommuna. А под статьей на близкую тему моего старого знакомого Фёдора Подольских из Оренбурга вообще лишь один пост. Видимо, завзятых зюганофилов защита важнейшего интереса рядовых трудящихся вовсе не интересует, но почему-то они мечтают, что эти трудящиеся проголосуют за КПРФ и ее вождя.<br />
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
НОМЕРА
№ 104 (14781) 19 сентября

«Ситуация усугубляется».  Две трети россиян не согласны с миграционной политикой РФ. Екатерина ПОЛЬГУЕВА  об опросе Левада-центра.

«Народная власть всегда получает народную поддержку». Дмитрий НОВИКОВ с трибуны Госдумы об исторических событиях сентября 1939 года.

«Выборы 2019».  Бурятия и Татарстан.

«Все мы были слишком наивны». Страницы из книги Э. СНОУДЕНА.

«Команда сюрпризов».  В. ВАЛЕНТИНОВ о новой украинской власти.

В «Голосе народа»:

«Священники и учителя против репрессий инакомыслящих». Публикуем обращения священнослужителей и педагогов.

«Число «силовиков» в РФ».

«Однажды на лекции». Продолжение публикации Олега ДЖИГИЛЯ.

«Верный хранитель вождя». Геннадий ТУРЕЦКИЙ о Николае Власике.

***

ПО ПРОСЬБЕ ЧИТАТЕЛЕЙ

В адрес «Советской России» присылают письма и звонят наши читатели с просьбой указать реквизиты, по которым можно перечислить денежные пожертвования газете.

Выражаем искреннюю благодарность всем неравнодушным, всем, кто участвует в жизни нашей с вами газеты и готов поддержать «Советскую Россию» своими взносами.

ПРОСИМ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПО СЛЕДУЮЩИМ РЕКВИЗИТАМ:

ООО «Редакция независимой народной газеты»

ИНН 7714020816, КПП 771401001

р/счет 40702810900110000795 в ПАО «МИнБанк» г. Москва

БИК 044525600, кор/счет 30101810300000000600

Добровольное пожертвование газете «Советская Россия» 

Квитанция

***

ВАКАНСИИ

Требуется: Помощник Главного редактора

***

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
18:27 16 сентября

Меняются правила выхода в отпуск

Теперь отдых гражданам станет доступен по электронному заявлению, лично писать заявление и передавать его в руки работодателю станет необязательно.

18:25 16 сентября 7

Скорая ушла в забастовку

18:24 16 сентября

Взрыв газа в жилом доме

11:28 16 сентября 5

Цены на ЖКУ зашкаливают

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
18:59 18 сентября 4

Американская ракета будет использовать российский двигатель

Российский жидкостный ракетный двигатель РД-180 будет применен при полете ракеты с пилотируемым кораблем Starliner компании Boeing. Американцы  сертифицировали двигатель под пилотируемую программу.

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
04:44 19 сентября harold344

Почему социализм?

После отстранения от власти Н.С. Хрущева, КПСС следовало ввести в практику приема в свои ряды новых членов партии только на основании рекомендации общего собрания ...
04:30 19 сентября бирюса

Ситуация усугубляется

на 23-24.в детском саду некому даже разобрать сгнившую крышу веранды========== Ну так сам пример покажи русским, НАЧНИ РАЗБИРАТЬ КРЫШУ веранды детского сада. Может быть у бездельников и проснется совесть . Или тоже уповаешь на помощь ...
01:57 19 сентября Kuindzhi

Ситуация усугубляется

Капиталисты средней руки, чтобы остаться на плаву, не быть съеденными в жесткой конкурентной борьбе, чтобы заполучить выгодные контракты с крупным капиталом, ...
01:56 19 сентября Kuindzhi

Ситуация усугубляется

Польгуева пишет, что работодатель заинтересован не в квалифицированных кадрах, а в низкооплачиваемой и бесправной рабочей силе. Это не совсем так. Вернее, совсем ...
01:00 19 сентября Васса

Священники и учителя против репрессий инакомыслящих

"Невозможно одновременно разговаривать со школьниками честно и откровенно о декабристах, о каторге, о ГУЛАГе, о «Двенадцати» Блока, «Реквиеме» Ахматовой, «Одном ...
00:45 19 сентября hitcliff

Ситуация усугубляется

Для wanderer >И тут на тебе, вдруг на селе появляются бригады спасателей в виде таджиков или узбеков. С какой стати, например, моя мать- пенсионерка, должна к ним ...
00:41 19 сентября Васса

Э. СНОУДЕН: «Все мы были слишком наивны»

"1 августа оно [российское правительство] дало мне временное убежище". ***** Смелость города берёт. С удовольствием прочла бы книгу Сноудена, потому что до сих пор не представляю себе ЕГО ИСТОРИЮ как нечто цельное.
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
минуту назад gavlia
3 минуты назад AHTOKCO
4 минуты назад kuminov36
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
26
27
28
29
30
31
1
2
4
6
8
9
11
13
15
16
18
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
1
2
3
4
5
6
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.0214 сек.
НАВЕРХ