3Более 90 членов-корреспондентов и академиков Российской академии наук (РАН) поставили свои подписи под обращением против существования в стенах Московского инженерно-физического института (МИФИ) кафедры теологии. Документ размещен на сайте «Демократор.ru».
Открытие кафедры теологии в МИФИ 15.10.2012 воспринимается учеными и преподавателями вузов как знаковое событие, отражающее общую тенденцию нарастающей клерикализации общества. Поэтому данный факт вызывает особые опасения.
Россия – светское государство. Существенно, что в нашей стране представлены все основные мировые религии, а также все основные конфессии христианства. Появление в государственном вузе кафедры теологии под руководством православного священника находится в прямом противоречии с Конституцией России (ст. 14) и со здравым смыслом тоже.
В других странах аналогичные кафедры существуют или в частных университетах, или как дань многовековой традиции, поскольку средневековые университеты изначально были созданы для подготовки служителей культа. Появление такой структуры в современном политехническом вузе (создан СНК СССР в 1942 г.) мировой практике противоречит и является нелепым. Ядерная безопасность не может быть обеспечена с помощью теологии, а ядерные технологии требуют не веры, а сугубо научного подхода, воспитание которого есть важнейшая задача высшей школы.
Вопросы гуманитарного образования студентов позволяют достаточно успешно решать существующие кафедры философии и социологии. Появление теологии в государственных научно-технических вузах вызывает и будет вызывать справедливое возмущение большинства ученых и преподавателей в России.
Хотелось бы напомнить, что в свое время система партийных органов и комсомольских организаций в государственных учреждениях была основана на действии ст. 6 Конституции СССР, однако общий итог ее деятельности напоминаний не требует. Поэтому проникновение церкви в систему государственного образования трудно охарактеризовать иначе, как действия вне закона.
Требуем немедленно прекратить деятельность этой «кафедры» и финансирование религиозной деятельности из средств образовательных учреждений.
Среди подписавших обращение академики РАН:
Е.Б. Александров
А.А. Боярчук
Д.А. Варшалович
В.Ф. Гантмахер
С.В. Гапонов
А.В. Гапонов-Грехов
С.С. Герштейн
В.М. Григорьев
А.В. Гуревич
В.В. Дмитриев
В.В. Железняков
Л.М. Зелёный
Ю.М. Каган
А.А. Каплянский
Н.С. Кардашев
В.А. Коротеев
А.П. Кулешов
А.Г. Литвак
С.А. Лукьянов
М.А. Маров
В.А. Матвеев
Г.А. Месяц
В.В. Осико
Ю.Н. Парийский
Л.П. Питаевский
В.А. Рубаков
О.В. Руденко
М.В. Садовский
К.М. Салихов
А.Н. Скринский
В.П. Скулачёв
А.А. Славнов
А.А. Старобинский
С.М. Стишов
Р.А. Сурис
В.Б. Тимофеев
В.В. Устинов
А.В. Чаплик
А.М. Черепащук
А.М. Шалагин
Д.В. Ширков,
И.А. Щербаков
Обращение также подписали десятки членов-корреспондентов РАН.
(Подписи членов академии продолжают поступать на адрес ОФН РАН.)
<br />
Специальность теология код 031900.<br />
«Открытие кафедры теологии в МИФИ 15.10.2012 г. воспринимается учеными и преподавателями вузов как знаковое событие, отражающее общую тенденцию нарастающей клерикализации общества».<br />
Безусловно – именно знаковое событие. Высшая школа вливается в общее направление по оздоровлению сознания россиян. Теология как наука позволит, систематизировать и обновить тысячелетние знания человечества о своей метафизической природе, опираясь на методы и средства накопленные наукой за последние 300 лет. Превалирование научного подхода, а не шаманизм и суеверия, позволит обучить молодежь интегрально использовать в своей жизни приёмы духовные и материальные.<br />
<br />
«Поэтому данный факт вызывает особые опасения».<br />
С точностью до наоборот. Затягивание и проволочки с принятием таких решений повергают наше общество и будущие поколения россиян в болото неолиберализма, бездуховности, грозят оставить Россию на растерзание псевдо человеческих идей.<br />
<br />
«Россия — светское государство. Существенно, что в нашей стране представлены все основные мировые религии, а также все основные конфессии христианства».<br />
Тем самым, следуя научного подхода, для России срочным образом следует подготовить специалистов – теологов, которые будут решать соответствующие этой науке задачи, так как это делают современные физики и лирики. Иначе, важнейший сектор знаний, находившийся 80 лет в законсервированном, состоянии лишит Россию надежды на духовное возрождение. Опасные симптомы этого процесса и демонстрирует обсуждаемая инициатива.<br />
<br />
«Появление в государственном вузе кафедры теологии под руководством православного священника находится в прямом противоречии с Конституцией России и со здравым смыслом тоже».<br />
Статья 14<br />
1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.<br />
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.<br />
<br />
На кафедрах теологии готовят не священнослужителей, а светских специалистов по той или иной мировой религии. Студенты изучают историю религии, религиозную философию, новые религиозные движения, государственное законодательство о религии, религиоведение, артефакты. Теологи могут работать в учебных заведениях, научных центрах, архивах и библиотеках. В зависимости от выбранного профиля они изучают религиозные тексты и документы, занимаются историей религиозных учений, выступают в качестве экспертов в вопросах религии.<br />
Не вижу нарушение Конституции. Задачи теологии как науки, опираются только на здравый смысл.<br />
<br />
<br />
«В других странах аналогичные кафедры существуют или в частных университетах, или как дань многовековой традиции, поскольку средневековые университеты изначально были созданы для подготовки служителей культа. Появление такой структуры в современном политехническом вузе (создан СНК СССР в 1942 году) мировой практике противоречит и является нелепым».<br />
В России как известно в 1917 году победило мракобесие. Традиции страны были выброшены в утиль. За 20 лет возрождения частное образование не смогло достичь необходимого уровня доверия, поэтому появление кафедры теологии в одном из ведущих российских вузов является знаковым.<br />
<br />
«Ядерная безопасность не может быть обеспечена с помощью теологии, а ядерные технологии требуют не веры, а сугубо научного подхода, воспитание которого есть важнейшая задача высшей школы».<br />
Ядерная опасность существует и будет существовать необозримо долго, потому что в определенное время любопытные «мальчики» решили позабавиться и создали в первую очередь атомную бомбу, а не лекарство от рака. Только морально-этическое воспитание сдерживает мир от катастрофы. Специалисты – теологи будут способствовать расширению самосознания общества, возводя тем самым прочный духовный фундамент для материальной жизни россиян.<br />
<br />
«Вопросы гуманитарного образования студентов позволяют достаточно успешно решать существующие кафедры философии и социологии.»<br />
Как известно, философия и социология решают свои научные задачи. Теология является во всём мире отдельной научной дисциплиной, как физика и химия.<br />
<br />
Появление теологии в государственных научно-технических вузах вызывает и будет вызывать справедливое возмущение большинства ученых и преподавателей в России.<br />
Как правило, для выживания в последние 20 лет многие технические вузы расширили список специальностей за счет гуманитарных дисциплин, таких как философия, дизайн и др. Не вижу противоречия если этот список пополнит теология.<br />
<br />
«Хотелось бы напомнить, что в свое время система партийных органов и комсомольских организаций в государственных учреждениях была основана на действии ст. 6 Конституции СССР, однако, общий итог ее деятельности напоминаний не требует. Поэтому проникновение церкви в систему государственного образования трудно охарактеризовать иначе, как действия вне закона».<br />
Винегрет из учебника по «научному» коммунизму и лозунгов площадной демократии без комментария.<br />
<br />
На чистоту и прямо.<br />
Если это действительно мнение научной интеллигенции, то страна стоит над пропастью.<br />
Хотелось бы верить, что господа академики и члены-корреспонденты не достаточно прониклись ответственностью, подписав предложенную петицию.
"...в 1917 году победило мракобесие."<br />
---------------------------------------------------------------------<br />
Согласен, для воров, негодяев, рабовладельцев, мразей всех мастей это был черный день. Ну а для честных тружеников праздник. Начало рассвета, который вам, поганям, не остановить. Не остановить, несмотря на временные трудности, непогоды и затмения.
<br />
>Согласен, для воров, негодяев, рабовладельцев, мразей всех мастей это был черный день. Ну а для честных тружеников праздник. Начало рассвета, который вам, поганям, не остановить. Не остановить, несмотря на временные трудности, непогоды и затмения.<br />
<br />
Честные труженики тоже не могут жить одним лишь хлебом единым. Теоретически можно было убрать недоделанный капитализм, оставив христианство и монархию. Нельзя с грязной водой выплескивать и ребенка. Это все потом аукнулось.
<br />
Первые университеты, возникшие в 12 веке, преподавали право и медицину, и то в переводе с арабского на латынь. История христиан начинается прежде всего с уничтожения христианами александрийской библиотеки, как центра хранилища языческой культуры. Вот как это описывают историки:<br />
<br />
<br />
<br />
"Народные волнения в Александрии и уничтожение Александрийской библиотеки [править]<br />
Между всеми восточными городами Римской империи Александрия представляла собой центр учёности и философии. Хотя христианство было довольно распространено в городе, тем не менее язычество имело здесь много приверженцев. Языческая культура в IV в. с успехом отстаивала себя против христианских влияний в Египте, и знаменитый храм Сераписа в Александрии являлся центром языческого культа. При храме была большая библиотека. Обстоятельства уничтожения фондов Александрийской библиотеки исторически не задокументировано, но так как она была при храме Сераписа, то разрушение христианами храма говорит о том, что их роль в уничтожении библиотеки была не последней. В 391 году в Александрии произошли волнения и конфликты между язычниками и христианами. Патриарх Феофил Александрийский получил от императора Феодосия I разрешение на уничтожение языческих храмов, что повлекло разрушение Серапеума. Вот как эти события описывает церковный историк Сократ Схоластик:<br />
Опираясь на такое полномочие, Феофил употребил все, чтобы покрыть бесславием языческие таинства: он срыл капище митрийское, разрушил храм Сераписа… Видя это, александрийские язычники, а особенно люди, называвшиеся философами, не перенесли такого оскорбления и к прежним кровавым своим делам присовокупили ещё большие; воспламененные одним чувством, все они, по сделанному условию, устремились на христиан и начали совершать убийства всякого рода. Тем же со своей стороны платили христиане…<br />
По словам Руфина Аквилейского, после разрушения Серапеума «были разрушены все молельни демонов, которые в Александрии были выдолблены чуть ли не в каждой колонне». На месте символов языческих божеств был выбит знак креста: «на дверях, входах, окнах, стенах и колоннах появился знак Господнего Креста» (II. 28-29)[19]".<br />
<br />
Подчёркиваю слова Сократа схоластика: "ФЕОФИЛ УПОТРЕБИЛ ВСЁ, ЧТОБЫ ПОКРЫТЬ БЕССЛАВИЕМ ЯЗЫЧЕСКИЕ ТАИНСТВА".<br />
<br />
Вот вам роль христианства в развитии науки.
Дружба по переписке Кеплера с Тихо Браге подтолкнули его заняться наблюдением за орбитой Марса. Ошеломляющие открытия Кеплера заставили его сказать:<br />
<br />
" Изучая орбиту Марса, мы обязаны будем либо открыть секреты астрономии, либо навсегда останемся невежественными в ней".<br />
<br />
Что это за такие "секреты астрономии", которые ещё предстояло открыто признать? А это есть то самое, что мы сегодня называем физической силой или законами. Кеплер предлагал отказаться от религиозного (мистического) понимания строения Вселенной и признать что миром движут физические силы.<br />
<br />
Тихо Браге был отравлен недругами, а Кеплер кончил жизнь в нищете. Вот так христианство способствовало науке.
<br />
Так откуда, все таки следует, что именно христиане сожгли Александрийскую бибоиотеку? И где в христианстве содержится установка - сжигать библиотеки? Если не содержится- так нечего деяния отдельных личностей выдавать за христианские установки, как это делает добрая половина форума - ссылаясь на попов в мерседесах. <br />
<br />
>Разумеется подобные мысли, идущие в разрез с 1000- летним представлением мистического характера, были встречены по большей части враждебно.<br />
<br />
Это представление было не из учения Церкви, а из учения античного мыслителя Птолемея, которое еретическая католическая церковь зачем-то посчитала за истину мироздания. хотя это было вовсе не ее дело, как Церкви. Ее вопросы-духовный мир.<br />
<br />
<br />
<br />
> Кеплер предлагал отказаться от религиозного (мистического) понимания строения Вселенной и признать что миром движут физические силы.<br />
<br />
Ну хватит уже нести отсебятину. Нет в церковном христианском учении никакого мистического понимания строения Вселенной. Есть мистическое понимание возникновения Вселенной и создания ее законов. Есть понимание вмешательства Бога в эти, установленные Самим же Богом законы по Его собственной воле, что называется "чудесами". Ничего, противоречащего этому Кеплер не открыл и открыть не мог.<br />
<br />
>Тихо Браге был отравлен недругами, а Кеплер кончил жизнь в нищете. Вот так христианство способствовало науке.<br />
<br />
Ага, раз на Земле не установился рай, значит виновато христианство. Скажите ему лучше спасибо за то, что не установился ад.<br />
Не нужно лгать и передергивать. Монархии в октябре 1917 года не было. Она была уничтожена ранее, а вернее рухнула сама поскольку к тому времени полностью сгнила. Христианство никто не уничтожал. Была война церкви с большевиками и начала ее РПЦ. Уж очень ей не понравился Декрет о земле.
<br />
Да вроде Хитклиф ничего про октябрь 1917-го и не писал. Речь идёт вообще о 1917-м. Там и февральская революция была, и октябрьская. Царь в марте 1917-го отрёкся, и не потому что империя сгнила, а потому что считал, что так будет лучше. Что именно его личность вызывает раздоры. Откуда он мог знать, что на следующий день князь Михаил отречётся тоже? Причём князь Михаил вообще отречётся от монархии, написав, что пусть народ сам через Учредительное собрание изъявит волю, какой должен быть строй - монархия или республика, чего однако не случилось из-за октябрьского переворота того же года. И никакой войны Церковь с большевиками не начинала. Войну начали большевики.<br />
<br />
И если следовать вашей логике, кстати, то Советский Союз тоже сгнил к концу 80-хх годов и распался.<br />
<br />
>Не нужно лгать и передергивать. Монархии в октябре 1917 года не было.<br />
<br />
Я и не утверждал, что христианскую монархию свергли большевики. Но они тоже были против монархии и против христианской религии, как духовной опоры государства. Что потом и реализовали на практике. <br />
<br />
>Она была уничтожена ранее, а вернее рухнула сама поскольку к тому времени полностью сгнила. Христианство никто не уничтожал. Была война церкви с большевиками и начала ее РПЦ. Уж очень ей не понравился Декрет о земле.<br />
<br />
Да безразличен был ей Декрет о земле, либо даже желателен. в Церкви есть представление, что то, что создано Богом, должно принадлежать всем. Ей не безпазлично было, что в основу государства положена коммунистческая доктрина вместо христианского учения. <br />
Можно добавить к посту 272, некоторые дополнительные сведения из литературных источников о создании нашей атомной бомбы. Пару слов об истории. <br />
В 1939 году появилась статья Л. Майера и О. Фриша, объяснившая опыты О. Гана и Ф. Штассмана о делении ядер урана при бомбардировке их нейтронами. Следует отметить, что эту проблему К.А.Петржак еще в 1932 году обсуждал с Иоффе в Ленинграде, а в 1936 году в физическом институте в Харькове были получены первые экспериментальные результаты по этому вопросу. После этого Харитон занялся изучением разветвленной цепной реакции деления урана в реакторе и предложил тяжелую воду и графит в качестве замедлителей нейтронов.<br />
Харитон Юлий Борисович в 1925 году окончил физико-технический институт и остался работать у Н.Н.Семнова, изучая взаимодействие молекул с твердым телом. В 1926 году доказал существование цепной химической реакции при окислении фосфора. В этом же году был командирован в Англию в Кевендишскую лабораторию. Тогда уже на Западе поняли уровень подготовки советских ученых и брали их к себе на стажировку, и не только одного Харитона, который, возвратившись, занялся теорией взрыва.<br />
В 1940 году образовывается «Урановая комиссия» АН СССР, и Харитон становится одним из ее членов. В 1941 году, совместно с Зельдовичем, рассчитывает критическую массу урана-235, что являлось основополагающим для создания атомной бомбы. В 1943 году Курчатов организует свою лабораторию № 2 и с тех пор Харитон работает в ней по совместительству. В 1946 году он переводится в эту лабораторию и направляется в Сарово в качестве главного конструктора, где и родилась наша первая атомная бомба. <br />
Первым конструктором нашей бомбы являлся Турбинер Виктор Александрович. В 1945 году, еще до образования арзамасского КБ-11, Курчатов уже задумался о конструктивном воплощении бомбы и пригласил для этого Турбинера, который был опытным конструктором по дизельным установкам на Кировском заводе в Ленинграде. Когда образовали в Сорово КБ-11, он занял там должность начальника конструкторского сектора, в составе которого было два отдела. Один отдел разрабатывал конструкцию самого заряда, а второй отдел разрабатывал конструкцию уже всей бомбы совместно с зарядом. Сам Турбинер разрабатывал общие компоновки того и другого. Конструкцию заряда, собственно самого «страха», разрабатывал у Турбинера отдел во главе с Терлецким Николаем Александровичем. <br />
Малоприятный случай произошел с нашей первой бомбой при испытаниях на Семипалатинском полигоне. При монтаже бомбы кто-то уронил одну из деталей плутониевого заряда, и на ней образовалась небольшая вмятина. Поднялась небольшая паника. Немедленного взрыва никто не ожидал, конечно, но у физиков возникло сомнение в том, что неизвестно, как повлияет эта вмятина на сам процесс взрыва.<br />
Зельдович разработал методику расчета и, проведя его, показал, что вмятина на процесс цепной реакции не повлияет. Расчет расчетом, а что же может произойти на самом деле, никто не знал.
Это был вопрос для всех с большим восклицательным знаком. Курчатов долго раздумывал, разобравшись в расчете, и все-таки сам, единолично, принял решение — взрывать и никто не посмел оспорить его решение. Как известно, все прошло нормально.<br />
Чтобы закончить о нашей первой бомбе, следует остановиться еще на одном немаловажном вопросе. Когда Турбинер прочел, о том, что мы первую нашу бомбу скопировали по украденной американской бомбе, он крайне возмущался. Когда он разрабатывал нашу, то никакой американской бомбы он не видел. До всего доходил сам, своим умом, понимая, что нужно обеспечить для физики протекание процесса, и что было нужно сделать в бомбе для управления зарядом. <br />
Много позже Харитон все-таки подтвердил, что наша разведка доставила таки чертежи общего вида американского «Толстяка». У нас к тому времени было разработано несколько схем технической организации протекания цепной реакции в бомбе, в том числе и та, которая была применена и в американской. Наши схемы были более эффективные, но, увидев, что американцы использовали одну из таких же схем, разработанных и у нас, мы выбрали также эту схему, которая уже была опробована у них, и мы воспользовались, по сути, только итоговым результатом испытаний. Мы торопились осуществить свой взрыв, и у нас не было времени для исследований всех наших схем с целью выбора наиболее оптимальной. Впоследствии работы пошли по тем нашим ранее разработанным схемам, к которым добавилось еще немало других.<br />
Существует мнение, что наша первая бомба оказалась очень похожей на американскую, и это подтверждает то, что наша скопирована с американской. По этому поводу следует сказать следующее. Схожесть технических решений и внешнего вида изделия определяется конструктивной необходимостью обеспечения требуемых условий для работы заряда. Это верно для любого технического изделия, если при их разработке разными людьми принимаются одни и те же исходные положения и требования. Разработанные технические решения при одних и тех же исходных условиях не очень будут различаться у разных конструкторов. Турбинеру, очевидно, специально не давали знакомиться с американской бомбой, чтобы он самостоятельно решал свои конструкторские задачи, а высшее руководство, сличая их с американскими принципиальными решениями, делало суждение о работе Турбинера. Да и потом, имея общий чертеж изделия, имеющиеся в нем детали все равно не разобрать, а до них необходимо было доходить самим. Поэтому очень правильно сделали, что Турбинера пустили в самостоятельное плавание без американских подсказок. Ими воспользовались высшие руководители при выборе схемы первой бомбы.<br />
По поводу копирования технических решений. <br />
Америанскую «Летающую крепость» В-29 туполевцы смогли скопировать, в свой Ту-4. Когда Сталин спросил Туполева – сможем ли мы скопировать ? Туполев ответил, что скопировать на бумаге мы сможем, а для того, чтобы изготовить такой самолет, нужно создать несколько отраслей промышленности.
Когда у нас создавались первые структурные блоки «Заря» и «Звезда» для летающей и поныне американской международной космической станции, то при обсуждении технического задания на них, американцам приходилось против нашего одного специалиста садить трех американских специалистов, потому, что кругозор у наших специалистов гораздо шире. Так, что не нужно посыпать голову пеплом.<br />