ВСЮ ПАРТИЮ РАКЕТ "БУЛАВА" ВЕРНУТ НА ЗАВОД-ИЗГОТОВИТЕЛЬ
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:09 20 сентября 1

Горячее питание для младшеклассников станет обязательным

В Госдуму внесли законопроект об обеспечении горячим питанием школьников младших классов.

17:08 20 сентября 6

День радио отменяется?

17:07 20 сентября 3

Машина – роскошь

17:06 20 сентября 1

Дичь подорожала в 400 раз

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
18:23 20 сентября 4

Ажиотаж «на пустом месте» вокруг интеграции с РФ

МИД Белоруссии считает созданным «совершенно на пустом месте» ажиотаж вокруг программы интеграции с Россией.

123
Страница 3 из 3
41. Участник 14:02 18 сентября 2013 г. 0
40. Разместил hitcliff <br />
Это не тактическая, а стратегическая авиация. У нас такая тоже долетает, куда надо. Указанные же Вами самолеты до Москвы не долетят, потому что будут сбиты С-300, С-400 без особых проблем, как хорошие высотные и крупноразмерные цели.<br />
-------------------------<br />
А кто вам сказал, что "стратеги" не могут работать с баз НАТО как "тактики"? И лететь-то им оттуда через океан не надо, как российским.<br />
А кто вам сказал, что тактическая авиация НАТО не может достичь Москвы и атаковать её?<br />
К примеру F-15 имеет практическую дальность 1967 км, а с подвесными баками дальность увеличивается вдвое.<br />
А чтобы сбить самолеты, оснащенные средствами РЭБ- это надо еще постараться.<br />
Забудьте вы про всемогущество российских систем ПВО - такого всемогущества даже в советское время не было, а не то, что сейчас. Нет и не было непреодолимых систем ПВО. И даже специально созданный пояс вокруг Москвы не дает никаких гарантий.<br />
Кончайте ваше шапкозакидательство.<br />
42. serb54 14:40 18 сентября 2013 г. 0
Освятить надо срочно всю партию ракет!И будет не просто Булова,а Святая Булава!И полетят ракеты иже херувимы!
43. hitcliff 15:57 18 сентября 2013 г. 0
Для Июньский<br />
<br />
>А кто вам сказал, что "стратеги" не могут работать с баз НАТО как "тактики"? И лететь-то им оттуда через океан не надо, как российским.<br />
<br />
Да какая разница? В любом случае, хоть с баз НАТО, хоть с территории США стратеги долетят до Москвы. Теоретически, разумеется. А вот практически - нет. <br />
<br />
А кто вам сказал, что тактическая авиация НАТО не может достичь Москвы и атаковать её?<br />
К примеру F-15 имеет практическую дальность 1967 км, а с подвесными баками дальность увеличивается вдвое.<br />
<br />
1967 км - это билет в один конец. Вряд ли они посадят в свои F-15 камикадзе. Подвесные баки вешают, когда самолет нужно просто далеко перегнать без вооружения. Боевой же радиус в два раза меньше в самом лучшем случае. Но этот лучший случай достигается в полете над пустыней или океаном. А не над территорией, нашпигованной истребительной авиацией и средствами ПВО, места сосредоточения которых надо обходить или противодействовать им . То есть F-15 практически до Москвы ниоткуда не долетят. <br />
<br />
<br />
>А чтобы сбить самолеты, оснащенные средствами РЭБ- это надо еще постараться.<br />
<br />
Средствами РЭБ оснащены в куда большей степени наземные РЛС слежения наших стредств ПВО. И их не нужно доставлять на место самолетами ( как натовцам) - они уже все расставлены по местам. Поэтому самолеты НАТО могут эффективно использовать свои РЭБ только в случае слабенькой ПВО противника. Когда налетающие самолеты имеют на борту средства РЭБ, количественно превосходящие то, что стоит на земле у их противника. <br />
<br />
<br />
>Забудьте вы про всемогущество российских систем ПВО - такого всемогущества даже в советское время не было, а не то, что сейчас.<br />
<br />
Я бы забыл - если б верил во всемогущество натовской авиации. С советского времени деградация вооруженных сил идет не с одной нашей стороны, но и со стороны потенциального противника. Причем на мой взгляд с той стороны деградация круче нашего - и связано это со всем видимым падением морали и культуры на Западе у новых поколений - Россия же пока - вовсе не страна победившей педерастии, как то можно сказать практически про все страны Запада. <br />
<br />
<br />
> Нет и не было непреодолимых систем ПВО. И даже специально созданный пояс вокруг Москвы не дает никаких гарантий.<br />
Кончайте ваше шапкозакидательство.<br />
<br />
Непреодолимых нет. Но тут речь идет о преодолении нашей ПВО деградировавшими личностями, не получившими нормальтного воспитания ни в школе, ни в семье, считающими нормальными гомосексуальные парады, открытые писуары на улицах и прочие непотребства. И пользующимися техникой, которая, мягко говоря, создана не ими, а их отцами и дедами - куда более привлекательными личностями. <br />
44. owa54 17:03 18 сентября 2013 г. 0
на 39. Разместил hitcliff:К Вашему сведению хочу сообщить Вам ,что малоразмерные цели на малой высоте РЛС видят грубо говоря на расстоянии 40км,а на высоте 4-10 км на дальности в 10 раз больше.Вот по этому крылатые ракеты и представляют опасность для ПВО,в том числе и для комплексов С-300.пока цель обнаружат,она может поразить объект.Кроме того противник будет широко применять средства РЭБ для подавления РЛС и станций наведения.<br />
РЛС никакими средствами РЭБ не оснащены,они предназначены для других целей для обнаружения и сопровождения воздушных целей.<br />
Во всех последних войнах средства ПВО не справились со своими задачами.Я не отрицаю,что комплексы С-300 и С-400 эффективные средства,но действия ПВО не определяются одними комплексами.а целым комплексом средств РТВ,ЗРВ и ИА ПВО .<br />
Вместо осмысления ситуации и принятия эффективных мер Вы убаюкиваете читателей тем,что у нас всё хорошо и мы можем спать спокойно.<br />
Кроме того я не понимаю,откуда научный сотрудник может знать так тонко положение в ПВО,я же не делаю рекомендаций специалистам ядерной энергетики т.к. не являюсь специалистом данной отрасли,не в одной ли бригаде с Квертовым Вы трудитесь?.
45. hitcliff 18:14 18 сентября 2013 г. 0
Для owa54<br />
<br />
>К Вашему сведению хочу сообщить Вам ,что малоразмерные цели на малой высоте РЛС видят грубо говоря на расстоянии 40км,а на высоте 4-10 км на дальности в 10 раз больше.Вот по этому крылатые ракеты и представляют опасность для ПВО,в том числе и для комплексов С-300.пока цель обнаружат,она может поразить объект.<br />
<br />
С-300 и имеет одним из своих основных предназначений борьбу с крылатыми ракетами. 40 км "Томагавк" пролетает за 160 секунд - если по прямой. То есть у С-300 будет почти 3 минуты для поражения этой ракеты. Потом "Томагавки" хорошо стреляют только по неподвижным, заранее известным целям. <br />
<br />
>Кроме того противник будет широко применять средства РЭБ для подавления РЛС и станций наведения.<br />
<br />
Я уже писал - что кишка у него тонка будет приволочь на самолетах с собой столько этих самых средств, сколько уже стоит и размещено у нас. И кто кого подавит? <br />
<br />
<br />
>РЛС никакими средствами РЭБ не оснащены,они предназначены для других целей для обнаружения и сопровождения воздушных целей.<br />
<br />
Вы хотите сказать, что у нас на земле и на самолетах нет средств РЭБ, а они есть только у американцев на их самолетах? Ну смешно ей Богу. Весь вопрос в том - у кого будет этих средств больше - заведомо у нас - так как мы на своей территории, а им все средства надо тащить с собой. Вы наверное не в курсе, что у наших Су-27 и Су-30 есть и станции автоматического оптического слежения за целями, на ближних и даже средних дистанциях, каковых нет у F-15. Тут радиооэлектронные средства борьбы вообще не помогут никак. <br />
<br />
>Во всех последних войнах средства ПВО не справились со своими задачами.<br />
<br />
Еще бы им справится - если летит такая натовская армада самолетов, а средства ПВО такие хиленькие, как у Ирака и Югославии. У Югославии было только 11 Миг-29, готовых к перехвату, к примеру. Вовсе не было C-300. <br />
<br />
>Я не отрицаю,что комплексы С-300 и С-400 эффективные средства,но действия ПВО не определяются одними комплексами.а целым комплексом средств РТВ,ЗРВ и ИА ПВО .<br />
<br />
И какие у Вас нарекания имеются по конкретным вопросам? <br />
<br />
<br />
>Вместо осмысления ситуации и принятия эффективных мер<br />
<br />
Какие же я приму эффективные меры, кроме того, что укажу форумянам на то, что на Западе вооруженные силы тоже скорее деградировали, нежели развивались последние два десятилетия? <br />
<br />
> Вы убаюкиваете читателей тем,что у нас всё хорошо и мы можем спать спокойно.<br />
<br />
Я просто не хочу, чтобы кто-то предавался паникерству без особых на то оснований. <br />
<br />
>Кроме того я не понимаю,откуда научный сотрудник может знать так тонко положение в ПВО,я же не делаю рекомендаций специалистам ядерной энергетики т.к. не являюсь специалистом данной отрасли,не в одной ли бригаде с Квертовым Вы трудитесь?.<br />
<br />
Не в одной. <br />
<br />
46. owa54 18:41 18 сентября 2013 г. 0
на 45. Разместил hitcliff :Вам бесполезно что-то доказывать.На малой высоте сложно обнаруживать малоразмерные цели и смысл не в 3-х минутах.а в том.что эти цели могут вообще быть необнаружены.Вы о ПВО судите по Википедии,а я по реалиям.Так что продолжать дальше спор бесполезно.На вооружении авиации противника не Томагавки,а ракеты другого типа ASALM,ALARM с дальностью стрельбы намного большей.<br />
Кроме того Вы не учитываете и того факта,что авиация НАТО может произвести дозаправку самолетов на аэродромах Польши,Латвии,Литвы,Эстонии,которые тоже являются членами этого блока.<br />
47. Участник 18:59 18 сентября 2013 г. 0
43. Разместил hitcliff <br />
Да какая разница? В любом случае, хоть с баз НАТО, хоть с территории США стратеги долетят до Москвы. Теоретически, разумеется. А вот практически - нет.<br />
---------------------------------<br />
Боинг прошел от Камчатки почти до Японии. Тотчно тк же мог бы пройти и переоборудованный Боинг.<br />
============<br />
1967 км - это билет в один конец. ...Подвесные баки вешают, когда самолет нужно просто далеко перегнать без вооружения. ...То есть F-15 практически до Москвы ниоткуда не долетят.<br />
------------------<br />
Дополнительные баки подвешивают и для боя, просто убирают часть вооружения.<br />
Я не такой спец в авиации, как вы, но во время службы у нас ТУ-16 запросто долетал до берегов и мог отбомбиться, если надо было. А МиГ-21 залетал прилично на территорию Китая.<br />
Практически можно долететь куда угодно, а вот теоретически можно рассуждать, что это невозможно.<br />
===========<br />
Средствами РЭБ оснащены в куда большей степени наземные РЛС слежения наших стредств ПВО. И их не нужно доставлять на место самолетами ( как натовцам) - они уже все расставлены по местам. Поэтому самолеты НАТО могут эффективно использовать свои РЭБ только в случае слабенькой ПВО противника. <br />
---------------------<br />
С чем вас и поздравляю. Вы не знаете, что средства РЭБ устанавливаются даже на КР воздушного базирования? И довольно мощные, для противодействия системам ПВО.<br />
А вы не в курсе, что ракетоносцы могут атаковать цели даже не входя в зону действия ПВО?<br />
===============<br />
Я бы забыл - если б верил во всемогущество натовской авиации. С советского времени деградация вооруженных сил идет не с одной нашей стороны, но и со стороны потенциального противника. Причем на мой взгляд с той стороны деградация круче нашего - и связано это со всем видимым падением морали и культуры на Западе у новых поколений .<br />
-------------- <br />
Вы, простите, в какой области специалист? Не в агрономии или животноводстве?<br />
Ни один военный специалист, а тем более специалист по военным системам такую чушь не скажет.<br />
=======<br />
Непреодолимых нет. Но тут речь идет о преодолении нашей ПВО деградировавшими личностями, не получившими нормальтного воспитания ни в школе, ни в семье, считающими нормальными гомосексуальные парады, открытые писуары на улицах и прочие непотребства. И пользующимися техникой, которая, мягко говоря, создана не ими, а их отцами и дедами - куда более привлекательными личностями.<br />
-----------------------<br />
Все. Финиш. Примерно такого же уровня военных знаний был бывший министр обороны. Да и нынешний немногим отличается - ни дня в армии не прослужил.<br />
<br />
48. Участник 19:06 18 сентября 2013 г. 0
44. Разместил owa54 <br />
на 39. Разместил hitcliff:<br />
К Вашему сведению хочу сообщить Вам ,что малоразмерные цели на малой высоте РЛС видят грубо говоря на расстоянии 40км,а на высоте 4-10 км на дальности в 10 раз больше.<br />
---------------<br />
Кроме тог, на малой высоте (у того же "Тамагавка" минималка: 30 - 150 м) РЛС засекают цель, НО НЕ ОПОЗНАЮТ.<br />
49. Участник 19:22 18 сентября 2013 г. 0
45. Разместил hitcliff <br />
Потом "Томагавки" хорошо стреляют только по неподвижным, заранее известным целям.<br />
------------------------<br />
Да ... Товарищ явно не в курсах, что "Тамагавки" вообще не создавались для атаки подвижных целей.<br />
======================<br />
Я уже писал - что кишка у него тонка будет приволочь на самолетах с собой столько этих самых средств, сколько уже стоит и размещено у нас. И кто кого подавит?<br />
----------------------<br />
Вы в своем уме? Нафига противнику "приволакивать" на самолетах средства РЭБ? Вы дкмаете, что это оборудование размером с ж/д вагон? :)))<br />
====================<br />
Весь вопрос в том - у кого будет этих средств больше - заведомо у нас - так как мы на своей территории, а им все средства надо тащить с собой. <br />
Вы наверное не в курсе, что у наших Су-27 и Су-30 есть и станции автоматического оптического слежения за целями, на ближних и даже средних дистанциях, каковых нет у F-15. Тут радиооэлектронные средства борьбы вообще не помогут никак.<br />
-----------------------<br />
Согласно вашей теории на среднюю или ближнюю дистанцию еще подойти надо. А УРы сейчас работают по принципу "пустил - забыл", к вашему сведению.<br />
===============<br />
Какие же я приму эффективные меры, кроме того, что укажу форумянам на то, что на Западе вооруженные силы тоже скорее деградировали, нежели развивались последние два десятилетия?<br />
-----------------------<br />
Это прикол для смеха или уже клиника?
50. hitcliff 19:26 18 сентября 2013 г. 0
Июльскому<br />
<br />
>Боинг прошел от Камчатки почти до Японии. Тотчно тк же мог бы пройти и переоборудованный Боинг.<br />
<br />
Мог только потому, что был пассажирский и с ним долго валандались. <br />
<br />
>Дополнительные баки подвешивают и для боя, просто убирают часть вооружения.<br />
<br />
Много они навоюют на месте назначения с таким куцым вооружением, если в самом гипотетическом случае и долетят, преодолев все препятствия? Скорее они все это вооружение расстреляют по дороге. А уж обратно долететь до своих аэродромов - вообще фантастика. В общем никто на такую авантюру не пойдет. Особенно в странах победившей педерастии, где человек, его права и свободы - высшая ценность. <br />
<br />
<br />
>С чем вас и поздравляю. Вы не знаете, что средства РЭБ устанавливаются даже на КР воздушного базирования? И довольно мощные, для противодействия системам ПВО.<br />
<br />
Но уж явно не более мощные, чем у наземных российских сил ПВО. Это у каких-нибудь сирийских или иракских средств ПВО - там да. <br />
<br />
>А вы не в курсе, что ракетоносцы могут атаковать цели даже не входя в зону действия ПВО?<br />
<br />
В курсе - но только чем? Теми же крылатыми дозвуковыми ракетами. <br />
<br />
>Вы, простите, в какой области специалист? Не в агрономии или животноводстве?<br />
Ни один военный специалист, а тем более специалист по военным системам такую чушь не скажет.<br />
<br />
Не принимать в расчет морального состояния противника - на этой "чуши" Запад всегда обламывался. Военные специалисты этих вопросов не касаются, и соотвественно экспертами быть не могут. Во время войны в Корее китайцы, вооруженные в основном стрелковым оружием, гранатами и минометами так набили морду высокотехнеологичным американским и британским воякам - что после того, как их отбросили за 38 параллель, американцам срочно понадобилось менять командование. <br />
<br />
<br />
>Непреодолимых нет. Но тут речь идет о преодолении нашей ПВО деградировавшими личностями, не получившими нормальтного воспитания ни в школе, ни в семье, считающими нормальными гомосексуальные парады, открытые писуары на улицах и прочие непотребства. И пользующимися техникой, которая, мягко говоря, создана не ими, а их отцами и дедами - куда более привлекательными личностями.<br />
-----------------------<br />
>Все. Финиш. Примерно такого же уровня военных знаний был бывший министр обороны. <br />
<br />
Это не чисто военные знания, но это знания потенциального противника, его морального состояния и мотивации, пренебрегая которыми воевать не следует. Воюет не техника, а люди. <br />
<br />
<br />
51. hitcliff 19:38 18 сентября 2013 г. 0
Для Июльский<br />
<br />
>Потом "Томагавки" хорошо стреляют только по неподвижным, заранее известным целям.<br />
------------------------<br />
Да ... Товарищ явно не в курсах, что "Тамагавки" вообще не создавались для атаки подвижных целей.<br />
<br />
Вы перечитайте, что я написал - ничем от Вашего принципиально не отличается. Вот и как "Томагавки" будут стрелять по подвижным ПУ C-300 и C-400? <br />
<br />
>Вы в своем уме? Нафига противнику "приволакивать" на самолетах средства РЭБ? Вы дкмаете, что это оборудование размером с ж/д вагон? :)))<br />
<br />
Причем здесь вагон? Имеется в виду количество единиц РЭБ и их мощность. У нас на земле и на наших самолетах средств РЭБ будет заведомо больше, чем на атакующих самолетах и ракетах противника. И качеством лучше - мощнее. <br />
<br />
>Согласно вашей теории на среднюю или ближнюю дистанцию еще подойти надо. А УРы сейчас работают по принципу "пустил - забыл", к вашему сведению.<br />
<br />
Дык и у нас тоже есть управляемые ракеты. На самолетах Cy-27 ракеты мягко говоря не хуже, чем у F-15. Дальнобойность дальних российских- ракет воздух-воздух аж 300 км. Как у комплексов C-300 лучших модификаций. Однако такие ракеты имеют не высокий процент попаданий в цель и у нас, и у них. Поэтому подход на средние и ближние дистации вполне вероятен. <br />
<br />
>>Какие же я приму эффективные меры, кроме того, что укажу форумянам на то, что на Западе вооруженные силы тоже скорее деградировали, нежели развивались последние два десятилетия?<br />
<br />
>Это прикол для смеха или уже клиника?<br />
<br />
Так тут смеятся-то надо над собственным невежеством. <br />
<br />
52. owa54 19:53 18 сентября 2013 г. 0
на 51. Разместил hitcliff :Если не ошибаюсь т.к.пишу без подготовки,то Су-27 поражает цели на расстоянии до 40 км,а МИГ-31 до 140км,но не 300км.<br />
А крылатые ракеты есть с дозвуковой и сверхзвуковой скоростью,дальность стрельбы тоже зависит от типа,у некоторых до 2600км,по этому Б-52 может взлететь с авиабазы в Германии или Великобритании ,пустить ракеты и сразу же совершить посадку.<br />
В радиолокационных ротах ,кроме РЛС и высотомеров никаких средств РЭБ нет,они есть в отдельных батальонах РЭБ,которых не так и много.<br />
53. hitcliff 22:56 18 сентября 2013 г. 0
Для owa54<br />
<br />
>на 45. Разместил hitcliff :Вам бесполезно что-то доказывать.На малой высоте сложно обнаруживать малоразмерные цели и смысл не в 3-х минутах.а в том.что эти цели могут вообще быть необнаружены.Вы о ПВО судите по Википедии,а я по реалиям.<br />
<br />
<br />
Я не спорю, что малоразмерные цели могут быть вообще не обнаружены - например боеголовки новейших стратегических российских ракет, которые отражают, как шарик от пинг-понга. И это я говорю именно по реалиям из первых рук, а не по Википедии. <br />
<br />
>Так что продолжать дальше спор бесполезно.На вооружении авиации противника не Томагавки,а ракеты другого типа ASALM,ALARM с дальностью стрельбы намного большей.<br />
<br />
Намного большей, чем что? Чем дальность "Томагавка" - не смешите. У противорадиолокационньй ALARM дальность 93 км - намного меньше, чем зона поражения С-300. И что такое ASALM? Ваша ошибка в том, что Вы думаете, что с 1991 года на Западе качественно изменились системы вооружений. А на самом деле ничего такого не произошло. Педики занимаются содомией, а не модернизируют ракеты. Поэтому несколько модернизированные совесткие системы сегодня вполне боеспособны. Раз они были весьма боеспособны в конце 80-ых. <br />
<br />
<br />
>Кроме того Вы не учитываете и того факта,что авиация НАТО может произвести дозаправку самолетов на аэродромах Польши,Латвии,Литвы,Эстонии,которые тоже являются членами этого блока.<br />
<br />
Не сможет - там нет аэродромов, способных принимать и заправлять такие массы военных самолетов. Да и толеку что? Тактическая авиация все равно с таких расстояний до Москвы не доберется - зато будет повод превратить эти аэродромы вместе с самолетами в объект для удара со стороны России - а прибальтийских карликов просто оккупировать в течение суток. Кто там будет противостоять сухопутному вторжению?
54. hitcliff 23:06 18 сентября 2013 г. 0
на 51. Разместил hitcliff :Если не ошибаюсь т.к.пишу без подготовки,то Су-27 поражает цели на расстоянии до 40 км,а МИГ-31 до 140км,но не 300км.<br />
<br />
Естественно, что Вы ошибаетесь. Су-27 может нести самые дальнобойные ракеты Р-37, стреляющие на 300 км. Штатное вооружение воздух-воздух бьет на 110 км. <br />
<br />
>А крылатые ракеты есть с дозвуковой и сверхзвуковой скоростью,<br />
<br />
Ну и какие же у США сверхзвуковые крылатые ракеты в строю? <br />
<br />
>дальность стрельбы тоже зависит от типа,у некоторых до 2600км,по этому Б-52 может взлететь с авиабазы в Германии или Великобритании ,пустить ракеты и сразу же совершить посадку.<br />
<br />
Да может, но это обычные дозвуковые крылатки. <br />
<br />
>В радиолокационных ротах ,кроме РЛС и высотомеров никаких средств РЭБ нет,они есть в отдельных батальонах РЭБ,которых не так и много.<br />
<br />
Да уж побольше поди и помощнее, чем в летящих на нас самолетах будет? Тем более, что и на наших самолетах средства РЭБ есть. <br />
<br />
<br />
<br />
55. Дорофей 05:06 19 сентября 2013 г. 0
Чем выбрасывать деньги на никому не нужные ракеты, предназначенные для убийств и разрушений, лучше бы вложили деньгин на социальные нужды народа. Например, построили бы дом сирот на Колыме или приют для престарелых в Братске.
56. Крымчанин 14:24 19 сентября 2013 г. 0
Если бы армия могла бы так быстро без согласований с начальством воспользоваться БОЕВЫМ оружием, давно бы уже с Кремлем никаких проблем бы не было. А так при внезапном ударе очухаются только когда цементная пыль уже осядет. И это еще в том невероятном случае, если будет принято решение обороняться. А так, скорее всего, армию даже не разобьют в бою, а просто повяжут. Встретят натовцев с оркестрами, знаменами и полковыми священниками (а куда теперь без них?)
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
123
Страница 3 из 3
НОМЕРА
№ 105 (14782) 21 сентября

«Недовольство народа не лечится репрессиями». Заявление президиума ЦК КПРФ.

«Шаман похищен, «вороны» в пути». Юлия ЖУМАКБАЕВА о ситуации в Бурятии.

«Эксперимент ЭФ». Валерий РАШКИН об электронной фальсификации выборов. 

«Медики страны против преследования инакомыслящих».

«Человеческий потенциал и высокие технологии». О.Н. СМОЛИН

«Однажды на лекции».  Окончание публикации Олега ДЖИГИЛЯ.

Лучшее за неделю 16 – 22 сентября

Такими, по мнению редакции, стали публикации

Степан БАЦАНОВ Почему социализм?

О.Н. СМОЛИН За что же у нас не любят науку?

Олег ДЖИГИЛЬ Однажды на лекции

***

ПО ПРОСЬБЕ ЧИТАТЕЛЕЙ

В адрес «Советской России» присылают письма и звонят наши читатели с просьбой указать реквизиты, по которым можно перечислить денежные пожертвования газете.

Выражаем искреннюю благодарность всем неравнодушным, всем, кто участвует в жизни нашей с вами газеты и готов поддержать «Советскую Россию» своими взносами.

ПРОСИМ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПО СЛЕДУЮЩИМ РЕКВИЗИТАМ:

ООО «Редакция независимой народной газеты»

ИНН 7714020816, КПП 771401001

р/счет 40702810900110000795 в ПАО «МИнБанк» г. Москва

БИК 044525600, кор/счет 30101810300000000600

Добровольное пожертвование газете «Советская Россия» 

Квитанция

***

ВАКАНСИИ

Требуется: Помощник Главного редактора

***

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
17:09 20 сентября 1

Горячее питание для младшеклассников станет обязательным

В Госдуму внесли законопроект об обеспечении горячим питанием школьников младших классов.

17:08 20 сентября 6

День радио отменяется?

17:07 20 сентября 3

Машина – роскошь

17:06 20 сентября 1

Дичь подорожала в 400 раз

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
18:23 20 сентября 4

Ажиотаж «на пустом месте» вокруг интеграции с РФ

МИД Белоруссии считает созданным «совершенно на пустом месте» ажиотаж вокруг программы интеграции с Россией.

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
14:54 21 сентября Slavan39

Недовольство народа не лечится репрессиями

Тамара 41 У нищего и покоренного народа, действительно, нет другого способа борьбы с ... наперсточниками как только демонстративное на весь мир и позорное для ...
14:51 21 сентября Vach

Человеческий потенциал и высокие технологии

hitcliffна №13. "в сторону от настоящих национальных целей и задач на сегоднящний день." Кстати, если не трудно - а какие именно цели и задачи стоят перед народом на сегодняшний день?
14:47 21 сентября Vach

Человеческий потенциал и высокие технологии

hitcliffна №12,13. Был такой гениальный русский баснописец - И.А.Крылов. Про Моську очень уж образно всё описал...
14:26 21 сентября Пушкинец

За две минуты спас четыре жизни

Настоящий Человек! Побольше бы таких!
14:17 21 сентября Slavan39

Недовольство народа не лечится репрессиями

Викторович 29!!! Сильно сказано. Именно это народ ждет услышать от коммунистов, но уж очень мягки и уютны кресла в Думе, уж слишком хороши оклады, уж очень круты нацгвардейцы.
13:48 21 сентября Victorovich

Недовольство народа не лечится репрессиями

45. utkonos 13:22 21 сентября -1 Заголовок: Недовольство народа не лечится репрессиями (Зюганов) ======= Так что, Путин (Сталин сегодня) - будет лечить по-сталински, иногда ...
13:35 21 сентября Victorovich

Человеческий потенциал и высокие технологии

Во-вторых, в отличие от кризиса, стагнация может продолжаться сколь угодно долго. По этим двум причинам ее преодоление требует чрезвычайных усилий со стороны ...
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
минуту назад Bukvoed
3 минуты назад Sovetist
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
26
27
28
29
30
31
1
2
4
6
8
9
11
13
15
16
18
20
22
23
24
25
26
27
28
29
30
1
2
3
4
5
6
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.0071 сек.
НАВЕРХ