ЗАПУСК РАКЕТ В ШТАТНОМ РЕЖИМЕ
Вход / регистрация
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
18:27 16 сентября

Меняются правила выхода в отпуск

Теперь отдых гражданам станет доступен по электронному заявлению, лично писать заявление и передавать его в руки работодателю станет необязательно.

18:25 16 сентября 4

Скорая ушла в забастовку

18:24 16 сентября

Взрыв газа в жилом доме

11:28 16 сентября 2

Цены на ЖКУ зашкаливают

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
16:54 17 сентября

Временного поверенного в делах КНДР в России вызовут в МИД

"Сегодня в МИД России будет вызван временный поверенный в делах КНДР в Российской Федерации в связи с ситуацией с задержанием северокорейских шхун, осуществлявших браконьерский промысел в российской исключительной экономической зоне"

 

17:59 13 сентября 3

Сирия. Война закончена

Страница 8 из 8
141. qwertov 14:15 6 ноября 2013 г. 0
141. Разместил дикий ( 2013-11-06 13:14:15)<br />
<br />
<i>qwertov ! Вас не смущает, что Запад вроде не обеспокоен "ЗАПУСКом РАКЕТ В ШТАТНОМ РЕЖИМЕ"?</i><br />
<br />
Обеспокоен, но вида не подает, это нормально.. <br />
А учения внезапно совпали с началом работ по ЕвроПРО в румынском Девеселу) <br />
Обеспокоенность должна конвертироваться в реальные результаты, вот России ЕвроПРО пока не угрожает, но она выражает обеспокоенность, потому что ракета-"перехватчик" Standard Missile-3 в варианте Block-IIB лет через 7-8 угрожать вполне может и чтобы наши меры противодействия этому не только для нас не выглядели неадекватными ведется разъяснительная работа. <br />
Чтобы потом у нас не было обвинений в невынужденной милитаризации..<br />
<br />
<i><<А ещё, помнится, вы когда-то яростно защищали Сердюкова, а теперь как к нему относитесь?>></i><br />
<br />
Я и теперь хорошо к Сердюкову отношусь.<br />
Пора Шойгу уже и свое что-то предлагать, а не только критиковать .. Пока вся его деятельность, если не брать международных контактов, сводится к страшному блеску глаз над приспущенными на нос очками на совещаниях, разнообразной критике, почетному переименованию почетных батальонов в почетные дивизии и разрезанию ленточек на заложенном при Сердюкове..<br />
<br />
Ну и пиарят Шойгу, естественно)<br />
Пример.<br />
Заместитель председателя Комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич: <br />
<br />
— За последнее время отношение к службе в армии изменилось. И изменилось оно вследствие шагов непосредственно Шойгу, оно диктуется его единоличным авторитетом, той направленностью, которую он задал. Он набрал квалифицированную команду, которая начала работать над имиджем — биатлон, учения и так далее.До людей доводятся правильные вещи, которые формируют мнение. И что самое главное — изменилась сама ситуация службы в армии: материальная, социальная, условия службы.<br />
<br />
О как - и года не прошло, как на голом месте разгрёб, улучшил, изменил и спас) Богатырь-Спасатель - что там говорить )<br />
Ничего существенного Шойгу не меняет, только "шлифует" то, что себя не оправдало или нуждается в корректировке.<br />
Ведь это ж вселенский кошмар - налоговик Сердюков так науправлял обильными армейскими денежными потоками, что следователи за 3 (ТРИ) года НА ВСЕ Вооруженные Силы по ВСЕЙ России нарыли коррупции на четверть стоимости питерской футбольной Зенит-Арены )))<br />
А то когда в болото никто влезать не хотел, параллельно тбилисских маньяков к миру принуждая, Сердюков был нужен, все только со стороны советовали-крякали, а как Сердюков разгрёб более-менее, то теперь до хрена желающих ездить ленточки разрезать НА ЗАЛОЖЕННОМ ПРИ СЕРДЮКОВЕ - от Димы Хомяка-Рогозина до Кужугетыча-полумаршала)<br />
Всё было ясно еще год назад - ленточки разрезать и "шлифовать недостатки" на сделанном другими много героев найдётся, в общем, ставили в пиар-целях, - вот пусть и играется в танковые биатлоны и новые генеральские фуражки, лишь бы своим заместителям вроде Борисова и Генеральному штабу работать не мешал)</i></b>
142. Patron 14:17 6 ноября 2013 г. 0
133. Разместил TEZEY <br />
<br />
Уважаемый Тезей,неужели вы трезво предполагаете,что в ближайшие дни,месяцы или пару лет в России утвердится новый социальный строй? <br />
<br />
Как можно предполагать,этот новый социальный строй будет социализмом?<br />
<br />
<br />
А как же с капитализмом,который есть мать родная социализма и который в своем развитии только и способен привести к социализму?<br />
<br />
Потом, Вы тут делаете поистине новейшее открытие в законах общественного развития: по вашему оказывается, что решающим звеном в становлении социализма является не развитая экономика (развитая капитализмом), а военная сила, в частности - её ракетно-ядерная составляющая?!<br />
<br />
Далее. Вы утверждаете,что в современной России ракетно-ядерный потенциал не играет серьезной роли в вопросах оборонноспособности страны?!<br />
<br />
На мой взгляд - это полный абсурд. Если что и спомогает считаться с новой Россией - то это только и только её ракетно-ядерная сила.<br />
<br />
Сухопутные войска - в практическом загоне,морские силы - на практическом нуле.<br />
<br />
Думаю,что это Ваше высказывание было сделано в угоду всего (например,в угоду некой идеологии), но только не в угоду истины.</i></b>
143. Patron 14:28 6 ноября 2013 г. 0
143. Разместил qwertov <br />
<br />
Уважаемый форумчанин,в отношении роли Сердюкова и высказанная Вами её оценка - сходится с моею лично.<br />
<br />
До Сердюкова генералы миллиардами грабили армию и некому было их в том обуздать.<br />
<br />
Он действительно навел бухгалтерский порядок в деньгах и кое в чем ещё: например, в реструктуировал громадную и бесполезную в том виде армию в новый,модерновый вид.<br />
<br />
Наверное, было за что его ругать - ведь кто работает,то и ошибки делает. Но, в главном,он осуществил то,что от него требовали Верховные командующие страной.</i></b>
144. qwertov 14:37 6 ноября 2013 г. 0
22. Разместил ququ ( 2013-11-02 15:22:07)<br />
Re: ЗАПУСК РАКЕТ В ШТАТНОМ РЕЖИМЕ<br />
<br />
<<"Об испытаниях ракет на Западе давно не слышно, делаются они не для продажи и не для дешёвого запугивания потенциального противника. Да и население США не надо убеждать по принципу - "Ай, Моська, знать, она сильна, что лает на слона", оно и так <br />
знает, что США - не Моська.">><br />
----------<br />
<br />
Не надо недооценивать потенциального противника.<br />
Если у этого противника (в отличие от России, вынужденной вновь организовывать всю технологическую цепочку и производство ракет только на своей территории, вдобавок отвечая на новые вызовы вроде ЕвроПРО) нет необходимости делать новые "модели" ракет, а заниматься модернизацией имеющихся, то он и модернизирует..<br />
США ведь ведут множество программ по модернизации своих МБР, и они не делают из этого секрета. Достаточно упомянуть только некоторые из них, идущие уже более десятилетия.<br />
Программа Propulsion replacement Program (PRP) предусматривает замену полностью исчерпавших гарантийный срок старых твёрдотопливных двигателей этих ракет на новые.<br />
Программа Guidance Replacement Program (GRP) предусматривает полную замену устаревшей системы управления этих ракет NS-20 на гораздо более совершенную NS-50. Замена касается всех компонентов СУ – процессоров, гиростабилизированной платформы и других элементов системы.<br />
Модернизация командных пунктов Минитмен с заменой оборудования по программе REACT, намного повышающая возможности ракетного комплекса по переприцеливанию и боевому управлению.<br />
Замена боевых блоков на более совершенные в соответствие с программой Safety Enhanced Reentry Vehicle (SERV).<br />
В сущности, реализация упомянутых программ означает сборку практически новой ракеты..<br />
<br />
В общем, накал противостояния, конечно, упал и если характеристики после модернизации устраивают, то зачем делать новое..</i></b>
145. sovet1 17:35 6 ноября 2013 г. 0
qwertyu<br />
<br />
Ну сегодня вы в ударе, глаза блестят. <br />
Как мало надо человеку для счастья, ему «покажешь медный грош…». Как были «ретранслятором», так им и остались, несмотря на свой гонор. Всего навсего то обычный воришка. Своровать у других и повыпендриваться здесь. Хотя плагиат в приличном обществе считается как «…посягательство и прямое нарушение моральных и правовых основ и устоев общества…». <br />
Привожу оригинал текста:<br />
Dancomm 31.10.2013<br />
«…Вчера закончилась осенняя "семичасовая ядерная война", про которую я писал в начале года. Подготовка велась достаточно долго (с февраля месяца), поскольку был поставлен большой комплекс задач, как технического, так и военно-стратегического уровня. В основном задачи выполнены.Одним из очень важных моментов была проверка системы принятия решений на применение СЯС (то самое "нажмут-не нажмут кнопку, когда возникнет необходимость"). Решение принималось в условиях максимально приближенных к боевым, в условиях неполноты и противоречивости поступающих данных.<br />
На основе проведённых учений можно констатировать - решение на применение СЯС было принято и принято вовремя, обстановка оценена верно. ВГК при необходимости "кнопку нажмёт". Командные пункты и органы управления также отработали успешно и своевременно. Техника тоже, в основном, отработала успешно.<br />
Сейчас ведётся подробный анализ учений, выявляются проблемные аспекты, которые будут учтены при разработке в начале следующего года новых концептуальных документов по применению СЯС, в том числе в части новых форм и способов их применения…».<br />
<br />
P.S. А уж распетушился-то…<br />
</i></b>
146. hitcliff 17:48 6 ноября 2013 г. 0
Для qwertov<br />
<br />
>В сущности, реализация упомянутых программ означает сборку практически новой ракеты..<br />
В общем, накал противостояния, конечно, упал и если характеристики после модернизации устраивают, то зачем делать новое..<br />
<br />
Дело в том, что программы по модернизации - это не летающие боевые ракеты. в РОссии, слава Богу, действительно ввели в срой новые летающие боевые ядерные ракеты (РС-24, Синева, Лайнер, Булава) а в США - нет. По сути на вооружении у США стоят только ветхие "мининтмены" сейчас ( дата выпуска последней ракеты - 1978 г), последние пробные испытания которых окончились неудачей, да Трайдент-2 ( более половины из которых тоже уже почти по 20 лет) - на подводных лодках. </i></b>
147. qwertov 17:57 6 ноября 2013 г. 0
139. Разместил hitcliff ( 2013-11-06 11:54:30)<br />
<br />
<<Почитайте статистику ракетных стрельб при создании новых советских ракетных лодочных систем-- и у вас поуменьшится скепсис в отношении " Булавы".<br />
---<br />
В общем и целом процент неудачных испытаний "Булавы" превосходит типично советские показатели. А тогда делались более мощные по забрасываемому весу и поражающей способности ракеты. >><br />
<br />
Ну почему же, например, при разработке ракеты Р-39 "за бугор" сходили не 6 ракет из 20 (30% неудач), как у Булавы, а 13 из 30 (43% неудач)… <br />
При этом нужно учитывать возможности советского ОПК и ограничения российского.<br />
Тогдашние ракеты не имели сокращённого активный участка траектории, маневрирующих РГЧ и прочих перспективных средств преодоления ПРО.<br />
А полезная нагрузка не является самоцелью. Синева хоть и может нести больше 2 тонн ПН, но реально несёт гораздо меньше. И объекты поражает не полезная нагрузка, а реальные блоки.<br />
<br />
В части того, что ракета (Булава) запаздывает за строительством носителей для нее (Бореев), т.е.лодки уже есть, а ракеты для них якобы не отработана, тоже ничего нового:<br />
<br />
Проект___ начало__ _ строит-во______лодка_____РК___ракета____ракета<br />
АПЛ_____разраб__ _(закладка)____на вооруж__________________на вооруж <br />
<br />
667Б_____1965___ __1971___________1973_____Д-9_____Р-29____1974<br />
<br />
667БД____1972___ __1973___________1975_____Д-9Д___Р-29Д___1978<br />
<br />
667БДР__1972____ _1975____________1976_____Д-9Р___Р-29Р___1979<br />
<br />
941______1973____ _1977____________1980____Д-19____Р-39_____1983<br />
<br />
667БДРМ_1975____ _1981____________1985____Д-9РМ___Р-29РМ___1986</i></b>
148. qwertov 18:17 6 ноября 2013 г. 0
147. Разместил sovet1 ( 2013-11-06 17:35:17)<br />
<br />
Видишь ли, в умении скопипастить у того же Данкомма ничего нового нет, он для этого и пишет, в общем-то, но для местной братии какой-то там полковник РВСН или полковник-танкист из ГАБТУ, или другие люди, по понятным причинам не раскрывающие свое имя, не являются авторитетами, они же не пьяный генерал-адъютант ивашов с его видениями НЛО в Антарктиде)<br />
Поэтому цитирую без указания ссылки, НО за то, что я здесь пишу, за это я и отвечаю в дискуссии, если она есть) <br />
<br />
Я цитирую анонимно, меня цитируют анонимно, например, здесь - найди отличия:<br />
<a rel="nofollow" href="http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=590572" target="_blank">http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=590572</a> (см.комментарий 29)<br />
<a rel="nofollow" href="http://www.rg.ru/2013/07/04/start.html" target="_blank">http://www.rg.ru/2013/07/04/start.html</a><br />
<br />
Я не против, главное, не тиснуть информацию, а ответить за нее) <br />
Разницу видишь?)</i></b>
149. sovet1 18:40 6 ноября 2013 г. 0
qwertyu<br />
<br />
Да, наши правители тоже за «все отвечают», только результаты какие то все плачевные…<br />
А вообще то я к тому, что вы классический пример, что высшее образование не делает человека воспитанным (это на твое тыканье), а во вторых, что и диплом вами написан таким же макаром, а потом удивляемся 30 (а то и 100)-процентным потерям. <br />
<br />
P.S. «…При этом нужно учитывать возможности советского ОПК и ограничения российского…». Не вы ли этому способствуете всеми силами своей «восторженной» души? <br />
P.S. S. Как там тепловизоры, еще не забросили?<br />
</i></b>
150. qwertov 18:52 6 ноября 2013 г. 0
151. Разместил sovet1 ( 2013-11-06 18:40:22)<br />
<br />
После "распетушился-то" счет невозможным обращение на Вы, всё логично..<br />
<br />
<<P.S. «…При этом нужно учитывать возможности советского ОПК и ограничения российского…». Не вы ли этому способствуете всеми силами своей «восторженной» души?>><br />
<br />
Да проще некуда сказано было - у советского помимо РСФСР было еще 14 республик, какой-никакой соцлагерь и фактически неограниченное финансирование, а у российского - долги и продажность бывших "братьев" и опора только на свои силы..<br />
<br />
<<P.S. S. Как там тепловизоры, еще не забросили?>><br />
<br />
С ними всё в порядке</i></b>
151. Kuzia 23:04 6 ноября 2013 г. 0
Очень давно не испытывались ядерные боеприпасы Не "отсырели" ли? В советское время с помощью подземных ядерных взрывов создавались хранилища для природного газа. И сейчас никто не может запретить,например, Газпрому, в созидательных целях провести такое мероприятие. Как объявлено, РФ является энергетической империей или как- то в таком роде. </i></b>
152. hitcliff 17:46 7 ноября 2013 г. 0
Для qwertov<br />
<br />
>А полезная нагрузка не является самоцелью. Синева хоть и может нести больше 2 тонн ПН, но реально несёт гораздо меньше. И объекты поражает не полезная нагрузка, а реальные блоки.<br />
<br />
Не знаю, откуда у Вас там совершенно секретные данные по поводу того, сколько реально несет "Синева", но полезная нагрузка - это ключевой параметр из которого прямо вытекает мощность и количество боевых блоков. А также способность к увеличенной дальности полета с блоками меньшей нагрузки. <br />
<br />
<br />
>Ну почему же, например, при разработке ракеты Р-39 "за бугор" сходили не 6 ракет из 20 (30% неудач), как у Булавы, а 13 из 30 (43% неудач)… <br />
<br />
Тут данные по удачным пускам с подводных лодок основных отечественных рактных комплексов <br />
<a rel="nofollow" href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%F3%EB%E0%E2%E0_(%F0%E0%EA%E5%F2%E0)" target="_blank">http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%F3%EB%E0%E2%E0_(%F0%E0%EA%E5%F2%E0)</a><br />
<br />
"Булава" на последнем месте по числу удачных испытаний. У Р-39 11 из 13 запусков с подводных лодок были успешными, у "Булавы" - 11 из 19. <br />
<br />
</i></b>
153. qwertov 11:23 9 ноября 2013 г. 0
153. Разместил Kuzia ( 2013-11-06 23:04:26)<br />
<br />
<i>Очень давно не испытывались ядерные боеприпасы Не "отсырели" ли? В советское время с помощью подземных ядерных взрывов создавались хранилища для природного газа. И сейчас никто не может запретить,например, Газпрому, в созидательных целях провести такое мероприятие. Как объявлено, РФ является энергетической империей или как- то в таком роде.</i><br />
<br />
У нас нет, а вот у коллег по СНВ тактического ядерного оружия, считайте, нет, да и другое предлагают дальше сокращать, но это вряд ли)<br />
<br />
<br />
154. Разместил hitcliff ( 2013-11-07 17:46:20)<br />
<br />
Для qwertov<br />
<br />
<i>Не знаю, откуда у Вас там совершенно секретные данные по поводу того, сколько реально несет "Синева", но полезная нагрузка - это ключевой параметр из которого прямо вытекает мощность и количество боевых блоков. А также способность к увеличенной дальности полета с блоками меньшей нагрузки.</i><br />
<br />
Данные от выше упомянутого действующего полковника РВСН товарища Данкомма, его сравнение по Синеве и Булаве (не в пользу первой, как по возможностям преодоления перспективной ПРО, так и по возможностям модернизации) приводил здесь неоднократно и повторяться не хочу..<br />
<br />
<i><br />
>Ну почему же, например, при разработке ракеты Р-39 "за бугор" сходили не 6 ракет из 20 (30% неудач), как у Булавы, а 13 из 30 (43% неудач)…<br />
<br />
Тут данные по удачным пускам с подводных лодок основных отечественных рактных комплексов<br />
<a rel="nofollow" href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%F3%EB%E0%E2%E0_(%F0%E0%EA%E5%F2%E0)" target="_blank">http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%F3%EB%E0%E2%E0_(%F0%E0%EA%E5%F2%E0)</a><br />
<br />
"Булава" на последнем месте по числу удачных испытаний. У Р-39 11 из 13 запусков с подводных лодок были успешными, у "Булавы" - 11 из 19. </i><br />
<br />
Странно считаете) Даже по Вашей ссылке - "ракета Р-39, которой были вооружены АПЛ "Акула" проекта 941, из первых 17 пусков "запорола" больше половины, но после доработок прошла испытания ещё 13 пусками (из них 11 успешных) и была принята на вооружение". Всего 30 пусков, но никак не 13...</i></b>
Для того, чтобы оставить комментарий вы должны сначала войти на сайт или зарегистрироваться
Страница 8 из 8
НОМЕРА
№ 103 (14780) 17 сентября

«Почему социализм?». Степан БАЦАНОВ  о прошлом и будущем социалистической идеи.

«ЕдРо» отказалось помочь многодетным». Парламентский  репортаж Галины ПЛАТОВОЙ.

«За что же у нас  не любят науку?» Выступление О.Н. СМОЛИНА на правительственном часе с участием министра науки и высшего образования РФ М.М. Котюкова

«Массовый протест в Улан-Удэ». Выборы 2019.

«Однажды на  лекции». Размышления Олега ДЖИГИЛЯ о «теневом» обучении студентов.

***

ПО ПРОСЬБЕ ЧИТАТЕЛЕЙ

В адрес «Советской России» присылают письма и звонят наши читатели с просьбой указать реквизиты, по которым можно перечислить денежные пожертвования газете.

Выражаем искреннюю благодарность всем неравнодушным, всем, кто участвует в жизни нашей с вами газеты и готов поддержать «Советскую Россию» своими взносами.

ПРОСИМ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПО СЛЕДУЮЩИМ РЕКВИЗИТАМ:

ООО «Редакция независимой народной газеты»

ИНН 7714020816, КПП 771401001

р/счет 40702810900110000795 в ПАО «МИнБанк» г. Москва

БИК 044525600, кор/счет 30101810300000000600

Добровольное пожертвование газете «Советская Россия» 

Квитанция

***

ВАКАНСИИ

Требуется: Помощник Главного редактора

***

читать/ скачать номер
СОЦИАЛЬНАЯ ХРОНИКА
18:27 16 сентября

Меняются правила выхода в отпуск

Теперь отдых гражданам станет доступен по электронному заявлению, лично писать заявление и передавать его в руки работодателю станет необязательно.

18:25 16 сентября 4

Скорая ушла в забастовку

18:24 16 сентября

Взрыв газа в жилом доме

11:28 16 сентября 2

Цены на ЖКУ зашкаливают

В ПОТОКЕ СОБЫТИЙ
16:54 17 сентября

Временного поверенного в делах КНДР в России вызовут в МИД

"Сегодня в МИД России будет вызван временный поверенный в делах КНДР в Российской Федерации в связи с ситуацией с задержанием северокорейских шхун, осуществлявших браконьерский промысел в российской исключительной экономической зоне"

 

17:59 13 сентября 3

Сирия. Война закончена

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
00:29 18 сентября hitcliff

Массовый митинг протеста в Улан-Удэ

Для Slavan39 > Путин хорош в решении ... вопросов (Сирия, Турция и др.), ему это нравится и у него это получается. ...Обществу необходимо признать его не соответствующим ...
22:54 17 сентября Пушкинец

Поздравление В.В. Меньшову

Поздравляю Владимира Валентиновича Меньшова со славным юбилеем и от всей души желаю ему здоровья (прежде всего!) и дальнейших творческих успехов!
22:51 17 сентября Korovin

Почему социализм?

комментарии Коровина....... воспринимают двояко - по смыслу или "по сарказму". =========== Да, я не всегда соглашаюсь со своим мнением.
22:43 17 сентября Kamal

Убийственные услуги

Страшные трагедии на дорогах, уносящие десятками жизней за раз ,и только констатация фактов ,описание аварий ,как сводки в военное время ,а где же выводы ... причин ...
22:41 17 сентября Imagmaker

За что же у нас не любят науку?

А ежели верить нашим научным синоптикам, то всю Москву и окрестности, включая Камчатку, ожидает "барическая пила" - никогда не видел что это такое, но звучит очень ...
22:26 17 сентября Игнат

Почему социализм?

Всё больше нравятся комментарии Коровина. Интересно, что их воспринимают двояко - по смыслу или "по сарказму". Возможно, и речи лиц при власти, вплоть до президента, ...
22:16 17 сентября Imagmaker

Китай стал мировым лидером по баллистическим ракетам средней дальности

"Социалистический Китай - наш союзник. НАТО нападет - Китай вступится за Россию, а не будет её делить вместе с Западными агрессорами". Ура-ура! А теперь вспомним - с ...
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
АРХИВ НОМЕРОВ
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
26
27
28
29
30
31
1
2
4
6
8
9
11
13
15
16
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
1
2
3
4
5
6
СКАЧАТЬ
АДРЕС: ул. «Правды», д. 24, Москва, А-40, ГСП-3, 125993 E-mail: sovross@aha.ru   ТЕЛЕФОНЫ: (499) 257-53-00   редакция (499) 257-59-08   отдел распространения
x
x

Вход на сайт

Логин

Пароль

ЗарегистрироватьсяЗабыли пароль?

Восстановление пароля

E-mail

Скрипт выполнялся 0.0333 сек.
НАВЕРХ