Телевидению брошен вызов 
В июне 2000 года в США был опубликован очередной доклад Центра Пью по исследованию взаимоотношений общества и прессы. В нем впервые было отмечено снижение интереса аудитории к информации, передаваемой по телевидению. Если в 1994 году зрителями теленовостей и программ на новостной основе являлись 74 процента американцев, то в 2000 году их стало 55 процентов.
Уже примерно треть взрослого населения США регулярно знакомится с новостями в компьютерной сети, 46 процентов заглядывают на новостные сайты не реже одного раза в неделю. Смещение информационных запросов в сторону Интернета стало проявляться и в России. Так, генеральный директор Первого канала К.Эрнст признал, что за период с 2005 по 2007 г. телевизионная аудитория сократилась на 15–20%. Эти проценты ушли в Сеть, и прежде всего в видеопорталы и сервисы общения.
Еще более категорично оценивают ситуацию специалисты в области медиапрогнозирования. По их данным, Интернет начинает оспаривать ведущую роль государственных и подконтрольных государству СМИ в формировании общественного мнения. «Разрушается вертикальная информационная доминанта, когда государство сверху программировало сознание граждан идеологически отточенным контентом», – утверждает, например, Д.Лещинский. Его коллега А.Чумиков в 2007 году предсказал, что положение, когда «...страной управляют при помощи абсолютно спланированной информации на Первом и втором каналах, продлится еще лет пять» (то есть ориентировочно до 2013 года! – О.Д.). По его мнению, инициативу должны перехватить лидеры неформального общения в «блого­сфере».
Блогосфера. Блоги. Блогеры
«Блогосфера» – особая область кибернетического пространства, в которой пользователи Интернета обмениваются своими сообщениями и комментариями, а лидерами информационных процессов выступают люди, постоянно ведущие дневники текущих событий, или «блоги».
«Блог» (от англ. «web loq» – сетевой дневник) – совокупность относительно коротких записей и ссылок на любые темы, которые делает автор (группа авторов) с достаточной степенью регулярности и которые показываются на компьютерных мониторах в обратном хронологическом порядке. Программное обеспечение дает возможность остальным интернет-пользователям просматривать любой блог, оставлять в нем свои комментарии, подписываться на новости блога, обмениваться ссылками.
Ну и соответственно тех, кто ведет подобный «web loq», называют «блогерами».
Эти определения позаимствованы из научной статьи М.Г.Шилиной «Блог как ресурс социальных интернет-коммуникаций» («Вестник МГУ. Серия 10. Журналистика», 2007, №4, с. 18–24).
К настоящему времени движение блогеров имеет уже 15-летнюю историю. Его зачинателем считается американец Джастин Холл, который в 1994 году, будучи тогда студентом, открыл личный сайт в Интернете, где стал фиксировать разные события и давать им свои оценки. А непосредственно термин «блог» в значении «сетевой дневник» уже позднее ввел в оборот Джорн Бергер.
Обозначив исходные положения, позволим себе в дальнейшем использовать понятие «блогосфера» в более широком смысле. Будем охватывать этим понятием не просто сумму сетевых дневников, а всю совокупность общественно значимых новостей и комментариев, которые циркулируют в Сети на неформальной основе. Здесь в таком случае и непосредственно блоги, и дискуссии на форумах, и злободневные выступления отдельных пользователей Интернета. Думается, что все это родственные явления и подобное расширительное толкование блогосферы допустимо.
Еще раз о Кливере
Приобщение к блогосфере наших соотечественников относится к концу 90-х гг. и связано с именем Владимира Сухомлина. «Подвиг Кливера» – называлась публикация в «Советской России» за 14 апреля т.г. о судьбе этого всесторонне одаренного журналиста. Будет уместно еще раз очертить вехи его короткой жизни.
...С началом варварской агрессии НАТО против Югославии 19-летний студент МГУ Владимир Сухомлин решает оставить учебу и отправиться в числе добровольцев на помощь сербскому народу. Отец отговаривает его – зная блестящие способности сына в области кибернетики, советует ему оказывать поддержку сербам на фронте «информационной войны». Владимир    так и поступает. Взяв себе сетевое имя CLIVER, создает в Интернете портал SERBIA.RU. Виртуальный плацдарм московского студента становится зеркалом югославских информационных агентств, а также сайтов достаточно объективных западных журналистов. Благодаря этому миллионы людей получают реальную картину происходящего на Балканах. Немалые расходы на содержание информационной системы Кливер-Сухомлин покрывает из собственных средств, зарабатывая на установке сайтов организациям и частным лицам.
С осени 1999 года внимание энтузиаста переключается на Северный Кавказ, где заполыхала вторая чеченская война. Работу своего нового портала CHECHNYA.RU Кливер нацеливает на противодействие антироссийской пропаганде за счет всесторонней информации из района боевых действий. В январе 2002 года В.Сухомлин, подводя итоги почти трехлетнего использования данного портала, напишет, что его посетили свыше 3 000 000 человек, в т.ч. примерно 45% из-за рубежа. Что на нем «...впервые были размещены 32 видеофильма, свидетельствующих о зверстве чеченских боевиков. И именно с этого сайта эти фильмы разошлись в СМИ всего мира».
Параллельно неутомимый журналист и технолог электронных коммуникаций ведет начатый еще в 2000 году Военно-исторический портал, предназначенный для поддержки российских вооруженных сил и военно-патриотического движения. Вынашивает планы проведения тематических интернет-конкурсов для молодежи...
Жизнь Кливера трагически оборвалась 4 января 2003 года. Его похитили и, сковав наручниками, забили до смерти бейсбольными битами трое милиционеров. Убийцы понесли наказание, хотя и сравнительно мягкое, а заказчик злодеяния до сих пор не установлен.
С чувством горечи завершая эту новеллу, от комментариев воздержимся. Известных фактов недостаточно, чтобы уловить между ними какую-то связь. Однако главное очевидно: первый российский журналист в Глобальной сети Владимир Сухомлин оставил после себя достойный след. Своим примером он продемонстрировал широкие возможности интернет-ресурсов в утверждении активной гражданской позиции каждого члена общества.
Каждый – «агент влияния»...
Возвращаясь к блогосфере, следует подчеркнуть, что именно социальная направленность большинства сетевых дневников, журналов, ссылок, перекличек и т.п. определяет нарастание этой новой массово-информационной волны. На фоне стремительного увеличения числа персональных компьютеров, общее количество которых на планете к 2015 году, по прогнозам, достигнет 2 миллиардов, – наличие блогов в Сети становится все ощутимее. В частности, в 2006 году их было уже 59 миллионов, что оказалось втрое больше, чем в предыдущем, 2005 году! Ежедневно во Всемирной коммуникации появляется 100 тысяч новых блогов, в течение дня на сайтах публикуется 1,3 млн новых записей.
Ученые факультета журналистики МГУ уже не один год изучают массово-информационные процессы в Мировой паутине. Публикации Я.Н.Засурского, И.А.Скляр, Л.М.Земляновой, М.Г.Шилиной, других авторов проливают свет на ту составляющую проблемы, что связана с блогами, блогосферой.
Как полагают исследователи, очевидная тяга современников к неформальному общению в кибернетическом пространстве отражает характерную особенность нынешнего этапа общественного развития. В наши дни потребность личности в самовыражении, уважении, признании становится все более актуальной. («Каждый человек – агент влияния!») Эту потребность и помогает реализовать личный дневник или журнал, сайт, пост в Интернете.
В то же время и массовая аудитория проявляет все больший интерес к новостям и комментариям, которые поступают не по традиционным, зачастую прорежимным, каналам, а из альтернативных источников: интернет-порталов, блогов, мобильных телефонов. Это примерно так же, как когда-то советские граждане настраивались на волны западных радиостанций «Голос Америки», «Свобода», Би-би-си и пр. Но если в те давние времена «другие новости» обсуждались на кухне или в ином узком кругу, то теперь картина совсем иная. Свои впечатления от материалов Глобальной сети ее пользователи выражают в том же необъятном кибернетическом пространстве, адресуясь к миллионам потенциальных собеседников. И все это – сиюминутно, в интерактивном режиме.
И вот что примечательно. Интенсивно развиваясь, блогосфера уже во многом определяет содержание газетных номеров, эфирных программ. Непрерывное обновление сетевых дневников... Оживленные переклички между интернет-пользователями на самые разные, в т.ч. общественно-политические темы. Всевозможные откровения, громкие заявления с отдельных сайтов. Оповещения,  предостережения, версии, прогнозы («цыганская почта»). Любопытная информационно-познавательная смесь... Это же неиссякаемый источник фактов, информационных поводов, новых тем, свежих идей для прессы, радио, телевидения.  
Но блогосфера не только обогащает печатные и электронные СМИ – она и сама как бы подпитывается ими. Актуальные, яркие статьи, передачи вызывают живую реакцию в Интернете, нередко увлекают его пользователей на «мозговой штурм» поднятой автором проблемы. У самого же автора есть возможность и дальше развивать тему с учетом откликов из Интернета – такой метод, например, все чаще используют публицисты «Советской России» Е.Польгуева, А.Бобров, В.Захарьин... В результате, как пишет один из руководителей компании «Майкрософт» Р.Келлерхалс, «...грань между читателем и автором становится все более размытой. Уже не всегда можно понять, кто является автором информации, так как журналист, находясь в общении с читателем, может поменять что-то на ходу, с другой стороны читатель может рассказать что-то, не известное журналисту, общее информационное поле становится шире».
Эффект расширения общего информационного поля особенно наглядно проявляется в плоскости компьютерных коммуникаций и телевизионных каналов. Круглосуточный канал «Вести плюс» регулярно делает сравнительные обзоры наиболее значимых фактов, обнародованных в выпусках теленовостей, и фактов, «засветившихся» в Интернете. И всегда выделяются какие-то события, которых не отразили репортеры ТВ, но которыми заинтересовались сетевые информаторы. При этом все чаще выступления блогеров вызывают «социальное эхо» не только в киберпространстве, но и в телеэфире, приковывают всеобщее внимание.
В июне 2009 года миллионы людей были потрясены видеоблогом «Исповедь». Житель г. Перми Алексей Костицын по недосмотру медиков потерял маленького сына. Не в силах удержать боль и отчаяние,  Алек­сей выразил их в сетевом дневнике. Его короткий монолог – крик души породил волну сочувствия и шквал возмущения в Рунете. О трагедии стало известно телезрителям –  компания «РЕН ТВ» поведала о диком случае в выпуске новостей. Активное обсуждение в блогосфере обстоя­тельств и причин происшедшего вылилось в постановку социальной проблемы. Ее озвучил для телеаудитории тот же канал РЕН ТВ в сюжете под названием «Халатность в белых халатах»: интернет-общественность предлагает Госдуме законодательно отрегулировать положение о врачебной ошибке, об ответственности за нее.
Можно было бы привести целый ряд подобных примеров. И что еще характерно. В среде интернет-актива угадываются признаки особого любительского сообщества со своим неписаным уставом, где стараются поддерживать друг-друга, не давать  в обиду «своих». «Профсоюз блогеров»? Типа того...
Специальных изысканий встречать не приходилось, но даже разрозненные факты указывают на более высокую, чем в традиционных СМИ, результативность ост­рых сигналов из Интернета. Они как-то чаще выступают «возмутителями спокойствия», на них активнее, адекватнее реагируют и общественность, и представители власти. Думается, это обусловлено особым положением блогера как журналиста. Блогер – журналист?.. Да, именно в этом качестве склонны рассматривать его исследователи. Самодеятельный, универсальный журналист, не имеющий конкретного работодателя и не связанный обязательствами с какой-либо редакцией... Выступая как частное лицо, он максимально раскован в изложении своих взглядов.
Однако подобная «раскованность» нередко обретает вызывающие и даже вульгарные формы. Увы, это так. Сайты отдельных интернет-активистов перенасыщены молодежным сленгом типа «офигеть», «прикольно», «звиздец», «отпад», «фишка» и т.д., пестрят новоязами из так называемого «албанского» (стиль употребления русского языка с фонетически адекватным, но нарочито неправильным написанием слов, например, «ведмед», «аффтор», «аццкий сотона», «хвакт» и т.п.) В частности, проведя в 2008 году контент-анализ одного из политических форумов, студентка Краснодарского государственного университета культуры и искусств Кристина Голубых в числе 1806 слов, считанных ею с монитора, зафиксировала 65 единиц «албанского», 61 проявление молодежного сленга, 28 выражений из ненормативной лексики.
Но является ли словесный мусор в блогосфере лишь следствием низкой культуры участников информационных отношений? Складывается впечатление, что есть в этом и элементы наигрыша, имитация невежества под маской «быдла». Своими дерзкими, подчас хулиганскими речевыми поступками некоторые вполне интеллигентные пользователи Интернета противопоставляют себя сложившимся стандартам, официальной системе. За «инакоречием» проглядывает инакомыслие!
Виртуальный Гайд-парк
Обратимся к тому самому форуму, текстовую запись которого изучила К.Голубых. С ее лингвистическими выводами читатель был только что ознакомлен. А вот приложение к отчету: фрагменты стенограммы словопрений на 15 страницах.
Дискуссия началась 3 мая во втором часу дня и завершилась 5 мая около 14:00 Всего за это время высказались 33 участника. Условимся, что в нашем конспекте форума «прямые речи» будут приведены дословно, без какой-либо редакционной правки.
Итак, 3 мая в 12:58. в поле зрения «блуждающих в Сети» оказалась затравка для обсуждения:
«Бывший советский президент Михаил Горбачёв в телефонном интервью «Интерфаксу» раскритиковал состояние российской избирательной системы и призвал реформировать систему, при которой вся власть находится в руках ближайшего окружения В.В.Путина».
Первый отзыв высветился на мониторе через пять минут, в 13:03.
Аспид Рабинович. Этой пятнистой гиене молчать бы в тряпочку! Лезет с поучениями!!! Ахринеть!..
Открытая таким образом «ветка» в Интернете в течение дальнейших полутора часов обрастала аналогичными отзывами.
Типаюрист. Кол ему в глотку, суке!
robotnik. Кончать его надо!
Чукча. Чукча солидарен. На кол пятнис­тую гиену...
В 19:33 на перекличку обратил внимание Sovetnik X и тотчас отметился:
– Ребята! Я с вами!
Казалось, разговор уже подошел к финалу. Но вот через девять минут обозначилось особое мнение:
– Горбачёв – величайший деятель современности, уступает тока Ленину  и Гитлеру почти бескровно, зато какие последствия...
Это подал голос русак. Фраза сумбурная, но смысл понятен.
А вот и отклик...
soso. На том свете встречаются Сталин, Брежнев и Горбачёв. Идут по дороге и видят распятого Христа. Решили они узнать у него: кому и в чем в жизни повезло. Первым пошел Сталин. «Скажи, дорогой, в чем мне повезло?» – «Тебе повезло в том, что ты с помощью народа войну выиграл», – ответил Христос. «А мне в чем повезло?» – спросил Брежнев. «Ты сам пил и другим давал», –  отвечает Христос. «А мне?» – спрашивает Горбачёв. «А тебе, – дернулся Христос, – повезло тем, что у меня руки прибиты».
ACID RABBIT. От всей души аплодирую!
Чукча. Вах-вах-вах!!! Какой хороший анекдота!
Следует еще несколько реплик в том же духе. Но тут поток негатива прерывает irina 2007:
– Господа! Что-то я не понимаю: разве о любви к Г. речь ведется? Или только одно пятно на вас действует, как тряпка на быка? Насколько я поняла, он раскритиковал состояние российской избирательной системы и концентрацию власти в одних руках. Вас устраивает процедура выборов и подсчеты бюллетеней? Ну-ну... За фамилией Горбачёва вы не увидели мужественность его поступка.
Аспид Рабинович. Ирочка... Простите меня за прямоту... Но Вы – дура. Вам вряд ли больше 28 лет. Горбатая гиена продала нас, наших детей и даже наших внуков. То, что сотворила эта мразь, будут исправлять ПОКОЛЕНИЯ!
AL («Рабиновичу»). А если человек, которого вы в силу своих субъективных взглядов ненавидите, будет говорить, что пятью пять двадцать пять, то вы не будете пользоваться таблицей умножения? Рабинович, «простите меня за прямоту», но вы сами дурак, а не «irina 2007».
Аспид Рабинович. Разумеется, я дурак. Потому что до сих пор кретинов вроде Вас за людей считаю. А вы в реале больше блевотного плевка не стоите.
AL. Глянь в зеркало, проблюешься...
Между тем уже было начало второго ночи. В словесной дуэли наступила пауза, «виртуальный Гайд-парк» опустел.
Первым, как следует из протокола, пробудился и в 5:00 сел за компьютер темпераментный «Аспид Рабинович». Он вызывающе продолжал настаивать на своем, рисуя прямо-таки адские картины злодеяний бывшего генсека, из-за которого: секреты «продавались ТОННАМИ», страной «рулили БАНДИТЫ», кровь «лилась НИАГАРАМИ...». Остальные его в этих крайностях не поддерживали, но и не опровергали, лишь Гена так выразил сомнение:
– Вы что-то путаете. Возможно, что-то похожее происходило позже Горбачёва – фантазер однака...
Если судить по распечатке, дискуссия стала более динамичной, когда в 10:13 Сергей КА, почувствовав в irine 2007 сторонницу Горбачёва, попытался ее переубедить.
– Из всех возможных путей реформирования и развития России Горбачёв выбрал самый жестокий, тернистый и бездарный, – твердо заявил он.
В диспут начали включаться новые интернет-пользователи. Оживленно заговорили об избирательной системе. Правда, ненадолго. Участники форума, недовольные, как и М.С.Горбачёв, положением с выборами в России, толком не нашлись что ответить, когда неожиданно eesуb задал резонный вопрос. Он предложил сослаться на мировые стандарты демократичности выборов, назвать нормы российского законодательства, нарушенные в последних избирательных кампаниях... И собеседники сникли.
Зато тема судьбоносного выбора пути оказалась предметом продолжительной словесной баталии. Здесь споры закипели вокруг утверждения Сергея КА о том, что курс на перестройку оказался «...жестокий, тернистый и бездарный».
Присоединяясь к Сергею КА и осуждая перемены, затеянные бывшим президентом СССР, противники буржуазных преобразований делали упор на их губительные последствия для экономики, социально-культурной сферы. На таких фактах строили свою антигорбачёвскую аргументацию Хард, Василий 1, nOmad.
В свою очередь идейные адвокаты Горбачёва – а они, надо сказать, были в меньшинстве – ставили ему в заслугу «свободу мысли и слова после 70 лет тоталитаризма» (irina 2007). А вот совсем уж радикальное, экстравагантное заявление:
– Да если б не Горбачёв – жили б мы как в северной корее и траву жрали бы... интернета, факса и просто копировальных машин  не было бы – ИХ КПСС ЗАПРЕЩАЛА.
Это вступил в разговор СНВ 5, давший толчок крайне интенсивной словесной перепалке. Наряду с ним в этой фазе прений проявили себя еще 10 человек, в т.ч. особенно активно – nOmad, Сергей КА, Снег, Солярис, Василий 1.
Дважды вмешивалась в этот хаос irina 2007, пыталась урезонить споривших не по теме. Держась как бы над схваткой, соб­ственное отношение к М.С.Горбачёву все-таки обозначила:
– Самая главная его заслуга в том, что Россия изменилась без РЕВОЛЮЦИЙ и ПОТРЯСЕНИЙ...» (Под конец выразила отношение и к своим собеседникам) А вообще, злые вы и неинтересные!!!!!
После девяти вечера накал полемики начал ослабевать. А к середине следующего дня, 5 мая, дискуссионную площадку покинули последние оппоненты.
Подведем основные итоги виртуальных дебатов.
Всего, как уже говорилось, форум длился двое суток, в нем поучаствовали 33 человека. Почти половина из них, 16, высказались лишь однажды, четверо по два раза, шесть человек включались в дискуссию трижды. И, наконец, семеро проявили особую активность и заинтересованность. Это ораторы, выступавшие под псевдонимами Снег, Солярис, irina 2007, Аспид Рабинович, nOmad, Сергей КА, СНВ 5. За ними около 60% зафиксированных суждений и реплик.
Автор попытался хотя бы примерно уяснить политические ориентации лидеров мнений. Рискуя, конечно, ошибиться, могу допустить, что Сергей КА и nOmad тяготеют к КПРФ, irina 2007 разделяет идеи СПС, ну а СНВ 5, судя по характеру его высказываний, явно подражает вожаку ЛДПР. Но если такова и вправду их пар­тийная принадлежность, свои политические организации они представляли на форуме не лучшим образом. По основному вопросу – о положении с выборами в России – не прозвучало четких оценок с позиций той или иной партии. Такой же определенности недоставало и в суждениях о перестройке, ее последствиях.
Судя по всему, «Гайд-парки» в Сети пока «не охвачены» каким-либо партийным влиянием. Но это вопрос времени. Сдается, что рано или поздно стихийной разноголосице форумов постараются давать должный настрой специально подготовленные активисты. Вот только чьи?..
Застрельщики и заводилы
Панорама блогосферы будет неполной, если не упомянуть еще о двух ее составляющих – о «старт-апах» и «флэшмобах».
«Старт-ап» (англ.) – новая идея. Нечто вроде творческой заявки в кино, когда человек со стороны предлагает мастерам экрана сюжет того или иного произведения. Поставщик «старт-апов» зачастую сам не создает информационных продуктов, а «вбрасывает» в сферу их производства какую-то свежую тему, неожиданный угол зрения на злободневный вопрос, просто обращает внимание на событие или факт с далеко идущими последствиями. Или, как кто-то образно выразился, «разбрызгивает информацию». Одной лишь фразой «старт-апер» может тотчас прив­лечь внимание, вызвать живую реакцию пользователей Сети. Например, в связи с публикацией нашей газетой статьи «В Тольятти зреет Пикалёво» (23.06.09.) на сайт редакции пошли отклики интернет-корреспондентов, и в их числе оказалась вот эта реплика-«шпилька»:
Где ни посмотришь, везде движущая сила протеста – женщины. А где мужики? Они ждут, когда за них дело сделает, отстоит их права слабая половина...
Это замечание от «Алексеевич» явно сработало как старт-ап, ибо сразу было подхвачено и обыграно:
– Дорогой тов. Алексеевич! А вы разве не знаете, что Февральская революция произошла благодаря женщинам? Они, придя с утра к хлебным магазинам и узнав, что хлеба не будет, начали демонстрацию. И только потом уже к ним присоединились «мужики»: рабочие и солдаты. Видимо, и теперь нам надо ждать, когда у наших женщин терпение истощится, и они потащат нас, мужиков, на улицу («Гуру»).
В платных социальных сетях нередко действуют профессиональные «старт-аперы». Выступая застрельщиками активного обсуждения различных тем, они работают в качестве подручных у своего «босса»-блогера... Подобным образом группа из трех-четырех человек довольно успешно ведет сетевой журнал текущих событий.
Все чаще и чаще в информационной среде нашего обитания фигурирует понятие «флэшмоб», где «флэш» переводится как «вспышка», а «моб» – это усеченное слово «мобилизация». В общем, это сигнал-команда для большого количества людей, готовых, где бы они ни находились, срочно приступить к выполнению совместной задачи. А условия и срок проведения акции объявляются через Интернет, иногда – посредством sms-сообщений.
Флэшмоб возник как одно из модных течений молодежной субкультуры. Его популярность связывают с мотивами возрастного характера: тягой молодежи к острым ощущениям, возможностью познакомиться с новыми людьми, произвести впечатление на окружающих. Вот, скажем, типичная акция в таком формате. Одна из городских улиц. Течет привычная размеренная жизнь. Вдруг появляется множество людей, которые, к изумлению прохожих, совершают непонятные вещи. Дружно начинают... толкать здание. Или все как один углубляются в чтение газет. Азартно проводят физзарядку с ложками... Событие длится не более двух минут. Заканчивается так же внезапно, как и началось, и создается впечатление, что участники мероприятия никогда не были знакомы. На самом же деле все эти массовки – плоды тщательной организации, как правило, посредством связи и оповещения через Интернет.
А теперь посмотрим на подобные затеи глазами не юных романтиков, а взрослых реалистов. Призывные «вспышки» в Сети... Они ведь исходят от конкретных лиц. А разные лица могут руководствоваться разными интересами и целями. В том числе и политическими. И события последнего времени это подтверждают. Молодежные флэшмобовские десанты, некогда придуманные «для прикола», кое-где трансформируются в мероприятия совсем нешуточного характера.
Да, невидимые заводилы из Паутины по-прежнему устраивают оригинальные потешные акции вроде той, когда 17.06.2009 г. сотни молодых людей в пяти крупнейших городах мира единовременно встали на ходули... Но уже тысячи школьников, студентов, да и граждан постарше, собранные по «повестке из компьютера», становятся активными участниками массовых демонстраций. Вспомним бурные события 2009 года – в Кишиневе (апрель), в Тегеране (июнь), в центре уйгурской автономии Китая г. Урумчи (июль). Там ведь именно флэшмобы выступали главными инструментами оповещения и координации действий протестующих, а власти в ответ применяли санкции к блогерам, блокировали социальные сети.
Власть и оппозиция в блогосфере
Итак, Всемирная паутина содержит в себе колоссальные ресурсы воздействия на массовое сознание. Но она дает и немало возможностей отдельному члену общества проявлять свои взгляды и убеждения, свою политическую активность. Здесь интернет-пользователь, помимо электронных газет и журналов, в изобилии находит видео- и текстовые блоги, может посетить сайты организации и частных лиц, включиться в дискуссию на интернет-форуме, откликнуться на чей-то старт-ап или флэшмоб, а не то и самому выступить «застрельщиком», «заводилой»... И правы те, кто во всех этих массово-информационных процессах, протекающих в блогосфере, видит становление «гражданской журналистики» – новой, смелой, непредсказуемой.
И как же на все это реагирует нынешняя власть?
Правящая элита РФ по достоинству оценила общественно-политическую составляющую блогосферы. Оценила и сейчас энергично внедряется в нее, осваивает ее, обустраивает под себя.
В августе 2008 года президиум генерального совета «Единой России», действующей, как известно, «по плану Путина», принял решение создать объединенную медиаредакцию. Главный упор сделан на продвижение в коммуникационной сети. Отдельный блок в интернет-портале «единороссов» отведен партийному видео на базе соответствующей студии. В программе видеопоказа через Интернет – крупные  партийные мероприятия, проекты и гуманитарные акции, дискуссии, работа общественных приемных...
Утвердился в блогосфере и президент. В апреле 2009 г. Д.А.Медведев открыл свой видеоблог в «Живом журнале». Это в дополнение к личной странице в издании «КРЕМЛЬ.РУ» И это, следует добавить, при неограниченном использовании телерадиоэфира.
Спешат, спешат руководящие деятели прописаться на «территории свободы», как называют еще компьютерные коммуникации. И за этим видится не только вынужденный ход, но и маневр на опережение оппозиции.
Ну а как нашла себя в блогосфере главная оппозиционная сила страны? Не претендуя на полноту ответа, изложу лишь некоторые соображения.
Несомненно, российским коммунистам «сам бог велел» максимально использовать ресурсы Интернета. Несмотря на заверения нового президента в толерантности, информационная блокада КПРФ остается незыблемой. Располагая печатными изданиями тиражом чуть больше 1 млн экземпляров, не имея в своем распоряжении ни радио, ни телестанций, компартия к тому же подвергается беспардонному шельмованию со стороны прорежимных СМИ.
Еще в декабре 2007 года на ХII съезде КПРФ прозвучала установка на освоение кибернетического пространства. «Это – поле для дискуссий, для формирования общественного мнения, – говорил первый заместитель Председателя ЦК партии И.И.Мельников. – Любая мысль и оценка разлетаются в Интернете с огромной скоростью и охватывают большое количество людей, которые потом, отойдя от компьютера, могут распространять их дальше: в кругу друзей, членов семьи, на работе».
Спустя год, в декабре 2008-го, в политическом отчете XIII съезду Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов отметил, что сайт KPRF.RU стал интереснее и оперативнее. Здесь появился свой видеораздел, где каж­дый может посмотреть то, что не показывают по телеканалам, – репортажи о мероприятиях партии. «Теперь, – указывал докладчик, – надо добиваться развития интернет-страниц региональных отделений, координации их деятельности»...
В свете такого подхода автор надеялся в скором времени пополнить материалы для этой статьи более подробными данными о дальнейшем продвижении КПРФ в компьютерной коммуникации. О каких-то активных, наступательных действиях политбойцов партии в социальных сетях. И когда пришла газета с отчетом о III (июльс­ком, 2009 г.) Пленуме ЦК КПРФ «О работе с кадрами в современных условиях», с особым интересом вчитывался в «идеологические» абзацы доклада. Но... ни одной тематической выписки сделать не удалось.
Можно предположить, что в штабе пар­тии сделали основную ставку на интернет-сайты. Конечно, они необходимы. Но в политическом компьютере «запрограммированы» и иные формы идеологического воздействия. Есть еще и блог, и форум, и старт-ап. Есть и флэшмоб, позволяющий разом поднять единомышленников на какое-то общее дело...
Недавно в газете «ВЗГЛЯД.RU» выступил главный редактор «Банковского обозрения» Андрей Мирошниченко. Сопоставляя журналистику в печатных СМИ и в Интернете, он по ходу своих рассуждений обронил такую фразу: «Есть в этом что-то неуловимо ленинское – «агитатор, пропагандист и организатор», но с новым смыслом, конечно». Здесь насчет «неуловимо ленинского» надо внести уточнение – дословно у Владимира Ильича сказано: «Газета – не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор». А в принципе, по существу, с г-ном Мирошниченко можно согласиться.
­Идеи и цели Коммунистической партии Российской Федерации не могут не притягивать к себе основную массу интернет-пользователей. Народовластие и социальная справедливость. Возврат государству базовых отраслей экономики с переводом ее на плановые рельсы. Повторная индустриализация страны, фактически с нулевой отметки... Восстановление крупных коллективных хозяйств в деревне. Обеспечение национальной безопасности. Прекращение губительных реформ в образовании и Вооруженных силах. Отпор очернителям советского прошлого, русофобам, разрушителям моральных устоев, растлителям молодежи... По всем этим, как и многим другим волнующим граждан вопросам, КПРФ имеет достоверную информацию, точно выверенный «диагноз течения болезни» и предлагает надежные средства спасения России, ее всестороннего возрож­дения. А ведь вокруг подобных вопросов чаще всего идут дискуссии в Интернете, сталкиваются противоположные мнения, вспыхивают яростные и, к сожалению, нередко бесплодные споры.
В итоге общая ситуация в плоскости рассмотренной темы сводится к наличию двух потенциалов.
Первый – это потенциал КПРФ, единственной партии, владеющей научной теорией, стратегией и тактикой спасительного переустройства России. Но идеи, цели, лозунги компартии, чтобы стать реальной силой, должны овладеть массами. А этому всемерно препятствует буржуазная государственно-политическая система, в результате чего выход коммунистам в массовую аудиторию телевидения, радио и печати практически закрыт.
В то же время в Глобальной компьютерной сети, в ее блогосфере, неподвластной (пока еще!) диктатуре чиновников и олигархов, нарастает потенциал «гражданской журналистики». Здесь проявляют себя сотни тысяч людей, которые неравнодушны к происходящему вокруг и в большинстве своем критически относятся к режиму, сознают необходимость радикальных перемен в обществе. А в целом блогосфера, как представляется, несет в себе мощную энергетику пропагандиста, агитатора, организатора...
Значит, дело за тем, чтобы обеспечить... «сумму потенциалов». На такую практическую задачу с необходимостью выводит нас логический анализ положения вещей.
«Коммунистический прорыв» в Интернет по всему фронту социальных коммуникаций – веление времени.

О. Джигиль
Краснодар.