3Невозможно не заметить изрядной доли лицемерия в позиции наших карикатурных «либералов» по «украинскому вопросу». Если бы господа, гордо именующие себя российскими либералами, были твердыми и принципиальными сторонниками принципа территориальной целостности государств, то они с таким же гневом и возмущением реагировали бы в начале 1990-х на нарушение территориальной целостности государства Российская Федерация.
Напомню, что тогда в одном из субъектов России, а именно в Чеченской Республике, власть захватили сепаратисты, объявившие Чечню «Республикой Ичкерия», независимой от России, и вступившие в вооруженную борьбу с подразделениями Российской армии, которая была направлена туда навести конституционный порядок. Ситуация, в точности повторяющая ту, что сложилась в наши дни на Донбассе (за одним исключением – чеченские сепаратисты устроили настоящий геноцид русского и в целом нечеченского населения, тогда как сторонники ДНР и ЛНР не просто не трогают мирных украинцев, но и сами отчасти состоят из украинцев, говорят на украинском языке и уважают украинскую культуру). Однако идейные лидеры нашей либеральной оппозиции – и ныне здравствующие, такие как Хакамада или Шендерович, и уже покойные, как Гайдар или Немцов, в 90-е в один голос выступили в защиту чеченских сепаратистов, объявляя их «борцами за свободу», а в российском руководстве, военном командовании, военнослужащих увидели «преступников», «убийц мирных жителей» и т.д.
Достаточно вспомнить комментарии популярного тогда либерального телеведущего Евгения Киселева, работавшего в 90-е на НТВ, который упорно чеченских сепаратистов и террористов называл «повстанцами» и стремился всячески их обелить, не упуская случая пнуть армию того государства, гражданином которого он был. Любопытно, что теперь Евгений Киселев работает на украинском ТВ, но позиция его в практически аналогичной ситуации диаметрально противоположная. Евгений Киселев теперь ярый защитник территориальной целостности государства Украина, армия ДНР и ЛНР для него – сепаратисты и террористы, а вооруженные силы Украины – доблестные защитники конституции и порядка. Россию, конечно, он обвиняет в военной агрессии. И наличие у него российского гражданства его ничуть не смущает. Как не смущает его и то, что он, сын лауреата Сталинской премии и зять одного из руководителей Гостелерадио СССР (последний факт, собственно, и открыл ему двери в «Останкино»), в одно мгновение превратился вдруг …в ярого антисоветчика. Российское гражданство, по мысли Киселева, не предполагает патриотизма, патриотизм – удел «быдловатых крымнаш».
Быть гражданином России для Киселева – просто пользоваться рядом благ, которые дарует это гражданство, к примеру, через год с небольшим он рассчитывает получать пенсию от государства Российская Федерация. Верность же своей стране для него смешна, на первом месте у него верность хозяину: Киселев менял страны, но всегда – и в России, и на Украине, оставался верен каналам, в финансировании которых участвует Гусинский… Не правда ли, забавно: у человека, который считает себя «настоящим европейцем», обнаружить феодальную систему ценностей?..
Как видим, отношение наших либералов к принципу территориальной целостности государства зависит от того, о каком именно государстве идет речь. Если имеется в виду государство Российская Федерация, гражданами которого наши либералы по странной и нелепой случайности являются (при этом ненавидя его всеми фибрами своей «утонченной» души), то принцип территориальной целостности для них не значит вовсе ничего. Россия для них – тот самый Карфаген, который должен быть разрушен, и неважно, кто им в этом поможет: чеченские, татарские, башкирские или якутские националисты. Последние события показали, что наши либералы согласны даже на союз с русскими националистами (конечно, скрипя зубами и зажимая нос, потому что к русским националистам у них особый счет), главное, чтоб последние в своем «творческом переосмыслении» русской идеи дошли до того, что Россия – «проклятая империя» и «тюрьма русского народа» и поэтому она должна быть разрушена (а они – дошли, почитайте хоть статьи Широпаева).
Если же речь идет о других государствах, желательно враждебно настроенных к России, то их территориальная целостность для наших либералов священна, особенно если покушаются на нее те, кто симпатизирует России. Территориальная целостность Украины Порошенко или Грузии Саакашвили наших либералов очень даже заботит, а ее нарушения искренне возмущают.
Правда, украинские и грузинские патриоты не должны очень-то обольщаться. Сознание нашего среднего прозападного либерала устроено крайне примитивно. В нем, как в компьютере, наличествует лишь двоичный код. Для него есть «империя зла» – это Россия, в которой ему не посчастливилось родиться, и есть «империя добра» – Америка, в которую он когда-нибудь мечтает перебраться (на худой конец сгодится и Евросоюз, но Румынию и Польшу не предлагать). И если в «империи добра» обратят внимание на то, что на Украине – о ужас! – нарушаются права человека (например, участников мирной демонстрации сжигают заживо), то наши либералы сразу же разочаруются в украинской демократии, сорвут с лацканов желто-голубые ленточки и даже перестанут заказывать в ресторанах сало, а самый креативный из них, Макаревич, напишет песню «Еще одна страна сошла с ума»…
Рустем ВАХИТОВ
