1КРИЗИС в РФ, вопреки заверениям Путина и Кудрина, все же разразился. Теперь правители РФ уже не уговаривают граждан-телезрителей, что Россию это не коснется. Теперь запели по-другому. Если, мол, и коснется, то вскользь: не заметите. Однако «вскользнуло» так, что пришлось признать погружение РФ в этот самый кризис. Теперь каждый божий день нам демонстрируют телесюжеты, где президент, а чаще премьер, принимает «экстренные» и «эффективные» антикризисные меры. А недавно Путин, оторвавшись от листков, хитровато взглянул в глаза телезрителей и многозначительно произнес: ...получается аббревиатура АКМ... «Калаш», мол, безотказный автомат… Так куда же он стреляет? Попробуем разобраться.
Итак, признав бедствие, правители РФ были вынуждены в спешном порядке принимать противокризисные меры. На первом этапе срочно было раскассировано из бюджета около 6 триллионов рублей (примерно 250 млрд долларов) так называемых «живых» денег. То ли еще будет: ожидаются более солидные траты.
Не станем по-дилетантски обсуждать поспешные действия правителей РФ, которые впереди планеты всей кинулись спасать мошенников, наделавших «сумасшедшие долги» (около 500 млрд долларов) в западных банках (об этом смотри прорежимную «Российскую газету» от 30 октября 2008 г.). Как не укорять правителей РФ в том, что именно они виноваты в том, что под эти долги они же дали государственные гарантии? Как не укорять их в том, что именно они так называемые золотовалютные запасы РФ «разместили» в так называемых высокообеспеченных (?) бумажках чужих стран? Об этом написано в последние годы так много, что перечислить все публикации невозможно. Плохо лишь то, что правители РФ либо этого не читали, либо не слышали. Они живут только своим умом!.. Только спросить с них пока некому!
Тут уместно особо отметить тот факт, что корпоративные (частные и частно-государственные) долги в сумме 500 млрд более чем в 4 раза превышают самый большой государственный долг СССР (120 млрд долларов), сделанный еще во времена предателя Горбачёва. А какой крик тогда по этому поводу устроили господа демократисты! Чего же нынче «молчат в тряпочку»: боятся свои чиновничьи и депутатские места потерять?!
Самый большой по тиражу прорежимный еженедельник «АиФ», и тот тоже писал не раз о неправильных и губительных предкризисных действиях правителей за последние 8 лет, но и его они не услышали. Вот, например, что поместил «АиФ» в № 48 в конце ноября 2008 г. в статье с оглушительным названием: «Нет» бедным, «да» богатым?» (подзаголовок – «Два подхода к борьбе с кризисом»).
Такие публикации трудно (невозможно) пересказать своими словами. Поэтому дадим выдержки из этой статьи.
Статья начинается с риторического вопроса, с вопроса без ответа: «Экономическая основа России, США и Европы одна – свободный рынок. Тогда почему эти страны борются с финансовыми трудностями по-разному?» Судя по приведенной в статье сравнительной таблице, рассматриваются в основном два подхода этой борьбы: российский и западный (включая в него и США). Далее автор продолжает:
«В отличие от США и Европы, в России более 80% средств, направленных на поддержку экономики, уходит на погашение долгов банков и компаний. Почему? Дело в том, что наши компании набрали за рубежом огромные суммы. Подошел срок их выплат. Иностранные кредиторы требуют «живых» денег, а перезанять, как раньше, уже не у кого. Поэтому государству и приходится помогать «живыми» деньгами, чтобы не допустить краха банковской системы». Как видно, автор статьи находит стопроцентное оправдание нынешним действиям правителей РФ! И никак не обозначает того факта, что эти «огромные долги» («Российская газета» называет их «сумасшедшими долгами») появились не с потолка, их не набрали сами компании и банки, а им позволили набрать эти долги, так как они были заранее обеспечены бездумными гарантиями правителей РФ. Зато в «Российской газете» об этом сказано прямо, открыто и определенно!
Наш новый капиталистический новояз характерен тем, что он непонятен простому гражданину и иногда приводит его в полное недоумение. Вы про волатильность на капиталистическом рынке что-нибудь слыхали? Ну и как? Мне кое-как объяснили, что волатильность – это непредсказуемая изменчивость экономических параметров. То вверх, то вниз, то вбок, то в сторону. Каково! А тренд – это тенденция, или определенное движение этих же параметров в ту или иную сторону. А отскок? Ну прямо как в футболе! Кстати, «тренд» – любимое слово Путина вместе с «транспарентностью». Однако вернемся к теме.
Что же это такое – «живые деньги», о которых говорит автор статьи в «АиФ»? И почему западные кредиторы требуют от российских должников именно только «живых денег»? Я не экономист и потому расскажу вам очень просто. Все деньги, которые могут быть перечислены или перевезены из банка в банк или клиенту в виде денежных знаков, – это «живые деньги». Все деньги, которые в виде облигаций, акций и других бумажек господа правители РФ держат на Западе якобы для «сохранения», – это деньги «мертвые»! Те же самые «мертвые» деньги могут быть в бухгалтерских активах банков и компаний. Они при кризисе никому не нужны. Они становятся неликвидны. Это значит, что они не могут быть обналичены по номиналу. Они не только обесценены. Никто не знает, за сколько их, эти бумажки, вообще можно продать или обменять! Если вы все, о чем сказано выше, поняли, то имеете право сделать вывод, что практически все так называемые золотовалютные запасы РФ капитально обесценены.
Конечно, правители РФ продолжают считать их по номиналу купленных ими когда-то бумажек и даже говорят, что они-де растут! Это дело их совести. Они рассчитывают, что народ все равно не поймет и будет продолжать им верить. Я уже писал, что из 500 млрд долларов золотовалютных запасов РФ только 11 млрд обеспечены золотом (490,9 тонны). Остальные 97,2% золотовалютного запаса России – это «неживые» деньги («мертвые»), которые кредиторы к оплате принимать не желают! Именно поэтому раскассирован (по выражению президента Медведева) запас из «живых денег», находящихся в ЦБ и бюджете РФ. И пущен он на оплату тех самых сумасшедших долгов, которые «частный капитал беспрепятственно наделал в западных банках». И тут из песни слова не выкинуть: эти «сумасшедшие долги» наделаны под гарантию правительства бывшего президента Путина, кандидата экономических наук, председателя правящей партии «Единая Россия» и «национального лидера».
Автор статьи в «АиФ» продолжает: «Западным компаниям проще – им готовы предоставить отсрочку выплат, но при условии, что в случае их банкротства государство возместит потери кредитов. Поэтому США и Европа до половины всей госпомощи «замораживают» в качестве гарантий (то есть не тратят, как в РФ. – Прим. автора). Так что если кризис не затянется, они и деньги сохранят, и бизнесу помогут».
Надо сказать, что эта статья достаточно профессионально раскрывает суть вопроса. И за ее словами стоит прямой вопрос к правителям РФ: почему они поступают противоположно тому, как это делают западные капиталисты? Неужели наши неокапиталистические правители так поднаторели за 15 лет, что стали умнее западных акул капитализма с их 300-летним опытом?! Или это живет старый гайдаровский принцип: прочесть пару книжек про капитализм и представлять себя корифеями. Раньше такое называли верхоглядством. Так как, кроме книжек, нужен опыт, набитые на ошибках шишки и еще кое-что. Особенно важно иметь последнее.
ТУТ ЖЕ выступает с комментарием директор Института финансовых рынков Финансовой академии при Правительстве РФ Яков Миркин. Сначала – «за здравие»: «Нынешние антикризисные меры в РФ обеспечивают поддержку банковского сектора и выплату иностранных долгов». Видите, какая похвала: принятые правителями РФ антикризисные меры обеспечивают и поддержку банков, и выплату иностранных долгов! Далее: «Мы привыкли надеяться на дешевые деньги из-за рубежа и дорогую нефть. Это помогало бюджету накапливать резервные фонды и иметь профицитный бюджет». А дальше – «за упокой»: «Но эти средства вкладывались в валюту, а не в развитие собственного производства». Это прямой упрек правителям РФ в некомпетентности! Далее: «Поэтому в кризис пришлось (так и хочется спросить: кому это так пришлось, почему не сказать по-русски: поэтому, мол, правители РФ потратили или растратили государственные деньги на раздачу долгов своих эффективных частных собственников?) потратить их на раздачу долгов. Но не стоит увлекаться финансовыми вливаниями – так можно быстро всего лишиться». Далее г-н Миркин запоздало призывает начать осуществлять госпрограммы инвестиций в собственное производство РФ. Любому правителю РФ приятно читать такой комментарий. Все, мол, правильно делается правителями РФ, только вот дальше хорошо бы перестать сорить деньгами и надо наконец начать вкладывать их в собственное производство.
Почему бы не сказать это Путину 8 лет назад! И вот тут мы зря укоряем и ученых, и журналистов, и других граждан России. Все 8 лет правления Путина в качестве президента ему со всех сторон твердили, что поступает он неверно: не вкладывает нефтегазовые деньги в собственное производство, а умертвляет их в западных сомнительных активах. То есть в совершенно сомнительных, суррогатных бумажках. Говорили ему не раз, что активы эти могут пропасть. Да и что за манера держать золотовалютный запас в кармане чужого дяди? Об этом не писал только ленивый. И прорежимные СМИ, и оппозиционные – все в один голос критиковали некомпетентные действия правителей РФ во главе с Путиным. А уж сколько об этом говорил ему покойный академик-экономист Львов! Никакой серьезной реакции на эти справедливые и конструктивные замечания со стороны Путина все 8 лет не было. И тогда, и сейчас все в этом обвиняли и обвиняют Кудрина. Но это слишком простой подход. Кудрин – всего лишь исполнитель высшей воли. Ведь последнее, и решающее, слово всегда было за Путиным. Ему бы и отвечать!
Могут сказать, что и Китай тоже на этом попался. Попался, да не так. В Китае находятся промышленные производства, переведенные из США. В случае чего Китай заберет их себе без лишних разговоров. А что может забрать РФ: отверточные производства?
Здесь, в экспертной оценке Миркина, появился еще один эпитет – «дешевые» деньги. Что это такое? Эта «дешевизна» происходит из-за того, что в западных банках заемный процент ниже (меньше), чем в российских. Поэтому банковские ростовщики РФ брали на Западе займы под 5—8%, а продавали их российским заемщикам уже под 15% и выше. Разницу, предположим, в 10% годовых пропивали и прожирали, ничем не рискуя. Жили – веселее некуда! Вот и зарвались! Бог-то, он шельму метит! Им бы по капиталистической науке следовало сейчас обанкротиться. А тут им пожалуйте-нате подарок (помощь?) от социалистов-демократистов – под те же 6—8% долгосрочные беззалоговые компенсационные займы от правителей РФ. Нам-то, дуракам, все эти годы те же правители объясняли, что они копят, мол, для блага народа. А на самом деле, как мы теперь видим, копили они для себя, для сохранения своей власти. И теперь именно поэтому отдали эти «живые» деньги банкирам. В народе про такое говорят: «Вот так гундосых лечат!» Это про нас с вами, про население, про народ. Собирайте, граждане, опять запасы для следующего кризиса! Голосуйте, братцы, и дальше за Путина и его «Единую Россию»!
Нам теперь толкуют, что банки – это кровеносная система страны. Если их правители срочно не спасут, то пострадают вкладчики. Но 66% населения РФ вообще никаких вкладов не имеет! Значит, спасают банкиров и некое меньшинство вкладчиков. Неплохо бы еще разобраться в структуре вкладов этих 34% вкладчиков. А за кровеносной финансовой системой страны надо было ответственным лицам из числа правителей вовремя следить, контролировать, управлять и не давать ей тромбироваться (по выражению президента Медведева)! Странные нам теперь пред-ставляют объяснения.
Другой эксперт, директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев, говорит о противокризисных мерах правителей РФ более откровенно: «Мы (он имеет в виду российских правителей. – Авт.), как обычно, пошли другим путем. У нас деньги просто вбрасываются в экономику (выделено мной. – Авт.). Из-за этого мы получили девальвацию рубля, огромный отток капитала и потерю 100 млрд долларов из золотовалютных резервов. По моему мнению, мы как можно быстрее должны взять на вооружение практику госгарантий. Если государство поручится за компании перед банками, те быстрее начнут кредитовать реальный сектор. Иначе нам придется выкарабкиваться из кризиса дольше, чем другим странам. Ведь наш фондовый рынок упал сильнее всего, к тому же мы очень зависим от цен на энергоносители».
Надо сказать, что И.Николаев представляет весьма убедительные экономические суждения. И тем не менее кое-что надо уточнить. Итак, боролись Путин, Кудрин, Греф и Зурабов с инфляцией, а получили девальвацию: надо же! В народе про такое говорят: «За что боролись, на то и напоролись». Инфляция – это вздутие денежной массы, которая влечет обесценение денег. Денег много, а товаров мало. Это значит, что каждая единица товара стоит большего количества дензнаков. Девальвация, как нам любезно сообщает редакция «АиФ», – это обесценение рубля. Если рубль стоит меньше, то за товар надо заплатить рублей больше. Выходит, что и при инфляции, и при девальвации цены на товары и услуги растут. Во как! Так что же лучше? При инфляции по закону вам пенсию должны индексировать на величину этой инфляции, хотя бы по размеру официальной статистики. А как при девальвации? Молчок! Вы что-нибудь поняли? Я – нет!
Говорят, что при девальвации основную выгоду получают экспортеры товаров (нефти, газа, зерна, сырья и т.п.). Мол, доллары или евро получают за товар. Потом эти доллары меняют на большее количество рублей и за счет этого развивают производство. Но ни учитель, ни пенсионер, ни рабочий, ни служащий ничего не экспортируют! Они покупают 50% импортного продовольствия, товары и услуги. А при девальвации все дорожает! Производству-де выгодно в условиях девальвации! Тогда почему вместо борьбы с инфляцией не сделать бы 8 лет назад девальвацию и развивать производство. А народ пусть терпит, черт с ним: все равно цены растут!
Как теперь нам говорят наши правители: мы, мол, девальвировать рубль будем медленно и плавно, под контролем. Значит, медленно и плавно под их чутким руководством цены опять поползут еще выше. Выходит, что и инфляция толкает цены вверх, и девальвация их подталкивает туда же.
Зато теперь у нас есть и инфляция, и девальвация в одном флаконе! Доуправлялись экономикой! Интересно, сказал я себе, как объяснит это теперь премьер Путин, общаясь с населением?
Пока я писал свои заметки, «разговор с Путиным» состоялся с новыми рекордами. Нового в нем было мало. Путин продолжает утверждать, что управляют они страной правильно, а в кризисе винит Америку и критикует своего бывшего друга Буша. Раздружились, что ли?..
А тут еще президент Медведев в беседе с Шуваловым предупреждает последнего, что при определенных условиях можно попасть еще и на дефляцию. Каково? Мало нам инфляции с девальвацией, так теперь еще и дефляция нас сторожит!
ДАЛЕЕ, как утверждает Николаев, и капитал побежал из РФ. Куда побежал и сколько, правда, не говорит. И мы пока не знаем точно. Знаем только, что раз он, капитал, побежал, то немедленно «сдуется» капитализация (рыночная стоимость) наших частных и частно-государственных предпрятий – банков, нефтегазовых и сырьевых предприятий. Вот бы теперь и покупать у Абрамовича «его Сибнефть» по дешевке! Ан нет. Правительство Путина купило ее на самом пике раздутости аж за 13 млрд долларов, хотя Ельцин продал эту «Сибнефть» братьям березовско-абрамовичам всего за 200 миллионов долларов. А тут «нашлись» покупатели в лице РФ и купили ее обратно (назад) в 54 раза дороже! И ведь не побоялись. А чего бояться-то? Посудачит народ, да и бросит болтать об этом. Ведь уголовного дела никто не возбуждает. Все под контролем. А деньги тишину любят. Да и предполагают, что другие события вскоре заслонят эту сделку века. Так оно и произошло: пришел кризис, и стало не до этой гниловатой сделки.
А теперь премьер Путин по телеящику до глубины души возмущен тем, что наши предприятия на нашей же бирже недооценены западными трейдерами-покупателями. Какое право имеют они, эти трейдеры-покупатели, опускать цены на наши любимые предприятия до самого плинтуса? Ниже, мол, чем стоимость их, которая обозначена на бухгалтерских счетах. Я не экономист и не бухгалтер, но подозреваю, что в активах наших предприятий могут быть так называемые «неживые» средства: всякие там акции-облигации и дериативы (сомнительные суррогатные денежные обязательства) тоже. Но тем не менее я, как и Путин, хотел бы, чтобы наши предприятия стоили подороже. Но против капиталистического рынка не попрешь. Хотели и мечтали интегрироваться в общий капиталистический рынок – извольте жить по его волчьим законам. Зачем теперь так страдать?
Вслед за Путиным заохал и депутат г-н Мединский. У того претензии к мировым рейтинговым агентствам, которые опустили РФ на 147-е место по коррупции и не смогли вовремя определить, что пресловутые ипотечные американские компании «Фредди Мак» и «Фани Мэйл» были скрытыми банкротами. Если бы они (рейтинговые агентства) вовремя это определили, то Путин, Кудрин и депутаты ни за что бы не поместили в них часть российского золотовалютного запаса! Г-н Мединский забыл, что капитализм – это минное поле обмана. Он страдает от того, что дорогие капиталистические партнеры поступили с Россией нечестно! Но по-другому при капитализме не поступают. Интересно, кем был В. Мединский в советское время и какую оценку имел по марксизму-ленинизму?
Наконец, эксперт Николаев указывает на то, что на данный момент «потеряны 100 млрд долларов из золотовалютных резервов». Я ему верю. Но думаю, что точной цифры потерь так называемого золотовалютного запаса никто сегодня сказать не может. И вряд ли мы, граждане РФ, узнаем об этом точно. То, что она будет много большей, сомнений мало. Эту цифру может установить только независимое расследование. Степашина с его палатой туда не допустят. Эта цифра (пока 100 млрд долларов) говорит о бесхозяйственности и безответственности правительства РФ в последние 8 лет. При правлении череды преемников эта цифра потерь золотовалютных запасов будет засекречена надолго, если не навсегда. Как тут не вспомнить судьбу степашинского доклада по итогам приватизации! Там тоже были потрясающие цифры потерь РФ от этой ельцинской реформы – потери были больше, чем потерял СССР в период Великой Отечественной войны с Гитлером. Об этом, кстати, писал тот же «АиФ»! Однако преемник Ельцина твердо сказал: «Пересмотра результатов приватизации не будет». И степашинский доклад попал на секретную полку! Думаю, что и очередной преемник власти в РФ не пожелает нарушать эту групповую традицию.
Эксперт Николаев советует правителям РФ «…как можно быстрее взять на вооружение практику государственных гарантий. Если государство поручится за компании перед банками, те быстрее начнут кредитовать (давать деньги в долг. – Прим. авт.) реальный сектор. Иначе нам (теперь уже не только правительству, но и народу РФ. – Прим. авт.) придется выкарабкиваться из кризиса дольше, чем другим странам. Ведь наш фондовый рынок упал сильнее всего, к тому же мы очень зависим от цен на энергоносители. Они сейчас низкие, так что денег в экономику поступает меньше, чем раньше».
ИТАК, займемся анализом некоторых затронутых экспертом понятий. Во-первых, эксперт призывает правителей РФ «как можно быстрее взять на вооружение практику государственных гарантий». Если сказать по-простому, он предупреждает их (как и эксперт Миркин) перестать разбрасываться деньгами. Он имеет в виду, что, сколько денег банкам ни дай, они все равно не начнут финансировать так называемый реальный сектор. Там нет необходимых ростовщикам залогов. Поэтому они требуют, чтобы под их кредитование производства заложились правители РФ. При этом их не смущает то, что сами они получили займы без залога! И это именно так. На днях вице-премьер Шувалов (почему не сам премьер Путин, непонятно) докладывал принародно в форме телепередачи президенту Медведеву примерно так: «Все решения, которые были приняты (противокризисные решения по выделению денег банкирам. – Прим. авт.), исполнены в полном объеме, но деньги до реального сектора не дошли». Отметим, что это происходит уже второй месяц подряд, несмотря на строгие указания по телевидению и Медведева, и Путина. Что делать – такой там у них порядок! Я писал об этом еще в предыдущей моей заметке. Обратил на это внимание и обозреватель «Советской России» А.Фролов. В своей статье «Уродство в полном объеме» он показал подробно это уродство.
Чтобы обсуждать этот вопрос дальше, необходимо раскрыть читателю, что понимают нынешние капиталистические экономисты под реальным сектором. Кратко о важном. Капиталистическая экономика РФ (в отличие от социалистической, где и финансы, и производство были реальными) состоит из двух секторов: виртуального (банки, биржи, фонды и другие финансовые институты) и реального. Реальный сектор состоит из реального производства: машиностроения, сельского хозяйства, ЖКХ, легкой промышленности, транспорта, строительства, сырьевых предприятий и т.п. К реальному сектору причисляют и торговлю. Все торговые частные компании – это тоже часть реального сектора. Капитализм устроен так, что виртуальный сектор главенствует над реальным.
Почему банковский сектор при капитализме называют виртуальным, то есть нереальным? Потому что он нереален! Потому что там товаром являются деньги. И не только деньги, но и денежные суррогаты! Если у Маркса формула экономики: «деньги – товар – деньги», то там, в банках, своя формула: «деньги – деньги – деньги». Там деньги выступают в качестве товара. Их печатают и затем продают в качестве товара, но уже по рыночной стоимости. Именно там бумажка, которая имеет фактическую цену (себестоимость) в 3 пенса и не обеспечена никакой материальной базой (скажем, золотом), становится 100-долларовой банкнотой! В 3333 раза увеличивает свою стоимость. Оттуда, из этого виртуального сектора, идут деньги в виде кредитов в реальный сектор за плату (как за товар) в виде процентов. То есть реальный сектор покупает деньги по их назначенной рынком стоимости с добавкой в виде процентов. В результате таких манипуляций в мировой экономике болтается около 15 триллионов долларов «лишних» денег. Фактически виртуальных по своей природе.
Если кто читал, как спасал Ходжа Насреддин ростовщика, когда тот тонул в водоеме, то помнит, что люди ему кричали: давай руку, давай! А он, ростовщик, не давал (ростовщики бесплатно вообще ничего не дают!) и продолжал тонуть. Ходжа поступил по-другому. Он протянул свою руку к утопающему ростовщику и сказал: на! И тут же ростовщик ухватил руку Ходжи.
А чем у нас не такая же коллизия? Правители РФ сказали банкирам: нате вам от потопа 6 триллионов рублей, но дайте часть и реальному сектору. Те, как тот ростовщик, немедленно схватили деньги и выплыли. А вот дать никому другому так и не дали!
Между прочим, президент Медведев говорит вице-премьеру Шувалову о том, что если запоздают дать деньги реальному сектору, то через три-четыре месяца уже давать будет некому! Разумная мысль. Только запоздалая. Этак лет на 15. Неужели нельзя было в нашем случае обеспечить своевременное спасение реального сектора через государственные структуры? А ростовщикам дать деньги во вторую очередь. Для отдачи «сумасшедших» долгов.
Да и сама по себе мысль о том, что давать, может быть, некому, символична.
За время правления демократистов с 1991 г. у нас погибли тысячи заводов и колхозов, которые относились к так называемому ныне реальному сектору. Как сообщает в своем отчетном докладе Председатель КПРФ Зюганов: «Производство металлорежущих станков сократилось в 11 раз, производство тракторов – в 14 раз, вычислительной техники – в 15 раз». Далее: «…с карты России исчезло 15 тысяч деревень и еще в 9 тысячах проживают по 20–30 человек. Более 40 млн гектаров пашни заброшено, скот вырезан наполовину». Это как раз и означает, что так называемый демократистами реальный сектор скукожен ими же за прошедшие 15 лет до крайности. Такие вот произошли реальные дела партии власти, начиная от того момента, как при участии Березовского и других не менее одиозных личностей она начала свое победное существование. Если добавить к этим реальным делам еще и демографический коллапс, результатом которого за это время стало досрочное вымирание 12,4 млн «дорогих россиян» (это только по данным ООН), то основные реальные достижения демократистов налицо. Никакой другой антирекламы им уже не нужно!
Куда теперь банкиры должны дать полученные антикризисные деньги? В какой реальный сектор, если там уже мало кого сыщешь? В те крохи, которые остались от разгула стихии демократистского капитализма?
Встал вопрос: кому же давать эти деньги? Да и маловато их будет, всего 750 млрд рублей! Не то, что досталось банкирам, – 5 триллионов рублей! К тому же пока они дойдут через нескольких посредников, их может стать еще меньше.
В РФ на селе потеряны и разрушены организационные формы: колхозы и совхозы. Кому давать? А рынок, на который так надеялись демократисты-капиталисты, ничего никуда не расставил, новых организационных форм на селе не создал. Только крушил все подряд! Вспомним вкратце об этом погроме.
КОГДА началось искусственное акционирование колхозов и совхозов, у всех была несбыточная надежда на получение неких сказочных дивидендов. Колхозников и совхозников элементарно обманули. Не секрет, что советская сельскохозяйственная система была дотационной. Как могла такая система в условиях рискованного земледелия стать сверхдоходной? Но специалисты-демократисты шли путем своего кумира Столыпина. Ах, Петр Аркадьевич, ах, Петр Аркадьевич… Они забыли, что их кумир Столыпин затеял (при безвольном и слабом монархе Николае II) реформу, целью которой было разрушение традиционного общинного сельского хозяйства страны. При проведении этой насильственной реформы были весьма значительные жертвы: только столыпинских чиновников было убито около тысячи человек. Крестьянских жертв не считали. Крестьянские мятежи против реформы подавляли регулярными войсками, жандармов не хватало. Столыпинские «галстуки» и столыпинские вагоны – это из той же оперы! Результат этой столыпинской реформы известен. Она потерпела полное поражение. А ее инициатор был убит в Киеве террористом. Хотя существует версия, что направлять руку этого террориста могла и сама власть: слишком одиозна и вредна была для нее та столыпинская реформа. Теперь уже бесспорно, что именно столыпинская реформа подготовила почву для знаменитой крестьянской февральской революции в России. Именно на волне этой революции появились тогдашние демократисты Керенского, а затем наступил и Октябрь.
То, что не смог сделать Столыпин – разрушить общинное крестьянское хозяйство Руси, сделали демократисты во главе с Ельциным. Не остались в стороне и преемники Ельцина. Если Столыпин не смог загнать крестьян в хутора и в фермеры, то нынешним демократистам удалось загнать крестьян в акционерные сети. Но победа демократистов оказалась пагубной для страны: Россия потеряла продовольственную безопасность, а село разрушено почти полностью и деградировало. Крестьянский стержень страны сломан. Эта победа демократистов оказалась пирровой!
Почему большевики со Сталиным провели коллективизацию сельского хозяйства? Ответ однозначен: они не нарушили в принципе общинного устройства села.
Повторим. Победа демократистов, последователей Столыпина, была пирровой. Сельское хозяйство страны разрушено, и встал вопрос: кому сегодня давать эти самые противокризисные деньги? Да и зачем селу надо бы давать деньги, если бы в стране существовала тотальная система госзакупок сельхозпродукции? Сельское хозяйство тогда бы не погибло. Именно такая система в советское время обеспечивала продовольственную безопасность страны. Вы вспомните, как демократисты орали, что советское сельское хозяйство – это черная дыра! Выбросили эту «дыру» и тут же получили 50% импорта продовольствия. Теперь ваши душеньки довольны? И ведь никто не ответил за это государственное преступление!
Если сельское хозяйство, по мнению демократистов, является черной дырой – зачем тогда давать туда что-либо? Однако суетятся, хотят облегчить совесть: дать хоть что-то. Да будет ли толк? Тут не только деньги давать нужно, тут восстанавливать село нужно, строить агрогородки (как это было в СССР и как это делается ныне в Белоруссии), создавать организационную структуру села и инфраструктуру всего сельского хозяйства. И кооперация нужна, и дороги нужны, и перерабатывающие предприятия нужны: все в одном флаконе. Смею заверить как внук председателя колхоза им. XVII съезда ВКП(б), первого Героя Социалистического Труда в Кинешемском районе Смирнова Василия Фёдоровича, что из этой нынешней суеты у правителей РФ ничего путного не получится. Нет, нет – я не специалист по сельскому хозяйству. Просто я видел этот колхоз еще мальчишкой, проникся огромным уважением и к колхозу, и к его труженикам. Я мог бы рассказать о жизни в деревне Пырёшево. О том, как развозили на телеге к каждой избе продукты, заработанные на трудодни. О том, какое большое частное стадо было у колхозников, когда пастух собирал его ранним утром. О том, как дед еще на самом рассвете отправлялся сам на своей бричке объезжать колхозные владения. И о своем малом опыте работы в помощь старшим. В результате в войну, когда мужиков забрали в армию, колхозники с моим дедом увеличивали сборы урожая и еще собрали денежные средства на самолеты для армии. Загляните на сайт Кинешемского района: там об этом еще берегут память! В дальнейшем я часто встречался с селом. Минсредмаш (Министерство атомной промышленности) под руководством министра Е.Славского везде имел государственную нагрузку по строительству села. В моем случае это было строительство агрогородков в Ворсино, Кудиново, Кривском и др. в Калужской области. Но пришли демократисты, и строительство на селе прекратилось. Началось разрушение.
Вернемся к теме.
ИТАК, даже оставшимся после демократистской разрухи заводам и селу правители РФ вовремя дать помощь не в состоянии. О чем еще можно говорить? Реальные дела, однако. Да и голые деньги не всегда могут решить задачи сельского хозяйства. Здесь нужна конкретная государственная опека. Это вам не киви с ананасами импортировать. И может быть, придется послать на восстановление села «двадцатипятитысячников», как это делала Советская власть?
Вот нынче правители всех уровней бахвалятся, что получили в РФ рекордный урожай зерновых и не только обеспечили «дорогих россиян» хлебом, но и экспортируют часть урожая. У меня эти заявления вызывают и улыбку, и сожаление. Неужели взрослые чиновные дяди не понимают, что говорят ерунду. Известно, что для того, чтобы обеспечить зерном население, нужно собирать примерно 1 тонну зерна на человека. То есть надо было собрать не менее 143 миллионов тонн. Ибо половина этого зерна должна идти на развитие животноводства – прокорм скоту, на производство мяса. Все, что больше этой цифры, можно продавать за границу. Министр Гордеев это бы должен знать как дважды два. Хорошо, хлебом население обеспечили. А мясо как выращивать будем? За границей покупать? Тогда зачем бахвалиться?..
И так теперь везде в России. Еще ничего не сделали, а победные реляции заполнили СМИ. Благо, они подручные.
Во время кризиса, как во время бедствия, необходимо концентрировать усилия на самых узких местах. Скажем, на социалке и демографии, на продовольственной безопасности и обороне. Так нет: давай новые реформы крутить! Сроки полномочий правителей увеличивать, правила комплектования Совета Федерации изменять и т. п. Будто нет во время кризиса никаких других задач. Особо возмущает народ начатая не к месту реформа армии.
Сам я в свое время окончил 1-ю Московскую спецшколу ВВС и затем, в 1958 г., Ленинградскую Краснознаменную Военно-воздушную академию им. А.Ф.Можайского. Знаю об академической жизни конкретно. На себе испытал весь сложный учебный процесс. Видел корифеев науки в наших аудиториях. Профессора, доктора наук, светила науки, такие, как академик К.В.Сахновский. Однажды посчастливилось сдавать ему экзамен… Недавно на страницах газеты «Советская Россия» прочитал о грядущем расформировании Военно-воздушной инженерной академии им.Н.Е.Жуковского. Видимо, у нынешних реформаторов, как говорил незабвенный ЧВС, что-то тут чешется, а в другом месте они чесать не хотят. Разве можно такие столпы науки и безопасности реформировать во время кризиса? Разве можно разрушать такую базу и высокопрофессиональный педагогический коллектив? Разве можно так ослаблять безопасность страны? У меня нет слов. На месте профессорско-преподавательского состава я бы не письма правителям писал, а предпринял бы внушительный демарш в рамках закона. И не стал бы участвовать в этой реформе.
Социалистической системе были нужны армия и безопасность страны. Капиталистической – видимо, не нужны, ибо ей важны дивиденды и прибыли. Практика прошедших 15 лет это убедительно подтвердила. Нет больше Варшавского блока, нет больше прежней боеготовой армии, нет больше воинской солидарности и чести. Сейчас каждый сам за себя и против всех! Поэтому и погибают, загибаются училища и академии потихоньку и по одному. Опять часть приближенных к власти генералов своими руками разрушают армию. Они хотят остаться, а вам придется уходить. Пенять тут не на кого. Сами мы виноваты!
Лично я 32 года службы отдал советскому Атомному проекту. Ничуть об этом не жалею. Видел, как модернизируются академии и училища, как отпочковываются от них другие заведения, но разрухи в армии не было. Тогда страной и армией руководили советские правители. Они еще помнили войну и старались изо всех сил поддерживать безопасность страны. Сейчас другое время, другой общественно-экономический и политический строй, другие правители. Правда, они все вроде бы бывшие члены КПСС и даже разведчики. Но им стало лучше при капитализме… А вам, господа-товарищи офицеры?
…Вот так бывает. Пишешь про экономический кризис, а эмоции заставляют обращаться к армейской реформе.
-----------------------------------------
Для чего я попытался прокомментировать выступления прорежимных СМИ: «АиФ», «Российской газеты»? Как видим из их выступлений, острота обсуждения кризиса в них не спадает. И это внушает надежды на то, что население, наконец, начнет думать и относиться к обещалкам правителей с известной долей скепсиса. Не только доверять, но и проверять. n
Лев СМИРНОВ, ветеран ВС
Просьба к автору срочно связаться с редакцией.
