Дмитрий НОВИКОВ:
У нас в руках документ чрезвычайно важного, как идейно-теоретического, так и практико-политического характера. Опубликован он и в «Правде», и в «Советской России». Спасибо региональным, местным комитетам партии, которые быстро и оперативно включились в работу по распространению и пропаганде этого документа. Тем, кто еще раскачивается, просьба эту работу усилить и активизировать. Обращение называется «В будущее – с Лениным!». И сегодня партийно-политическая учеба проходит по теме «Ленин и Сталин в современной идейной борьбе».
Мы откликнулись на просьбы региональных комитетов и пообещали на пленуме партии, что введем в практику такого рода учебы, чтобы помочь освоить те темы, которые мы предлагаем, утверждая партийно-политическую учебу.
Возникают вопросы в связи с появлением нового партийного документа. Вопросы о том, почему именно сейчас партия сосредотачивает свои силы на ленинском направлении, каковы цели и задачи.
Во-первых, давайте напомним, что Компартия – это та сила, отличительной чертой которой является продуктивная преемственность. Такая преемственность, вообще говоря, это условие для жизни любого коллектива, любой человеческой общности, начиная от семьи и заканчивая целой страной. Чтобы коллектив любого рода был сплочен, дружен, устремлен в будущее, мог решать важные ответственные задачи, был нацелен на развитие, не стагнировал, а хуже того не деградировал, нужна связь поколений и передача опыта, должна оберегаться та невидимая, но крепкая нить, которая проходит из прошлого через настоящее в будущее. Это хорошо понимали руководители Советского государства, поэтому вскоре после Великой Октябрьской социалистической революции, несмотря на колоссальные трудности, появилась программа под названием «Памятники республики». Инициатор – Владимир Ильич Ленин. Соответствующий декрет народных комиссаров вышел 30 июля 1918 года. Вдумайтесь, иностранная интервенция на пике, идет Гражданская война. И тем не менее ленинское правительство занимается абсолютно созидательной работой и смотрит в будущее. А смотреть в будущее – это значит не забывать о достижениях прошлого.
Только в Москве и Петрограде было запланировано установить 167 памятников революционерам, деятелям российской и мировой культуры, науки. Кстати, о революционерах, в числе других было решено устанавливать памятники, например, Бакунину, несмотря на то, что большевики хорошо знали, что Бакунин вступал в жесткую полемику с Карлом Марксом в рамках Первого интернационала. И вообще фигура Бакунина для нас еще интересна тем, что некоторые оригиналы, оппонирующие нам, пытаются обвинять большевиков в том, что они закладывали бомбы под российскую государственность и вообще против государственности. Это достаточно смешно, ибо в левом движении, социалистическом, много дискуссий было на эту тему и как раз большевики выступали за то, что строить социализм без государства невозможно. Они выступали за крепкое пролетарское государство.
В этом списке 167 памятников в двух столицах значились и выдающиеся русские писатели Достоевский и Тютчев. Но мы встречаемся с антисоветчиками, которые утверждают, что большевики конкретно к этим именам и авторам, оказывается, относились враждебно.
Что происходит в следующем, уже 19 году, когда Гражданская война, интервенция уже вовсю бушевали. Советская Россия, окруженная кольцом блокады, преодолевавшая огромные лишения, создает в голодном и холодном Петрограде издательство «Всемирная литература». Задача издательства: выпускать на русском языке великие произведения мировой литературы. Достояние мировой культуры, по замыслу большевистского руководства, должно стать доступным широкому читателю в нашей стране. К работе привлечены лучшие специалисты. В коллегию, которая редактировала переводы, были Блок и Радзинский, китайский отдел возглавлял Алексеев, монгольский – академик Владимирцев, арабский – знаменитый академик Крачковский, персидский – Ольденбург и так далее. Была организована большая студия по подготовке переводчиков. Лекции по истории литературы в ней читали крупнейшие писатели и ученые. Удивительно, если учитывать в какой обстановке это все происходило.
Ленину принадлежат те самые знаменитые слова на открытом съезде ВЛКСМ, что коммунистом можно стать только тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество. И конечно, ЦК КПРФ в своем обращении не мог не вспомнить эту ленинскую установку для молодые коммунистов и для партии в целом.
Этой же линии придерживался, безусловно, и Сталин, который считал себя верным учеником Ленина. Развитие культуры, науки, образования – это тот курс, который Сталин преемствовал, будучи верным ленинцем. Именно в этой связи в 30-е годы устраняются перекосы, связанные с общественными науками. Например, дореволюционное прошлое рисовалось исключительно в темных красках, а предмет «история» как таковой был исключен из школьных и вузовских программ. Однако в 1934 году выходит постановление ЦК ВКП(б) и Совета народных комиссаров СССР о преподавании отечественной истории в школах СССР. Тогда же была утверждена структура преподавания начиная с Древнего Мира и заканчивая новейшей историей. Со всей логикой развития исторических событий. Следом предмет вернулся в вузы. А спустя два года создан институт изучения истории – Академия наук СССР. Началась популяризация истории, появился Бородинский исторический музей, в Эрмитаже провели выставку военного прошлого русского народа в памятниках искусства и предметах вооружения. Для солдат и командиров проведены лекции о борьбе русского народа за свою независимость. Прославляются имена Александра Невского, Дмитрия Донского, Минина, Пожарского, Ушакова, Нахимова. Эта работа патриотическая, историческая сыграла огромную роль в воспитании патриотизма и мобилизации советского общества перед войной и в годы схватки с фашизмом.
Что означают сегодняшние памятники Врангелю, у нас установили в Ростовской области, другие эксцессы, которые мы видели в Сибири, когда устанавливали памятники Колчаку. Или попытка пришпандорить в Санкт-Петербурге на видное место табличку в честь Маннергейма, против которой восстала наша Ленинградская организация? Когда памятники устанавливают Врангелю, Колчаку, мотивируют тем, что они в начале своей военной карьеры участвовали в географических открытиях, героически сражались на полях Первой мировой войны и так далее. Но когда устанавливали первые памятники Бандере на Украине, там тоже акцентировали внимание на украинской самостийности, независимости. Только стали быстро вырастать молодые поколения, для которых Бандера был человеком, ходившим с нацистской символикой и был ставленником Гитлера. И в их глазах, если памятник Бандере стоит, это значит, что происходит легализация нацизма. Так и случилось. Это произошло, в том числе, с помощью технологий трансформации мировоззрения значительной части украинского общества. Что означает памятник Врангелю, который на финальном этапе своей жизни стал откровенным коллаборантом и участвовал в уничтожении Российского государства, в разделе российской земли иностранными державами, лишь бы они поддержали его в ходе Гражданской войны, в его войне с большевиками? Сейчас нас уверяют, что он когда-то совершал подвиги на фронтах Первой мировой войны, но завтра уже вырастут поколения, для которых это будет легализацией той либеральной политики, часть представителей которой сейчас сбежала за рубеж. Да и Врангелю ничего больше не оставалось, когда его вынудили уехать за границу.
КПРФ строит свою работу на тех же принципах, на которых ее строили Ленин, Сталин. Стремится соответствовать тем же ценностям. Недопустимо, неразумно, порочно отбрасывать достижения этих мыслителей. И конечно, Ленин занимает в этом ряду место совершенно особое. Его фигура абсолютно выдающаяся и для российской, и для мировой истории. И самое главное, его идейное и практическое наследие не потеряло свою значимость сегодня, и потерять не могло.
Мир и сегодня развивается по Ленину, согласно его открытиям, наработкам, согласно теориям империализма. Такова одна из главных мыслей обращения ЦК партии к гражданам России.
Чем в современном мире острее положение, чем оно напряженнее, тем внимательнее стоит изучать ленинские идеи и использовать его выводы. Поэтому партия сосредотачивает свои силы на ленинском направлении, считает, что это следует сделать России и миру в целом. Империализм, блестящий анализ которого дал Ленин, и сегодня ведет планету к катастрофе, и ясно, что спасение человечества в социализме.
Для КПРФ пропаганда ленинского наследия – это не новость, это не какая-то особенность в нашей работе, не новинка, не специфика текущего момента. Для нас это задача постоянного характера. Сейчас раскрою небольшой секрет, мы готовим переиздание уже в трех томах собрание трудов Геннадия Андреевича Зюганова «На службе народу». Начиная со статьи «Архитектор у развалин», которая была сделана в советское время и в которой была сконцентрирована критика в адрес главных идеологов перестройки Горбачева и Яковлева. Хотя и тогда всем было ясно, что удар по Яковлеву – это удар и по Горбачеву. В этом сборнике за 30 лет возрождения партии обращение к ленинскому наследию является постоянным.
Впереди президентские выборы. Самое время для того, чтобы обсуждать стратегию развития страны. Наши оппоненты всегда уходят от дебатов, от содержательного разговора, от обсуждения программ, а мы на этом продолжаем настаивать. Президент, по российскому законодательству, обладает самыми большими полномочиями. То, какую политику будет проводить он в течение следующих 6 лет, чрезвычайно важно не только для этих 6 лет, но и для будущего. Самое время обсуждать образ будущего России, стратегию развития, перспективы, делать большие прогнозы. И фигура Ленина в этом отношении, его политика неизбежно возникает. Даже если вы хотите попробовать его учение опровергнуть.
Есть такое выражение: «Нет ничего практичнее теории». С этим трудно не согласиться. Если практика ставит целью преобразование общества, то эта работа не может не находиться в тесной связи с теорией. Они друг друга подпитывают и взаимно обогащают. Не случайно Сталин незадолго до смерти произносит свою знаменитую фразу «Без теории нам смерть». Он говорит про теорию, но одновременно и про практику социалистического строительства. Если про теорию забудем, если не будем уделять ей внимание, то и практически не сможем достичь тех успехов, которых должны достигнуть.
Без внимания к теории смертельная опасность существовала для социализма в период горбачевской перестройки, что подтвердила сама жизнь. Сталин оказался прав. Недостаточное внимание к развитию марксистско-ленинских идей в позднем советском обществе во многом подготовило контрреволюцию власти, реставрацию власти капитализма и сделало возможной горбачевщину.
Советскую власти начинали со слов верности революции, верности ленинским идеям. КПРФ никогда не отделяла Ленина-теоретика, ученого, идеолога от Ленина-практика, революционера, партийного строителя. Мы прекрасно понимаем, что ни Великий Октябрь, ни победа над интервентами, белогвардейцами, ни восстановление страны в годы НЭПа, ни образование СССР не могли бы состояться без глубокой, тщательной проработки на теоретическом уровне. Вглядитесь, всмотритесь в темы создания СССР, политики большевиков, и вы это обязательно увидите. В частности, на примере борьбы Сталина с попытками украинизации русского пролетариата на территории Украинской ССР, чем занималась часть партаппаратчиков в ЦК УССР. Сталинская логика в борьбе с этими тенденциями делалась не по произволу, не по прихоти, не потому, что мне нравится или не нравится та или другая национальная политика в Киеве. Сталин свои претензии к проводникам этой политики четко артикулировал через ленинское наследие, через марксизм, через ту теорию, которой партия придерживалась. В этом отношении есть блестящая статья Юрия Павловича Белова, она в сентябре вышла в «Правде», по проблемам Украины, украинского национализма, исторической ретроспективы, современности. Все представлено.
Сегодня время все настойчивее требует вдумчивого анализа идей Ленина и Сталина. Ситуация в России и мире накаляется стремительно. Еще 10 лет назад многие не могли и предвидеть, что так быстро возникнет клубок противоречий, что конфликты будут так ускоренно возникать на Украине, на Ближнем Востоке, что будет так быстро нарастать конфронтация между США и Китаем, но сегодня это есть. Эти тенденции еще в 2002 году были просмотрены и проанализированы в книге руководителя КПРФ «Глобализация и судьба человечества». Не случайно она переведена на несколько языков и не случайно мы на наших семинарах регулярно вспоминаем про эту работу.
Теоретическое наследие Ленина сегодня просто необходимо хотя бы потому, что в начале прошлого века мир находился в очень похожем контексте событий. По интенсивности, по логике, по масштабу, по динамике, по последствиям. И гений Ленин эти процессы осмысливал, вникал в них, разложил все по полочкам, сделал глубокие выводы и предложил выход из смертельно опасного тупика, в который мир загнал капитализм. И эти выводы не потеряли своей актуальности. Ряд телеграм-каналов возбудились на такую тему: вот коммунисты Ленина опять поднимают, что же за все это время вы так ничего нового и не придумали? Если нам такие вопросы задают, то давайте и на них попробуем ответить.
Во все времена появлялись люди, которые ставили под сомнение уже достигнутые разработки, законы. Например, физики. Если вы посмотрите интернет-пространство, то вы увидите, что и сейчас такие встречаются. Придумывают собственные теории притяжения и говорят о том, что Земля плоская. Но по большей части такие чудаки безобидны. В крайнем случае для них можно врачей вызвать. Куда опаснее ниспровергатели другого масштаба. Те, которые утверждают, что марксизм – это сказка, что идеи Маркса, Энгельса и Ленина раньше, может, и работали, а теперь эти времена прошли. В качестве доказательства приводится то, что с момента написания трудов наших классиков прошло уже 100–150 лет. Но открытия Коперника, Галилея, Ньютона. Как с ними быть? Они устарели? Может быть, Земля перестала вращаться вокруг Солнца или отменена гравитация? Гениальность наших учителей как раз в том, что они ничего не придумали и не конструировали искусственно. Они открыли объективные законы развития общества, и потерять своего значения со временем эти законы не могут.
Да, любая теория требует развития, обогащения. Да, за первыми открытиями последовали открытия Эйнштейна, Лобачевского, Курчатова. Но они потому и появились, что была база. Так и с марксизмом. Поэтому появился далее марксизм-ленинизм. И в нашем обращении показано, в чем вклад Ленина в марксизм и почему марксизм стал марксизмом-ленинизмом. Наша обязанность его развивать, но это не отменяет того, что центральные принципы научного коммунизма точны и верны.
А как сильно изменился мир со времен Ленина? По форме да: ноутбуки, сотовая связь, космические корабли… На фундаментальные вещи давайте посмотрим. Исчез ли капитализм? Исчезла ли эксплуатация? Исчезло ли стремление к выгоде капитала? Отменен ли империализм, когда новая Антанта стремится к покорению мира, грабежу его богатства и, в том числе, осуществляет агрессию в сторону России… Может быть, нищета и неравенство пропали? Да нет, по данным ООН и других международных организаций, бедность, голод, нищета растут все последние годы. Только Китай справился с задачей, сформулировав идею, что человечество могло бы к 2030 году использовать свои ресурсы так, чтобы избавиться от бедности повсеместно. Да, теоретически это было возможно. Но для этого всем надо было развиваться на своей экономической основе, как Китай. И Китай не только достиг этого, он сделал это на 10 лет раньше, и ни один пропагандист на Западе не смог это опровергнуть. Так что Ленин – это не про вчера, это про сегодня. И на завтра – точно. Потому что бороться с капитализмом нам предстоит и завтра.
Смешно слушать, когда нас разоблачают в устаревании наших идей те, кто сам погряз в трясине затхлых идей. Они до сих пор бегают с разными умозрительными конструкциями. Многие из их постулатов уже самой жизнью опровергнуты. Негодность их лозунгов подтверждена на сотне примеров. Но это оплачено миллионами жертв. Речь о носителях идей шоковой терапии и им подобных. Вот сейчас еще один чудак из этого фланга пришел к власти в Аргентине, последствия вполне прогнозируемы… Те, кто про мертвечину наших идей пытается судить, явно сами остались где-нибудь в XIX или XX веке. И здесь очень показательно то, что последняя более или менее заметная конструкция буржуазных идеологов в последние годы – это Фукуяма. Какое-то время многим казалось, что его идеи – это здорово, интересно. А прошло время, и стало ясно, что все это пустое, и сам Фукуяма стал сползать со своей этой логики и пытаться оправдаться за свои идеи.
На партийной конференции, которую наметили на 2 декабря, мы обсудим подготовку к съезду и все, что касается ленинской темы.
