Социализм вновь впереди
Советский Союз смог создать свой автопром, а капиталистическая Россия, разрушив то, что было создано Союзом, не сможет. Как выразился герой известного фильма: «Гранаты не той системы». Союз ставил задачи, назначая четкие сроки, финансирование и ответственных за исполнение, в отличие от пожеланий в современной России: «Я прошу правительство…» Разница существенная. Grigory
На маршруте – Целина
Николай Николаевич, не перестаю восхищаться вашими знаниями, эрудицией и поглощенностью в проблемы простого трудового народа. Кажется, что нет такого вопроса, на который Николай Николаевич не мог бы ответить… И всегда понятна его позиция: если человек с гнильцой, то он нам не товарищ. Поэтому чистота рядов – залог будущих побед. Алла
Архитектор у развалин
Мне как непосредственному участнику всех событий в период горбачевской перестройки представляется, что к «заслугам» архитектора перестройки, наиболее зловещей и коварной фигурой среди внутренних разрушителей СССР, можно отнести организацию «песенных революций» в советских республиках Прибалтики – разновидности «цветных революций» с участием их автора Джина Шарпа. После посещения Яковлевым в августе 1988 года Прибалтики националистические и антисоциалистические силы в Латвии, Литве и Эстонии при его непосредственной поддержке организационно оформили «Народные фронты», превратившиеся очень быстро в один из важнейших компонентов развала Советской страны. Опираясь на Балтийскую межреспубликанскую депутатскую группу, образованную «Народными фронтами», Яковлев на съезде народных депутатов СССР в декабре 1989 года добился признания пакта Молотова–Риббентропа недействительным с момента подписания, что позволило сепаратистам прибалтийских республик заявить об оккупации Советским Союзом Литвы, Латвии и Эстонии в 1940 году, создать видимость правовой основы борьбы за выход из СССР, и на этой основе объединить свои усилия.
Яковлев, наряду с другими активными деятелями «песенных революций», отмечен высшими наградами – орденом Трех звезд Латвийской Республики, орденом Великого князя Литовского Гядеминиса в Литве и орденом Креста земли Марии в Эстонии. Такой чести не удостоен больше никто из бывших руководителей СССР.
Ответ на письмо Г. Зюганова А.Н. Яковлев дал сам, правда, чуть позже, в 1999 году во вступительной статье к изданию книги «Черная книга коммунизма»: «…Более 40 лет назад, я понял, что марксизм-ленинизм – это не наука, а публицистика – людоедская и самоедская… Избрали простой, как кувалда, план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» – по революционизму вообще».
Предатель!
Арнольд Клауцен
Живет такой народ средь гор на Бирюсе
Вот это и есть, точнее, отсутствие национальной политики, в нашей стране. Например, в Дагестане тоже есть малочисленные народности. Они как-то раз записали видеообращение с просьбой создать школьные учебники и словари для сохранения и изучения родного языка детьми. Пока не знаю, чем дело закончилось, но там люди очень обеспокоены. Ольга Луговая
ГД: Узаконили коварный вид «долгосрочных сбережений»
Уважаемая Оксана Генриховна! С глубоким уважением отношусь к газете «Советская Россия», принадлежу к электорату Коммунистической партии РФ, как и подавляющее большинство граждан России – против нового пенсионного законодательства. Но ваша формулировка «…А дальше вся расплата будет в 2027 году, когда первая когорта возрастная (это женщины 1967 года рождения) выйдет на пенсию. И они обнаружат, что страховая часть пенсии у них существенно меньше, потому что фактически 6%, которые были направлены на индивидуальную часть, у них в страховую не поступали. А накопительная пенсия, если они вообще ее найдут, будет существенно меньше» и есть «туман».
Думаю, эта формулировка вызвала много вопросов. Что значит «первая когорта»? Женщины 1967 г.р. и мужчины 1962 г.р. выходят на пенсию в возрасте 59 и 64 лет соответственно в 2026 году. А что касается накопительной части пенсии – ее искать не нужно, эта сумма указана в индивидуальном лицевом счете гражданина. И проблема не в поиске, а в единовременном получении этих денег (у многих это весьма существенные суммы). Об этом стоит говорить в рамках существующего пенсионного законодательства. А если говорить о несовершенстве (и несправедливости) этого законодательства, то нужно гораздо внимательнее, детальнее и профессиональнее разбираться во всех многочисленных тонкостях и «туманах» действующего пенсионного законодательства. Иначе опять останется «туман». А нам сегодня очень не хватает хороших новостей и справедливых, грамотных решений. Наталья
