5.0 / 2


    Войти с
    или как гость:
    Комментариев: 19
    Сначала новые 
  • sovet1

    indago2020

    «…едины в видении…»


    Не скрою, с интересом ждал ответ, жаль, что он не оправдал моих чаяний.

    Что родилось в результате диалога? Ни-че-го. Как можно быть «единым в вѝдении» будущего, если его не обсуждать? Вполне вероятно, что подавляющее большинство вообще не видит никакой напасти, поэтому и живет в режиме «Вот здесь надо дать денег...», «Вот здесь надо обратить внимание...», «Вот здесь надо..., надо ...,надо...». А оно вообще будет для нас это «надо»?

    А понятие «судьбоносности» вы намерено сузили до «…это когда решается вопрос тот или этот <кандидат>…». Просто сейчас может быть это последний шанс мирно легитимно дать понять власти о нашем отношении к будущему, которое можно сделать даже и не имея своего кандидата. 

    10.03.2024 19:34

    Читать полностью

  • atmaisi

    "Всё остальное (как и нынешняя система выборов) говорит об ИНВАЛИДНОСТИ нынешней власти с её законами, позволяющими сохранять политический хаос в стране в интересах НЕ трудового народа." Власть не инвалид. Она делает свое дело в своих интересах. А вот ИНВАЛИДЫ СКОРЕЕ ВСЕГО МЫ С ВАМИ И МИЛЛИОНЫ НАМ ПОДОБНЫХ. ВОТ В ЧЕМ ПРОБЛЕМА. И САМОЕ СТРАШНОЕ ЧТО ВЫСОКАЯ СТЕПЕНЬ ИНВАЛИДНОСТИ У ГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩЕГО НАРОДА. Посмотрите как дружно другие нации борются за выживание, даже находясь в чужой стране. Сегодня мы плачемся всё нас обижают,все нас обманывают и идёт этот плач" ярославны" даже от президента РФ. А посмотрите как дружны евреи. Еврей Соловьёв находясь на центральном канале ТВ притащил на свои передачи сиониста Якова Кедми и они в два голоса учат нас как жить. Яша Кедми ПАТРИОТ своей страны Израиля МОЛОДЕЦ! Соловьёв тоже ПАТРИОТ своей страны Израиля и скорее всего имеет гражданство Израиля ,вот эти патриоты учат нас своими примерами как любить родину . Такая же история с представителями Средней Азии ,которые дружно кучкуются в России, трахают наших русских женщин, поскольку дефицит на русского мужика растёт в связи с СВО, тут секретов нет и результат налицо. А это мы с вами ,которые пописывают ,сетуют и подобных нам опять же миллионы. Ответ на вопрос а что делать, в работах Ленина в частности в работе" ЧТО ДЕЛАТЬ".

    • atmaisi,про этих "патриотов" все верно,вопрос в другом ,а почему в органах власти ,на разных уровнях,государственные должности занимают те,у кого члены семей живут у врагов России и следовательно под давлением спецслужб ,имеют там счета,виллы?То же относиться и к "эффективному " бизнесу,который грабит страну,даже в поставках вооружений,завышая цены в разы и выводя навар за границу,в те же враждебные страны.Возникает вопрос ,а есть ли у нас президент,с его силовыми вертухаями?Не пора ли власти прекратить сидеть на двух стульях?А народу России внимательно посмотреть на этот сатанинский шабаш.Не из-за этого ли сегодня так идет паршиво СВО?Превращая в щебенку территорию России и заражая ее радиацией от применения западом боеприпасов с обедненным ураном и плодя тысячи смертей.Где в России сегодня Абакумовы,Судоплатовы?А сидящие на должностях ,разные Мальтийские рыцари,могут только воровать и заниматься словоблудием,Хотя все им дано ,еще И.В.Сталиным и если бы не эти Мальтийские рыцари ,все закончилось летом 2022 года и не одна западная тварь не раскрыла свою "варежку".

      • "Не пора ли власти прекратить сидеть на двух стульях?А народу России внимательно посмотреть на этот сатанинский шабаш" Викторович, вы грамотный коллега и правильно поставили вопрос. Власть всегда действует как правило в своих интересах о чем много написано классиками марксизма-ленинизма. И ответ на все ваши почему один. Потому что мы народ , ЕДИНСТВЕННЫЙ ИСТОЧНИК ВЛАСТИ (СОГЛАСНО КОНСТИТУЫИИ РФ) ПОЗВОЛЯЕМ ТВОРИТЬ ЭТОТ ШАБАШ. Но даже если Путин станет президентом, (а в этом нет сомнения ) Это ПИРРОВА ПОБЕДА И ОНА ТОЛЬКО УСУГУБИТ И УСКОРИТ ДЕГРАДАЦИЮ И ПАДЕНИЕ РЕЖИМА.

        • atmaisi,они и так уже подписали себе смертный приговор,не национализировав ЖКХ.Вопрос в другом ,каждый год на престоле этой компашки ,отодвигает будущее страны и народа на много лет,После посиделок этой вороватой челяди ,народу России придется десятилетия вылезать из этого дерьма,в которое они опустили страну и народ,за свое правление .


  • malyshiev

    Политическое значение российских олигархов действительно снизилось. Но произошло это не потому, что власть враждебно настроена против олигархов и прочих капиталистов, а по той причине, что государственная бюрократия гораздо лучше выражает интересы буржуазии, чем это делали олигархи. Можно сказать, олигархи отказались от значительной части своего политического влияния в обмен на более высокие прибыли.

  • robot

    Что скрыто в выражении "Олигархов нет, но вы держитесь"? Государство лишено самостоятельности в принятии решений. Главенствуют олигархи, а не правительство. Аристотель употреблял термин "олигархия" в значении "власть богатых", а бедняки не участвуют в правлении.Сущность предстоящих выборов заключается в этом, чтобы сохранить власть богатых, а власть чиновников атрофирована. Зачем им такой груз на плечи, рыночные отношения всё порешают. Нет нужды развивать собственное производство, тратить деньги на науку. Учёные перебиваются с хлеба на квас, а готовые изделия покупаем в Китае.В олигархическом государстве правящая партия "подпольная". Такого мир ещё не знал.

    • robot,мне интересно ,а где вы увидели рыночные отношения сегодня в России и в мире?О рыночных отношениях сегодня говорят только мошенники и воры и различная партийная продажная нечисть и заблудшие души.Рыночные отношения приказали долго жить ,еще в конце 19 века,а точку им поставил закон 1890 года принятой сенатом США по инициативе республиканцев.И называется он Актом Шермана,а послужило принятию этого закона,злоупотребление монопольным доминированием компании Дж.Д.Рокфеллера ,у которой было 90% нефтепереработки. А в 1914 году Актом Клейтона,который доработал закон Шермана,этот закон стал антимонопольным законом тем самым сенат США признал наличие монополий,которых не должно быть в рыночной системе.Но принятие этих законов,как видим сегодня,монополизм транснациональных компаний,нисколько не мешает ,уничтожать более мелкие компании и целые государства,т.к. сегодня монополистической деятельностью заняты не только эти монополии,но и государство США,которое экономическим давлением и шантажом ,обнулил все рыночные отношения в мире.И говорить об рыночных отношениях сегодня глупо и смешно,могут вас неправильно понять и составить о вас нехорошее мнение.

      • Рыночные отношения в понимании олигархов-купить депутатов, купить СМИ, купить судей, следователей, а следователи свидетелей.

        Ничего не изменилось в сущности, а рыночные отношения достигли высшей власти -купить нужный результат выборов.

  • sovet1

    indago2020

    «…как заявил Зюганов, «судьбоносные выборы», перебор конечно…»

     Считаю вас довольно трезвым комментатором со стоящими отзывами, но меня. Не скрою,  удивляет эта ваша «ирония». Объективно 30-летние развитие ситуации подводит к логическому, когда «сколько не вейся веревочка», а возникает необходимость решения этой, загоняющей в тупик, ситуации. Мы подошли к черте, когда она (необходимость) встала со всей остротой. Вы думаете (ясно, что нет), что разрешать этот вопрос власть будет исключительно в наших интересах? Нет и нет. А значит дальнейшее видится только в «закручивании гаек» ( по простому) и будет наш голос «все глуше, глуше».

    Почитайте (очень советую) Дугина на РИА «Новости» с его программой «России нужна тотальная милитаризация», для чего «…необходимо превратить Россию в государство войны (!)…» - «…Категорически следует запретить любую критику государства, героев России, власти, церкви и президента…». Вот это я понимаю, прохановская "Русская Мечта", о которой постоянно нам глаголет. Почему бы власти и не пойти навстречу «пожеланию трудящихся», раз так просят! Да в помощь цифровизацию (которая и сама по себе не хило значит, а здесь просто будет в струю), над которой снисходительно «усмехаются». А за 6 лет в этом очень даже можно успеть, мало не покажется.

    Над чем тогда будете иронизировать? 

    Читать полностью

      1. Судьбоносные выборы, на мой взгляд, это когда решается вопрос тот или этот. Такое было в 1996 году, когда два претендента вышли во второй тур.
      2. Я не думаю, что власть будет решать вопросы в интересах большинства, поскольку голос большинства, как Вы верно пишите "будет звучать всё глуше и глуше", на мой взгляд он и нынче звучит не громко.
      3. Не всё читаю, что написано. На мой взгляд, в чём преимущество так называемых либералов, о которых ещё Тютчев написал "Напрасный труд - нет их не вразумишь,/Чем либеральней, тем они пошлее", в том, что они по разному критикуя нынешних властных единообразно предлагают им решение, едины в видении общественного строя в России, едины во мнении о России капиталистической. В чём недостаток государственников, русских патриотов, левых, правых,срединных, в том, что они не едины во мнении о будущем России, они в отличии от либералов не собраны в этом вопросе вместе, коммунизм, социализм, монархия, полукапитализм, "шведский социализм", и т.д. и т.п., по разному говорят о России до, при царях, и после, при Ленине и Сталине, по разному говорят и о тех и об этих. Ленин понимал разрушительную силу разноголосицы поэтому и принимал безвыходные решения, как и Сталин. Всё как в известной притче о прутиках собранных в пучок, который не сломать и прутиках разобщённых, которые легко ломаются по очереди.
  • yurij

    ПОЛИТИКА "Олигархов нет, но вы держитесь" Не пойму, что мы стесняемся и кривим душой и не используем петровское широкое понятие "вор", а сегодня это уже перешло на все чиновничество, если раньше это были отдельные уголовные случаи "ребятишек" из ленинградских, московских, ростовских, одесских дворов, то теперь это из всех ветвей власти. Прикрываясь современным фиговым листком- приватизации, реформированием, освоением бюджета, да просто мошенничеством, воруют в государственном масштабе и повязаны, как в классическом уголовном мире, круговой порукой, а с начала СВО повязали уже всех кровью....

  • Ignat

    Ох, эти выборы, с заумными изобретениями!

    Простое и разумное, по-моему, действо такое.

    Закон Обязует каждого Гражданина страны высказать своё мнение о желательном главе государства.

    Ручное личное голосование при ясном Контроле общественности.

    Победителем вправе считать набравшего более 50% голосов от числа Зарегистрированных избирателей.

    Всё остальное (как и нынешняя система выборов) говорит об ИНВАЛИДНОСТИ нынешней власти с её законами, позволяющими сохранять политический хаос в стране в интересах НЕ трудового народа.

    Так что пространные разговоры и надежды на коренные изменения в стране в связи с "выборами" просто несостоятельны. Факт.

    • Закон ,да, возможности нет. Бутафория выборов налицо. Кто будет ПРЕЗИДЕНТОМ всем понятно. Можно ли что то ИЗМЕНИТЬ? Можно. Как.? Ответ у Ленина в его работах." Что делать?" и "Государство и революция".

  • indago2020

    «В России нет олигархов», – звучит позиция властей, и об этом же заявлял Владимир Путин.», «Олигархов в классическом понимании этого слова в России действительно нет.», заявила редакция «Советской России». Оставим эти заявления на совести заявителей, у нас впереди, как заявил Зюганов, «судьбоносные выборы», перебор конечно, но то же не слабо.

    Итак, в преддверии выборов пошли публикации уровней доверия граждан нынешнему президенту В.В. Путину, они, судя по ним, очень высокие. Но действительный уровень покажут безусловно выборы. Каков же был этот уровень на предыдущих выборах в 2018 году. Всего по данным ЦИК в 2018 году число избирателей, включённых в список избирателей было – 109008428. Число избирателей, принявших участие в голосовании – 73578992, или 67,5%, не пришли голосовать 36 млн. Всего действительных голосов было – 72787734. Число голосов, поданных за В.В. Путина – 56430712, или 51,8%, от числа избирателей, включённых в список избирателей, т.е. на 53 млн. меньше. Скажут, что не корректно брать за базу число избирателей, лучше считать по числу принявших участие в голосовании, это уже будет 76,7%. Может быть это и лучше, но как говорится, лучшее враг хорошему, при этом как действительно голосовали и как считали не обсуждаем. Вот что говорит о «хорошем» «…директор Института исследования проблем современной политики Антон Орлов — Думаю, задача легитимизации победителя очень проста: нужно чтобы за него проголосовали более 50% избирателей страны. Подчеркну: не половина от числа тех, кто пришел, а половина от всех имеющихся избирателей на территории России, то есть людей старше 18 лет, не отбывающих срок в исправительном учреждении и являющихся дееспособными.» («Свободная пресса», 06.03.2024) Властные о таком понятии как легитимация победителя (подтверждение или признание за кем-либо какого-нибудь права) помалкивают, как ни странно не звучит это определение и в выступлениях представителей КПРФ, наверное, потому, что 76,7% полученных Путиным на прошлых выборах, впечатляют, а вот 51,8%, хоть и больше половины, но звучит как-то не очень. Что ж, будем посмотреть итоги нынешних выборов. 


    Читать полностью

  • yurij

    ПОЛИТИКА "Олигархов нет, но вы держитесь" ИА Равенство начало хорошо и реально, а вот с припиской " ОТ РЕДАКЦИИ" Не согласен и поддерживаю мнение тов. Victorovich. Не чувствуется и желание ни первых ни вторых подать материалы о коррупции в РФ, помню были попытки В.Катасонова и освещении борьбы с ней в КНР, но потом заглохла тема, загнали ее в тень, но она живее живых. А может, нет кадра, А.А,Навального и нет проблем!


  • Victorovich

    "Олигархов в классическом понимании этого слова в России действительно нет. Не те сейчас времена, чтобы крупный бизнес, как в «лихие 90-е», полностью соединял в своих руках все нити управления огромной страной, контролируя ее внутреннюю и внешнюю политику."Интересно ,а куда они делись и кто управляет страной и парламентом ,"рисуя" законы для олигархов,мошенников и воров?Неужели президент и парламентарии из любви к олигархии ,мошенникам и ворам,"добровольно рисуют" данные законы?