Обсуждать отправку войск НАТО на Украину сродни самоубийству для ЕС, пишет иранское издание Kayhan. Запад явно заигрался с красными линиями. Если полномасштабная ядерная война с Россией состоится, первой будет уничтожена Европа, отмечается в материале.
Сигналы
Военный конфликт на Украине продолжается уже третий год. Он унес десятки и сотни тысяч человеческих жизней, сотни тысяч людей получили ранения, а миллионы вынуждены были покинуть места своего проживания и превратиться в беженцев. Как сообщают западные СМИ, вся Украина «практически разрушена», а на кладбищах страны «нет места для захоронения новых жертв конфликта». И третий год от начала кризиса показывает, что нет ясной перспективы не то что начала переговоров о мире, но хотя бы временного прекращения огня.
После неудачного завершения украинского контрнаступления летом прошлого года надежды, которые имел Запад на победу Киева, стали значительно слабее, однако ведущие страны Европы и Соединенные Штаты, продолжают настаивать на продолжении боевых действий «до победного конца» и не снимают с повестки дня вопрос о поставках западного оружия на Украину, хотя сами поставки заметно сократились. Как отмечал ряд западных изданий в последние недели, отсутствие достаточной помощи Украине вооружением заставило ВСУ оставить стратегически важный город на территории Донецкой области, Авдеевку, и отступить.
Эта ситуация удвоила обеспокоенность в США и Европе относительно следующих, возможно, еще более крупных для Киева военных неудач. И вероятно, эти неудачи стали причиной появления слухов об отправке на Украину непосредственно военнослужащих НАТО как «последней надежды», чтобы спасти Киев от поражения.
Эти слухи вызвали очень острую реакцию российского руководства: президент России Путин недвусмысленно дал понять, что размещение сил НАТО на Украине приведет к прямой войне России и НАТО, тогда как самих западных военных постигнет «незавидная участь», если только они окажутся на Украине. Делая это предупреждение Западу, Путин также напомнил, что ядерные силы России находятся в полной боевой готовности. И в данном материале мы постараемся рассмотреть, в чем заключаются истоки украинского военного конфликта, в чем значение Украины для политики России и западных стран, а также к чему может привести возможная попытка стран НАТО перейти красные линии и рубежи, за которыми уже неизбежно последует конфликт между ядерными державами планеты.
(Авторы излагают далее историю русско-украинских отношений до создания СССР, при советском общежитии и после развала Союза, оценивают значимость Украины для России и Запада и рассматривают современные тупики конфликта.)
Значимость Украины для России и Запада – в чем разница?
Как уже отмечалось, настойчивая повестка натовских лидеров в вопросе членства Украины в альянсе встретила резко негативную реакцию России. На Западе словно отказывались воспринимать, что Украина не только стратегически, а жизненно важна для России. Збигнев Бжезинский в 1994 году писал, что «Россия без Украины не является империей». Дело, однако, не только в восприятии России самой себя как империи и негативном отношении Запада к этому восприятию. Есть еще судьбы миллионов людей на востоке Украины, которые очевидно не были готовы смириться с провозглашением властями в Киеве только одного языка в качестве государственного. Именно потому Россия воспринимала Украину как приоритетную сферу своих интересов, более приоритетную, чем страны Балтии, которые тоже находятся вблизи российских границ.
Украина – это даже не просто «сфера влияния», это глубинные российские интересы, и попадание Украины полностью в руки Запада неизбежно повлияет на геополитическое положение России, причем однозначно в негативном свете. В то же время Западу нужна Украина как инструмент «сдерживания России», но это все же не жизненно важные интересы. Трудно не согласиться с Путиным, который неоднократно говорил, что через Украину Запад, формируя события в этой стране с 2014 года, стремился ослабить Россию. Кто-то даже военные действия России против Грузии в 2008 году трактовал не как некую обеспокоенность Москвы судьбой Южной Осетии, а как стремление России продемонстрировать всем, в том числе и Украине, что она не потерпит посягательств прозападных лидеров на сферы влияния своих жизненно важных интересов…
Тупик третьего года конфликта
Выше уже отмечалось, что, по сообщениям западных СМИ, Украина представляет собой «почти разрушенную страну» после двух лет военного конфликта. По оценке министра инфраструктуры Украины Александра Кубракова, на восстановление страны понадобится 500 миллиардов евро, и восстановление, по его словам, может занять до десяти лет. Кроме того, 20% территории потеряно Украиной на настоящее время.
Отчеты всех западных исследовательских центров показывают, что Россия имеет колоссальный перевес в живой силе и военном потенциале, и для Украины нет перспектив что-либо изменить на поле боя. И эти выводы логичны, поскольку очевидно, что Украине не хватит «стратегической» мощи и способности переломить ситуацию в свою пользу. Все в один голос говорят, что Украину может спасти лишь чудо, но западные политики и лидеры будто не слышат увещеваний своих экспертов и продолжают настаивать на необходимости дальнейших военных поставок и боевых действий. На продолжении боевых действий настаивает и сам президент Украины Зеленский, хотя ему более чем кому-либо должно быть ясно, что продолжение их не имеет перспектив.
Возникает парадоксальная ситуация: общественное мнение стран Европы и США однозначно говорит о неизбежности поражения Киева, в то время как в самом Киеве настойчиво говорят о необходимости воевать дальше. Опубликованные итоги опросов, проведенных в 12 государствах, входящих в ЕС, показывают, что менее 10% респондентов верят в победу Украины над Россией. Но при всей этой бесперспективности начавшийся 2024 год сулит Украине и новые вызовы: среди них – риск возвращения в Белый дом Дональда Трампа, который не верит в перспективы финансовой помощи Украине. Из этого автоматически вытекает другой вызов – неспособность Европы оказывать военную помощь Украине без Соединенных Штатов.
Таким образом, лучшим определением, описывающим состояние конфликта на третий его год, является словосочетание «патовая ситуация». Украина военной силой не способна вернуть утраченные территории, масштабные санкции Европы и США не вывели из строя ни российский ВПК, ни экономику в целом, а продолжение финансовой и военной помощи Украине не приносит перелома в конфликте в пользу Киева. Продолжение боевых действий может сулить Украине, даже если она сможет сопротивляться еще какое-то время, дальнейшую потерю территорий. Но в то же время остановка военных действий и начало переговоров – не в пользу Зеленского как политика: отсутствие военных и политических достижений лишит его поста президента. Есть, таким образом, и еще одно слово, точно описывающее нынешнее состояние украинского кризиса, – это «тупик».
Игры «с огнем и красными линиями Путина»
Намного опаснее того, что было описано выше, выглядит та напряженность, которая возникла между Россией и Западом на почве украинского конфликта: Запад продолжает игру с красными линиями Путина, видимо, пытаясь проверить, действительно ли эта игра так опасна, но сейчас уже, похоже, заигрался.
В первые два года конфликта западные страны еще проявляли какую-то осторожность, избегая поставок Украине оружия большой дальности, которое давало бы возможность нанесения ударов вглубь российской территории. Причина этого была ясна: Путин в свое время пообещал зеркальный ответ на обстрелы натовским оружием российских городов, и по этой причине НАТО не желала подобной перспективы. Но в начале нынешнего года заявления некоторых лидеров стран блока говорят о том, что в альянсе уже открыта дискуссия относительно поставок Украине оружия дальнего действия. Генеральный секретарь НАТО недвусмысленно заявил, что Украина имеет «законное право» на удары по российской территории. В Вашингтоне также заявили о готовности предоставить Украине оружие большой дальности.
Подобные заявления звучат с начала военного конфликта впервые. Сообщения из западных изданий, таких как NYT, также показывают, что Франция и Англия уже начали отправлять на Украину оружие большой дальности. Министр иностранных дел Германии, проявлявший до сих пор осторожность и избегавший в своих высказываниях острых углов, теперь говорит, что рассмотрит возможность отправить на Украину оружие дальнего действия.
Следующий вопрос – это использование российских активов, заблокированных в западных банках, и доходов от них на поставки вооружения Украине – действие, относительно которого консенсус, похоже, уже достигнут в Европе и Америке. Впрочем, Россия предупредила, что действия в данной области встретят решительные контрмеры. Эту акцию сочли, видимо, самой подходящей для продолжения помощи Украине, поскольку Конгресс США не может достичь согласия по формированию бюджета с учетом поставок на Украину, а Европа, очевидно, не сможет заполнить образовавшийся ввиду отсутствия американской помощи пробел.
Однако это все вопросы косвенной помощи Украины, а в последние дни много шума в политических и медийных кругах мира поднял и вопрос прямой помощи, то есть присутствие военнослужащих стран НАТО непосредственно на территории Украины. Это на самом деле последняя красная линия, переход за которую чреват глобальной катастрофой. На встрече 20 лидеров стран НАТО в Париже 26 февраля, как заявил президент Франции Эммануэль Макрон, был затронут вопрос об «отправке войск» на территорию Украины. Заявление, хотя оно и не встретило пока согласия всех европейских лидеров, вызвало настоящий политический скандал. Москва сразу предупредила, что в случае появления солдат НАТО на Украине война между Россией и альянсом будет неизбежной. И хотя большинство лидеров стран НАТО затем стало открещиваться от заявления французского коллеги, всем стало понятно, что человечество подходит к «точке невозврата». Однако французский лидер, когда последовала первая реакция на его заявление, проявил пугающую настойчивость, поскольку подтвердил, что хорошо обдумал свои слова.
Президент России в состоявшемся позже традиционном послании законодателям также еще раз повторил, что отправка войск стран Запада на Украину будет иметь трагические для них последствия. Но даже после этого вопрос об «отправке войск», как свидетельствует европейская пресса, все еще обсуждается в ряде европейских стран, таких как Франция. Ряд изданий после подобных заявлений опубликовал довольно странные по сути комментарии. Так, французская Le Monde, «разъясняя» слова Макрона, сообщила, что французское правительство рассматривает возможность отправки на Украину небольшой «миссии», которая будет выполнять на Украине «всего лишь» функции инструктажа. Однако всем хорошо известно, что подобные «миссии» присутствовали на Украине еще даже до начала специальной военной операции. Упомянутое издание не назвало точное число «инструкторов», которые прибудут на Украину, однако отметило, что вместе с ними прибудут также некие «обычные подразделения».
По данным Le Monde, обычные подразделения спецназа и ранее привлекались к обучению украинских военнослужащих в Польше, а также сопровождали поставки оружия, однако «всегда останавливались» на украинской границе. Газета позже добавила, что Франция хочет «в полевых условиях» предоставить инструктаж украинским военным, который будет включать в себя обучение управлению системами ПВО. Но если речь идет о столь «обычных вещах», едва ли было необходимо собирать в Париже совещание при участии представителей 20 государств НАТО. Возможно, издание имело в виду развертывание военнослужащих НАТО на украинской территории как способ создать «стратегическую дилемму для Москвы» и ограничить возможности России наносить удары по украинской территории. Кроме того, позднее в этом году ожидается прибытие на Украину американских истребителей F-16, а этот шаг едва ли обойдется без присутствия военнослужащих НАТО.
Но подобная работа может все равно оказаться бесполезной; многие эксперты считают, что конфликт на Украине не имеет военного решения. Россию не победить никакими «стратегиями сдерживания» без полномасштабной ядерной войны. А если таковая случится, то это приведет к разрушению всей Европы, прежде чем Россия будет побеждена, и потому единственный выход из тупика – это политические переговоры между сторонами. Все прочие «стратегии сдерживания» и «дилеммы», подразумевай они отправку войск или оружия дальнего действия, неизбежно приведут только к эскалации напряженности, что в итоге может окончиться катастрофой.
Сейид Моххамад-Амин АБАДИ