Кто будет следующим президентом США?
Рейтинг неадекватного Байдена могут пытаться накручивать самыми экстравагантными и опасными методами.
Очередные президентские выборы в США запланированы на 5 ноября 2024 года. Они станут 60-ми президентскими выборами в истории страны. Сейчас в Белом доме – Джо Байден, американский президент под номером 46. Если его кто-то сменит, то тот «кто-то» станет 47-м президентом США.
Тот «кто-то» – 45-й президент США Дональд Трамп, который 15 ноября 2022 года объявил о начале своей предвыборной кампании. После серии праймериз 6 марта 2024 года Трамп стал единственным оставшимся крупным кандидатом на пост президента от Республиканской партии.
Действующий президент Джо Байден объявил о выдвижении своей кандидатуры 25 апреля 2023 года. 12 марта 2024 года Байден официально стал предварительным номинантом от Демократической партии.
Градус предвыборной атмосферы в Америке стремительно растет. Президентские выборы – главная тема американских СМИ. В других странах (в том числе в России) СМИ этой теме также уделяют большое и постоянно растущее внимание. Анализируются все заявления, отдельные реплики и даже телодвижения (включая мимику) Байдена и Трампа. Публикуются и обновляются результаты социологических опросов, выявляющих степень поддержки кандидатов американцами. Просчитываются последствия победы того и другого кандидата для других стран. Примечательно, что в России на сегодняшний день мнения по вопросу о том, кто более нам подходит (Трамп или Байден), разделились. Впрочем, многие эксперты говорят, что «хрен редьки не слаще». То есть оба претендента одинаково подходят (или, наоборот, одинаково не подходят).
Очень пристально и в Америке, и во всем мире следили за дебатами двух кандидатов, которые проходили на прошлой неделе в четверг. Накануне этого мероприятия некоторые наблюдатели делали разные прогнозы. Вплоть до такого: дебатов не будет по той причине, что Байдена уже не будет. Мол, этот кандидат с его ярко выраженными признаками слабоумия, потери памяти и прочей неадекватности ведет демократов (и тех, кто за ними стоит) к неизбежному поражению. И чтобы не допустить позора, Байдена «уберут» (также подробно обсуждались разные способы убийства действующего президента, преимущественно такие, которые не оставляют никаких следов). Прогноз оказался неверным, дебаты состоялись. Лишний раз на них Байден продемонстрировал свою неадекватность. Неужели демократы и стоящие за ними силы также неадекватны, не в состоянии предотвратить поражение на выборах, до которых осталось всего четыре месяца?
С тем, что демократы неадекватны, спорить сложно. Судя по всему, Байден лучший из их кандидатов, остальные еще хуже. Но в способностях демократов заниматься фальсификациями, манипуляциями, подлогами, подкупами и прочими политтехнологическими действами им не откажешь.
Какие варианты действ у них имеются в рукаве? О плане не допустить Трампа в Белый дом сообщил 7 ноября прошлого года на канале People’s Voice известный военный эксперт, бывший советник Пентагона полковник Дуглас Макгрегор. В эфире перед миллионами зрителей и слушателей он сказал, что «вскоре произойдет внезапное закрытие всех крупных банков в США, организованное глобалистской элитой, банки будут закрыты в течение как минимум трех недель», а затем «администрация Байдена введет военное положение и отменит президентские выборы», намеченные на ноябрь 2024 года. Об этом возможном сценарии развития событий в Америке я писал в статье «Апокалиптический сценарий от американского полковника». Это заявление американского полковника вызвало большой резонанс не только в Америке, но и за ее пределами. Некоторые эксперты, между прочим, вспомнили ряд пророчеств, согласно которым в Америке в середине текущего десятилетия должны произойти какие-то серьезные катаклизмы, которые приведут к гибели многих американцев, распаду страны или как минимум утрате Соединенными Штатами статуса мировой державы. В частности, вспомнили апокалиптические предсказания американского «спящего пророка» и медиума Эдгара Кейси (1877–1945). И даже книгу известного финансиста и писателя Жака Аттали «Краткая история будущего» (впервые была издана в 2006 году). Как он пишет, Америка в ближайшем будущем утратит статус сверхдержавы. Рубежом, с которого начнется стремительный закат Америки, он назвал 2025 год. В своих публичных выступлениях Аттали после 2020 года прямо заявлял, что закат американской империи начался с того момента, когда Джо Байден пришел в Белый дом и начал целенаправленно ослаблять Соединенные Штаты. От себя добавлю, что команда Байдена делала и продолжает это делать не по собственной воле, а по командам «хозяев денег», или «глубинного государства».
А как же Байден, страдающий деменцией, может все-таки победить на выборах в ноябре? Встречал в социальных сетях дискуссии на эту тему. Одним из простых способов обеспечить ему победу – убрать конкурента, то есть Трампа. Убрать физически, то есть убить. Эту версию горячо сегодня обсуждают и в СМИ, в том числе российских. Но почему его до сих пор не убрали? Да потому, чтобы у республиканцев не осталось времени для того, чтобы заменить Трампа каким-то реально конкурентоспособным кандидатом. То есть осуществить акцию устранения Трампа следует осенью.
С другой стороны, будут предприняты (уже предпринимаются) дополнительные меры по накачке рейтинга немощного Байдена. Демократами после провальных дебатов 27 июня разработана стратегия такой накачки, как сообщает политический портал Axios в своей публикации Behind the Curtain: Biden’s salvation plan («За кулисами: план спасения Байдена»). Стратегия состоит из 8 пунктов. Вот их названия: «Выжимайте из опросов все что можно выжать»; «Предупреждение о хаосе» (в случае отказа от поддержки Байдена); «Ограничьте инакомыслие» и т.д. Особенно забавным является такой пункт: «Опровергайте слухи о «ночном недержании мочи [Байденом]». Планируются многочисленные опросы и фокус-группы, которые должны будут показать, что дебаты вовсе не повлияли на динамику президентской гонки.
Об этом плане также пишет Елена Панина в материале «Для спасения Байдена готовится одна из величайших авантюр в истории». Она, в частности, отмечает: «Лично для Байдена разрабатывается план мероприятий, где он может продемонстрировать свою, в буквальном смысле слова, жизнеспособность и энергию. Ну, а популярные журналисты, которые будут писать о пригодности Байдена ко второму сроку, наверняка получат бонусы. Всё это будет использовано и для того, чтобы успокоить доноров «партии осла», которые всерьез переживают за инвестиции. Выборы президента США без больших денег не выиграть».
Что ж, я не исключаю версии, что большие деньги помогут демократам пропихнуть Байдена в Белый дом на новый срок. Но его деменция, как говорят эксперты, стремительно прогрессирует. Скоро ему будет сложно ходить…
Ну и что, парируют сторонники Байдена. Они вспоминают президента от Демократической партии Франклина Рузвельта, который передвигался в специальном кресле на колесах. Да, у этого президента (32-го по счету) с ногами были проблемы. Но не с головой.
А воспоминания о 32-м президенте Америки наводят невольно на мысли о сегодняшнем и завтрашнем дне Америки. Франклин Рузвельт – уникальный в истории США президент. Он единственный президент Соединенных Штатов, пробывший на этом посту более двух сроков. Его первые два срока были сосредоточены на борьбе с экономическими последствиями Великой депрессии. Победив их, на третьем и четвертом сроках он руководил страной в годы ее участия во Второй мировой войне. Из жизни ушел для многих неожиданно. Согласно официальному сообщению 12 апреля 1945 года 32-й президент США скоропостижно скончался в результате кровоизлияния в мозг. Примечательно, что смерть наступила через пять месяцев после того, как было объявлено о победе Рузвельта в президентских выборах в ноябре 1944 года.
Сегодня уже все серьезные историки и эксперты признают, что Рузвельт ушел из жизни в результате убийства. И его убийство было запланировано еще до президентских выборов 1944 года. Об этом убийстве я планирую рассказать в отдельной статье. А сейчас я хочу акцентировать внимание на таком тонком моменте. В Америке претенденты на пост президента всегда баллотируются в паре с кандидатом на пост вице-президента. В 1944 году напарником Франклина Рузвельта в выборной кампании стал Гарри Трумэн. Историки и политики очень удивлялись и удивляются этому странному сочетанию Рузвельта и Трумэна. Формально они принадлежали к одной партии (демократической), но по своим взглядам (на послевоенное устройство Америки и мира и проч.) они, мягко выражаясь, не «совпадали». И даже занимали противоположные позиции.
До сих пор не очень понятно, как удалось навязать Рузвельту в качестве напарника Трумэна. Но удалось. И сегодня, по прошествии почти восьми десятков лет с момента смерти (убийства) Рузвельта понимаешь, что «хозяева денег» («закулиса») делали ставку именно на Трумэна. А Франклин Рузвельт, получивший невероятную популярность у американского народа, стал крайне неудобен «хозяевам денег». И он был использован в качестве ширмы для того, чтобы можно было провести в Белый дом Трумэна.
Сегодняшний Джо Байден – не чета Франклину Рузвельту. Без натяжки Байдена можно назвать президентом-карикатурой. Но он нужен нынешним «хозяевам денег» как ширма, под прикрытием которой в Белый дом придет другой человек. Тот, кого партия демократов назначит кандидатом на пост вице-президента. Впрочем, на 99 процентов вопрос уже решен. Это нынешний вице-президент Камала Харрис. Она политик крайне слабый, но одновременно предельно послушный тем, кого мы называем «глубинным государством».
И если тандем Джо Байден–Камала Харрис победит на выборах 5 ноября 2024 года (что очень даже вероятно), то через несколько месяцев после этого события «дедушка Байден» может тихо отойти в мир иной. Проект «правильного» медицинского заключения о смерти уже наверняка имеется.
Валентин КАТАСОНОВ
Автору лучше удаются статьи по экономике, - конспирология это явно не его...
Хозяева денег и сегодня могут сыграть в ту же рулетку,как Трумэн и Рузвельт,например предложить на ближайшем съезде вице президентом Байдену, Мишель Обаму и таким образом ,обеспечить победу Байдена при соответствующем административном ресурсе и "почте" США,благо что Мишель ,по сравнению с Камалой,довольно таки умная и грамотная женьщина.Правда судя по ее комментариям,она не горит желанием влезать в политический дурдом.Но думаю это препятствие преодолимо.