Председателю Совета Федерации
Федерального Собрания Российской Федерации
В.И. Матвиенко
В номере «Парламентской газеты» от 04.10.2024 года я прочла «Сообщение Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации». В нем Вы сообщаете «об одной вакансии среди членов Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации – представителей общественности». И далее разъясняете, кто из граждан России может стать представителем общественности в Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. Я рада, что, согласно действующему законодательству, в Высшей квалификационной коллегии судей есть представители народа. А почему их нет (по крайней мере, я ни разу не слышала об этом) в составе районных, городских, кассационных судов?
В одном своем публичном выступлении президент нашей страны Владимир Путин сказал, что мы возьмем лучшее из Советского Союза и царской России. Если мне память не изменяет, то судебную реформу в царской России провел царь Александр Второй. Именно при нем судьи стали избираться всем народом. И в советское время судьи избирались всем народом. Были народные судьи! Мало того, были еще и народные заседатели! Они избирались трудовыми коллективами предприятий на определенный срок. Имели такое же право голоса, как и судьи! Периодически приглашались в судебные заседания. Возвращаясь на работу, рассказывали нам, как вершится в народных судах правосудие.
Обращаюсь к народным депутатам! Уж если при царе Александре Втором судьи избирались всем народом, в Советской стране – судьи и народные заседатели избирались всем народом, что нам мешает восстановить выборность народных судей и народных заседателей в современной России? Ведь вас же мы как избирали, так и избираем, а почему их – нет ?
Приложение – написанный мною для газеты материал по конкретному судебному делу, являющийся прекрасным доказательством, что наши суды далеки от совершенства. Нужна срочная судебная реформа.
«Предлагаю вам для публикации в вашей газете почти полную копию моей кассационной жалобы, направленной в третий кассационный суд Санкт-Петербурга. Полагаю, что она заинтересует читателей. И я даже надеюсь, что они задумаются: а не пора ли нам возродить народные суды, которые были в Советском государстве, когда и судьи, и народные заседатели избирались народом и отчитывались перед ним? Кстати, если я не ошибаюсь, выборность судей установил царь Александр Второй».
***
За период моей многолетней судебной тяжбы мне не раз приходилось испытывать на себе несправедливость нашей Фемиды, а также слышать от других посетителей суда, терпеливо ждущих вызова в судебное заседание в коридорах суда, о нарушениях их прав и законных интересов. Ни для кого не секрет, что ожидания встречи с судебной «Фемидой» в коридорах суда, где порою даже нет места, чтобы присесть, выливаются в часы жизни. Вот граждане, по сути, незнакомые друг другу люди, часами изливая друг другу свои души, откровенно делятся своими проблемами.
На 28 июня 2023 года на 14 часов судья Савченко (Федеральный суд Калининского района Санкт-Петербурга) назначила судебное заседание по рассмотрению моего заявления. В указанный день, когда (после страшного ливня у площади Мужества и очереди у пропускного пункта в здании районного суда) поднялась на 4-й этаж, где находится кабинет судьи Савченко, я очень удивилась, что на этаже нет ни одного посетителя. Ну ни души! Как-то даже жутко стало. Даже подумала, не случилось ли чего в суде. Как и в предыдущие судебные заседания, села на скамейку у входной двери в кабинет Савченко. Сижу, жду.
Через минуту выходит из кабинета представитель прокуратуры Калининского района Санкт-Петербурга Бородина и с недоумением и удивлением говорит: «А что вы тут сидите?» Я отвечаю: «Как всегда, жду вызова в судебное заседание». Она – мне: «Вы опоздали. Мы уже провели судебное заседание и отказали Вам в удовлетворении вашего заявления». Я посмотрела на часы в своем телефоне: они в тот момент показывали 14 часов и три минуты! Возмущенно заявляю представителю райпрокуратуры: «А куда Вы торопились? В коридоре никого нет! Никакой очереди нет! И как Вы могли рассмотреть мое заявление за три минуты? (И до сих пор не понимаю: как они действительно могли рассмотреть мое заявление за три минуты?!)
Осмелилась, зашла без вызова в судебный зал. Увидела удивленные и очень растерянные лица судьи, технических сотрудников суда, которые объяснить, что, как и почему, ничего толком так и не смогли.
Тотчас же написала заявление на имя председателя Калининского районного суда Санкт-Петербурга И.Н. Гапеенко. Надо отдать должное ее оперативности. Ответ был дан от 30.06.2023 года. Правда, весьма и весьма уклончивый, что, впрочем, и следовало ожидать.
Вынесенное определение от 28.06.2023 года, разумеется, выслали мне с таким расчетом, чтобы положенных для обжалования 15 дней у меня не было. Подала предварительную краткую частную жалобу. Смилостивились, установили срок на подачу частной жалобы – до 3 августа 2023 года. Однако до сих пор не могу ознакомиться с протоколом трехминутного судебного заседания. Все-таки интересно знать, что там происходило в эти «исторические» три минуты. Гоняли меня из корпуса в корпус: дело – там, дело – тут. В результате копии протокола так и не дали. Предложили снять протокол на телефон. Я ответила, что современной техникой не владею и желания владеть ею пока у меня нет. (Увы, я – дитя войны и «цифрой» пока не увлекаюсь). Официально ответили, что за мой счет может быть изготовлен протокол. Я была не против заплатить, но как это сделать, почему-то никто так и не объяснил. Не знают?
Обжаловала действия судьи Савченко и представителя райпрокуратуры Бородиной в прокуратуре Калининского района Санкт-Петербурга. Получила стандартные отписки. Надзорное ведомство никаких нарушений законодательства в действиях, как судьи Савченко, так и представителя райпрокуратуры Бородиной, не нашло.
Не считаю, что я должна анализировать текст определения, вынесенного судьей Савченко по моему заявлению 28.06.2023 года, так как полагаю, что она меня не поняла. И, вполне возможно, даже не читала мое заявление (три листа печатного текста!).
В нашей Конституции РФ есть статья 31 (п. 5). Там написано: «Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия». Я – гражданка России, и никто не может лишить меня конституционного права участвовать в отправлении правосудия! Никто!
Прошу кассационный суд отменить отказное определение, вынесенное судьей Савченко 28.06.2023 года, так как оно вынесено с нарушением моего конституционного права участвовать в отправлении правосудия, и направить мое заявление на новое рассмотрение в другой суд. Кстати, ст. 12 ГПК РФ называется «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон».
Истица Т. ШОКИНА
