Американские СМИ обсуждают удар «Орешником» по Украине
Применение новой российской ракеты «Орешник» по территории Украины стало ответом на разрешение Белого дома Киеву бить американским оружием по России, пишет The New York Times:
«В своем заявлении, похожем на зловещую угрозу западным союзникам Украины, Путин подчеркнул, что Россия вправе наносить удары по военным объектам стран, «которые позволяют использовать свое оружие против наших объектов».
Путин назвал нанесенный в четверг ракетный удар успешным испытанием новой баллистической ракеты средней дальности «Орешник». И ясно дал понять, что удар по Украине стал ответом на недавнее разрешение администрации Байдена Киеву бить американскими баллистическими ракетами ATACMS по целям в глубине России.
Украинские и западные официальные лица назвали примечательным использование ракеты средней дальности из стратегического арсенала России. Цель на территории Украины находилась в пределах досягаемости обычного оружия, которое Москва регулярно использует на протяжении всего конфликта.
Однако на этот раз Россия запустила ракету большей дальности, способную нести ядерные заряды и предназначенную главным образом для ядерного сдерживания. По мнению официальных лиц и военных аналитиков, это предостережение, призванное вселить страх в Киев и его союзников».
В конфликте между Россией и Западом наступил переломный и опасный момент, отмечает CNN:
«Применение Россией в четверг баллистической ракеты, способной нести ядерные заряды – очередной этап в эскалации конфликта на Украине. Он знаменует собой переломный и потенциально опасный момент в конфликте Москвы с Западом.
Баллистические ракеты стали основой сдерживания в ядерный век, предлагая так называемое «взаимное гарантированное уничтожение».
Смысл сводится к тому, что если хотя бы несколько ракет переживут первый ядерный удар, в арсенале противника останется достаточно огневой мощи, чтобы уничтожить часть крупных городов агрессора. Это должно убедить его не нажимать красную кнопку первым».
Основной смысл демонстрации возможностей новой российской ракеты – политический, а не военный, считает автор статьи, которую публикует Bloomberg:
«Ключ к успеху всякого фокуса – отвлечение внимания. Пожалуй, это лучшая трактовка бряцания ядерным оружием со стороны президента Владимира Путина – впервые цель на Украине была поражена баллистической ракетой средней дальности.
Но важно сохранять чувство перспективы. Мы отнюдь не стоим на пороге ядерного пожара. Путин так превозносит свой огромный ядерный арсенал, потому что с его помощью успешно заставил администрацию Байдена и европейских лидеров в Европе наступить себе на горло и притормозить помощь Украине. Если он теперь убедит Трампа подать мирные переговоры как вопрос, хотят ли американцы и европейцы: а) избежать третьей мировой войны и ядерного Армагеддона или б) продолжать поддерживать Украину, пока она не получит стабильную договоренность, то они, несомненно, выберут первое».
Сигнал, который посылает Москва, адресован Западу в целом, но в первую очередь Европе, отмечает The Wall Street Journal:
«Использование ракет и средней, и межконтинентальной дальности для ударов по объектам на Украине не имеет особого смысла с военной точки зрения, заявляют военные эксперты по обороне. Дальность действия этого оружия составляет тысячи миль, что значительно превышает расстояние до города Днепра. Такие ракеты созданы для доставки ядерных боеголовок, которые поражают обширную территории, при этом они менее точны и стоят гораздо дороже других баллистических ракет, которые Россия ранее использовала против Украины.
«Сигнал адресован Европе, – заявил Павел Подвиг, эксперт по ядерному оружию в Институте ООН по исследованию проблем разоружения. – Это ракеты, которые могут достичь целей внутри Европы».
Уходящая администрация США разжигает войну с Россией
Текущая администрация США пытается подорвать миротворческие усилия Трампа, пишет The Washington Times. По мнению авторов, демократам следует перестать усугублять ситуацию на Украине и принять выбор избирателей, а не вести себя как «шпана», которая не может достойно смириться с поражением.
В четверг Россия запустила по территории Украины межконтинентальную баллистическую ракету (МБР). Она хоть и несла неядерную боеголовку, но посыл был однозначный. МБР – это средства ядерного уничтожения. Да, ракета была без ядерного заряда, но какой будет следующая?
Российский лидер Владимир Путин зеркально отвечает на провокацию президента Байдена и его администрации. Команда, возглавляемая госсекретарем Энтони Блинкеном и советником по нацбезопасности Джейком Салливаном, дала Владимиру Зеленскому зеленый свет на запуск по территории России сверхзвуковых ракет американского производства, известных как ATACMS.
Во вторник Министерство обороны России подтвердило, что шесть таких ракет запустили в направлении Брянска, расположенного примерно в 370 км к юго-западу от Москвы. Впервые системы ATACMS применили в 1990-х во время операции «Буря в пустыне», и с их помощью можно наносить высокоточные удары по стратегическим объектам без проведения предварительной разведки – возможностей для осуществления разведывательных действий и Киева нет.
Объективный наблюдатель может расценить участие Запада в нападении на российскую территорию как акт агрессии. Стоит задаться вопросом, почему администрация, которой осталось править менее 60 дней, после поражения на выборах пошла на такую эскалацию военных действий. О намерениях судят по действиям. Прямо сейчас Киеву отгружают столько американских боеприпасов, сколько можно доставить на Украину самолетом до 20 января, независимо от того, как это повлияет на боеготовность США.
«Пока у нас есть запасы необходимого оборудования и возможности, мы все отправляем Украине. Президент взял на себя обязательство потратить каждый выделенный конгрессом доллар», – заявила во вторник официальный представитель Пентагона Сабрина Сингх. При этом она продолжает называть угрозы Путина о ядерном возмездии блефом: «Это та же безответственная риторика, с которой мы сталкивались и раньше, и уж тем более на протяжении последних двух лет. Так что продолжаем следить за ситуацией».
Да, это вполне может быть блефом, но стоит ли дразнить русского медведя ради того, чтобы убедиться в обратном? Либо Путин хочет воссоздать Советский Союз и не остановится ни перед чем, либо он будет воздерживаться от использования своего мощнейшего оружия, что бы Соединенные Штаты ни делали. Оба утверждения не очень-то похожи на правду.
Нынешняя политика США направлена, по-видимому, на то, чтобы лишить нового президента возможности выбора, подорвав его внешнеполитическую программу. Иностранными делами Байдена занимаются как раз профессиональные диверсанты. Когда Салливан работал над предвыборной кампанией Хиллари Клинтон, то был главным заводилой «Рашагейта», пустившего под откос первый президентский срок избранного президента Дональда Трампа. А Блинкен, работая над предвыборной кампанией Байдена в 2020 году, организовал распространение фальшивого письма, подписанного 51 бывшим сотрудником разведки, в котором утверждалось, что история с ноутбуком Хантера Байдена была якобы происками России.
«Было бы разумнее уважать волю избирателей и дать следующему президенту шанс выполнить свое предвыборное обещание и найти переговорное решение, которое положит конец кровопролитию. Вместо этого Байден, Блинкен и Салливан готовы подвести мир к грани ядерного пожара, чтобы заблокировать любую возможность мирного урегулирования.
Сторонники Байдена ликовали, что «взрослые снова у власти», когда он победил на выборах 2020 года. На самом деле, нашей внешней политикой руководили дети, которые просто перевернули игровую доску, потому что проиграли. Будем надеяться, что Трамп сможет все поправить, пока не стало слишком поздно».