Фракция КПРФ в Госдуме провела круглый стол, посвященный проблемам развития искусственного интеллекта
В пятницу, 26 сентября, в Москве в Доме Союзов состоялся круглый стол фракции КПРФ в Государственной Думе «От эпохи роботов – к эре человека. Искусственный интеллект и социализм». В его работе принял участие Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.
Также на круглом столе присутствовали члены Президиума ЦК КПРФ Н.В. Коломейцев и Н.В. Арефьев, секретари ЦК КПРФ И.Н. Макаров и А.А. Ющенко, члены ЦК КПРФ В.И. Соболев, Л.А. Зюганов и Я.И. Листов.
Открыл и вел научный форум Г.А. Зюганов. Он выступил перед собравшимися с приветственным обращением. Лидер коммунистов обозначил проблему, которой посвящен круглый стол, а также пожелал его участникам плодотворной работы.
Г.А. ЗЮГАНОВ:
– На мой взгляд, эта тема просится не только для круглого стола. Ее должны осмыслить на Государственном Совете, заседании Парламента и Правительства. Если мы не ответим на вызов, брошенный нам НАТОвцами и англосаксами, объявившими Русскому миру войну, то не справимся с теми задачами, которые Президент сформулировал в своем послании. В нем главное – решительно двигаться вперед. Одержать победу, освободить от нацизма и бандеровщины ридну Украину и все сделать для того, чтобы сплотить общество, освоить новейшие технологии. Тем более что еще три года тому назад Путин сказал: капитализм зашел в тупик и надо искать новые решения. Тема, которую мы сегодня рассматриваем, позволяет их найти.
Прежде всего, мы обязаны оттолкнуться от великой советской эпохи. Именно она оставила человеку знания, образование, науку, культуру, индустриализацию. Именно это позволило нам в считаные годы преодолеть отставание. Мирно, на съезде, собрать воедино страну в форме СССР. Создать ту базу, которая обеспечила уверенную победу над фашизмом. Еще шла Гражданская война, а Ленин уже создал более 30 научно-исследовательских учреждений и институтов. Была образована комиссия, которая занималась борьбой с безграмотностью и беспризорностью. Формировались соответствующие программы и готовились учебники.
Тогда мы опирались на лучшие достижения, которые воспитывали советского человека. Столетие со дня гибели Пушкина в 1937 году отмечали в Большом Театре, при участии всех лучших сил, которые прекрасно понимали: поэзия Пушкина, Великой Русский Язык – это планетарное достижение. Мы сумели после войны, в 50-е годы, несмотря на гигантские потери, вложить огромные средства – каждый пятый рубль – в образование и науку.
Не случайно ровно 70 лет назад, в 1955 году, Сергей Королёв запустил первую в мире баллистическую ракету Р-11. Это было изделие, которое создавали уже автоматизированные системы и лучшие математики, специалисты и программисты. На излете советской эпохи, в 1988-м, был запущен многоразовый космический корабль «Буран». Это лучшее изделие, которое объединило в себе все самые современные на тот момент технологии. «Буран» дважды облетел планету в автоматическом беспилотном режиме и при сильном боковом ветре был посажен на взлетную площадку с точностью 30 сантиметров. Когда это увидели американцы, директор НАСА прислал нашим специалистам поздравление всего из двух слов: «Снимаю шляпу». И когда мне довелось побывать на совместном запуске наших космонавтов и американцев, рядом оказался его преемник – тоже руководитель НАСА. Я спросил его, что отличает нашу космонавтику, и он сказал: советская космонавтика шла впереди на 15 лет. Ваши специалисты – инженеры высшего класса, ваши математики и программисты сегодня задают тон на всей планете.
Для нас принципиально важно, рассматривая такую проблему, опереться на уникальный советский опыт. Наша трагедия 90-х заключается в том, что те, кто предал страну, Советскую власть, кто расстрелял Парламент и стал подчиняться «дяде Сэму» и ЦРУшникам, кто распродавал собственность по цене меньше трех процентов реальной стоимости – все они прежде всего руководствовались не национальными интересами, а своим карманом и предательской психологией.
Рядом с ними действовали разрушители, которые убивали лучшую в мире русско-советскую школу и передовую науку. Когда Фурсенко и Ливанов притащили к нам в Думу предложение о реформе образования и базовых предметах, я был просто потрясен. Там не было того, что формирует научное мышление и всесторонне развитую личность. И без чего человек не заставит никаких роботов полноценно работать. Не было ни математики, ни физики, ни химии, ни биологии. Там не было литературы, истории, обществоведения. Там не было ничего, что формирует гражданина. Притащили образование для колониальной страны, где должны были готовить не творческого человека, а послушного заокеанской воле холопа.
Слава Богу, удалось это преодолеть, но далеко не полностью. Действует наша команда, талантливые люди, которые блестяще знают образование, производство: В.И. Кашин и Н.В. Коломейцев, Ю.В. Афонин, Д.Г. Новиков и С.Е. Савицкая, О.Н. Смолин, Н.А. Останина и все те, кто сам прошел огромную образовательную школу. Но до сей поры наш закон «Образование для всех» так и не принят. Хотя некоторые его фрагменты власть использует.
У меня в руках сегодняшняя газета «Советская Россия». Хочу обратить ваше внимание на то, без чего мы никуда не продвинемся ни в робототехнике, ни в области развития человека, ни в освоении искусственного интеллекта. Посмотрите, какие были вложения в образование от партии власти за последние 20 лет. В 2006-м году они составляли около 5% бюджета, в этом году оказались самыми низкими – 3,8%.
Напомню, что в 1943-м, когда фашисты стояли под Москвой, мы вкладывали в образование 6%. А когда мы разгромили фашистов на Орловско-Курской дуге, на высшем уровне было принято специальное решение о создании Суворовских и Нахимовских, ремесленных и профессиональных училищ. Дали возможность детям, которые остались без родителей, получить достойное жилье и питание. Пополнить хорошо подготовленными специалистами инженерно-рабочий класс. В 50-е годы мы сумели вложить каждый пятый рубль в эту сферу, что дало потрясающий результат. Мы создали ракетно-ядерный паритет и стали самой безопасной супердержавой.
В одной только в Москве было 15 станкостроительных заводов. Мы изготавливали первые автоматизированные линии и поставляли свои станки с программным управлением во все страны мира. Бывая на этих заводах, я видел ящики с надписями: «в Японию», «в Швейцарию», «в Германию» – все это мы умели делать. А в Зеленограде были лучшие институты, лучшие производства, которые производили 26% мировой электроники. Когда я приехал на завод, где делают подводные лодки, на нем не было ни одного иностранного изделия. И на космическом корабле все было собственного производства. А сейчас ситуация крайне сложная. За последние годы мы не произвели ни своего телефона, ни легковой машины, ни самолета.
Хочу, чтобы вы посмотрели мое выступление «Вызовы времени требуют смены курса!». Оно опубликовано в «Правде» и «Советской России». В нем я напомнил, что президент Путин предложил продлить договор о стратегических наступательных вооружениях. Мы согласны, ибо в национальную безопасность два поколения вложили треть национального богатства. Но я обратил внимание на то, что американцы будут вас слушать, только если вы будете успешными, умными, сильными и волевыми.
Трамп едва успел стать президентом – и уже через неделю подписал указ о создании «Золотого купола». Эта система, по оценкам специалистов, стоит 830 миллиардов долларов. Она должна полностью обесценить наш ракетно-ядерный потенциал, выводя в космос сотни спутниковых систем, которые в роботизированном исполнении сожгут все на старте. Одновременно они собираются выделить 500 миллиардов на искусственный интеллект. Европейцы уже вложили в развязывание войны на Украине 170 миллиардов. И продолжают эту преступную политику против славянского мира. При этом Трамп заставил НАТОвцев тратить на вооружение 5% ВВП.
Поэтому, чтобы побеждать, соперничать, конкурировать, вы обязаны понимать: у вас должен быть сопоставимый потенциал. В свое время на наших ИЛах и «тушках» летал каждый третий пассажир в мире. Мы на пятнадцати авиационных заводах производили полторы тысячи летальных аппаратов. А сейчас 8 из 10 самолетов – иностранные. К ним даже запчасти не поставляют. И никто за это безобразие не ответил.
И насчет искусственного интеллекта. Я посмотрел беседу Илона Маска с Такером Карлсоном. Она очень интересна и поучительна. Карлсон задал Маску вопрос: Вы занимаетесь искусственным интеллектом – чего нам ожидать? И ответ: если вкладывать в программу лживые и разрушительные алгоритмы, то человечество погибнет. Маск привел два примера. Кто основал Америку? Учитывая, что демократам на выборах крайне нужны были голоса афроамериканцев и латиносов, они вложили в искусственный интеллект информацию, что основатели США якобы были темнокожими. Задали второй вопрос: как выглядел ваффен-эсэсовец в годы Второй мировой войны? В ответ на экране появился темноволосый и темнокожий эсэсовец. Если на этом учить и воспитывать новое поколение, то вы вырастите уродов и дебилов!
Есть еще одна очень острая проблема. Советую посмотреть беседу Натальи Касперской, в которой она предупредила: еще никто не знает, что будет с детьми в результате массового внедрения искусственного интеллекта. Их память сужается, воображение исчезает, человек не может складывать в уме двузначные цифры. В результате он не в состоянии концентрироваться и углубленно осмысливать проблемы. Происходит деградация целого поколения. Всем этим будет управлять узкая группа людей, которые вам продиктуют свои условия. Если этим будут заниматься мерзавцы, мы получим планетарный концлагерь похлеще гитлеровского.
Нам сейчас открыто пытаются продиктовать свои условия англосаксы и НАТОвцы. Поэтому мы все обязаны понимать: если не станем консолидировать общество, не изменим финансово-экономический курс, не отменим разрушительную банковскую ставку, то производство забуксует окончательно. Темпы экономического развития уже и так рухнули с четырех процентов почти до нуля. Если станем выходить из кризиса, вздув налоги, обесточив социалку, наложив оброк на карманы обнищавших граждан, если продолжим выводить капиталы за кордон, нас ждет поражение.
Поэтому придется рассматривать бюджет через призму того, на чем настаивает наша команда. Академик Кашин, Афонин, Новиков, Харитонов, Коломейцев, Грудинин, Казанков, Сумароков подготовили Программу Победы и бюджет развития, который на десять триллионов больше внесенного в правительство. Мы его сформировали, проведя три крупных международных экономических форума у меня на родине, на Орловщине. Создали очень эффективные народные предприятия. Они не берут ни копейки у государства и показывают лучшие результаты.
Можете нас поздравить: впервые в истории лучший урожай получен не на кубанских черноземах и не на великолепных землях Воронежа. Его получили на орловских подзолах и супесчаниках. Средний урожай по области – 52 центнера зерновых с гектара. А пшеница, названная в мою честь «Зюгановка», дала лучший урожай в мире –185 центнеров.
К сожалению, этот уникальный опыт мало интересует «Единую Россию». Но мы обязаны изучать, развивать и активно поддерживать такую практику. Энергичнее бороться с русофобией и антисоветизмом. Опираться на выдающийся опыт Советской Державы и китайский прорыв в будущее. Мир будущего немыслим без новейших технологий и справедливости.
Затем прозвучали выступления спикеров. Свои доклады озвучили секретарь ЦК КПРФ, Председатель ЦС РУСО И.Н. Макаров, доктор экономических наук Е.Н. Ведута, член ЦК КПРФ В.И. Соболев, доктор экономических наук И.М. Братищев, кандидат философских наук А.П. Сегал, кандидат физико-математических наук Г.Н. Змиевской, член ЦК КПРФ Л.А. Зюганов, доктор философских наук В.И. Карасев, доктор экономических наук А.И. Субетто, член Президиума ЦК КПРФ Н.И. Арефьев, член ЦК КПРФ Я.И. Листов, доктор технических наук В.А. Меньшиков, кандидат физико-математических наук А.И. Аганин, член Президиума ЦК КПРФ Н.В. Коломейцев.
В завершение работы круглого стола его участники приняли рекомендации, в которых были обобщены озвученные предложения.
МАКАРОВ И.Н., секретарь ЦК, председатель Центрального совета РУСО
– В отличие от других политических сил нашей страны, мы подходим к анализу данной проблемы с точки зрения научной и марксистско-ленинской теории и методологии. Неоспоримое преимущество учения Маркса в его прогностическом характере. Еще в середине XIX века великий основоположник научного социализма писал следующее: «Победа техники как бы куплена ценой моральной деградации, даже чистый свет науки не может, по-видимому, сиять иначе, как только на мрачном фоне невежества. Все наши открытия и весь наш прогресс как бы приводит к тому, что материальные силы наделяются интеллектуальной жизнью, а человеческая жизнь, лишенная своей интеллектуальной стороны, низводится до степени простой материальной силы». Это обобщенное наблюдение Маркса как будто снято со дня сегодняшнего.
Как верно сказал Геннадий Андреевич, молодое поколение, постоянно живущее в своих гаджетах, может в течение нескольких минут сегодня сгенерировать любой научный доклад, но неуклонно утрачивает элементарные способности к самостоятельно логическому мышлению. Постепенно стирается грань между виртуальным миром и объективной реальностью. Наиболее зловещим следствием этого стал пришедший к нам с Запада так называемый скулшутинг (школьная стрельба).
В сознании малолетнего убийцы с исковерканной психикой исчезает разница между игровым квестом и стрельбой по живым мишеням. Капитал во все времена принимал, подминал под себя и уродовал развитие науки. Но никогда прежде это еще не принимало столь чудовищных масштабов, как теперь.
Резкое обострение противоречий глобального капитализма, давшего невиданный прежде толчок развитию науки и технологий, проявляется сегодня в более резких формах, чем во времена Маркса. Научно-технический прогресс привел к качественному скачку в производительных силах, но он же вызвал к жизни такой же качественный скачок в средствах разрушения, массового убийства и порабощения.
На Западе возник так называемый технологический детерминизм, научный подход, приписывающий технике роль своеобразного волшебного ключика к решению любой проблемы человеческой цивилизации. Но наиболее трезвомыслящие ученые и управленцы стали высказывать опасения по поводу возможного выхода новейших технических средств из-под контроля человека.
Вот вам мнение Аурелио Печчеи, это основатель и первый президент Римского клуба: «Техника превратилась в абсолютно неуправляемый анархический фактор». Рассуждая о социальных корнях этой неуправляемости, другой западный мыслитель – американец Роберт Лакей прямо писал о том, что компьютеры сами по себе не изменят стародавних ролей эксплуататора и эксплуатируемого, но они, безусловно, сделают возможным новые более тяжелые формы эксплуатации.
Вслушайтесь в то, что говорит, например, генеральный директор компании «Когнитив Роботикс» Ольга Ускова: «Искусственный интеллект станет опорой для заболевшего человечества. Мы не справляемся с информационным потоком. Мы не можем себя накормить, мы не можем за собой убрать. Беспилотное правительство – это не фантазия, а будущее. Человек растерян перед глобальными вызовами от экологии до вирусных атак и социальных бунтов. Нужно более четкое, неэмоциональное управление, допускающее минимум аварийных ситуаций. Это вопрос, решаемый на программном уровне».
Самый жесткий ответ техноутопистам дает сама жизнь. Вот в качестве примера, не так давно 70 преподавателей Пермского государственного национального исследовательского университета выразили коллективный протес ректорату по поводу нового расписания занятий, которое составил искусственный интеллект.
Педагоги должны были давать занятия в самые ранние утренние и поздние вечерние часы с длительными перерывами между парами. Расписание, сформированное нейросетью подобным образом, пришлось спешно отменять.
Авторы концепции от всесилия и компьютерного разума по сути дела пропагандируют новую форму отчуждения, отделяют порождение человеческого гения от его носителя, превращает искусственный интеллект во внешнюю силу, довлеющую над её создателем. Они явно забыли, что мыслит-то не мозг, не абстрактный интеллект, а сам человек. Причём способность к мышлению не является неким всеобщим врождённым свойством. Она известным образом приобретается и формируется в ходе длительной социализации. Чтобы оценить и использовать в полной мере новые возможности, открываемые искусственным интеллектом, необходимо чётко представлять, к какому типу общества мы стремимся.
В связи с тем же вот та же самая Ольга Ускова чересчур бравурно утверждает удивительную вещь: «Победа искусственного интеллекта в мире будет второй Октябрьской революцией. Мы находимся внутри этой социалистической истории, предсказанной ещё Марксом».
Но вот, однако, с ней спорит бывший министр финансов Греции Янис Варуфакис. В текущем году на русском языке была издана его новая книжка под названием «Технофеодализм». И вот на что указывает этот автор: «Реальная власть принадлежит сегодня не владельцам традиционного капитала, такого как станки, здания, железнодорожные и телефонные сети или промышленные роботы. Нет, они продолжают извлекать прибыль из рабочих, из наёмного труда, но они больше не правят как раньше. Они стали вассалами по отношению к новому классу феодальных сюзеренов, владельцев облачного капитала».
Что касается все остальных, то есть нас, мы вернулись к нашему прежнему статусу крепостных. Таким образом дилемма, стоящая перед человечеством, предельно проста: либо назад в архаику, в перелицованный феодализм, либо вперёд к социализму. Только социалистический строй способен обуздать разрушительный потенциал чудовищной мощи, заложенной в искусственном разуме. Поставить его не на службу олигархии, а на службу всему обществу, тем более что мы обладаем великим советским опытом, основанном на ленинском завете советскому народу, взять в свои руки и технику и пустить её в ход.
Мы с вами сегодня отдаём дань памяти гениальным разработчикам отечественной кибернетики: Алексею Андреевичу Липунову, Виктору Михайловичу Глушкову, Анатолию Ивановичу Китову, Игорю Андреевичу Полетаеву, Николаю Ивановичу Ведуте, и целому ряду других выдающихся учёных.
Ещё в 1959 году Китов направил на имя Хрущёва доклад, в котором предлагал создать единую автоматизированную систему управления народным хозяйством страны на базе общей сети вычислительных центров. Разработав, по сути дела, прообраз Интернета, он воплотил в себе черты знаменитого лесковского Левши, намного опередившего своё время.
Подчеркнём, именно эти разработки не на шутку переполошили тогдашнюю вашингтонскую администрацию, заставив её резко активизировать холодную войну против Советского Союза. Но между прочим, лживую пропаганду времён той войны до сих пор транслирует доморощенная пятая колонна.
Недавно в одной из популярных российских газет миллионным тиражом было напечатано буквально следующее: «Кибернетические разработки в СССР были свёрнуты потому, что престарелые члены Политбюро испугались, что их заменит компьютер».
Вы вдумайтесь, и это пишется о том самом Политбюро, в которое входили Косыгин, Устинов, Романов, Щербицкий, Машеров и многие другие выдающиеся государственные деятели, которые обеспечили тот самый невиданный технологический рывок нашей страны.
Их великое дело наследуют сегодня левопатриотические силы России. И мы предлагаем обществу свою программу, программу победы. Краеугольным камнем её является тезис о том, что для нас жизненно важно развитие высоких технологий, восстановление производственных мощностей, которые позволяют выстроить сильную и независимую экономику, ту экономику, в которой лидирующее положение займут электроника, станкостроение, робототехника и тот самый искусственный интеллект.
КАРАСЕВ В.И., доктор философских наук
– В нынешней ситуации необходимо понять, что мы живём в период, который можно характеризовать словами Казначеева, который говорил в своё время, что есть интеллектуальная чёрная дыра, когда объект развивается гораздо быстрее, чем мы получаем знания о нём. Вот это об искусственном интеллекте.
Я дополню. В 1956 году Джон Маккарти первый раз применил этот термин. Однако 35 лет это была чисто научная проблема, не имевшая, за исключением пары-тройки проектов, никакого эффекта. И всё совершенно изменилось сейчас. Я прошу просто обратить внимание на эти цифры, чтобы мы понимали, чего мы боимся или нет.
Первое. Смотрите, какая штука. Сегодня у каждого есть смартфон. Вычислительная мощность каждого вашего смартфона в миллионы раз больше, чем вся вычислительная мощность компьютеров, которые отправили Армстронга на Луну. Вот мы о чём сегодня говорим. И мы пытаемся эти вещи говорить на языках, далёких от этих проблем.
Далее. Я хочу, чтобы вы одну вещь ещё поняли, что сегодня главное – это большие данные. И вы знаете, что сегодня в нашем распоряжении, я имею в виду Китай и Штаты, у них в распоряжении, данных в триллион раз больше, чем 20 лет назад. А удешевление хранения этих данных для этих стран – в 15 миллионов раз сократилось. Это я к тому, что страна, у которой нет даже своих смартфонов, рассказывает о том, что она будет кого-то обгонять в искусственном интеллекте.
И следующий вопрос, что я хотел поставить. Четыре волны. Кай Фули, один из основателей искусственного интеллекта в Китае, написал две великолепных книги, одну художественную, научно-фантастическую, в соавторстве, вторую – великолепную научную. Он сказал, что мир должен пройти на этом пути четыре волны, который пройдёт искусственный интеллект. Эта революция займёт какое-то время. И первым мир покорит искусственный интеллект Интернета. Это мы уже сегодня практически все видим.
Второе – это Интернет для бизнеса. Сегодня этим занимается Китай. Этим даже мало занимаются Штаты. Штаты уступают в 50 раз по платёжным способностям искусственного интеллекта в сферах закупок и так далее. Я вам хочу сказать, что только за 2024 год в мобильных приложениях через искусственный интеллект в Китае был получен доход 17 триллионов долларов. Вы цифры эти воспринимаете? А у нас всё, что вкладывается в бюджет, идёт в триллионах рублей. Попробуйте эти вещи сопоставить.
Третья волна – это Интернет-восприятие. Это глубинное обучение самого искусственного интеллекта. На чём устроено? На картинках. Он берёт миллионы, миллиарды картинок, сравнивает, делает свой математический анализ, люди даже почти не имеют к этому отношения. И на основании этого он выдаёт результаты, которые получают определённое свойство чёткого прогнозирования вещей.
И последний Интернет – это автономный Интернет. Это когда самоуправляемые, самовоспроизводящиеся дроны будут в нашей армии. Самовоспроизводящиеся и самонаводящиеся – и всё «само»… Я увидел частично это на параде в Китае, когда было показано, как шли кибернетические войска Китайской Народной Республики…
И последнее, что я хочу сказать (я всё остальное пока пропущу). Я хочу сказать одну вещь. Мы действительно марксисты, и великолепно Игорь Михайлович поставил вопрос сегодня о том, что мы должны подойти к этому с анализом…
Есть две колоссальных проблемы. Сегодня мы получили оружие в виде искусственного интеллекта идеологическое и научное, которого у нас не было никогда. В 1848 году в «Манифесте Коммунистической партии» Маркс написал, что такое коммунизм. Это универсальное общение, универсальный человек на базе гигантского развития производительных сил. Это всё то, что делает искусственный интеллект. Он сегодня это делает по алгоритмам, которые ему задаёт человек… Никакие роботы, никакие киборги нас не завоюют, вопрос состоит в тех людях, которые будут руководить этим искусственным интеллектом… И от того, насколько порядочны они будут, насколько крепким будет стержень внутри людей, которые этим занимаются, и будет зависеть наше будущее.
ГАНИН А.И., кандидат физико-математических наук
– У нас в России иногда создается впечатление весьма искаженное, что искусственный интеллект это что-то такое, что может не зависеть от воли человека, который его создает, и даже что искусственный интеллект может иметь свою волю, которую может навязывать человеку.
На самом деле это всё не так. В России, в Советском Союзе тема искусственного интеллекта развивалась очень давно, можно сказать, на Западе еще шли какие-то этапы развития этой темы, а в СССР, в России наши ученые, такие, как Ляпунов, Поспелов, Фомин, Глушков (очень известный был человек в 70-80-е годы), вот они двигали проекты искусственного интеллекта, и мы ни в чем не отставали от западных коллег. Но в России, в СССР использовали термин в основном «машинное», «распознавание образов», «машинное обучение», «науки о данных» – у нас была такая терминология.
И только вот потом мы где-то в конце 80-х годов в своих нормативных актах стали употреблять слово «искусственный интеллект», неудачно осуществив перевод того термина, который в 1956 году был введён Джоном Маккарти в США. Не знаю, почему мы отказались от своих родных терминов и захватили вот этот неудачный перевод иностранного термина на русский язык.
А в чём состоит суть вообще вот этого распознавания образа машинного обучения, науки о данных? Это состоит в следующем: незадолго до 2016 года, когда стала раскручиваться тема искусственного интеллекта во всём мире, под влиянием этой раскрутки в мире и в Российской Федерации эта тема стала очень пропагандироваться, я считаю, что бездумно. То есть идёт пропаганда в отрыве от реальных научных исследований. Нет стыковки официальной российской пропаганды этой темы и наших реальных успехов. Они есть, но просто нет связки между ними, к сожалению, для российских граждан.
Чем, значит, была эта раскрутка обусловлена? Примерно в 2015 году произошёл прорыв в области компьютерного зрения благодаря созданным глубоким нейронным сетям и конкурсу…
Это был такой проект по созданию сопровождения массивной базы данных, изображений, предназначенных для отработки и тестирования методов распознавания образов и машинного зрения. До этого алгоритмы компьютерного зрения обеспечивали уровень ошибок на уровне 25 процентов, что было гораздо ниже уровня ошибок, которые производит в этой сфере человек. И было, соответственно, неконкурентоспособным. То есть эта тема была с коммерческой точки зрения неинтересна.
Но в 2012 году благодаря успехам британского и канадского учёного Джефри Эвереста Хинтона удалось продвинуться в создании глубокой нейросети AlexNet для обработки изображений. И эта система AlexNet уже сумела обучать Сеть на видеокартах таким образом, что уровень ошибок снизился сначала до 16 процентов, а к 2015 году был преодолён барьер в 5 процентов, что уже превышало человеческий уровень ошибок в данной задаче. И вот этот успех продвинул в конкретном направлении изучение искусственного интеллекта…
Эти вопросы надо очень серьёзно прорабатывать в Государственной Думе, потому что идёт ущемление интересов, законных интересов, прав российских граждан. И чтобы вот этого не было, чтобы мы не боялись этого искусственного интеллекта, эти вопросы надо очень серьёзно прорабатывать, создавать, может быть, даже специальные какие-то на первых временах комиссии по правовому регулированию искусственного интеллекта, вопросам исследования в области искусственного интеллекта.
АРЕФЬЕВ Н.В., депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ
Вопрос цифровизации и искусственного интеллекта сегодня беспокоит весь народ. Народ боится этого нововведения, боится электронных паспортов, боится мошенников, от которых, к сожалению, никакого противоядия пока не придумано. Когда у нас в Государственной Думе принимаются решения о цифровизации, мы всякий раз задаём вопрос: а вы проработали вопросы безопасности в той или иной технологии? – Нет…
А вот за 2023 год, согласно данным МВД, у наших россиян украли 60 миллиардов рублей денег. А у нас не такой богатый народ, чтобы так вот разбрасываться миллиардами. Поэтому и боятся и искусственного интеллекта, и цифровизации, которая, кроме горя, простому народу пока ещё ничего не принесла.
С другой стороны, бесполезно сопротивляться и цифровизации, и искусственному интеллекту – научно-технический прогресс как шёл вперёд, так он и будет идти…
Задача человечества – выработать противоядие против злоупотребления новыми технологиями. Ну, в своё время учёные изобрели двигатель внутреннего сгорания, его можно поставить на автомобиль и ехать с комфортом, а можно на танк и расстрелять протестующих рабочих.
У нас атомная энергия, это большая опасная технология, но, слава Богу, ее только один раз применяли для уничтожения, а больше не применяли. И на сегодняшний день атомная энергия работает для того, чтобы вырабатывать электроэнергию для потребления всем людям, то есть это мирный атом. Поэтому бояться цифровизации и искусственного интеллекта не стоит.
Здесь вопрос звучал о перспективе: что будет через сто лет, а может быть, через двести? Не вытеснит ли искусственный интеллект тружеников с рабочих мест, как они будут жить, чем зарабатывать? Ну, вы знаете, технологии всё-таки есть. Я изучал опыт Германии, у них там такое правило: если ты механизировал какое-то производство или автоматизировал и высвободил определённое количество рабочих, то ты этим рабочим должен платить среднюю заработную плату до достижения пенсионного возраста. После достижения он уже будет получать пенсию.
Можно так решать вопрос? Можно. Поэтому у них так просто вот эта автоматизация не проходит, есть, конечно, и злоупотребления, но, тем не менее, люди защищены, хотя бы вот такими правилами.
Здесь тоже прозвучало, если у нас какие-то рабочие места будут заняты, люди будут заниматься наукой, ну и потом ремонт, уборка. Вы знаете, самый простой труд уборщицы. Но попробуйте найти робота, который бы сумел вытереть пыль в квартире со всех предметов, которые там стоят и понавешаны. Вот эта работа, наверное, долго еще будет оставаться не автоматизированной, и роботы ее делать не смогут.
Я хочу сказать, что Россия очень сильно отстает в робототехнике. Вот у нас на тысячу работающих всего 19 роботов. А в Южной Корее больше тысячи на 10 тысяч работающих, если не ошибаюсь.
Такая ситуация говорит о нашей отсталости. У нас всего 20, ну, чуть больше 20 тысяч роботов, которые работают в основном в автомобильной промышленности и в электронике. А всё остальное пока что станки с числовым программным управлением, и выпускаем их в очень небольшом количестве, Ковровский завод выпускает. И пока что говорить о какой-то такой совершенной автоматизации не приходится.
Сегодня 51 процент робототехники принадлежит Китайской Народной Республике. Они преуспели практически во всех отраслях. Вот сейчас они работают над аэрокосмической технологией. То есть над технологией получения электроэнергии из космоса. Они уже смонтировали на сегодняшний день приемную станцию для получения электроэнергии из космоса, а вот в зимний период намерены разместить два гектара солнечных батарей на околоземной орбите для получения солнечной энергии и передачи ее на землю. Ну, в космосе мы все прекрасно понимаем, сейчас работают только роботы. Даже космонавты, которые находятся на орбите, они не управляют космическими кораблями, а ведут только научные исследования. Поэтому всё это будут делать роботы, мы в открытом космосе пока еще работаем очень ограниченно и возможности наши невелики.
Поэтому нам на сегодняшний день надо всё делать для того, чтобы робототехника нашла свое отражение во всех отраслях и науки, и знаний, и техники. Потому что мы очень сильно отстали. У нас в загоне наука, у нас Академия наук, можно сказать, обескровлена и работает вхолостую. У нас потеряна отраслевая наука, а без отраслевой науки нам эти IT-технологии не помогут. Потому что нужны инженеры, которые бы эту IT-технологию могли внедрить в механизмы и машины.
Поэтому искусственного интеллекта бояться не надо, надо вырабатывать технологии, которые не позволяют ему работать против человека и против человечества. Тогда это будет тот искусственный интеллект, который нам нужен.
МЕНЬШИКОВ В.А., доктор технических наук, профессор, генерал-лейтенант
– Я не первый раз выступаю в РУСО, поэтому разрешите мне уделить внимание ещё раз вопросу создания системы предупреждения стихийных бедствий, техногенных катастроф и возможности с ними бороться. Время идёт, все мои словеса повисают в воздухе, к кому только я не обращался, везде получал положительные решения, но, к сожалению, вопрос стоит на месте, а это очень чревато.
Если вы заметили, количество стихийных бедствий с каждым годом увеличивается, о чём говорит и официальная статистика, это не моя придумка. Ну, процентов на 50 каждый год. Посмотрите, что нынче творится на Камчатке, в других местах. А что будет дальше? А засуха? А изменение климата? И многое-многое другое, за чем нужно наблюдать и, значит, пытаться предотвратить или, по крайней мере, предупредить население о том, что вот надвигается засуха, надвигается наводнение осенне-весеннее, надвигается землетрясение…
Смотрите, есть 600 признаков землетрясения, которые проявляются от года до двух минут до начала землетрясения… Когда мы начинали эту работу, я её докладывал в Организации Объединённых Наций. Тогда не было искусственного интеллекта, это занимало огромное, значит, машинное время, и очень сложно было предсказать вот эти явления. С появлением искусственного интеллекта, естественно, это всё несколько упрощается, потому что учесть 600 признаков искусственный интеллект может, а старые машины уже не могли. Так и по остальным стихийным бедствиям – и вулканы, и засухи, и всё остальное.
Вот, значит, когда я начинал работу, для того чтобы проводить мониторинг Земли, было необходимо пять спутников на одну точку. Общий вес где-то приближался, значит, к 5 тоннам этих спутников, особенно тяжёлые спутники радиолокационные, ну, остальные полегче…
А сейчас я разработал спутник, который вообще многофункциональный, пять признаков… Это и радиолокация, это и оптико-электронная, это и инфракрасное, и многое другое. Особенно важно одну точку просматривать во всех этих диапазонах частот. И вот такой многофункциональный спутник, многоспектральный будет весить примерно в несколько раз меньше. Я подсчитал, примерно вес его будет всего-навсего одну тонну, и энергопотребление резко уменьшается. Можно поставить энергетическую установку ядерную. Будет спутник работать до тех пор, пока его элементы не постареют.
Вот китайцы предложили мне эту работу, но, к сожалению, наш экспортный контроль ее мне зарубил. Они и предложили деньги, и всё остальное, но, увы, вот так получается, что никому, оказывается, прогнозирование стихийных бедствий особо и не нужно. Пусть люди умрут от изменений климата? Очень тяжелый вопрос. Когда-то он встанет, он уже в этих годах, урожайность во многих местах падает. Хотя вот Геннадий Андреевич сказал, что в Орловской области 52 тонны собирают. Но знаете, это получается, нынче 52 тонны, а потом, с изменением климата, наверное, это будет поменьше.
Поэтому я свой доклад, у меня доклад большой, называется «Макс – система будущего», я его представлю в сборник, не буду повторяться…
