Иск «Роснано» к Чубайсу
Арбитражный суд Москвы отложил на 23 января 2026 года рассмотрение иска «Роснано» о солидарном взыскании с Анатолия Чубайса и других бывших топ-менеджеров компании убытков в размере 5,6 млрд рублей, следует из картотеки суда.
Подробности предыдущих слушаний не опубликованы, суд 11 июля удовлетворил ходатайство «Роснано» о проведении заседаний в закрытом режиме.
Иск «Роснано» к Чубайсу, его давним соратникам Юрию Удальцову, Олегу Киселеву и Владимиру Аветисяну, а также Борису Подольскому, Герману Пихое, Дмитрию Пимкину и Николаю Тычинину был подан «Роснано» 31 марта, компания тогда ходатайствовала о его рассмотрении в закрытом режиме. «Роснано» хочет взыскать с ответчиков убытки в размере 3,89 млрд рублей и 20,45 млн долларов.
Исковое заявление связано с провальным для «Роснано» проектом «гибких планшетов» Plastic Logic.
Вместе с иском «Роснано» подало заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество Чубайса и других ответчиков в пределах заявленных исковых требований в размере 5,6 млрд рублей и на ту же сумму – на деньги и имущество близких родственников фигурантов иска.
Заявление компания мотивировала тем, что «непринятие судом обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, поскольку АО «Роснано» считает, что ответчики лично либо через их представителей могут принять меры по отчуждению собственных активов».
Суд 14 мая меры обеспечения принял, а 27 мая отказал в отмене мер.
«Согласно сведениям, размещенным в СМИ, часть ответчиков находятся за пределами РФ, в отношении некоторых из них возбуждены уголовные дела: Чубайс А.Б., Удальцов Ю.А. выехали за пределы РФ; в отношении Киселева О.В. и Подольского Б.Г. возбуждены уголовные дела. Первый покинул Россию и объявлен в международный розыск, второй находится под арестом. Таким образом, ответчики не заинтересованы в сохранении имущества на территории РФ, и у «Роснано» есть разумные основания полагать, что активы ответчиков в ближайшее время после получения искового заявления могут быть выведены за пределы РФ», – аргументировала ходатайство об обеспечительных мерах госкомпания.
С учетом суммы заявленных требований, сложности фактических обстоятельств и объема документов, приобщаемых в материалы дела, судебный процесс может занять продолжительное время, в течение которого у ответчиков будет возможность распорядиться принадлежащим им имуществом в ущерб истцу, опасалась «Роснано».
Суд согласился с этими доводами и на активы в запрашиваемой сумме наложил арест.
Однако заявленные «Роснано» меры в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество близких родственников ответчиков в пределах заявленных исковых требований «не в полной мере соразмерны исковым требованиям и субъектному составу участников», решил суд. Прямых или косвенных доказательств относительно наличия имущества и его отчуждения близкими родственниками ответчиков суду не предоставлено, запрашиваемые меры не связаны с предметом искового заявления, поэтому в этой части ходатайство об обеспечительных мерах не подлежит удовлетворению, решил суд.
Убытки, которые хочет взыскать «Роснано», понесены в связи с реализацией проекта Plastic Logic, иск направлен на привлечение к ответственности лиц, принимавших решения о финансировании, сообщили ранее «Интерфаксу» в компании.
Проект, стартовавший в 2009 году в целях создания производства в России гибких планшетов и внедрения их в образовательные учреждения страны, не достиг первоначальных целей. Уже в 2012 году госкомпания отказалась от запуска завода в России, а все инвестиции направлялись на финансирование деятельности компаний, зарегистрированных в иностранных юрисдикциях.
По материалам ИА «Интерфакс»
