В недалеком прошлом формализма хватало, да и само это слово еще со времен СССР превратилось в ругательный штамп. Однако уже нынче, в наш продвинутый цифровой век, формализм не иначе как подпирает небо. Новые технологии в этом смысле, как оказалось, не упростили, а усложнили наше существование.
Офисные труженики, медицинские работники, чиновники и даже правоохранительные органы с головой погружены в разнообразную электронную отчетность. Все мы бываем в поликлиниках и видим, как такие «цифровые» врачи, выкроив пациенту пару минут, надолго склоняются к компьютеру, заполняя всевозможные формуляры и отчеты. Не ошибусь, если предположу, что многие пациенты, увидев страдающих над отчетностью эскулапов, выходили из медицинского кабинета, приглушив думы о своих болячках, понимая, что здесь озабочены другим. Для чего это все?
Вместо выполнения прямых обязанностей расцветает имитация деятельности. Современный врач порой стал забывать прослушать пациента, технически продвинутый журналист-многостаночник – не успевать подумать о содержательной части текста, а юрист – проштудировать и всесторонне продумать закон… Избыточная отчетность накрыла с головой многие сферы деятельности. Так запросто можно разучиться и лечить, и писать, и спасать.
Работая в крупной энергетической компании, я сполна ощутил на себе прелести этого дивного цифрового мира. За полгода чуть было не превратился из юриста в бухгалтера-статиста с элементами айтишника. Что тут скажешь про «армию» офисных страдальцев, состоящих из бумажных перфекционистов, умеющих делать красочные «презы» и такие же яркие по форме, но унылые по содержанию отчеты…
Увы, иллюзия усердной работы и достижений во многих случаях стала выражаться лишь на бумаге, которая все стерпит. Тем временем компании самых различных форм собственности нередко раздувают организационную структуру, добавляя в нее элементы с витиеватыми названиями из серии «стратегический проектный офис», а на деле несущими чисто формальную нагрузку для хозяйствующего субъекта.
Как известно, бытие определяет сознание. К примеру, инженер, не бывающий на производстве и пишущий бумаги, становится делопроизводителем, а учитель, варганящий бесконечные отчеты, становится статистом. Тут-то и происходит самая страшная из растрат – растрата образования и профессионализма.
По иронии судьбы продвинутая цифровая эпоха изрядно добавила формализма в образовательную сферу, не столько упростив, сколько осложнив жизнь учителей, школьников, а также их родителей, которые с головой погрузились в гаджеты. Электронные сервисы, дневники и учебные пособия, виртуальные кабинеты и онлайн-курсы, дистанционное обучение и прочие штучки… Пока разберешься, настроишь все эти «проги», можно перечитать море бумажной литературы. Что греха таить, в наши дни традиционный и самый действенный способ получения знаний через учебник или книгу заменяется обходными виртуальными путями.
Недавно я услышал диалог, две студентки обсуждали процесс подготовки к экзаменам. Весело щебетали, что надо найти в Сети ролики, или подкасты, где модный блогер-эксперт разъяснит, как им кажется, ответы на вопросы из билета; потом условились, что через мессенджер будут обмениваться находками, а затем по скайпу все обсудят, попутно создав еще и групповой чат. Схема явно не из легких. Не проще ли заглянуть в учебник? Конечно же, нет. Формально-цифровая норма не позволяет.
Тема формализма не так однозначна, как может показаться на первый взгляд, и она не только про «цифру».
Согласно толковому словарю, под «формализмом» понимается соблюдение внешней формы в ущерб существу дела. Речь о так называемом формальном отношении к чему-либо, т.е. бессодержательность, эмоциональная пустота, высокомерие, безразличие, механическое следование форме, инструкциям. В некоторых случаях формализм становится синонимом халтуры. И нет ничего страшнее, когда он проникает в идеологическую и творческую сферы.
Существует масса молодежных и профильных мероприятий, организованных как государством, так и крупными корпорациями. Однако нередки примеры, когда помпезно проведенный и щедро оплаченный форум оказывается в итоге пустышкой. Пиар и шоу заменило смыслы. Мероприятие прошло, участники ушли с буклетами, сувенирами и фоточками, а через час все выветрилось из их сознания.
Зачастую старания организаторов сводятся к чисто внешней, кулуарной стороне масштабного действа. Однако в подобных вещах формализм, равнодушный подход недопустимы, они вдвойне опасны. Халтурно слепленное по содержанию мероприятие, и особенно с патриотическим нарративом, может начать работать против себя и той идеи, которую несет в массы. Тогда оно приобретает не созидательный, а разрушительный эффект.
Какой же элемент нынче выпал из действа, организованного на разных этажах, вплоть до самых высоких? В советское время, при всех издержках сохранялось главное. На подобных хуралах определялись цели, ставились задачи, назначались исполнители, а впереди подразумевалась ответственность за результат.
Мы требуем от Запада исторический правды, но сами всячески её скрываем, переиначиваем, не гнушаясь и чисто формального взгляда на вещи. Нашумевший фильм «Хроники русской революции» тому пример. Не хотелось бы верить, что А. Кончаловский, потомок маршала советской литературы, автора гимна СССР, в паре с успешным бизнесменом преследовали цель опорочить русскую революцию, Ленина и, в конечном счете, нашу советскую историю. Тогда ради чего и для кого этот фильм? С исторической точки зрения он не выдерживает никакой критики. Ощущение, что авторы и создатели этой многосерийной киноподелки не учились в советской школе и совсем не знакомы с реальной исторической хроникой.
Горький, Шолохов, Булгаков, Толстой, Федин – есть вершины классической литературы, которые показывали противоречивость, многосложность того времени, переворачивающего историю человечества. Собственные же концептуальные методологические фантазии авторов «хроник» целиком и полностью произрастают из оголтелой антисоветской мысли. Беда только, что все это появилось на чужих берегах давно, многократно тиражировалось в различных жанрах и дремуче вторично. Весь этот художественный сгусток на выходе рождает только пошлость.
Такие судьбоносные для всего мира события как Великая Октябрьская Социалистическая революция не проходят гладенько, чистенько, бескровно, как это, может быть, кому-то хотелось. Еще первый опыт Французской революции это показал. Только взрыв во Франции не привёл общество к справедливости, правильному библейскому устройству жизни, несмотря на колоссальные человеческие жертвы. У нас же этот опыт кардинально перевернул жизнь в лучшую сторону не только в России, но и во многих странах, а то и во всем мире, если учесть вынужденное приспособление капитализма к развитию СССР.
К сожалению, очень часто наши творцы превращаются в в «иванов, не помнящих родства». Такой формально-бюрократический подход к советскому этапу истории был характерен для перестроечного и постперестроечного кино. Но тогда стояла прямая задача развала СССР. Почему же это продолжается сейчас?
А может, виноваты не взгляды авторов, чем-то обиженных на систему, вождей и саму историю. Есть такое понятие, как бесталанность, но и это слово не подходит для многих функционирующих деятелей киноискусства. Востребована антисоветчина – получите! Но нужно ли это России, в данный взрывоопасный и крайне непростой период мировой истории? Понимают ли это авторы всевозможных «хроник»? Представляется, что понимают и очень хорошо. Они ведь живут не в безвоздушном пространстве. Значит халтура, чистой воды формализм, следование перестроечным штампам. Левой ногой, без души, без мысли.
Даже терпеливый зритель вряд ли дождётся в многосерийной саге А. Кончаловского всплеска находок, как в сюжете, так и в игре актёров, философских открытий и того, что называется вторым дном. Сквозной эпатаж, касающийся исторических фигур, отображенных в этом сериале, вряд ли можно отнести к достоинствам. Все это превращает серьезную тему, раскрываемую авторами, в карикатуру. Все это мы уже проходили и видели!
Формализм опасен. Так, вскользь сказанное, бездумное слово врача может навредить здоровью больше, чем пандемия. Бездарному лектору или «эффективному» менеджеру из экспертных кругов вполне по силам пагубно повлиять на неокрепшее молодое сознание. Формальное отношение в сфере услуг – это жадность на улыбку и вежливость. Даже отказать клиенту или покупателю можно корректно, не обижая человека.
В советское время с формализмом боролись. Тогда в газетах писали, что хапугу или взяточника, рано или поздно, схватят за руку. А поди-ка поймай безразличного формалиста, когда он все силы души только на то и кладёт, чтобы ни за что не отвечать и побольше класть себе в карман. Каждая эпоха рождает своих равнодушных имитаторов дела. И в наш цифровой век следует их видеть и бороться как с явлением.
Алексей СИНЕНКО, публицист
