Все бы ничего, но зарегистрироваться в этой системе смогли только «нужные» избиратели, да и тех наскребли лишь несколько сотен. Видимо, голосование по поправкам в конституцию на пеньках, в багажниках машин и в интернете вдохновило власть имущих настолько, что они решили обкатывать свои технологии на россиянах с молодости.
Соблюдая общую тенденцию последних лет, когда денежные мешки на одномандатных округах вытесняют собой реальную конкуренцию партийных программ во взрослой политике, в преддверии молодежных свердловских выборов была изменена смешанная система выборов на полностью мажоритарную (избирались депутаты по 25 двухмандатным избирательным округам). Мало того, что произошло резкое сокращение спектра мнений в представительном органе молодежи, но и сама электронная система выборов оказалась крайне непригодной для реализации тех идей, ради которых все затевалось.
Хотя изначально организаторами декларировались, казалось бы, благие цели. И выборы как таковые в молодежной среде хотели популяризировать, и молодых людей к парламентской и общественной деятельности привлекать. Предполагалось, что на выборах в Молодежный парламент молодежь опробует себя не только в качестве избирателей, но и наблюдателей, и кандидатов, в упрощенном виде изучит структуру и систему работы избирательных комиссий, процесс выдвижения и регистрации кандидатов в депутаты на выборы, погрузится в вопросы избирательного законодательства.
Но получилось, что называется, как всегда: прошедшие в конце февраля 2021 года выборы в МПСО в электронном виде не только перечеркнули всю идею молодежных выборов, но даже отпугнули огромную часть молодых избирателей. Да и как могло быть иначе, если голосовать школьников и студентов буквально принуждали, а те, кто хотел сделать это по собственной воле, просто не могли зайти на соответствующий сайт. О сотнях же тысяч жителей, у которых элементарно нет подключения к интернету, и вовсе в данном случае никто не подумал. Очевидно, что пара сотен человек из более чем 1 миллиона молодых людей Свердловской области не могут решать, как будет развиваться молодежная политика региона. Также, к слову, как и кучка олигархов не имеет права решать, как будет жить многомиллионная страна.
Очень метко и точно прокомментировал данную профанацию лидер свердловских коммунистов Александр Ивачев: «Единая Россия», заигравшись в дистанционное голосование, в итоге публично оконфузилась. Под предлогом пандемии она загнала молодых избирателей на электронную платформу, созданную под праймериз. Однако обеспечить явку так и не смогла. В результате депутатами стали кандидаты, получившие 20, 30, 40 голосов. Настоящее посмешище!»
11 февраля «избранным» молодежным депутатам вручались мандаты в Законодательном собрании, у стен которого местные комсомольцы провели одиночные пикеты. «Власть прививает молодежи выборы без выбора, заставляя поддерживать определенных кандидатов, отталкивает молодых людей от избирательной системы, переводя ее в электронных формат. При этом власть удивляется: почему же на несанкционированные митинги выходит молодежь? Удивляться нужно другому: почему так мало молодых людей выходят на митинги, чувствуя на себе такую молодежную политику и «заботу» властей», прокомментировал происходящее первый секретарь СПб ГК ЛКСМ РФ Денис Курочкин.
Остается только гадать, насколько более изощренным в вопросах борьбы за теплые депутатские кресла будет подрастающее единороссовское поколение, когда с юных лет оно проходит закалку подобного рода методами?
Егор МИХАЙЛОВ
Ленинград
