10. hitcliff 14:53 24 января -1 +1
Надо добиваться отмены этого абсурда — суда с властью, суда с государством. Над добиваться суда граждан с конкретными персоналиями во власти,
============================
Писал уже ранее, что hitcliff(а) иногда заносит. Не могу согласиться и с этим комментарием.
Майор милиции (полиции?) Евсюков как в тире спокойно и без спешки расстреливал людей в магазине, за что получил пожизненный срок. Выжившие люди нуждались в долгом и дорогом лечении, но суд им отказал в возмещении компенсации за причинённый вред от государства, мотивируя своё решение тем, что Евсюков охотился на людей НЕ В РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ (не находясь при исполнении служебных обязанностей)! А ЧТО можно взять с сидельца пожизненно в тюрьме? А собственного имущества у него нет, как и у всех российских олигархов, если посмотреть их собственность, которая числится за несовершеннолетними детьми и женами, с которыми они «в разводе».
Нет, государство должно нести ответственность, в том числе и материальную, за тех, кого принимает на работу (так легче людям взыскать компенсацию за причинённый ущерб им), а затем к виновникам государство должно предъявлять регрессный иск к осужденным чиновникам и госслужащим.
Как быть, если решение, ущемляющее права граждан, принял коллегиальный орган? Судиться со всеми или с государством в случаях, когда конкретному гражданину причинён реальный ущерб?
