Зарубежное досье
Зеленский сделал ошибку, подписав закон об ограничении прав НАБУ. На Западе на главу киевского режима обрушились с резкой критикой. Он стремительно теряет доверие всех тех, кто помогает Украине деньгами, оружием и политической поддержкой, отмечает автор статьи.
Ограничение антикоррупционных органов в Киеве будет иметь катастрофические последствия. Как раз в тот момент, когда Украине нужна солидарность Запада, Зеленский шлет роковой сигнал. Украинское правительство само загнало себя в тупик. Эффективно лишая власти антикоррупционные институты, оно подрывает не только годы кропотливых реформ, но и доверие общества, его международных партнеров и всех тех, кто верит в справедливую послевоенную Европу.
В четверг, 24 июля, Зеленский сообщил, что одобрил новое содержание антикоррупционного закона, который, по его словам, «гарантирует реальное укрепление украинской правоохранительной системы и независимость антикоррупционных агентств» на Украине.
Зеленский – когда-то символ «нового политического начала» – разрушает свое историческое положение, демонтируя институты, которые считались бастионом против олигархии, коррупции и произвола.
То, что сейчас происходит, – больше, чем просто внутренний политический процесс. Это нападение на идею правового государства и возвращение к авторитарным порядкам, которым украинцы пытаются противостоять со времен Евромайдана в 2014 году.
Концентрация власти, политическое влияние на судебную систему, устранение независимого контроля – вот методы, известные давно. Теперь под видом «эффективности» и «правоты государства» они возвращаются в политический центр Киева.
Лояльность важнее закона
В то время как на фронте многие украинцы гибнут, лидеры внутри страны подрывают основы правового государства, за защиту которого они борются. Таким образом, Украина угрожает себе самоуничтожением – не путем открытого предательства, а путем постепенного ослабления принципов демократии. Именно в тот момент, когда стране нужна «европейская интеграция» и «международная солидарность», Киев посылает роковой сигнал: контроль важнее прозрачности, лояльность важнее закона.
Подчинение антикоррупционных органов контролю Генпрокуратуры не является обычным административным актом. Это политический сигнал. Этот шаг поддержала коалиция, состоящая из партии Зеленского «Слуга народа», национал-популистской партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко и части пророссийской «Оппозиционной платформы – За жизнь».
Во время голосования некоторые депутаты кричали «Позор!», другие задавались вопросом, как такой законопроект мог быть продвинут с такой головокружительной скоростью через парламент и офис президента. Напрашивается неудобный вопрос: что такого, черт возьми, у них есть на кого-то из ближайшего окружения Зеленского, что столь рискованный маневр был проведен в такой спешке?
Любой, кто лишает власти антикоррупционные органы, разрушает не только внутренний контроль, но и внешний авторитет. И теряет доверие всех тех, кто помогает стране деньгами, оружием и политической поддержкой. На эти цели Германия выделила миллиарды. Что произойдет с этими деньгами, если органы, которые должны их защищать, будут ликвидированы или подчинены президенту?
Капитуляция на другом поле битвы
Да, вполне возможно, что в рамках антикоррупционных органов действовали российские шпионы. Но оправдывает ли это демонтаж всего учреждения? Будем ли мы ликвидировать полицию только потому, что один офицер был разоблачен как шпион? Логика разрушения системы вместо ее реформирования и укрепления – сеять недоверие, дестабилизировать структуры, централизовать контроль.
Россия снова неудержимо продвигается вперед в военном отношении – и побеждает в тот момент, когда Украина начинает коррумпировать сама себя.
Цель Москвы никогда не была исключительно территориальной. Она хотела ослабить киевский режим изнутри, разрушить его моральный авторитет. Нынешний отход от реформ – это не «несчастный случай на производстве». Это капитуляция на другом поле битвы: в сфере политической культуры.
Трагично, что Зеленский поддерживает этот шаг. Таким образом он заканчивает свое превращение из реформатора в актера, который подчиняется старой игре власти, с которой когда-то обещал бороться. Вместе с Тимошенко он поддерживает проект, который разрушает больше, чем защищает. Выступавший когда-то за «новую политическую этику», он теперь защищает старые порядки.
Остается надежда, что украинское общество, которое уже так часто оказывалось сильнее своих лидеров, на этот раз тоже найдет правильный путь.
Артур ВЕЙГАНДТ (Onet, Польша)
